【國際未來學 010】廖詩颺博士：ChatGPT 4.0 之後：依然相信三十年內，「AI 取代人類工作」不會出現

[@AppleDailyFriends]

感謝廖博士嘅講解，感謝沈教授安排呢次訪問🙏🏻🙏🏻💛🍎

[@nvb21]

跨界別交流一向唔容易，以咁少時間用來磨合都唔多夠，所以非常欣賞兩位博士嘅努力。

[@simonglobal]

【國際未來學 011】創科界AI 專家 Ben Cheng：ChatGPT 4 0：人工智能有甚麼不能做到？（上） kzbin.info/www/bejne/Y2KvgXmrjZ1jqK8

[@bobobbbenben123]

❤

[@User-w8t4t]

呢個博士真係堅離地球 有一層老屎忽味 一直強調自己見識好多 大陸已經有好多game廠畫師話因為ai被人炒 用過midj/stable diff 都應該知，真係好高水準，又快又勁

[@mansh9494]

尼D博士咪係俾AI取代果D人囉🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@sarahcheung6541]

係唔識畫畫都可以做畫師

[@edwinskwok]

@@sarahcheung6541 yes and no. You don’t need high end drawing skill but need foundation knowledge of drawing so that you can correctly and effectively tell ai what to draw

[@brucesiu956]

本來已沒有創意既國度會死得仲快

[@moming2k]

@@edwinskwok 未必需要，因為可以用 Image to text extract 到你要既畫既 element 有咩，再套用返係你想要既野就可以。

[@kwokhungyeung1419]

我較傾向廖博士既觀點，每每新科技既出現，只係renew 左新既工種. 人沒有咁樣而失去意義. 與此同時，我也同意沈旭暉既預測，有機會人不需靠工作而尋找意義，甚至不需靠工作維生. 事實上，也不只是AI 出現才發生. 人類社會，尤其西方社會，更多工作不是純為經濟而生. 我會見到係，日後工作既概念會由「維生」轉為「尋找意義」. 基本生活工資，也會因勢利導而出現

[@carlynoguera4376]

佩服沈教授！問的問題是關心人們的dignity, 生存還有什麼意義⋯⋯ 想像以後人們怎樣活下去，都幾恐怖！

[@SunnieWoo]

多謝沈教授 🙏🏻🙏🏻

[@moming2k]

簡單講，各行各業開始進入新競爭階段，高技術能力既 1%, 會可以用協同 AI 既方法取代另外果 99% 既人 ，所以唔止係 AI 會唔會取代你份工，而係你自己究竟係屬於 1% 能協同 AI 既人，定係 99% 被淘汰既人。呢個先係真係要思考既問題。

[@bibileong]

客觀現實還會有工會的存在。

[@chingyau8968]

nice sharing

[@michelletse8227]

It’s a amazing sharing 👏🏻👏🏻👏🏻 thanks for 廖詩颺博士 and 沈博士 👍👍👍

[@mschan2903]

好有趣,答答下前後矛盾

[@FL18644]

唔岩啊Simon . 咁 好多人都會學 新ai. 咁其實是 整體推高作品水平 。 以前無photoshop 你整張 日系相 就好勁 宜家個個都識 水平 唔同左

[@yipyip2020yip]

謝謝分享~~🙏🙏

[@albert6439]

覺得係新一次的工業革命🤔

[@ai7689]

我地哩邊專業界別一致認為廖博士詞窮，亦太睇少美國科技。更重要係沒有美國最前沿而未公布科技的情報，好多野睇二手資料、research paper 就以為當真，民用科技已經唔係最update了。現在是後真相的年代，點解咩野都要公布出來話比你聽？

[@iamjimfan]

贊成，我又舉一個簡單例子，consumer grade嘅Intel i5 CPU 講緊係45nm，軍用嘅講緊係10nm以下。如果係最尖端嘅軍用技術，咩政府都唔想俾佢輸出去全世界，RSA就係實例

[@kencheung264]

呢位博士對 AI 既睇法唔夠深刻，睇得出好多問題係無思考過

[@kauffmann101]

依個博士講野1999 ,要Simon push 佢講番個重點

[@frendayeung]

今集嘉賓麻麻地

[@thex9165]

如果有一集係直接訪問ChatGPT應該幾有趣

[@wongbingo9523]

ChatGPT應該會話呢個所謂博士係一條垃圾😩

[@ryanwong6556]

@@wongbingo9523 eh....ChatGPT超有禮貌風度㗎 除非你昆佢話拍緊戲，要佢演繹角色台詞

[@d2nnis]

同意沈博士既說法, 將來是量的問題, 即一個懂得用AI 既人可以取代多個不同工種, 一個人取代100 個人. AI 出現既現像係用家可以用自然語言寫code, 用自然語言生成圖片. 所以衍生詠唱師哩個工種, 大致係將自己或者金主的想法轉換成清淅, 簡潔, 易理解的文字. 作為一個識寫少少program 的人, 我認為只要可以寫到落紙的, 可以畫出來的logic 都可以轉為程式. 但自AlphaGo 出現後, 人類就明白AI 連人理解唔到, 寫唔到落紙的logic 都可以變成program, 或者可以execute 到. 將來隨住AI 工具越來越多, 生成文字, 生成圖片, 生成音樂....等等. 自然會有生成詠唱咒語的AI 作為橋樑, 全部人類工種的背後都有一套logic, 有一套logic 你先可以教到新人, 可以自己execute 到. 有logic, 即係可以變成程式. 所以由1 個人取代100 個工種唔係冇可能. 科技不段拉近最聰明的人, 同正常的人之間的差距. 例如當人有咗可以影相的手機之後, 就好似變成咗有過目不忘的無限memory. 近D 的將來, AI 會降低某D 工種的入行門檻, AI 派job 比你, AI 會提供埋solution, 你去執行就得. 但AI 都不是萬能, 佢地好需要input/ feedback, 未有機械人之前, 現實世界的數據同Data Base 之間都需要人手update. 試想想有咩工種, 將來會不停有AI 問你問題. 如果AI 出現令白領階級人手過盛, 出賣自己靈魂或者時間再搵唔到食. 咁將來或者要改為出賣肉體, 即勞力. 我諗以勞力搵錢, 或者建立AI 用的Data Base 會冇咁容易比AI 取代的.

[@freejoy1675]

工業革命2.0，大家要思考自己點樣使用AI 去搵食，你嘅創意plus AI =無限商機

[@ck-wong]

好同意廖博意见，對AI威脇，現時不要太緊張。有個AI專家重話，依家所謂AI係馬騮戲，未入流。基本上，呢啲馬騮戲，係可以接受人類文字〔natural language processing〕加搜尋，所以有錯入錯出。

[@lukjanuary9894]

唔使怕喎，汽車出現取代馬，咁咪轉變成賽馬運動。飛機出現取代遠洋客船，咁咪轉營做郵輪，大把人排隊去玩

[@fenix20075]

應該無上萬張A100，但都係超級貴：64張A100，但我唔太記得訓練左幾耐，好似係3個月左右，其實重點係哪來的 175B 數據資料去做訓練……能夠係huggingface下載的dataset，最多都係20B吧了；原本就一直等緊 openai 開放 pre-trained model 可以係自家機上掛單機運行，結果香港中國被BAN，就明白唔可能會有 pre-trained model 同 source code 開放。其實我超有感封鎖原因係因為美國政治原因封鎖中國同香港所致，因為伊朗委內瑞拉北韓都係無得用，反而窮到買唔起電腦既摩爾多亞都可以用到openai。

[@ryanwong6556]

美國制裁同國安法都有影響。

[@erenalfern909]

如果講完全取代，真係就字眼"完全"咁我都覺得無可能，BUT，如果AI只要取代到50-60%工作量就已經可以出現大範圍失業了~以後做AI可能只會留低精英

[@HarryXiao88]

chatgpt的问题在于他现在公布的是截至到2021年中旬的版本而且它不能随便访问互联网，而技术上很多api是一个月就有更新一次，所以它写的代码经常会根据很旧的api文档来写。但是你可以看到问题后把错误代码和相关的文档贴给他让他改。最终还是能改好，而且比人类迅速的多

[@moming2k]

用 new Bing 就可以有最新既資料，new Bing 背後都係用 GPT 4.0 了。所以只係做唔做既問題，多過做唔做到既問題。

[@hsbdclassroom8598]

不食人間煙火...已經出現...

[@ty-hk]

如AI可以取代因人口減少的勞動力，確實係好事 我反而認為AI對未來嘅最大影響係會打破人類對職業嘅既定階級觀念， 因為家庭醫生、律師等職業較容易被AI取代，未來可能由「IT人」兼任，相反水管維修員、建築工人等日後會更高身價

[@sarahcheung6541]

解決少子化嘅工具，以往可能要1000人先run到嘅企業，有ai後可能10個人就做到，而一Ｄ法律會計相關職位可以由ai取代，人力轉而做其他工種

[@patrickhui8360]

用fintech metaverse類比差少少，chatGPT嘅social impact同之前嗰啲大好多。 關於人嘅價值係咪同生產力couple咗，將來應該要重新設定過，philosophical question,太多人冇嘢撈，我哋要問吓自己生活為咗咩⋯⋯

[@josephapple2087]

博士：GPT4 考試個成績係90th precentile 唔係90分…

[@hobob7719]

其實各行各業都有大量嘅工作軟件，收銀、會計……有好多工种可以被影響，如果以行業中上水平嘅設計同畫作來審視AI，甘仲有好明顯嘅距離(做商業就仲可以)，不過老闆同甲方嘅水平先系方案被敲定嘅根本原因，所以，我覺得平庸嘅AI畀外界感覺，確實可以代替設計同畫作之類的人力。

[@hobob7719]

@CoCo Chan Kai Sin 完全取代一個工種中的所有人力其實都非常難，比如小店、雜貨店收銀，細公司會計出納，AI可以做曬人地所有工作或者分擔部分某個工作部分，但系人地根本就唔需要AI(以現在來講)。比如，腫瘤科嘅AI可以訓練睇斷層掃描同X光片來判斷患者是否有腫瘤(經驗不輸十幾年經驗專科醫生嘅水平)，但目前都系配合醫生做嘢，AI的價值非常大，不過好多嘢都系初生階段，好似要chatgpt呢類語言類AI做到百科全書、每答必須正確那樣，無異於要判斷腫瘤的AI也要這麽做一樣，人類對於非我族類產生的敵意，總是非常容易區分。

[@dtlwong]

我記得以前港口係一個勞動力密集的工作，但是今天的港口只有幾十人工作，都是操作電腦工作。那以前的港口工人去了那裡？

[@TheStar6591]

講者說得對，Ai 只可以取代唔識用AI的人。愚見認為，AI幾時都只是工具。因為佢背後仍然是由人驅動！

[@hobob7719]

減少人力需求就一定會，全面取代人類就應該不容易。人類是不應該工作的。

[@bonogram2804]

因為多左太多窮人失業 政府都養唔起

[@User-w8t4t]

@@bonogram2804 人口基數愈大愈大獲

[@billyfung]

AI is not just about tagging, my friend.

[@christomanchan4986]

👍👍👍

[@hobob7719]

chatgpt始終都系嘅語言類嘅軟件，真系唔好妄圖什麼。

[@ckc3504]

廖生比較主觀，唔係咁適合呢類話題，呢集麻麻。

[@iamjimfan]

我舉一個好簡單嘅反例，2016年李世乭輸俾Alpha Go之前，人類仲係講緊一百年之內電腦圍棋都唔會超越人類。

[@waschosen-]

即係一個會考語文唔合格既人，如果識用AI, 可以去做文字工作。 不是人類有沒有工作，只要全世界能做到由AI處理所有工作，而收益就交給人類，那麼人類便可以不用工作同時能享受人生。但在制度改變上人類預備好了嗎？

[@ai7689]

除左大型個幾間，睇埋d rsing tech stars in the us

[@hobbyphile]

廖博士雖然心知沈教授嘅擔憂係非常legit真實 但作為一個IT人 加上係既得利益者 只能為AI保駕護航

[@geog8964]

世事總在意想不到的時候發生。

[@luluismo]

試過gpt4 寫code 都係比D似是而非既code. 佢寫D 野似, 但係當你verify 佢既野岩唔岩, 就發現D code係唔work.

[@wangdavid2335]

內行看門道 外行看熱鬧 但看其他人留嘅言 外行都算 仲要質疑返內行人 白痴當道嘅年代😮‍💨

[@carriepoon7058]

if you can't change the way the students use AI, change the way of your assessment. Change the skills that you assess.

[@mingchoi4321]

嘉賓過度自信，好似看破世事咁。元宇宙純概念, 今次係普羅大眾都用到完全冇比較空間

[@brucesiu956]

幫到大量工作 = 本身出一個月糧既出一日糧就做好

[@gエッデイ]

他不斷主觀地說出他的觀點”AI不會取代人類的工作”，但又沒有客觀分析AI現狀(如Gpt4的功能)及發展可能性，並提供足夠論據支持他的論點。和其他Guest相比質素比較低

[@wongbingo9523]

因為好明顯係會取代，呢條友勁垃圾

[@長期光顧]

沈教授今次搵錯人訪問, 佢答野好似CHATGPT AI

[@moming2k]

弱過 ChatGPT , 應該直接訪問 ChatGPT 4.0 好過。

[@lp24300]

真正的ai就是由gpt加圖像，語音所有熔合之後

[@defendingtroy8268]

廖博講既好似全電動車，早兩年全球都好多公司話做，但2023年就開始聽到有公司做唔掂，有D更加係一直得個講字。

[@ai7689]

其實都見google, microsoft 已經做好哂出來，慢慢擠牙膏出來，廖博士難度以為哩堆公司available to public 係最新版本？取代係可以做到，只係去唔去到咁盡。

[@ai7689]

openai, microsoft 睇google 點出招跟住即刻回應返。只能說早就prep好哂，睇對方點出招再回應。

[@MobileDeveloper1965]

I suspect that this guy has never talked to an AI

[@macowong1226]

這位廖博士下了定論又講唔出點解AI 取代唔到人，講IT外的題目又唔了解，答非所問。

[@clothesadoption1111]

同意，一開口講話photoshop 都係AI我反眼反到上太空

[@bunny2046]

學術上的確係咁介定，等於八達通同credit card已經係 E commerce.

[@wongbingo9523]

其實呢條所謂博士完全9唔撘8，而家講緊ChatGPT-4好勁，佢猛講ChatGPT-3唔掂，on lun 9😵‍💫

[@sallysally5751]

個人意見啫，人哋講出佢自己認為嘅嘢，你可以唔認同， 但佢冇義務答你想知嘅嘢😅

[@vietnamukt7731]

我主要係來睇沈博士😂之前有期佢都講過類似話題，沈博士問D問題佢幾乎都係唔直接答，係度圍住個圈蜻蜓點水咁好似答左又好似講緊空氣…講真我都識有d人係咁，到底係真傻定扮傻真係唔知

[@ck-wong]

好多新聞社己經用AI寫稿，報導天氣，股市升跌。有好多方面係唔使人做。

[@terrycwy]

諗起有一件無乜人談討既怪事：有一次鄭前市長做電視發佈會，嗰次畫面上既鄭市長全程只係頭同嘴郁，膊頭對落既半身都完全無郁過，好似係deep fake咁樣。 假若某国既AI技術繼續循住国特色咁發展，會唔會有一日喺屏幕發言既官員，或者被失蹤後公開認罪既反對者，又或者宣旨退位既某個皇帝，其實都並唔係佢本人，而係由AI代佢講嘢？

[@penseeman4266]

會唔會太離地 左兜右兜 兩個牛頭唔搭馬嘴

[@ilvito2205]

當局者迷

[@rcplayer927]

我都幾唔同意佢講既野。 佢提到既熱潮，其實全部都使用中喎，唔係吹水，如block chain, FinTech, VR, Cloud, P2P, P2C 全部都係好大量好成熟咁用緊喎。 我唔明咩叫吹啲熱潮喎。 佢又唔講下ChatGPT 可以幾秒寫完一個程式而一個人要寫成日！ 咁連programmers 都大量失業啦！

[@moming2k]

programmer 尤其低階 Programmer 係會失業唔出奇

[@sharingwisdom4380]

PHOTOSHOP 同AI 根本兩回事... 使用Photoshop 係一個細緻分工下既其中一個小工序, 前期既大量工作, 依然需要由人黎實行 而AI, 係大致地已經完成大部分工序, 再由人作少量修改就出得街. 點可以相比? 沈博士..呢個嘉賓insight真心一般. 唔係我有既定立場, 而係佢講GE POINT 一黎唔到位, 二黎根本錯FOCUS, 完全無說服力. 佢GE POINT係更加顯出佢對AI 既不熟悉

[@efae1112005]

Ai不會取代人類 重點佢唔係人類 Ai只會毀滅人類 重點係由人類開始

[@fongyuenemilysai1]

一路睇一路覺得好尷尬，兩位好似完全傾唔埋。

[@edwinskwok]

The guest has a major disconnect it the real world. Senior level workers and independent consultants are welcome the chatgpt because it help them work much efficiently while junior level workers are afraid to be replaced by it

[@mingchoi4321]

一開始就講未來二三十年Ai 都華代唔到人類，又具體講唔到。我都知Ai 取代唔到人食飯。

[@07hk96]

唔敢challenge廖博士始終他是專家...但chatGPT 應該點都唔係"只係chatbox"?🙄🙄🙄

[@kl32nefkwhnilshfi]

chatbot, bot = robot

[@benny1971]

就算有一日一個識AI既人可以取代一百萬個職位，AI都阻止唔到10億個加入競爭頂爛市既人

[@coolzero6070]

廖博士己多次強調, 社會科學並非其專業。, 談論空間不大。

[@sharingwisdom4380]

沈博士講GE 1個AI取代100萬個人呢個POINT@19:00, 就係推翻呢個嘉賓既重點, 而佢係答唔到. Thats why 呢個嘉賓根本唔熟AI. 無任何standing point 可以support 佢話AI 唔會取代大量人類

[@chanjessica7262]

唔係好啱channel 😂

[@ca1400]

咁又叫博士😂 取唔取代到人類未知，但係就應該輕鬆可以取代廖博士

[@marvincth]

李開復預測未來20年：年輕人要尋找工作之外的意義 Kai-Fu Lee Predicts in the Next 20 Years kzbin.info/www/bejne/jIOTZXqOgrSirMU Kai-Fu Lee is a global AI leading expert. His books, videos, and conversations may provide us new insights.

[@aikenau2097]

假如有日，美國總統要問A.I.射唔射核彈好，A.I.話射佢就射，又或者完全交晒個權比自動化武器，咁就遲早冚球鏟㗎啦！ 決定權其實係人類手上。

[@moming2k]

核彈咁大極端，但金融早就自動化左好耐，貸款批唔批，高頻交易，AI 早就係你日常生活而唔自覺。

[@B-water]

嘉賓用photoshop呢個現象去預測未來20 30年，有參考價值，人類對於不確定的將來過度恐慌是常態，但大部份情況只係嚇餐飽，左撲右撲忘記享受生活。

[@sharingwisdom4380]

PHOTOSHOP 同AI 根本兩回事... 使用Photoshop 係一個細緻分工下既其中一個小工序, 前期既大量工作, 依然需要由人黎實行 而AI, 係大致地已經完成大部分工序, 再由人作少量修改就出得街. 點可以相比?

[@st00000ts]

haha.... it sounds that this博士 knows nothing

[@aaroncarter99hk]

我都比較樂觀... 10年前...一出現APPS...IPHONE D人一樣話會取代人...但係UBER 出現..做就左UBER DRIVERS...UBER EAT..DELIVERY MEN...好多人去寫APP....一大堆新既工作出現

[@miuyingyu2493]

胡思頻道稱GPT4好很多

[@youthangry1621]

其實IT界不嬲都係咁。有新科技出現，舊有技術人就要upgrade or replace. 主持人未必一定要諗有舊有技術嘅人只會被replace. 反而個嘉賓越講越毒。又越講越遠。

[@leechales1]

ChatGPT 4.0還是會搞錯紅樓夢人物關係。説什麽鴛鴦和司棋都是賈寶玉的丫鬟.................

[@moming2k]

中文資料太少，不過早晚呢 d. 問題都唔係問題，應該睇 ChatGPT 勁既地方，再評估好過睇錯既地方黎評估。

[@sarahcheung6541]

其實點解會覺得ai取代到人類？！人類有靈魂有思想，有創意識創造，ai只係工具，可以係短時間完成大量工作，或是彌補到人類係technical嘅不足去完成任務，但取代人類相信就不可能，但會有一部分嘅工種可以被取代，尤其係一Ｄ好routine嘅工作

[@moming2k]

AI 都可以好有創造力，你要追返呢半年既發展再重新評估。

[@sarahcheung6541]

@@moming2k ai嘅創造力係人類賦予，而人嘅腦袋係無限可能

[@manhoi0920]

❤