《國土計畫法》實施對農民與農地有哪些衝擊與影響？農地還可以蓋農舍嗎？農民對新法有哪些擔憂？

一、 宜蘭縣政府面對《國土計畫法》即將實施，有何因應作為？
二、 宜蘭縣「農一」、「農二」的劃分情形？
三、 宜蘭縣農民對於這項攸關農地使用的「上位法」了解多少？有那些擔憂？
四、 新法實施後對「農舍興建」有何不同於以往的規定與限制？
五、 地方（鄉鎮）期待縣府依據該法制訂相關管制措施時，應該考慮那些狀況？

[@user-fh2ng5gf8w]

農民要的是農地的自由使用權。

[@user-sg1dz5cj7m]

國土計畫法簡單的說就是不讓鄉村都市化、現代化，限制鄉村發展；同時也不讓都市鄉村化，未考慮大都市土地容受度。也就是除五都外，儘量農業使用，以廉價農產品養活五都人民。

[@leileichen4721]

各県鄉鎮的農業課農業處懶的去稽查，他們怕曬太陽冷氣吹習慣了，所以就用罰則來成懲處地的農民

[@leileichen4721]

現在的政府把農民當作低等的農民農民太久沒有起義了，大家又要起義革命才對國家為了保護糧食的安全危機逼得農民一直世世代代當農民產值又低都沒辦法養活下一代了農民的農地我們有自由使用權

[@user-bk5et8sj8y]

建地要不要也規定一下國土計畫以後蓋的房子每間買賣不得超過500萬，讓每個人都買得起，房子賣超過500萬，就違規就罰，為什麼只罰農人

[@user-vz6qy1xg4q]

真用心，希望再辦一場，感恩

[@leileichen4721]

氣候變遷影響農民收成不好現在把農民當作賊來看待一定要逼得農民一輩子都當農民嗎？政府一直推動科技業的發展 補助科技綠能．所以老農收不高希望下一代以後有好的生活品質讓他們去外面發展如科技業綠能上班，誰願意回鄉去種田呢？罰款又重限制東限西一塊農地只能種田什麼變也沒有了、用極權主意來控制農民確沒有配套的方案．那請這些吹冷氣的公務人員政務官你們下來種好了不要躲在辦公室畫圖說故事欺負農民遭天譴

[@davidshh267]

處長宜蘭的發展其實很重要真的勝過環保 宜蘭的產業凋零 交通不便 無法留住任何產業 魚與熊掌都要很難 宜蘭是台北的後花園 把宜蘭改造成為全台灣的模範縣 全台灣最移居的縣 可能比農業縣更有前途 宜蘭種稻米一年只生產一季度確實沒錢賺 第二季稻作休耕縣府還要補貼 農民賺不到錢也很苦 太不划算了 鄉長分析的非常清楚 縣府以及立法委員應該集體像中央反應 宜蘭縣應該有自己的規劃有自己的方向 我覺得旅游觀光豪華農舍畫面的發展戒指是非常有前途

[@user-ru1tm9lv8q]

主持人，鄉長，議員，縣府列席人员好，我礁溪南北二路瑪僯重劃區，礁溪南端宜蘭A道交流道，周邊土地己重劃50~60年，己重侧改地段，礁溪實踐一段地號... ，至玉田媽祖廟均改地段..礁溪實踐一段，以上農民用網路群組賴申請，請列席長官說明，謝謝。也可用公文通知地主參與公聽會加以知會。謝謝。

[@leileichen4721]

鄉長講的很有遠見，這個就是事實政府就是要面對農業真的沒有產值政府一直在發展科技跟綠能請問誰要去種田？

[@user-ru1tm9lv8q]

宜蘭縣政府到現在為止，礁溪鄉公所末召開國土會議公聽說明會，末聽取農民意見，不可咨意行為送内政部定案，礁溪首長民代農民，大家是否聽到自己財產權益受到应有保障嗎?

[@user-ru1tm9lv8q]

自己家鄉自己努力，不努力等老時，後代子孫謙棄你，全部搬迁移出，到時到終後悔莫及了。

[@orffhuang]

國土法是親民黨的主張，民主國家不該沒經公民資產原所有權人的共同同意下、任意變更公民資產原所有權人的權利與義務，這是極權政府的施政現象、有違憲背信之疑 !

[@orffhuang]

台澎金馬公民的土地建物等資產的原本權利義務，今被少數"當權者與學者"在沒經"所有權人"同意與知曉下、重新改變其權利與義務，有違憲與背信之疑 :

[@user-ij2tg9fr8c]

農民要將農地廢耕

[@Freeway548]

請問農四土地可以合法興建建物，還有受農舍申請規範嗎？老農條款或是要756坪足坪才能新建農舍嗎？還是如同建地一樣？

[@觀傳媒]

@@Freeway548 申請農舍，未來國土計畫法跟區域計畫法時期一樣，仍然要農業單位依照農發條例審核資格通過才能申請農舍。

[@Freeway548]

@@觀傳媒 感謝，從其他人影片好像有提到農四上的無照建物好像可以補照申請合法，感覺一堆人準備在炒農四，是可以隨便蓋，之後再想辦法補照就可以合法？

[@user-yv6nk5ti6b]

要蓋可以.難度非常難而且要拿建設執照沒那麼容易