【貴重映像】原子力と福島の未来「原子力とオタク」【岡田斗司夫切り抜き/サイコパスおじさん】

Рет қаралды 45,345

岡田斗司夫ロードショー

Күн бұрын

Пікірлер: 73

@たけやん-o2m Ай бұрын

原子力が安全と言う人は、東京、大阪、名古屋、福岡、広島、札幌などの大都市に作れば良いと思います。関係ないですが、リックディアスに乗りたいです。

@33pinkgVE Ай бұрын

冒頭に近いところでの、永野護先生の話おもしろかったｗｗｗ

@タイールヘンリックアーベル 2 ай бұрын

日本のシステムより「地震大国なのにほとんど考慮せずやってる」「地震対策しないといけない」というのが不味いだけ。

@ax-tl4il Ай бұрын

たくさん考慮してますよ…

@方丈庵II Ай бұрын

地震より津波で冷却システムが壊されたバックアップ用電源車からの接続ができなかった日頃から緊急時の訓練してなかったから電源ケーブルが合わないって気づかなかった東電や政府が安全神話を作りすぎた見切り発車的な事業だけど電力が必要なのでと正直に説明して運営すべきものだった

@謙-k4s Ай бұрын

若い岡田さんは冴え過ぎ。リズム感も抜群。最近じゃ定年後の楽しみのように語っていますがそれはそれで同年代として応援しております。

@シュバイツ Ай бұрын

日本の原子炉は旧型だった、且つ自家発電気が浸水で動かせなかったからメルトダウンを起こした。どちらかが違うなら事故は起きなかった。最新の原子炉は電力を喪失すれば構造上自動的に燃料棒が遮断される仕組みになってる。だから原子炉事態に損傷が起きない限りは事故は起きない。

@ライトンR30-x9y Ай бұрын

アメリカの「対核攻撃用」？「対竜巻用」？に地下に発電機を設置するモデルを買わされたんじゃなかったかな？

@gsxef Ай бұрын

稼働中の燃料棒を引き抜くなり遮断なりしても直ぐには反応止まらず大量の冷却水を循環かつ供給しながら数ヶ月かけて発熱が収まるのを待つという点検の為の停止と緊急停止に必要な時間に大差ないらしい

@you-e3t Ай бұрын

再開すべきは福島原発ですが今の日本人にはそういう頭の使い方は無理でしょうね

@tatsuya24 2 ай бұрын

原子力はエネルギー効率がかなり良いです。問題は事故と放射性廃棄物をどうするかです。これを考えると日本には向かない。国土が少々失われようが、放射性廃棄物を隔離するために国土が失われようが全然問題ない米国、中国には最適だと思います。

@遥未來 Ай бұрын

「放射性廃棄物をどうするか」まで含めて「効率」としないと意味ないですよ。原発は「経済効率」が最悪なのです。ここまで含めれば、議論などすぐ片が付く。つまり全廃一択で結論が出ると思います。

@tatsuya24 Ай бұрын

海外には放射性廃棄物を荒れ地に浅く掘った穴に埋めて「人類滅亡まで立入禁止」の立て看板だけで処理できる国があります。そうゆう国にとっては原子力はとっても有益なエネルギーです。日本に向いているとは言いません

@hidekiyamamoto6062 Ай бұрын

原発のエネルギー変換効率33％は火力40-60％、水力80％より悪いです。出てくるエネルギーが多すぎて、熱の大半を海に捨て、近郊の海水温が上昇します。アメリカ住ですが私が居住する地域の電力会社は原発を他の電力会社に売ろうとしていましたとそこに務める人に教えてもらったことがあります。経済的に見合わないからと言っていました。報道はされてないと思いますが。

@Rekisi.Wo.Tadase Ай бұрын

廃棄物をネバダとか、中国のあそことかに埋めれるよう話をつければ解決だ

@遥未來 Ай бұрын

ネバダやあそこに廃棄物を埋めてもらうのに巨額のお布施を要求され、日本の電気の価格競争力は皆無に、日本製高すぎて全く売れない、経済敗戦確実。

@masarushimokawa4298 Ай бұрын

プルサーマル、媒体のナトリウムを使いこなせない。

@俊窪田 2 ай бұрын

福島の事故は地震はトリガーなだけで根源は人災だった訳だからね其処を追求しないのは卑怯

@meromaro7464 Ай бұрын

❌ 追求 ️⭕️ 追及

@伊塔史 2 ай бұрын

10:10　いやー福島第一も、建造当初から作業員レベルで「事故る」と言われてたよ（笑）

@孝一郎西嶋 Ай бұрын

核保有議論も同様で‥保有管理コスト&テロ対策費用&戦争リスクなど多方面から考察する人は少ない。

@タイールヘンリックアーベル 2 ай бұрын

ガンダムのモビルスーツは核融合炉発電電機ですよね。

@gameatsu 2 ай бұрын

次世代は核融合と思う。原発の核分裂という仕組みはいずれコストに見合わないと思う。

@motoo1234 Ай бұрын

😊😊😊😊😊😊😊😊@@gameatsu

@motoo1234 Ай бұрын

@@gameatsu😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

@ミイ-n4w 2 ай бұрын

今、視聴しました。還暦過ぎのバハアです。ある意味福島を独立国にするという考え方、私も思ってました。よくぞ発言してくれました🎉そして、応援する。電気を消費し続けてる側の原発に対するある意味責任であり、義務だと考えています。

@lowjack5778 Ай бұрын

言い方がきついし、個人的に嫌いな種類の言い回しで、嫌だなぁ。と思いました。　あなたは消費していないもしくは、消費を続けていないと思っているのであれば、勘違いでしかないので、言葉を改めていただけますか？　別に反原発論を唱えるのは構いませんが、攻撃性のある節を発するのは許せません。　今の消費量なら、原子炉を使う事で電気を“円滑”に使えますが、その消費量を抑えるなら、衰退していくでしょう。　衰えたらどうなるか分かりますか？　わからなければ発言してはいけません。　一番電力を消費しているのは企業であると言うのをきちんと理解し、一般人の意見に、または行動に注視してみる目が大切です。　あなたの意見は責任や義務を押し付けている。ただそれだけです。

@Sken3698 Ай бұрын

@@lowjack5778おまえ話し長いから短くまとめて書き直してくれ

@きちかめ-d5u 2 ай бұрын

失敗の言い訳をする際、大変便利で使い勝手のいい言葉に、「想定外」というものがある。柏崎刈羽原発事故以後、電力会社の語る「想定」は、もはやまったく信用できなくなった。「震災事故」は「天災」ではなく人為的な要因が多分に絡んだ「人災」である。柏崎刈羽原発事故は序章にすぎない。地震列島・日本は今、「原発震災前夜」の状況下にある。・・・これ、3.11前（2007年）に発刊された、明石昇二郎の著書「原発崩壊」の序文なんだけど、原発のヤバさが集約されてる。

@魚人サバ Ай бұрын

やっぱり「バターより体の良いマーガリン」が出てきたんだから、「他の発電よりエコな火力発電」を出せばオッケー。たしかアンモニアを燃料にするとCO2発生しない発電ができるとかっていう話とかあったじゃない？あれの実用化が出来るまで、化石国家として胸を張って生きていこう。

@atoz0x0 Ай бұрын

鉄腕アトムは核エネルギーに夢をみていた時代。マジンガーℤでは、多少なりとも核エネルギー批判が遠まわしになされているなぁ

@京浜ギョウハマ Ай бұрын

レーザー核融合の目処が立ったので、実用化したら置き換えで安全性は高い。核のゴミも100年で無害化。

@imagami Ай бұрын

鉄道なら営業係数があり100円の収益を得るのに幾ら掛かるか？という指標です。100円を稼ぐのに100円以上掛かるなら赤字路線です。化石燃料を元にそれ以上のエネルギーを造らないと意味がありませんが、エネルギー係数はありません。そして一番肝心なことは、あとどれだけ電気があれば時短になり6時間、3時間労働になるのか？企業にパソコンが導入され、事務処理能力は格段にあがった。そのぶん、もっと働け、となり刑務所のほうが8時間労働を遵守してます。

@dp.tube-jp 2 ай бұрын

エネルギー安保の観点から、原発だけでなく火力も水力（その他）もそれぞれバランス良く…　が重要。　ソーラーや風力は安定していないので、ベースロード電源には成り得ない。誰になら原発を任せられるか？　私は防衛も含めて自衛隊に管理してもらう事がベストであると考えています。ちな。。。　日本の火力発電はクリーンなので、他国のとはスペックが段違い。

@遥未來 Ай бұрын

私が大嫌いな話に「ベースロード」の話があります。電力は需要に応じて供給できるのが最善であり、常時一定出力は質の悪い電源です。ベースロードなんて質が悪いのでなり得なくて良いのです。どのみち需要に応じた供給には蓄電設備が必要なので、その点では原子力も再エネも全く同格。ベースロードは原発推進派が我田引水する為に作り出した、庶民を騙す為の用語です。質が悪くて廃棄物にも困る厄介な電源をミックスする必要など全く無い。要りません。

@dp.tube-jp Ай бұрын

@@遥未來氏好き嫌いでエネルギー安保を語られても、そうですかぁ…　としか言えません。　風任せやお天気☁など、自然現象に大きく左右される電源は不安定でサブ的でしかありません。　複数の発電方法を組み合わせる事で電力の安定性を増しています。　原子力はその主軸の１つです。早く安全性の高い、木亥融合発電が商業運転を開始できると良いですね。　木亥のゴミと言いますが、日本が大量のプルトニウムを保有している事は、イプシロンロケットの技術を有しているのと同じくらいｼﾝﾘｬｸやｾﾝｿ―への抑止力となっています。　平和ボケや偽善では語れない国防にも大きく関係しているのです。持っていなくても、必要ならいつでも作れる材料と運ぶ方法と扱う技術を絶やしてはならないのです。　ฅ^•ω•^ฅ　リアリストでありたいものですね。。。。

@meromaro7464 Ай бұрын

@@遥未來現代社会では24時間最低限の需要はあるわけだから、最低限分を原子力なり制御困難な発電方法に担わせて、変動分を制御容易な発電方法に担わせれば良い。

@ノクチフタコ Ай бұрын

核兵器を作って管理するだけの能力ねえじゃん。

@Ringo4301 Ай бұрын

頭のいい人がわざわざ崖を削って低い所に原発を作るのが理解できない賛成反対にまで至る情報が少ないのが問題

@渡邊和文 2 ай бұрын

今のところどんなシステムでも電気つくる為に石油が必要なのは間違いない、なら全部石油で完遂した方が合理的じゃ、

@meromaro7464 Ай бұрын

いやコスト的に石油より安いものがあれば必要部分以外は石油以外でも構わない。「火力＝石油100%」と考えていませんか？天然ガスや石炭を忘れていませんか？

@あっつぁん-w2s 2 ай бұрын

福島国いいね

@mmcdkl5 2 ай бұрын

核融合と核分裂をごっちゃにしてない？岡田さんたる人が、まさかね、、、

@チミアキ 2 ай бұрын

この人はひろゆきの上位互換なだけ😅

@佐々木康弘-n3c 2 ай бұрын

原子力発電所は一番構造物（建築物）でも頑丈にできている。原子炉を休止しても稼働しても「燃料棒冷却プール」が有る限りその破壊による災害リスクはさほど変わらないため基準をクリアした発電所は稼働させるべきですね。休止中の原発の管理要員は当然、少ないと思います。「空き家は朽ちる」のも早いと言われていますね。風力発では風下の風量が減衰される為そこにある森林の光合成活動を弱めてしまうので、決して環境に良いとも言えない。太陽光発電は災害等で破壊された場合でも電流が流れているため関電の危険性が有る。何よりも変換効率が低く不安定な電気の供給の為、日本では実用的ではない。

@meromaro7464 Ай бұрын

現ス ➡ 減衰