MAT BÁSICA - Quantidade de números primos

[@marciomago1]

Obrigado professor, ótima aula.

[@reinaldoricardo5123]

Top! abração

[@Zecazica12221]

Ótimo vídeo

[@luizaugusto9421]

Legal. Recomendo o livro: Godel Escher Bach. Entrelacamento de genios. Levei 6 anos pra ler e cada vez que pego pra ler, é como se descobrisse algo que nao tinha percebido.

[@brunaophi]

Obrigado!! Darei uma olhada

[@cbuchholzf]

Muito bom!

[@DanielJoseAutodesk]

LEGAL .... 👍😁

[@victorwagner8534]

O vídeo foi reupado?

[@todaamatematica]

Foi sim

[@smartboybr2657]

É a 3ª vez q to vendo, kkkk

[@TheSinv]

Professor. Senão for abusar muito e já adiantando que não assisti a todos os excelentes vídeos. Poderia gravar um vídeo sobre os números 3 6 e 9 ao qual Tesla disse ser o segredo do Universo?

[@luislobo9b]

Entendi foi nada. Não entendi porque vc colocou o +1 ali, aí o resto foi piorando.

[@fucandonamatematica6207]

Vamos tentar esclarecer o que dizem os 2 teoremas de Gödel. O conjunto dos números naturais podem ser construídos com os 5 ou 6 axiomas (conforme o autor) de Peano. Peano supunha que com esses 6 axiomas conseguiria provar todas as proposições sobre números naturais. Ele achava que a axiomática dele era completa. Gödel provou que não. Basicamente Gödel provou que dada uma proposição poderiam acontecer 3 coisas: Conseguiríamos provar que era verdadeira ou provaríamos que era falsa ou seria indecidível. Gödel provou que existem questões indecidíveis. A questão da infinitude dos primos é decidível e verdadeira mas a coisa não termina aí. Será que um dia alguém poderia provar que os primos são finitos usando os axiomas de Peano? O segundo teorema de Gödel prova basicamente que só usando os axiomas de Peano não se pode provar que alguém nunca poderia provar que os primos são finitos. Há um vídeo meu sobre o assunto.

[@adimensaozero]

Caro colega usando a matemática é possível provar que os números primos são finitos. Tenho a prova feita, e revisada por colegas PhD em matemática, a prova é através da análise numérica. O maior número primo possível tem menos de 10e188 dígitos. Observa que a física de cordas demonstra que o sistema numérico do Cosmos é uma matemática discreta, com 10e188 dígitos. E a partir deste ponto os números maiores que este limite são congruentes dentro deste espaço de símbolos. O fato esta que esta análise trabalha com mais de uma variável e demonstra que apesar da quantidade de números primos ir crescendo em quantidade eles também vão convergindo para uma distância fixa entre eles deixando de ser primos e passando a ser congruentes. O que estou dizendo em resumo é que a matemática é discreta e finita tanto no infinitamente pequeno como no Grande. A teoria que unifica a física chama de TEORIA 5, descreve o Cosmos como uma simulação computacional construída de cordas fermionicas. Assim que foi a física que permitiu eliminar as ambiguidades da matemática. Demonstrando que a matemática emerge da geometria das cordas e justamente esta geometria é que limita a matemática. Por exemplo a existência de somente 5 sólidos platônico vem desta geometrias. Os trabalhos de Euler sobre lados é vértices de figuras geométricas também tem origem nesta geometria. É a representação numéricas sobre as cordas da origem a série de Taylor que permite representar por séries funções. Porém esta série parece infinita mas é finita, justamente pelo espaço de codificação sobre a corda do sistema numérico básico que constrói a simulação ou seja o que chamamos de universo! A verdade esta que estamos no limiar de grandes mudanças. Se tiver interesse podemos aprofundar no assunto em outro local. Busque no Google 'Teoria 5 cordas fermionicas' é irá me encontrar. Aqui não se consegue passar endereços eletrônicos. Para concluir admiro profundamente Goodel para mim um dos maiores matematicos da humanidade. Abraços.

[@fucandonamatematica6207]

@@adimensaozeroOi! Existem correntes diferentes para se enxergar a Matemática para os intuicionistas existir em Matemática é algo construído diretamente o que torna os entes finitos, já os formalistas entendem que se um ente é não-contraditório ele existe. No Brasil, pelo menos, triunfou a proposta formalista na qual me formei, confesso não ter cabedal suficiente para discutir outra proposta, principalmente se inclusa a Física. Abraço!

[@adimensaozero]

@@fucandonamatematica6207 Caro professor o acompanho a muito tempo e já falamos a tempos atrás. Eu acho teu trabalho fantástico e tua forma de ensinar incrível. Eu sou Gaúcho também. Sobre a matemática e as correntes filosóficas eu pessoalmente sempre segui uma linha voltada a matemática computacional sem me preocupar com este aspecto filosófico. Pois eu venho da área de física. Até o dia que encontrei o caminho para uma teoria que tudo indica é a teoria final da física, A teoria de tudo. É para minha surpresa a teoria levava a fundamentar a própria matemática. Observa que dentro da linha atual da matemática teu trabalho é fantástico. O que estou abordando aqui esta acima da matemática, o que pareceria impossível em um primeiro momento. A ciência de uma forma em geral vê a matemática como a mãe dos ramos científicos de exatas. Eu também a via neste contexto, porém tinha uma dúvida: A matemática se descobre o se inventa? E neste aspecto hoje não tenho dúvidas ela foi descoberta porque não podemos criar teorias livremente. Tenho trabalhado na axiomatização da matemática, uma vez que terminei toda a física. Com minha equipe temos mais De 500 páginas para publicar em artigos e divulgar todo o trabalho feito. A parte de publicar esta o Professor Pau Fonseca I. Casa, ele é PhD em matemática é computação. Eu levei a teoria praticamente pronta para o meio acadêmico. O professor Fonseca foi meu professor de simulação computacional no mestrado de computação. Assim que no futuro verá muitas alterações na matemática e para mim a mais incrível é que a dimensão da matemática não é fixa. Ou seja quando te falo em um valor limite para os infinitos este valor depende do ponto que estas no Cosmos. O nosso é de 10e188 porém na borda do Cosmos este valor é de 10e765. Ou seja tem conceitos que nossa mente não tem como entender no atual ponto é aqui se insere nossa incapacidade de entender o criar algo sem um início! É possível que uma civilização na borda deste universo que esta dentro de duas garrafas de Klein perceba melhor o universo de quem criou este! Para concluir a T5 permite criar um universo exatamente como o nosso dentro de um super computador, porém é claro de menor dimensão. É do que te escrevo aqui projetei é montamos experiência que não deixa lugar a dúvidas que a teoria esta correta. Observa não tenho é nunca tive religião mas hoje entendo que existe um criador. 𝚀𝚞𝚎 𝚘 𝚌𝚛𝚒𝚊𝚍𝚘𝚛 𝚝𝚎 𝚙𝚛𝚘𝚝𝚎𝚓𝚊 é 𝚒𝚕𝚞𝚖𝚒𝚗𝚎!

[@fucandonamatematica6207]

@@adimensaozero Amém, e a ti também.

[@adimensaozero]

@@fucandonamatematica6207 Grato!

[@miguelodds]

Eu provo que os primos são finitos, procura aí.

[@ruanvitor3350]

kkkkkkkkkk

[@adimensaozero]

Caro professor a demonstração esta perfeita para um sistema capaz de codificar um número infinito de código. Porém se o sistema tem um número finito de código, ao chegar em seu fim ocorrerá um salto e voltará a um ponto dentro dos códigos possíveis. Lembrado que a matemática é incompleta, teorema da Incompletude de Goodel, e esta incompletude impede a matemática de saber seus próprios limites. Com isto em um sistema de Cosmo computacional existirá uma matemática modular e os números primos serão finitos. Apesar de toda a lógica que pareça afirma o contrário e aqui aparece a incompletude novamente. A lógica pode levar a conclusão ambíguas por incapacidade de perceber como a própria lógica esta construída. Porque só existe 5 sólidos platônico? A matemática não é capaz de argumentar porque a geometria permite só este limite de figuras na geometria Euclides. Resumo por traz da matemática esta o sistema que a constrói é limita. Abraços.

[@adimensaozero]

@@DanielJoseAutodesk Meu caro amigo eu sou mestre em eng de computador e matemática. Assim creio que respondo seus questionamentos sobre o assunto. Para completar projéteis centenas de computadores para usos específicos no meio industrial. Inclusive estive envolvido na criação do sistema computacional para a bancada de teste das turbinas do AMX, na Selma do Rio de Janeiro para a aeronáutica. Sobre sistemas computacionais observe que um sistema binário leva a um espaço numérico de representação menor que o decimal. Por exemplo 8/10=0.8 Porém 1000/1010 em binário é 001100110011 eternamente, ou seja uma dízima em binário. Isto indica que um computador nunca será capaz de entender o real significado de 0.8 porque ele não o pode calcular. Claro esta que a matemática discreta dos computadores arredonda os valores de forma que 0.799999... arredonda para 0.8 porém isto é um artifício de programação. Você citou tipos de representação numéricas, estes tipos em sua essência são normas descritas dentro da IEEE 754. Que por sinal criei biblioteca em assembler para todas as funções matemática de mantinha ilimitada para a família de microcontroladores MC51 de 8 bits. Observa que nos processadores de 32 e 64 bits estas funções tem suporte nativo. Assim meu caro me parece que deves ser mais humilde. Eu tenho um grupo de pesquisa na UPC, Universidade Politécnica da Catalunha e neste grupo inserir meus trabalhos que unifica roda a física a volta de uma teoria de informação baseada em cordas, que permite a axiomatização da própria matemática. O grande sonho de Hilbert e que os trabalhados de Goodel demonstra que a matemática de por si não é capaz de o fazer. Porém isto não significa que não seja possível. Para concluir se a matemática do Cosmos fosse infinita não existiria os sistemas caóticos pois eles surgem exatamente do limite de código da matemática do cosmo e nem estou falando do espaço numérico decimal, mas sim de um espaço numérico de 10E188 símbolos. Espero ter sanado suas dúvidas. E para concluir qual sua formação acadêmica? Abraços.

[@adimensaozero]

A pelo que percebi de seu entendimento de computação me parece que programa em C, pelas citações que faz dos tipos de Variáveis.