黑膠唱片有什麼好玩？聲音沒有CD串流播放的解析度來得高，玩起來又麻煩多多！但是為什麼他就是令人著迷呢？今天我們就來聊一聊！

👍我的FB粉專： / brotherbokchannel
#音響 #品牌介紹 #Bok哥
製作團隊：Bokfolio MS Production
大家有什么想法/意见，欢迎在下方留言
Yeah~🎉🎉
＼固定更新~／
🔶如有業務需求，請洽：wa.link/11nbcs​
🔴如果影片內容有誤，歡迎在下方留言告訴我們

[@catadaleo106]

謝謝你敍述詳實，它迷人之處於需要花費時間心力經驗及實體器材之花費，真是人生一大享受 尤其更深入玩家級，除了收集，也要滿足於手耳目欣賞黑膠唱片，唱盤，唱臂，唱針等等，但我們樂此不疲！

[@brotherbok]

看来我遇到同道中人了😊😊😊🙏🙏🙏谢谢你的留言与支持😊😊😊我觉得黑胶就好象艺术品一样，值得回味与欣赏。

[@starwang4888]

黑膠有C D所難以達到的音樂感染力，這也是眾多發燒友所樂意去追求的美聲。當然現在高解析音樂早已超越cd，也讓音樂變得更像現場演奏。只要是好的錄音，哪怕是數位錄音，都可以在黑膠唱片中得到滿足。我比較苦於有限黑膠供應，靠運氣才能買到自己想要的黑膠。認同你promote vinyl

[@brotherbok]

黑胶就是味道大不同😊😊😊

[@sangsek5714]

我比你幸運，早早遇到了我（要）的声音，靠黑胶唱片把（它）留到現在，現在没想再買黑胶唱片了。

[@khsu9547]

黑膠唱片解析度相當高，相當於DSD 128 .，絕對比CD高。而且不論是1960 或1980 年代的錄音都是如此。它唯一的問題是器材很貴，不止於唱盤，唱臂，唱針及唱盤的電源供應，而且必須要有能與唱針匹配的前級唱頭放大器。這整個系統不是我們一般所謂的黑膠唱盤，而是一個無底洞，因為當你的黑膠系統的解析度高到一個程度，你會開始發現一些問題是一般數位系統的解析度不會聽得出來的，然後你開始電線，訊號線一條條換，可能到後來連放大器，喇叭都得換，結果一發不可收拾。但是如果能夠配出一套好的黑膠系統，這是相當值得。

[@brotherbok]

👍👍

[@userzeldalink]

解析鑑聽是一種玩法，但是黑膠玩法非常多，要到好聽、能安心欣賞音樂投資不會比數位多，這是一大魅力。

[@artnotes]

黑胶早期只有16.5Khz 12-13bit等效音质，后期比较好的设备能达到18Khz 14bit。（顺便普通磁带大约6bit等效，Type 4 可以很高，金属磁带）。为了突破记录能力的限制决定更新技术LP已经很大了所以需要一个 更好的记录方式。其实当时可以用CD这种介质并且使用模拟（激光读取完全可以做成模拟信号），只不过最后决定用数字罢了。然后根据人耳的特点（频率响应，和最强音量下能听到的最小声音）确定了 22.5Khz 16bit。也就是44.1Khz采样来源。 早起CD设备特别昂贵，而且一般解码器都不能完整实现完全的16bit解码（解码时候忽略一些尾部bit），只有非常富有的发烧友才能玩得起CD。后来随着电子工业的普及才慢慢变成常态。由于技术原因CD出声音的成本肯定会比LP更加便宜。 CD其实已经能达到人耳极限了，HiRES和 DSD这种提出很多是为了市场宣传。HiRES Mastering的时候会吧音量进行降低 而不是完整的吧多余的8bit 全用来记录更响的声音。最后由于 Loudness war，动态范围越来越少夸张的甚至只有2-3db， HiRes的确能提供更好的动态范围，毕竟冗余更多（能提供7-8db）。不过这个规律对于管弦乐就无效了。管弦乐很少会如此压缩动态一般CD都有7-8db。DSD其实就是为了简化解码器设计。如果一个解码器已经正确的处理技术细节，那么DSD的提升几乎没有。 换句话说DSD拯救“垃圾设备”。 CD在设计之初完全满足了人听音乐的需求，但是由于各种其他原因，CD很难真的表现当时设计的需求。譬如Mastering疯狂的压缩，过于简化的解码器设计。导致了HiRes 和DSD有更好的发挥空间。至于LP，那真的就是一个老时代的东西。

[@rogerwu6663]

只要器材到一定级别，黑胶还是比cd，串流好听，耐听

[@brotherbok]

我喜欢黑胶的自然感

[@JaysanSharon]

黑膠跟玩攝影底片一樣,到最後還是會有一小羣人很喜歡, 那種麻煩跟拍攝後的不確定性,就是Bok兄說的儀式感. 太過迅速即隨手可得的年代, 人們反而會回想懷念過去麻煩事物的過程~玩很多東西其實重要的是那個過程而不是結果~:)

[@brotherbok]

是不是觉得越难得的东西，越显得珍贵😊😊黑胶除了器材可以获得喜悦感之外，有时找到某些早年录音很好，又保存极好的唱片，也是一件令人开心的事

[@familyng7223]

說真的，我是不懂的欣賞黑膠，但是你若需要聽周旋、白光、披頭四或者貓王和藍調的話，黑膠唱片天生就有那種藍藍的調調。。。 如果要模擬上海灘的氣氛也適合，如果配合號角喇叭的話。

[@brotherbok]

😄😄😄

[@stevechu5330]

黑膠的聲音很軟很柔和，而且還有一種悶悶的感覺 是數位沒辦法比擬的

[@brotherbok]

的确，类比和数码是两个不同的东西。

[@sangsek5714]

听黄莺莺唱的那首Unchained.Melody才夠爽（黑胶）。

[@MasterofPlay7]

杂音

[@kevinsheu4481]

舊版類比黑膠其實解析度 空間感 是勝過CD的 所以才被炒貴 ^^ 新版就跟CD差不多了 因為現在都是數碼錄音

[@brotherbok]

你好，其实无论新旧，黑胶在解析度上不会高过CD的，就当年器材而言，做到层次分明已经不容易了。至于新制的黑胶，你说的没错，在录音时就已经是数码格式了，后来才刻录在黑胶上的。

[@userzeldalink]

跟新舊製沒關係，只是錄音和mastering的素質問題

[@winfredluo6001]

刻片的mastering已经做为低切(避免沟槽过宽过深)和高切(避免唱针无法完全入槽并跳针)形式，已经不是高保真了，动态范围与频响都大打折扣，有什么好脑补的？

[@zenyuechung8558]

黑膠音樂有它的優點及缺點每一個環節都要顧好才能發出美妙的聲音技術性非常困難加上不容易買到心儀的唱片我所認識的玩家所擁有的眾多收藏中僅有十分之一二能拿上檯面投資報酬率太低。在系統器材中往往是牽一髮動全局一個更動會大走音因此玩家時時刻刻都在校音換器材奮鬥。結論是每個人都化大錢，弄得好聽的鳳毛鱗角。

[@brotherbok]

水很深🤣🤣🤣😜😜😜

[@nbk1943]

Rega挺簡單的吧

[@brotherbok]

@Henry Peng 就要看你的要求到哪里。

[@brotherbok]

@@nbk1943 怎么说呢

[@stackerliew]

因為是模擬，所以每一次都播放都可以說是不同的感受，因為每次都播放都一定會消耗了唱片本身，不像數碼音樂，就一串數字而已。

[@lohfc]

黑膠声音不比CD或串流音乐好吗？我不认同,我听过的玩LP的朋友的系统,声音是CD或串流没得比的,甚至用天差地别也不过分。当然也有不少玩LP的人玩的LP声音不如CD或串流好,就看你注重什么了。很多都说玩LP花很多钱这点的确是,但也有很多人花了只有CD或串流组合的一半的钱,声音就好过CD和串流很多,所以为什么有那么多人开始喜欢玩LP,这是其中一点...

[@brotherbok]

你好，谢谢你的留言。首先请再细看我的内容，我并没说CD比黑胶好，我只提到解析度没CD高，因为好的定义是看你用什么标准去设定，而且两种是完全不同的东西。很多玩黑胶的玩到最后都喜欢玩原汁原味的类比录音黑胶，再看回现今新的的黑胶，都不是类比录音，而是数码成品后再刻录黑胶，只有旧的唱片才是原汁原味纯类比录音。想想旧唱片在当时那个年代，录音设备远没有现今的好，如果你玩一张周旋的唱片，用你现在最好的黑胶设备，能玩出高解析吗？不能。但是绝对可以玩出好味道，这种好味道就是数码弄不出来的。这就是黑胶的好。所以我们不要把两者之间的“好”拿来相对比，而是各自玩到最好。 祝你玩音愉快🙏🙏

[@user-mq1jo5xx6n]

拿画比较不恰当，而且冷军那画虽然不怎样，却远比那幅商业化插图上档次

[@jameschan2404]

不見得現時的唱盤比三十多年前的唱盤好用、 現時的唱盤所謂容易用只是簡化功能至完全手動、 以前三十年前的唱盤已經可以選擇完全自動功能、 你甚至乎可以選擇唱片內任何一首歌、 可以重播單首歌或自動重播一面唱片、 有些更可以自動翻碟. 現時的唱盤只著重所謂的音質而 犧牲很多功能 以減輕製作成本.

[@brotherbok]

你好，现在的黑胶转盘选择也很多，取决于个人的需求，当然价格也不一样，不过同意你某些便宜机减少很多功能，但也让新手容易接受，而不会却步于门外。

[@sangsek5714]

九分十一秒，它更接近（人味），當年我買黑胶唱片，就是要保存人味，時間最旧的是鄧丽君的（永相愛），有五十年了，讓我要開始收藏的声音是黄莺莺（出谷黄莺）的声音，後來也有了她的CD。謝謝。

[@brotherbok]

看来，你也是同道中人🙏🙏

[@sangsek5714]

@@brotherbok 未入正道😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄

[@brotherbok]

哈哈

[@jinhongguan1]

相较于玩串流, 现在玩CD也有仪式感的.

[@brotherbok]

这有点像当年刚刚有CD时一样，CD有一天也会变成一种怀旧😜

[@schung998]

@@brotherbok CD有一個嚴重缺點是它一定會壞掉, 耐用性不如LP.

[@brotherbok]

@@schung998 你好，根据CD发明者Philips 曾经发表过一项文告，说一张质量最好的CD，寿命大约有五十年左右。其实无论黑胶或CD都是有寿命的，目前能保留永久的，恐怕还是数码串流档案格式了。

[@userzeldalink]

CD是數位音樂，和同為數位的串流音樂基本一樣，或許可以追尋某些錄音特好的版本，只是總體來說CD已經沒有意義

[@MasterofPlay7]

​@@userzeldalink其实就是人的恋物癖，以物思人

[@honghong-zw1bj]

其實類比和串流各有好壞，這種狀況其實很多產業都是如此，比如讀實體書好還是線上書籍好，看DVD好還是看串流好，其實東西並沒有好或壞，串流也有很多好的地方，比如它可以讓你很容易地了解整個唱片出版的歷史和完整的歌手作曲者的心路歷程，也可以讓你很容易了解這個世界上到底發行過那些同樣版本的曲目，串流音樂就像一本百科全書，不單有單純的音樂，你還可以順便學習很多關於唱片的資料，重點是很多唱片現今已經絕版甚至高價到遙不可及，這些都可以在串流聽到，還有最重要的一點，收藏唱片實在太浪費空間了，沒有多少人有地方放這些唱片

[@brotherbok]

嗯，說得非常到位。

[@angeltan185]

给BOK哥讲到我都心痒痒想玩黑胶唱片了😜😜😜

[@brotherbok]

哈哈，你可以尝试一下的。谢谢你的支持哦。

[@shpao4168]

我很喜歡 1950年後的民謠，1960年的鄉村音樂，1970年後的流行歌曲。這些黑膠不貴，當時也沒有 CD，而且母帶幾乎是類比的。所以聽黑膠比去買類比翻錄製的 CD 更原汁原味。

[@brotherbok]

银霞🤗🤗🤗

[@sangsek5714]

黄莺莺EMI的黑胶唱片當年馬幣8-90或9-90。有原厰的價格sticker。

[@brotherbok]

现在黑胶的价格大部分是炒作而奇货可居的

[@winfredluo6001]

刻片的mastering版已经做为低切(避免沟槽过宽过深)和高切(避免唱针无法完全入槽并跳针)形式，已经不是高保真了，动态范围与频响都大打折扣，有什么好脑补的？ 黑胶就是一种妥协的存在。另外，近些年的新音乐都是数字录音，再制成黑胶发行，简直就是人为制造物理失真。当然你要是喜欢病态美，也没人拦着你。

[@zhouqing1364]

以前只听CD， 后来听黑胶，这几年听磁带，最终发现磁带的效果是最好的，而且使用起来不像黑胶那么麻烦总是害怕伤到唱片和价格昂贵的唱头

[@MasterofPlay7]

磁带不够HiFi

[@zhouqing1364]

@@MasterofPlay7 我用的唱头是铁三角At33sa，我的磁带机是NAD 614, 我经常用45转的黑胶和高端版本的磁带对同一首歌曲进行比较，磁带的音场往往具有强劲的音色更接近母带

[@MasterofPlay7]

@@zhouqing1364 就是音染，如果磁带这么好怎么现在没人用？

[@zhouqing1364]

@@MasterofPlay7 因为大部分磁带机都会出现绞带和转速的问题，磁带机非常容易出故障，而且磁带找曲目非常不方便，还有就是磁带一定要在比较专业的卡座上才会达到高保真的水平

[@MasterofPlay7]

@@zhouqing1364 什么专业卡座？

[@user-dl7em5di5m]

玩黑膠有儀式感我同意，說黑膠音質不如CD 完全無法認同 這是測量下的數據，以數據來講CD只有441000採樣 空間感就比不上黑膠。還有聽音樂的是人耳不是機器也不是蝙蝠，人耳有很多聽不到的聲音，還有黑膠有規律的相位差能自帶好聽的失真，這CD就無法企及。

[@user-mp1yi4mi8l]

講得很有感覺

[@hopehope5886]

Bok哥有什么photo stage介绍吗？现在用着铁三角LP7的pre amp。。。

[@brotherbok]

我推荐 rega MK 3 的 phono stage ,MM MC 兼用

[@williamchan1738]

非常同意黑膠是否用來玩的，我小時候喜歡黑色膠因為音質一般比卡式錄音帶好，但操作和保養麻煩，單是要黑膠寧靜已經很難。當cd面世真的是如獲至保，其實單是cd跟cd比較，錄音質素可以是天與地。所以沒必要跟黑膠比較。現在cd已經沒落，對我們這些喜歡cd的人來說正值是大好收藏機會，我們在澳洲祇可以到專門店才買得到cd，價錢是從前的三分一，真的開心得笑出來。世界輪流轉

[@brotherbok]

是的，模拟录音是没有办法和数码录音相比的，而CD目前也遭遇新科技的冲击而逐渐没落，以后CD也会和黑胶一样，成为属于情感，收藏和欣赏的一环。

[@ngarthur1692]

返香港你會笑得仲利害，呢幾年大把人扔掉CD藏品，至多幾蚊一隻，古典Decca viva丶Charlie parker丶 dire strait, 有時更唔使錢送俾你，佢嫌阻”訂”

[@joerover]

😎以個人從黑膠片年代至今CD，就好深深感受那份轉變了！如果要我形容那種"失落"，就是好比電影片LD，轉而制作大量價廉低質素VCD一樣！黑膠唱片祗需要好普通音響，就可以帶出音樂裡的動態、層次及厚實低音了！CD音樂就好像失去靈魂一樣，而黑膠就等於重新注入👻靈魂！

[@brotherbok]

現在LP的熱潮回來了，可以盡情的玩LP了✌️✌️

[@joerover]

@@brotherbok ..對於好多家庭窄少都好難回頭了... 好消息全世界制作都走回頭路，黑膠產量竟然高過CD！

[@brotherbok]

其實這是好的開端

[@sangsek5714]

​@@brotherbok 只可惜没有了要的那一个。

[@hpk1437]

Bok哥哥 晚上好。你都听谁的黑胶唱片？kl区有什么地方买黑胶 平靓正？

[@brotherbok]

你好，不一定，旧唱片我喜欢一些爵士乐，比如 Miles Davis , Frank Sinatra 等，新制产品我喜欢Diana krall , Rumer 等等。KL 区我就不清楚，JB这里有一位前辈是一位黑胶迷，他也有买卖新旧唱片，等疫情好转我会去拜访他，然后拍摄视频。

[@hpk1437]

今晚又有收获了，谢谢bok哥哥。我还在听数码串流，只是到在找着自己喜欢的歌 然后才可以先入手一些黑胶，等开放后才敢去看看黑胶机。bok哥哥加油😁

[@brotherbok]

@@hpk1437 现在入门机不会很高价，rega p1 或 p2 都不错

[@tzongchyangwong5769]

KL 市内可到Sugai Wang 商场里的CMY audio总店有銷售黑胶唱片。

[@mcfung8839]

第一次聽到CD的質量比黑膠好，真的大開眼界。 以後都不會再看這個業餘頻道了。

[@brotherbok]

你好，哈哈，你应该只看标题没听内容，我从头到尾没一个字说CD音质比黑胶好，好好重新再看一遍，听仔细哦😊😊😊

[@mcfung8839]

@@brotherbok 我從頭到尾看完才回覆的，你應該從頭到尾再看一次為甚麼別人有這樣的反應吧！

[@brotherbok]

@@mcfung8839 没关系，每个人理解能力不一样，让你产生误解是我的问题，实感抱歉。谢谢你的关注与支持。感恩。

[@mcfung8839]

@@brotherbok 雖然不合我，但祝 生意興隆

[@chiaoyangcheng9290]

CD本來就比黑膠好啊，動態細節訊躁全面超越，黑膠能記錄的訊號很有限，能展現的動態也差CD很大一節，就更不用提Hi-Res了，能記錄下來的訊號遠遠超過人耳人腦處理極限的好幾倍 LP在撥一些能發出大量泛音大編制樂團的時候最後都失真爆音，就是因為無法記錄這種超大量的大動態訊號，當然這種嚴重的失真有人把他稱作"溫暖"啦哈哈 早在1993年就有兩位心理學家發起大規模盲測，共有160名發燒友報名參加由兩位心理學家發起的CD vs LP，結果只有4人能分得出來播的到底是LP還是CD，而且還不是靠"聽"出來的 LP現在聽的就是情懷和時代的感動而已

[@lscangus]

黑膠要花很多功夫才能跟digital 的解釋度和層次清晰度一樣低。

[@lingo1388]

類比那來解析？在說什麼？

[@wqhsibas]

你的视频，我看了不少了！赞！

[@brotherbok]

🙏🙏🙏

[@owen9997]

看看支持

[@pavespa5434]

Bob哥您好我是黑膠初哥請你推荐入门唱盤给小弟謝谢

[@brotherbok]

你好，你大概有多少的预算呢？

[@brotherbok]

如果2000以下可以考虑 Rega P1 Audio Teachnica LP5

[@pavespa5434]

Bob哥那一千以下呢有那个牌子推荐TQ

[@brotherbok]

@@pavespa5434 一千以下比较难，一般都是那种自动功能，只有耳机孔输出的。有点像玩具。我手上有一台二手的，价格在1000以下。

[@pavespa5434]

@@brotherbok也可以呀請问是什么型号大概几錢

[@jackychou3288]

情懷！❤

[@gaiger2007]

黑膠有人文味！

[@owen9997]

不错

[@brotherbok]

🙏🙏🙏

[@arthurlim5558]

就好像胆机vs石机？

[@brotherbok]

有一点，但不完全像，黑胶玩得是感性的，你必须从另外一个角度看他。

[@sangsek5714]

BOK哥，早上好，黑胶唱片不好玩，只能把声音留住，好玩的是（音响设备），钱多的有錢多的玩法，錢少的有錢少的玩法，一緲燒二級燒三級燒超級燒都有不同的玩法。我要的`很簡單，就只是要听到她的声音。😄😄😄哈。KEF，B&W………，都OK啊，更早听SONY整套的也听了十多牟。

[@sangsek5714]

7-43am--15-5-2023

[@brotherbok]

玩音响重要是开心就好

[@Toogoodtobetrue458]

Brother Bok I think you scratched your vinyl!

[@brotherbok]

Haha, the vinyl shoen on the video is the one which scratched .😁😁

[@WalterLeung]

誰能定說cd分析力高個黑膠， 你的黑膠唱盤 真的調定好了嗎 你用的cd盤是何價位 唱盤唱臂唱頭 又是學何級數。。。有誰能？蓋棺定論

[@lautungho1]

還有就是人類信奉了電腦製作音樂以後覺得被騙了的感覺

[@brotherbok]

这就是为什么人类总希望与追求回归自然

[@3015axe2]

黑膠唱片聽一次，失真一次，還有溫度問題，特別是黑膠唱片分貝是65至70， 而CD有90以上分貝，在正常情況下，黑膠唱片聲音沒有可能比CD好

[@brotherbok]

唱片每播放一次，磨損一次是真的，應該算不上失真。

[@hannchung6091]

播一次失真一次？hahaha 用什麼唱針和重量？挖土機？🤣 笑死人

[@brotherbok]

磨損的確會的，但是是極小的。

[@sangsek5714]

​@@hannchung6091 挖土机是不可能啦，去塵机倒是真的，常播放的黑胶唱片它的炒的豆豆会（小粒）很多。😁😁😁😊😊😊

[@brotherbok]

哈哈

[@waiyan1285]

呢個題目講咗九千幾年/九千幾次啦！

[@brotherbok]

谢谢你宝贵的意见。

[@WEIMINGPAN]

黑膠跟女人一樣，隨手招來的女人不會讓人重視，隨處可得的音樂不會讓人珍惜

[@brotherbok]

哈哈

[@sangsek5714]

失去

[@sangsek5714]

失去會讓人心痛的才会更珍惜。😢😢😢😢😢😢😢

[@brotherbok]

哈哈

[@韓宥]

CD音質比黑膠好？

[@brotherbok]

不一样的东西，一个类比，一个是数码。标题写的是解析度。

[@pinglunlaw3437]

vinyl has choices that reflect your level of experience in culture and passion.

[@brotherbok]

@@pinglunlaw3437 agree

[@ngarthur1692]

今晚淨係看見這條片嘅標題，已忍唔住要問: 老兄其實你有冇真正聽過黑膠？已經唔問唔分舊馬來亞版丶日本版丶倫敦版啦! 希望唔係有人無知當有趣。

[@brotherbok]

又是一个只看标题，不听内容的朋友。无语😂😂😂不过，还是谢谢你的支持😊😊

[@ngarthur1692]

@@brotherbok 我後來細看了全片啦，可是我上述的看法並無動搖，仍然維持，雖然你有你支持和認同黑膠的個人原因，但是單就音質和解析度而論，我以同一首歌曲比較過CD和黑膠，真的是黑膠較強丶值聽值賞性更高，最顕著的差別是樂音中的空間感，以黑膠較強，各種樂器分置，比CD重播樂音中各種樂器攏聚一起的感覺截然不同，黑膠重播的效果令人欣喜! 聽完香港版的黑膠後，進一步又拿同一樂曲(Beatles的 Something)的馬來亞版黑膠(二者 vinyl LP均屬70年代，而CD則是90年代末期後許多的產品), 竟然音效音質全面又較港版更勝一籌！於是，我無話可說，開始搜羅喜歡的黑膠唱片，當它們寶貝一般作為收藏至今了。

[@brotherbok]

@@ngarthur1692 我认同你的看法，黑胶的音质和高解析度音乐的鉴赏是不一样的，类比和数码是两个不同世界，当然source(音源)也是很重要，包括180grm和普通的就差很远，黑胶更多是一件令人回味无穷的艺术品。再一次谢谢你的留言。感恩，大家相互学习。

[@user-hn9db8cr5n]

在描述黑膠與cd的音質比較 完全無法認同 感覺您完全是門外漢 不然您就是對黑膠了解不足 這兩樣東西完全無法拿來比較 cd雖然清晰 但它聽起來很平面化 而黑膠也沒你所說的糊感 如沒猜錯您大概都是用膽機在聽黑膠的吧 如感覺黑膠清晰度不夠或立體感不足 百分百是您設備的的問題

[@brotherbok]

我玩黑胶二十余年了。不过还是谢谢你的意见。我也还在学习中。以下是我个人一点点看法。 黑胶不可能呈现高解析度的，因为模拟录音，没有所谓采样率这回事，只有数码才需要采样。整个视频我要表达的是，数码和黑胶呈现出来是截然不同的东西，再好的设备，也玩不出数码的声音，而且也没必要。 至于设备，水很深，当然没有最好，还可以更好，只是黑胶的好声音，不能用数码的标准去评断他。 我目前不是用胆机玩黑胶。 我是用前后级。 最后这条片子主要的目的还是希望可以带动更多人玩黑胶，让后来者不会却步，容易入门槛。🙏🙏🙏

[@user-hn9db8cr5n]

@@brotherbok 這兩樣的音質就是無法比較 居然還扯上采樣率 發燒友們會拿來與黑膠作比較起也會拿SACD作比較 起碼檔次夠格 拿CD比 就像是拿貓對比老虎 您說您玩黑膠20年了 那只有一種可能您這20年所搭的後級很有問題 局限了您的視野 黑膠很多缺點 如音源需經放大器放大100倍才輸入AMP 這過程產生的失真 唱針與膠面的磨擦產生的炒豆聲 及怕潮濕變形保存不易 錄製的唱片公司所製作的水平 須慎選 聲音上如排除了放大器與後級的失真及炒豆聲錄製的水準又足夠 我真想不出有那種音樂片能夠相比較絕不是您所說的寫真派與抽象派的喜好 愛聽音樂的人只有一個選項 那就是音質 更深度的說是聽音色 報歉了 做節目不容易 但內容不夠精準 難免路過時想吐嘲兩句

[@brotherbok]

@@user-hn9db8cr5n 谢谢你的指教。

[@angeltan185]

@@user-hn9db8cr5n 哈哈，你好。看到你的回复，我不禁想笑，按照我看完视频的理解，你完全没看明白BOK大哥要表达的意思，他都不是拿唱片和CD比较，而想表达的是模拟和数码没有可比性，数码取代不了模拟的那种人味，而模拟也做不到数码那么清晰，而你说的音质，也就是BOK大哥说的黑胶追求的音质不再是解析度或清晰度，而是模拟带来的味道。而我感觉你断章取义，曲解了影片带来的真正意义。我也只是路过看到一些让我无法认同的留言而进来吐一下而已，如果有得罪的，多多包涵😁😁🙏🙏

[@user-hn9db8cr5n]

@@angeltan185 那你就帶著您的見解去與發燒友們談吧 黑膠那是模擬的 我看你可能連黑膠怎麼製作的都不清楚 快去科普吧以免貽笑大方