海上自衛隊の新艦種「哨戒艦」の攻撃力がヤバすぎて中韓がビビる

Рет қаралды 182,944

4 ай бұрын

★チャンネル登録はこちら★
/ @militarychannel24
☆彡本当に軍事情報に詳しい皆様のコメントに救われています^^
どんどんコメントお待ちしております( ・ω・ ́)ゞ
#哨戒艦
--------------------------------------
さまざまな動画をまとめております。お時間ありましたらご覧くださいませ^^
✅人気動画
• 人気動画
✅海上自衛隊
• Playlist
✅陸上自衛隊
• Playlist
✅戦闘機
• Playlist
✅潜水艦
• Playlist
✅戦車
• Playlist
✅ミサイル技術
• Playlist
✅全動画
• 全動画
--------------------------------------
■引用・参考サイト
kaigainohannoublog.blog55.fc2....
■フリー素材
動画：Pixaday(フリー動画）
URL：pixabay.com/ja/　　　
音楽： DOVA-SYNDROME（フリー音源）
URL：dova-s.jp/　
音楽： OtoLogic
URL：otologic.jp/
の素材を使用しています。
■ライセンス取得素材
当チャンネルで使用している動画は
ライセンス購入している動画も含まれています。
iStock.com/Purplevideos,circotasu,baileystock,komisar,viafilms,3DSculptor,PlotPhoto,snksnksnksnksnk,jjneff,designprojects,AvigatorPhotographer,felixmizioznikov,vesperstock,Treedeo,mutra,Yuri_Arcurs
この動画は誹謗中傷を目的として、制作しておりません。当チャンネルは著作権の侵害を目的として運営はしておりません。何かございましたらコメント欄か下記の
メールアドレスにてお知らせいただければ迅速に対処、又は、削除致します。
メールアドレス
dt118671@gmail.com
尚、本動画のコメントは個々の見解によるものですので、何分ご参考程度に留めていただければ幸いです。いつもご視聴いただきありがとうございますm(_ _)m
#海上自衛隊
#陸上自衛隊
#航空自衛隊
#戦闘機
#潜水艦
#護衛艦
#揚陸艦
#空母

Пікірлер: 128

@ranger8599 4 ай бұрын

新型哨戒艦は自律航行とコンテナ型の兵装モジュールを運用することを目指しているみたいなので、一番近い艦艇はリバー級というよりは無人艦、USVレンジャーではないかと思う。 USVレンジャーは今年に入って日本に寄港し演習に参加したときは、兵装モジュールにSM-6を積みイージス艦から発射する、アーセナルシップのような使われ方をしていた。米海軍はこれを更に発展させて、無人艦を前方に展開させるゴーストフリートオーバーロードという戦術を考えているようだ。新型哨戒艦は、ろくな武装もレーダーも無く、下手したらスピードが出ない分、ひだ型巡視船より安いぐらいで、どうしてこんな貧弱な艦艇を建造するのかと批判されがちだが、USVレンジャー同様、撃沈される可能性が高い任務を任せるからかもしれない。ちなみにUSVレンジャーが積んでいたコンテナ型の兵装モジュールはトマホークも積める。最近日本が４００発のトマホークを買ったが、現状トマホークを撃てる艦艇はイージス艦だけでトマホークにまわせるセルなど一艦あたり８セルぐらいしかないとおもわれ、あまりにも差が大きいように思える。トマホークと共にイージス艦で運用できるようにする費用として１０００億ちょっとの多額の予算が計上されていたが、もしかしたらコンテナ型の兵装モジュールの費用ではないかと疑っている。新型哨戒艦に載せて使う外付け？がメインなのかもしれない。ちなみに新型哨戒艦は構想時、コンテナ型を６つ載せることを想定していた。コンテナ型の兵装モジュールが何発トマホークを積めるかはわからないが、４発だと嬉しい。

@user-sbvbb2up58njhchh2p 4 ай бұрын

30mm砲でなにが中韓びびるだよホルホルしすぎ

@bonjyu6089 4 ай бұрын

本当に中韓から廃艦しろと言われてるのですか？

@inakunaru6960 4 ай бұрын

日本人欠点は、なんでも攻撃力上げればいいとおもってるとこだな。それぞれ役割ってものがあるんだが？哨戒艦って基本戦闘艦じゃないんだが？武装は最低限でいいんだよ。

@DD-py8qz 29 күн бұрын

攻撃力が高い護衛艦を出すと戦争行為となる場合も考えられるけど哨戒艦ならばそうはならない。適材適所に賛成。後部甲板からドローンの発着を想定しての運用なら秀逸だと思う

@nonndakureemonn 4 ай бұрын

20ノットは遅すぎでは？兵装は３０ｍｍ機関砲１門・・・だけ？オートメラーラ76ｍｍ追加で頼むｗ

@user-cp4lt7ct2k 4 ай бұрын

イタリア海軍の、射管レーダーが砲塔に収められたやつを導入したら、マストがごちゃごちゃせずにすみそうですよね^ ^ ストラレスシステムでしたっけ?

@nonndakureemonn 4 ай бұрын

@@user-cp4lt7ct2k 殿ファランクスみたいなシステム？それはいい！

@nonndakureemonn 4 ай бұрын

@@user-cp4lt7ct2k さんにわかなのでｗファランクスみたく自己完結型の主砲！？いいですね。ぜひ装備してほしいです。

@user-xf4kd9rr1o 4 ай бұрын

SSMと短魚雷、VLSも追加で

@user-ys1gk3lk9g 4 ай бұрын

監視が主目的で追跡は哨戒機に任せるのでは。それに監視目的なら30ミリ機関砲で充分。それ以上はオーバーキルです。

@user-rb1qm4um9c 4 ай бұрын

装備が貧弱、対潜機雷とかミサイルも搭載すべきだ。

@bonjyu6089 4 ай бұрын

C国巡視船の、７６㎜速射砲に３０㎜機関砲で戦うなんて、自衛隊員がかわいそうすぎる・・。

@t06387 4 ай бұрын

古き良き艦隊決戦する前提で草

@bemenaign5361 3 ай бұрын

そもそも海警船の相手をするのは海保だし、海保の手に負えない事態になったとして哨戒艦を出すわけがないので

@bonjyu6089 3 ай бұрын

動画のタイトル的に、艦隊決戦するんでしょうね。哨戒艦なのに・・・。

@bemenaign5361 3 ай бұрын

@@bonjyu6089 投稿者がそう思ってるだけで、自衛隊の方はそんなこと微塵も考えてないです…

@nobuyukitakayama1979 4 ай бұрын

武装が30mm機関砲一門は少なくないか。

@masayukiyamada1158 4 ай бұрын

なっちゃんワールドをいじめるなぁー。あの塗装が海外をドン引きさせるって意味でイケてるんだよぉー🤣

@acecombatsix 3 ай бұрын

だから簡易的なものでいいから対空捜索レーダー載せてくれよ。中国海軍のヘリに目視でずっと監視されてても気づけないぞ。哨戒艦なら武装は貧弱でいいから哨戒は最低限やれよ。

@bemenaign5361 3 ай бұрын

平時の哨戒をすることが主任務の艦艇なんで、監視されてても別に問題はないですね。有事に前線で哨戒する艦艇ではないので

@user-ts5zl6fd9t 3 ай бұрын

対空レーダーの無い防空能力完無の新型哨戒艦での勤務は、海自隊員も心配では。対ドローン線能力を強化するために、対空レーダー装備の機関砲は是非欲しい装備です。

@bemenaign5361 3 ай бұрын

もともと掃海艇ででもやれてたような任務をする艦艇なんで、別にそこは問題ないでしょう。

@koichi2129 4 ай бұрын

昔の駆潜艇？であれば、というか近海こそ対潜能力は必須だ。

@evilflower765 4 ай бұрын

陸もそうですが、海も対ドローン戦を想定し、その装備の充実を図らないと、最新の新型船でも無人小型ドローン船の突貫で撃破されてしまう事は、ウクライナ戦争でのロシア黒海艦隊で実証されています。また現代艦は機動性を重視するあまり、装甲がペラペラなのもドローンにやられ易い欠点だと思います。

@imamichikenjikbc 4 ай бұрын

尖閣での海保の支援を目的にしているのですのでしょうか。ドローン、無人機を装備すればすごいですね。あと、CIWSを1基付ければなおよさそうですね。

@user-pp7lf2hq1u 4 ай бұрын

海保の船より軽武装と聞きましたが。

@user-lc9dw7272 4 ай бұрын

日本近海は総て海底ケーブル探査器が敷設してあるから潜水艦通過の正確な位置はモニターできているでしょ有事には即無人撃沈も可能かな？

@uncertaintydoubtfear6558 4 ай бұрын

戦車・大砲・小銃・歩兵も良いけどさあ、ミサイル・航空機・省人艦船＋Nueclearだぜ

@user-lc6sj7yj2q 4 ай бұрын

艦首に旭日旗を立てて航行せよ此れで威力倍増🚢🎌😃

@user-pg7jj4nc3v 4 ай бұрын

哨戒艦の紹介感

@user-lq1fy1hm6k 29 күн бұрын

誰が上手いことを言えと？

@l-the7998 3 ай бұрын

多目的トイレ渡部ｗ

@yukit3101 4 ай бұрын

スプリガンのロシナンテみたいな海上を200キロで疾走する船は出来ないのだろうか？

@ranger8599 4 ай бұрын

速力を上げようとすると船体を軽量化せざる得なくて、防御力的に軍艦に向かない船になりますね・・・

@user-tb4tz7bc8u 4 ай бұрын

@@ranger8599 赤い人「当たらなければどうということはない」

@nonoasa8644 Ай бұрын

性能や機能が優れて定員が少なくても困るのは人が少ないところだ。そもそも人がいないとダメージコントロールも何も出来ない

@kawasemi8717 4 ай бұрын

コンテナ兵装システムで様々な武装バリエーション可能なんだっけ　ドローン妨害装置も乗っけてほしい

@syuu3229 4 ай бұрын

新型護衛艦とか哨戒艦を作っても、圧倒的に乗員が少ないと思う。ＤＥ型の護衛艦を順次退艦させるのか？🤔

@ranger8599 4 ай бұрын

そうなると思います。旧式のDD、DEの計１６隻とミサイル艇６隻がもがみ型、改もがみ型で置き換わると思います。それと地方隊に配備されている掃海艇１２隻が新型哨戒艦に置き換わると思います。

@syuu3229 4 ай бұрын

@@ranger8599 でしょうね❗ 息子も言って居ました。因みに息子は新しい方の護衛艦に乗艦してます。

@ranger8599 4 ай бұрын

息子さんご立派な職業ですね。里帰りしたら「あれ、３５ノットでるよな？」とか聞いてしまいそうですねｗｗ定員ベースではありますが、一連の護衛艦の更新で乗組員の数は合計３６００人から２５００人ぐらいに減り、若干の人的な余力ができますね。

@tontonto159 4 ай бұрын

なんだ釣りかよ

@bobuGsan 4 ай бұрын

ドローン母艦はないのか。

@bossltcol 4 ай бұрын

インディペンデンス級沿海域戦闘艦と似たようなもんか？

@lcccrescentmoon3040 4 ай бұрын

今どきミサイルが無いのはどうなのだろうか？少なくともCIWSは欲しいところだな。

@bemenaign5361 3 ай бұрын

哨戒艦はそういう艦艇ではないので。掃海艇にCIWSはついてないでしょう？

@ranger8599 3 ай бұрын

コンテナに格納されたトマホークや長射程の対空ミサイルは積むかもしれませんね。

@user-bm8rc3kc4y 2 ай бұрын

デカいが強い正義って時代はもう終わったんだな。それはそれでロマンがなくて寂しいけどそんな事言っていられないよね。

@taiyoarata6763 4 ай бұрын

艦艇もでかけりゃ強い時代は終わりつつある。戦闘機と同じ。

@user-tm6cm1tg8j 4 ай бұрын

３０ミリしか積まないならアスロック、ハープーン、シースパロー的なモノが欲しい

@ranger8599 4 ай бұрын

今のところ考えられるのは、トマホークとSM-6ぐらいですかね。

@bemenaign5361 3 ай бұрын

それならFFMでええやんとなるだけでは。哨戒艦はあくまで哨戒艦なので

@user-nq2zo7iw4g 4 ай бұрын

哨戒艦て要するにパトカーだからね。軍艦との戦闘は想定していない。海保の巡視艇よりは戦えるけど。

@user-tq6ti7hz5p 4 ай бұрын

増税メガネ岸田にはヘドがでるが、国防の観点だけはある程度評価する

@user-hp3wu5vf5 4 ай бұрын

いつしか逃げていった北のオンボロ船は45ノット出とるぜ

@72jvmbj58 16 күн бұрын

太平洋戦争で活躍した駆逐艦島風の速度40ノット、せめてこれぐらいの速度がなけりゃ駄目だ、今の日本の技術も充分できるんじゃないか?

@user-xe8fq9lb2x 13 күн бұрын

最低限の能力として最高速は35ノットを希望します。武装として、ボフォース57ミリ速射砲は搭載して下さい。後は哨戒艦なので、敵の全ての無線を傍受して衛星通信でデータ送信。解析は本土の防衛省の各機関でね。さすれば、世界最高な哨戒艦になりますね。後は、火器管制レーダーを照射されたら即反撃を閣議決定して下さい。ボフォース57ミリ速射砲で敵艦艇の艦橋を狙って下さい。反撃終了後は36景逃げるが勝ちです。チュフ、煙幕、対潜デコイ、フレア、電子戦装置も搭載して下さい。宜しくお願い致します。

@user-ci3hs3oj8g 4 ай бұрын

遠目に見れば最上型に見える？

@user-ez3kl5ih8j 4 ай бұрын

それにしても、30mm１門はね、海保もこれにすれば

@ranger8599 4 ай бұрын

有事には海自が接収する条件で建造費の半分を出す条件とかだと海保にも普及するかもしれませんね。

@keroro20301 4 ай бұрын

退役後、海保や他国へ引き渡しやすいかな。

@natuom1762 4 ай бұрын

もしかしたら海のA10にしたのかな

@user-nj2xy4pt4j Ай бұрын

お役御免になったハヤブサ型は安価でフィリピンに譲渡してあげよう。

@user-iu2lf1ok6p 4 ай бұрын

哨戒艦の名前は一次大戦より昔の戦いを名前（元号は除く）にしてほしいです。例・ネームシップの名前を文禄・慶長の役の泗川の戦いに因む"しせん"などはいかがでしょう？

@kemuc6358 4 ай бұрын

読み上げがデタラメすぎる

@user-hp3wu5vf5 4 ай бұрын

20ノット？遅いな❗❗

@user-mt8md2zm4c Ай бұрын

悪く言えば“やられ役”。自衛隊艦と言う事自体が重要。！武装が貧弱すぎると言っても、この哨戒艦に危害を加えると言う事は　すなわち侵略行為と見なせる。専守防衛である以上、先制攻撃は　まずできない。何らかの深刻な被害を受けない限り武力行使には至らない。多分、カタログ性能とは別に抗甚性は備えているかも知れない。

@user-yi1re7ww1y 4 ай бұрын

攻撃力がどう「ヤバいのか？」海保の巡視船と大差無いのに………

@ranger8599 4 ай бұрын

新型哨戒艦が採用するスタンダード・フレックス・コンセプト、それを応用したゴースト・フリート・オーバーロード戦術を説明しないとヤバさは伝わらないでしょうね。

@nominoaru4705 Ай бұрын

轟沈、1階やれば少しはおとなしくなるやろ、自公よ、ハヨやれｗ

@user-fv5ro4sj3s 4 ай бұрын

発電能力に余裕を持たせて、潜水艦へのステルス給電機能（給油も？）を持たせたら面白いかも。空中給油みたいなイメージで。他の艦種でもいいけど、最大速力が同程度の艦種同士が相性良さそう。

@akicla4201 4 ай бұрын

護衛艦一隻分の予算が有れば尖閣に恒常的な基地が出来るそれぐらいの覚悟が無ければ　何を造っても宝の持ち腐れ😢

@user-lz4ex9vm3f 4 ай бұрын

ヘリ用の甲板改良して、Ｆ３５Ｂ戦闘機も一機装備して警戒活動しましょ！

@user-mh9vz2pb6o Ай бұрын

ほぼ丸腰

@kudou122 28 күн бұрын

USVでいいだろう、20ノットは遅いし３０ｍｍ機関砲も心もとないのだから無人で充分。

@bemenaign5361 23 күн бұрын

できるなら無人で運用したいでしょうが、現状技術的に不可能なので…

@tsuiokunomelody 4 ай бұрын

アフリカ海賊対策派遣には使えないのかな。貴重な正規護衛艦の年間派遣しなくて済むし。名前は松とか杉、樫等の植物名だと思います。

@bemenaign5361 3 ай бұрын

それは流石にFFMのお仕事なのでは。哨戒艦をアフリカ東岸まで派遣するのは乗員への負担がキツそう

@AlanSmithy39 4 ай бұрын

みなかみ　かんくび　読み上げだけが残念

@keni4kawa407 Ай бұрын

有事では個艦防衛すら出来そうに無い兵装、しかもMAX毎時20ノットでは逃げきれないでしょ？排水量500ｔのミサイル艇に76mmの自動砲なのに、排水量2000tの艦が30mm機関砲では大小の矛盾が無いですか？

@bemenaign5361 23 күн бұрын

同じことは掃海艇にも言えるわけですが、掃海艇にそんなこと言う人いないですよね？それと同じように、そもそも個艦防空をする必要もなければ20ノット以上出して逃げる必要もない艦艇なんですよ。ミサイル艇は有事の際に戦闘に参加する艦艇なので76mmを装備する合理性がありますが、哨戒艦は戦闘に参加する艦艇ではありませんからね。「輸送艦に砲がないのはおかしい」と同じようなナンセンスな指摘です。

@umiomamoru 4 ай бұрын

何で米海軍の失敗をトレースするかな。

@keroro20301 4 ай бұрын

予算で見ればトレースはしていないことが分かる。

@bemenaign5361 3 ай бұрын

そもそもLCSみたいな戦闘艦艇ではないので。強いていうならリバー級のトレースでは

@user-dw5nb1wj4k 20 күн бұрын

たかが1門の砲で何が出来る

@user-vu8nv7qz3w 3 ай бұрын

今の時代、20ノットは遅すぎる最低28ノットは出ないとね。

@ranger8599 3 ай бұрын

実質的には輸送艦なんでしょうね。だとすれば２０ノットは普通の速力ですね。

@nonoasa8644 Ай бұрын

普通の海上輸送船も護衛艦も普段から速度だしてないからな。最高速度出すと燃料消費で終わる。

@stepsoftime 4 ай бұрын

何は兎も角、動画全体を繰り返し視聴して推敲し、機械読み上げの不思議な誤読を修正してもらえませんか？動画全体をじっくり視聴させて戴きたいのですが、何か自分と縁のない言語の国の話題を訥々と説明されて居る様で落ち着きません。

@anaeh3766 28 күн бұрын

遅いだの武装が貧弱だの言うが哨戒艦は戦闘用の目的とした艦艇では無いから別にいらないよな、そんな事よりもがみ型があるのにわざわざ哨戒艦とか言う時代遅れを新造設計する意味がわからん、これを最終的に保安庁に配備させるのなら話は分かるけど

@bemenaign5361 23 күн бұрын

哨戒艦がやる任務はもがみ型でもできるけど、同じ任務をするならもがみ型の1/5のコストと1/3の人員で調達・運用できる哨戒艦の方が合理的ですよね。

@user-ne6nm6dt4u 27 күн бұрын

水路を航行する時は、潜水したままでは国際法違反で沈められても文句は言えなかったと思うが？まぁ、どちらにしても中華人民共和国共産党に国際法を守れって言っても無駄なのは明白だけどね。

@bemenaign5361 23 күн бұрын

国際法違反ではあるけど、沈めるのは流石にアウトです

@itinarid2531 4 ай бұрын

安くても対空出来てないなら対艦ミサイルとかで人命失うだけで納得出来ないのだが・・・・こういう船には国会議員が一人乗り込む法律作れよ。少しは必要な考え方が出来ると思うのだが。

@bemenaign5361 3 ай бұрын

哨戒艦はそんな危ないところに突っ込ませるような船ではないので

@user-xq5vm8bv5k Ай бұрын

哨戒艦で20ノットは遅い。

@lichtsmith 4 ай бұрын

こんなものいらん

@gonta1363 4 ай бұрын

相変わらずのサムネ詐欺(笑)

@bokoboko446 Ай бұрын

20ノット以上？ 30ノット欲しい艦種じゃないかなあ？ソマリア海賊対策で派遣されている自衛艦は防弾対策で軽微な改修が必要だけど、これなら改修無し？で派遣出来て且つ過剰な装備が無い分、乗員も少なくて良さそう。海賊対策には海上保安庁の鑑の方が適しているけど、海外に出すには自衛隊じゃないとね。

@bemenaign5361 23 күн бұрын

護衛艦の30ノットって空母随伴と対潜戦のために要求されてる速力なんで、どちらもしない哨戒艦には必要ないですね。流石にこの規模の艦艇でソマリア派遣は厳しそうですし、そのあたりはFFM以上のお仕事でしょう

@bokoboko446 20 күн бұрын

@@bemenaign5361 沿岸域用の戦闘艦ならウォータージェットで45ノットとかが妥当だと思いますが？海上保安庁にしか対応艦種がなく、情勢の変化で海上自衛隊にも必要性が出てきた艦種だと思います。海賊対策にFFM以上ですか？過剰装備でその分乗組員も無駄に多くなる。派遣費用が無駄に高価になりますけど？海上保安庁の鑑と違って弱い防弾性を上げる必要があるので、ここでもまた費用がかかりますが？

@bemenaign5361 19 күн бұрын

@@bokoboko446 そもそもこの哨戒艦は戦闘艦ではないんですよね。平時に他国の軍艦の監視に使う艦艇です。海賊対処自体にはFFMほどの規模は要らないんですが、ソマリア沖まで行って作戦行動するのは哨戒艦の船体規模では厳しいかと。小さい船で遠くまで行くのは大変なので。やってできないことはないでしょうが、隊員への負担は相当ですし、補給頻度も多くて合理的でもないでしょう。