H 자동차 회사가 디자인한 전차?! 그동안 알지 못했던 '무기체계 디자인"의 세계에 여러분을 초대합니다! [무기체계 디자인 특집기획 1편]

[@Fcvhhf-t4u]

무기는 디자인이 중요함.

[@25wee]

저대로만 디자인 나오고 성능 뒤받침 된다면 대박.

[@dca489]

앞으로 현대전은 드론이 대공화기 및 대전차 화기를 가지고 매복한 보병을 탐지하여 제거하고...동시에 공격헬기와 기갑부대가 돌파할수 있도록 해야 한다.

[@corea-s4j]

전차도 모듈식으로 합체 분리토록 개발해 필요에 따라서 공간사이즈를 키우거나 줄일수있게하고 상부에 드론방어모듈같은것도 개발해서 장착할수있게

[@user-gv7fh2rs9k]

이런 저런 말을 많이 했지만 '좋은 디자인은 기능을 반영한다'가 핵심 아닌가?

[@jsum8432]

멋지고 이쁜 디자인보다 전시상황에서 정비와 부품 교체가 용이한 극단적인 실용성을 최우선시 되는게 현실입니다. 이번 신형 컨셉 전차 형상을 보며 단지 디자인을 위해 포신에 갖다붙인 추가 철판들이 과연 실제 전시에서 운용하는 전차병들에게 효과적인지 궁금합니다. 허니컴 장갑판도 엄청 이쁘지만 아직까지 투박한 사각형 단순 장갑판을 사용하는 이유도 제작과 생산이 용이하기 때문일텐데...이번 우크라전 처럼 몇 년만에 전차 수만대가 갈려나가서 이제 자원도 부족하는 마당에 이쁜 모양의 장갑판 제작에 시간과 자본을 들여야 할지~ 전투중 피탄시 응급정비를 용이하게 실내에 모든 부품들이 노출되는 게 정석인데 반해.. 일반 차량처럼 노출된 부품들을 커버로 모두 덮혀 깔끔하게 정돈된 디자인들이 과연 조은건지... 평화시기에야 판매하고 사기위한 무기일 땐 홍보측면에서야 좋지만 과연 치열한 전쟁에서는 어떨지~ 수십억씩 하는 전차들이 싸구려 몇십만원 드론에 순식간에 고철되는 걸 보며 전쟁무기는 극단적인 효율성과 가성비가 우선되는게 맞지 않나 싶습니다.

[@울강쥐돼지]

유럽산은 다 디자인 좋음 비싸게 판매함

[@VOID-bw5jc]

2040년 훨씬 넘어야 시제품이라도 나올거라니 저 모양 그대로 나오긴 힘음. 해외에선 댓글들 보면 너무 긴 시간 탓에 그닥 주목도 못 받고 있어요. 현실성이 없다 이거죠. 그냥 브레인스토밍 하듯이 컨셉 개념이지 아무리 긴 시간이 흘러도 개발 못 할 기술등은 빼고 반대로 없던 새로운 기술등은 추가되면 지금과는 완전히 다른 모습일 가능성이 높아요.

[@ho458]

영국이 60년대. 치프틴 전차 도입할때 성능도 성능이지만 멋진 디자인도 한몫했다고함 가끔 보빙턴 전차 박물관에서 치프틴 기동 영상 보면 지금도 멋져 보이는 디자인임

[@user-10beger]

100킬로와트급 레이저무기탑재 장갑차에 전원을 천무발사팩의 크레인과 가이드레일활용한 교체방식처럼 배터리팩교체해주는방식으로 전기 공급할 차량도 개발중일까요?

[@coreaTop]

현다이 로봇개 미니발칸들고 전장뛰어다니다가 배터리 떨어지면 탱크나 장갑차에 와서 탄약 배터리 교환하고 다시 뛰어다니는 그런개념 만들어 주세요. 공장자동화만 신경쓰지말구욤 ㅎㅎ

[@lennox6003]

배치 본격화되면 당연히 유류탄약 보급 차량처럼 배터리 충전 교체 차량도 배치가 되겠죠 너무 당연한 얘기를 하시네 전시에 전차가 기름 넣으러 주유소 찾아 가겠음?ㅋㅋ

[@user-10beger]

유럽무기회사는 로봇개의 배터리 충전및 교환시스템용 차량을 이미선보였어요.

[@theplaces9294]

매번 방산 장비보면서 아쉬웠던 부분이네요. 한번씩 엄청난 국방비 쓰는 나라중에는 실전적 효율성보다는 과시용으로 뽀대나는 선택을 했다고 평가되는 곳도 제법있는걸 보면 사실 시각적으로 보이는 크기와 디자인이 방산 수출에 중요한 부분인가 싶기도 합니다. 항시 전쟁준비 태세로 사는 나라가 만드는 장비라 양산이 디폴트겠지만, 밖으로 수출까지 생각한다면 디자인을 같이 가져가는게 홍보 효과도 크겠죠 수리온처럼 대놓고 못생기던가 KF-21처럼 이쁘던가 더 많이 노출되는 디자인이 성능까지 찾아보게 만들고 각인시키는 시작점 아닐까 생각합니다.

[@junok1321]

저기요.. 무인 경전차는 안되나요? 베젤급 경장갑차 무인으로 돌려서 지금탱크 전차 수량보다 3배이상 만들어서 탱크 대체하면 좋을꺼 같은데요..베젤한대에 대전차 미사일 3발 달고 돌격... 중기관총정도는 방어할수 있는 능력으로 오로지 전차포탄만 파괴가능한 정도로만들어서 피탄면적 획기적으로 줄이고... 한쪽부류는 대전차용 다른쪽부류은 대인화기용으로 보병지원용으로.. 전투는 보병이 하는거라.. 보병의 화력과 보병지원화력을 강화시켜야함 ....

[@SPK4720]

무기에 뭔 디자인이야??라고 하지만... 강한 이미지 여야 단단해 보이고 쌔 보이는 효과가 있음. 한국군 차량들 보면 순딩이 이미지..ㅋㅋㅋ

[@GeeHanShin]

현기 제네시스를 깔수 있는 댓글러들 보면 참 한심한게 전세계 최강 전차도 만드는 현대가 그까짓 자동차를 제대로 못만들꺼라는 망상은 참 언제봐도 신기함

[@jjshim1]

우리 기한이 애사님이 넘치네 ㅋ 그런데 여기 지금 무기 얘기하는데 왜 제네시스가 나오냐? 이정도면 정신건강에 문제가 있는 거 아닌가 심히 걱정되네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@GeeHanShin]

@jjshim1 대체 어디가 이해가 안가는거냐 니들은?????

[@thecatisdrawing]

잘할수있는데 안해서 문제..

[@울강쥐돼지]

우리나라 차제 좀 잘 만들어라 폴란드산 차체로 천무 멋지게 보인다 우리나라가 처음부터 폴란드산 천무 차제엿다면 더 판매 잘됏을텐데

[@minsooseo3102]

틀린게 아니고 다르다..는..ㅠ

[@건강한상식이란]

이과 화이팅...

[@MilletGong공밀레]

다 필요없고 전차 무인화나 제대로 해주세요

[@user-qb2pm7be8r]

개인적으로 이 디자인이라는 분야가 현대로템에 비해 너무 딸리는 한화에어로스페이스 ㅋㅋㅋ 현대로템과 현대차랑 디자인 협업이 당연히 있을거라 생각했음! 한화는 많이 디자인분야가 약한거 가틈! ㅋㅋㅋ천무를 보면 트레일러가 너무 ㅂㅅ가틈. 폴란드 호마르 K보다 못함! 현대로템의 K2만 봐도, 멋진 디자인! K3도 디자인이 개쩔음! ㅋㅋ

[@fogtfoomf5763]

Aps 디자인만 봐도 완전 실패한 디자인인데요? 디자인에 매몰돼서 기능에 충실하지 못한 거 아닙니까? 아무리 칸셉이라지만 무기에 대한 이해도가 떨어진 목업을 공개한 건 그 기업의 수준을 드러내는 거 아닌가?

[@Fcvhhf-t4u]

무기는 디자인이 중요함.