🧲 [Hélène Fischer] La spintronique pour stocker plus, plus vite et plus sobre

[@Espacedessciences]

🔴 Règles de l'espace commentaire (à respecter sous peine d'être banni par l'équipe de modération) : - Respecter nos intervenant.e.s et les membres de notre équipe - Respect mutuel dans l'espace de discussion - Pas de pubs et de spams Rappel : Tout commentaire portant atteinte à l'intégrité physique et/ou morale des personnes sera automatiquement supprimé 🧲 L’exposition Magnétique www.espace-sciences.org/expositions/magnetique 00:00 Générique 00:26 Introduction 09:58 Conférence 01:59:51 Questions du public 02:05:30 Générique de fin

[@regisvoiclair]

Une conférence incroyable par une personne qui l'est tout autant. Merci ! je relaie.

[@mekelteuk]

Super conférence! Merci Hélène Fischer et merci l'Espace des sciences 🙂

[@0rel_]

conférence qu'on pourrait résumer en un terme : "truc de ouf" plus sérieusement c'était un vrai plaisir de partager ce moment ludique, instructif, passionné et passionnant. Sinon, maintenant qu'on a tous bien mieux compris comment fonctionne un disque dur, peut être faudrait-il aborder la question du pourquoi on en utilise presque plus ? Je taquine bien sûr.. mais j'aurai adoré quelques minutes sur le sujet En tout cas, merci d'avoir laissé la conférence suivre son cour, vue la qualité de vos intervenants, c'est jamais du temps perdu !

[@JF-ow4wm]

Je trouve votre question est justement très pertinente... et les VRAIES raisons seraient probablement dignes d'intérêt 😊

[@Francisco-sx7th]

merci quand même pour l'explication du code binaire...super intéressant

[@pymsapero7644]

Merci! Très pratique le time code, permet de zapper l'introduction et au passage d'économiser qq centaines de grammes de C02! C'est top

[@anterak]

super ! merci !

[@Espacedessciences]

Avec plaisir 🙂

[@helenefischer4998]

Bonjour monsieur, Les travaux que j'ai présentés ne sont pas issus de ceux d'IBM il y a quelques années. En fait, dans notre travail, nous sommes encore assez loin de l'Angström. Au mieux, nous parvenons à stocker un bit sur une zone de taille caractéristique voisine de 10nm, cad 100 Angström, ce qui correspond à une zone qui contient beaucoup d'atomes. Stocker un bit sur un atome pose un certain nombre de problèmes physiques spécifiques qui relèvent de la mécanique quantique. Et à ces échelles, ce n'est pas seulement plus petit. En fait, il se produit des phénomènes extrêmement intéressants en terme de recherche fondamentale, des phénomènes qui ne se produisent qu'à ces échelles, et que seule la mécanique quantique décrit.

[@Espacedessciences]

Merci beaucoup pour votre réponse à la question de Xavier Cousyn un peu plus bas dans l'espace commentaire ⬇😊

[@Raziel_SSJ]

Merci pour cette conférence passionnante, ces 2h sont passées en un clin d’œil. La fabrication de nanomatériaux est déjà un exploit remarquable en soi, mais en plus tirant parti de propriétés fondamentales aussi folles et de façon presque/semi passive c'est limite incroyable. On prendre à la fois conscience des enjeux et difficultés technologiques mais aussi, et c'est ce qui m'a le plus interpellé, du potentiel encore à découvrir de ces matériaux et technologies tirant parti de propriétés quantiques. Ca laisse songeur et je ne peux m’empêcher de me demander ce que pourrait bien être l'avenir??? tant j'aime à penser que nous ne sommes encore qu'aux balbutiements de la mécanique quantique et encore plus de la physique quantique appliquée.

[@bonnefoyamaury5466]

Excellent 👍, très bonne conférence.

[@Espacedessciences]

Merci à vous 😊

[@igorzkoppt]

Cette femme est incroyable..... Elle arrive à expliquer le stockage de données au niveau moléculaire aussi simplement qu'une recette de soupe aux légumes, en donnant TOUS les fondamentaux. Chapeau bas!

[@Espacedessciences]

😍

[@celinepedrosa994]

Très belle conférence avec de nombreuses explications claires pour les néophytes. Compte tenu de la situation énergétique mondiale, on espère des applications concrètes à grande échelle très vite

[@arthurrossignol3308]

Tu ut

[@francois.hebert]

Merci beaucoup de prendre le temps de préparer, présenter et commenter cette conférence sur un sujet peu abordé par ailleurs. J'espère que vous reviendrez à la charge régulièrement !

[@Espacedessciences]

Merci à vous

[@seth2510]

génial, merci 🤗

[@Espacedessciences]

Avec plaisir 😊

[@ArnaudZANETTI]

C'est très bien de parler des ordres de grandeurs, mais l'accumulation des approximations / erreurs est délétère : les chiffres de l'ADEME pour les mails ne sont juste pas sérieux (euphémisme),et par ailleurs totalement dépendant du mixte énergétique pour la production d'électricité. L'ampoule doit faire 600W pour obtenir un calcul cohérent, pas 60W (nonobstant les valeurs totalement erronées auxquelles on les compare) ; la-dite ampoule de 600W (ce qui n'existe plus merci de se mettre à jour) en 25 minutes consomme 250Wh, soit 0.25KWh ; si on prend une valeur de 80g/KWh pour le mix électrique, on tombe bien sur 20g (donc la diapo est fausse d'un ordre de grandeur, mais l'orateur donne la bonne valeur). Pour une automobile les g de CO² sont exprimés par kilomètre, pas par centaines de kilomètres (2 ordres de grandeurs d'erreur) ; 1 livre de 600000 caractères fait 600 kilo-octets et pas 6000. Les ordres de grandeur c'est bien sauf quand on est à côté de la plaque d'un ou plusieurs ordre de grandeur. Je comprends l'intérêt d'expliquer que les besoins croissants de stockage nécessite qu'on réduise l'énergie par unité de stockage, mais il n'est pas utile de s'étaler autant en commettant autant d'erreur. Les pourcentages d'utilisation d'électricité par le numérique souffrent eux-aussi d'un manque total de contexte et de rationalité. Bref, introduction laborieuse sur cette partie-là, qui m'a totalement sorti de la conférence.

[@jacudjd2935]

Ca serait plus honnête et plus rapide de dire que ça ne t'intéresse pas

[@ArnaudZANETTI]

@@jacudjd2935 Merci de ne pas penser à ma place ! Bien au contraire, je suis d'ailleurs toujours en train de regarder la conférence. Si ça ne m'intéressait pas, je m'en ficherais que les ordres de grandeurs soient aussi erronés en si grand nombres. La partie d'introduction de ces conférence est toujours extrêmement importante, car elle replace le sujet / l'invention / la technologie dans son contexte, notamment historique, et c'est indispensable par comprendre les enjeux. Sinon, une explication de 3 minutes sur la magnéto-résistance géante et c'est plié.

[@helenefischer4998]

Bonjour, Je reviens sur les questions d'ordres de grandeur. Les chiffres que j'ai donnés au sujet de la consommation d'une ampoule sont issus d'un article paru dans la lettre du CNRS, article que j'ai trouvé peu de temps avant la conf. Dans l'urgence, j'ai intégré ces chiffres intéressants sans les vérifier vu qu'ils venaient du CNRS ... et le soir, au début de la conf, au moment où je les prononçais, j'ai eu un doute et j'ai rapidement refait le calcul de tête tout en continuant à parler ... ce qui m'a perturbée et m'a effectivement amenée à faire une erreur dans la phrase suivante, au sujet de la production en CO2 d'une petite voiture : le chiffre donné est effectivement au kilomètre et non à la centaine de kilomètres ! Quant au nombre de caractères d'un livre de taille moyenne, c'est clairement une erreur de frappe, erreur qui m'a échappée à la relecture de mes slides ! Toutes mes excuses pour ces "ratés" ... en espérant qu'ils ne vous empêcheront pas d'apprécier les problématiques de physique que j'ai voulu aborder ...

[@Espacedessciences]

Merci beaucoup Hélène Fischer pour cette réponse personnalisée 😊

[@ArnaudZANETTI]

@@helenefischer4998 Merci beaucoup pour ces réponses.

[@mxpn8558]

Petite correction :100gr de cO2 c'est au km pas au 100km. 15'30" bonne continuation

[@lmz-dev]

Anthologique !

[@xaviercousyn4227]

bonjour, est ce que ces recherches sont issus des travaux d'ibm qui presentait il y a quelques années, la& possibilitée d'ecrire un bit sur un atome ? ils avaient presenté une petite video la dessus ccomme preuve vulgarisée de la faisabilitée. ?? 🤔

[@Espacedessciences]

Bonjour Xavier, Hélène Fischer vous a répondu un peu plus haut ⬆😊

[@MadrafTintagel]

On s'étonne de la consommation d'énergie des systèmes d'information, mais il existe pourtant une analogie troublante qui aurait dû nous mettre la puce à l'oreille depuis longtemps : le corps humain. Le cerveau ne représente qu'un faible pourcentage de notre masse corporelle, mais il consomme environ 20 % de notre énergie. comme quoi, le stockage et le traitement de l'information semblent de toute façon être très coûteux. Dans le cas du cerveau, cela a été un avantage évolutif malgré son coût, jusqu'ici du moins ; l'informatique représentera-t-elle un avantage du même ordre pour l'humanité ?

[@noirberu8060]

Quand on pense qu'aujourd'hui on stock 6 téra dans un paquet de cigarette et que toute ces données sont hyper stable c'est juste incroyable...

[@Francisco-sx7th]

Je viens de regarder votre intervention sur KZbin :)... Aurais-je dû ne pas regarder et économiser quelques grammes de CO2, je ne sais pas quoi penser...

[@Francisco-sx7th]

@@lolodubois1687 je vois que vous écoutez aussi François Gervais 😀😀 Difficile de savoir ce qui finalement est vrai dans ce monde...

[@timoonn]

Intéressant sur le fond mais pénible sur la forme (diction, bruits de bouche, approximations, impréparation).

[@foxzoolm8708]

Ca rame

[@europme]

Très mauvaise oratrice, dommage, le sujet est intéressant, j’ai du m’arrêter

[@vincentcharles2925]

Oui mais peut-être à imputer au stress ...