核融合は政府2兆円投資で実現

Рет қаралды 15,123

杉山大志_キヤノングローバル戦略研究所

Күн бұрын

Пікірлер: 35

@かもめあおい 2 ай бұрын

本当に、作れる見通しがあるのか？ざっくりした話の先にはざっくりした結果しかないように思える。

@shakezawa698 2 ай бұрын

金で解決できる段階まできてないだろ

@ikedayoshio_of_joytoy 2 ай бұрын

@@shakezawa698金で実現できる所まで来てたら関連株は1ヶ月で10倍になってるよね

@softman_inoue Жыл бұрын

脱炭素に150兆円使うぐらいなら10兆円を核融合の原型炉建設に使う方が絶対に良い

@ggki7159 Жыл бұрын

それじゃ儲からないヤツ等が権力持ってるんだろうなぁ

@kazuomoriya348 Жыл бұрын

いつ出来るか分からんものに大金注ぎ込ませるのは詐欺に近い。

@sacsac2408 11 ай бұрын

諸外国にくっついて行くだけじゃなくて、世界をリードする論陣を張れやと思う。脱炭素なんて100害あって一理なし、で植物の絶滅を急ごう、という政策だ。日本の出している二酸化炭素は世界の3%、脱炭素の尻馬に乗っても屁の役にも立たない。化石燃料を焚いてどんどん炭素を出しましょう、と世界に訴えた方が良い。温暖化と言っても微小だし、植物が繁茂し農産物の増産につながり、食料危機の緩和、各国の自給率の増加が見込める。

@ロヨラ-o8t 21 күн бұрын

だから高市さんがよく言ってるんですね。

@Conservative_Move 2 ай бұрын

たった２兆円なのですね。日本にとって必要なベースロード電源となる核融合発電なのに２兆円は少なすぎます。

@mandamnippon1 Ай бұрын

2兆円で核融合が実現するなら世界中でとっくに実現してます。核融合のための環境を造って維持するのに必要なエネルギーと電力として取り出せるエネルギーの収支さえ未だに不明なのに。

@五六と 10 ай бұрын

通貨発行を理解できさえすれば、政府がこれに2兆円支出することは可能であり、何の問題もないことがわかるのだけど。税金が政府の財源だと思い込んでいる国民が大半を占めている限りまともな経済政策は無理。技術的な課題はあるとしても、本来お金の問題はない。貨幣感の間違いが、日本だけではなく世界中の悲劇の根源。ここが理解されれば技術開発に携わっている人たちの環境ももっと改善される。

@今山はるゆき Жыл бұрын

いい話ですよ。電力会社の人に聞いたことがあります。核融合に成功すると５千年間エネルギーの心配はなくなると。すごいことです。でもこの話も背後にアメリカの影がないかチェックする必要が絶対にある。大金と人材を無駄に使わせて日本を疲弊させるのが目的です。無ければよいが、疑っておくにこしたことはありません。ただしそのために決断力が鈍らないよう配慮が必要ではあります。それと無駄な時間を使わないということも。

@ikedayoshio_of_joytoy 2 ай бұрын

エネルギーが無料になったらアメリカに引っ越すしか無くなるよね😂

@nagara_sumaho_doukoukai 10 ай бұрын

日本語の読めない人が勝手に核融合「発電」と勘違いしているだけ、警察の「方」から来ましたと同じ

@tukamoto3t 10 ай бұрын

核融合発電は、所詮、蒸気タービン発電なんですよ。しかも、燃料の三重水素（トリチウム）を得るために、リチウムが必要です。

@takafumisasaki2277 9 ай бұрын

専門的な内容で、各自の理解度は、個々の技術レベルで違ってくると思いますが、素晴らしい内容です！ただ中学に関しては、私の経験では、見せるための原型はうまいのですが、加工技術が3dcadの域を出ません、ランニングしたら不具合で即停止で停止でしようね！

@しっぽを立てろ Жыл бұрын

国策として国債負担で問題ありません。通貨発行権を行使すれば良いのです。税は財源ではありません。これを広めてください。切にお願いします。

@今山はるゆき 9 ай бұрын

科学の力を信じる者ではあるけれども、太陽を地上に作り出すのはさすがに無理なのではないか。

@shakezawa698 2 ай бұрын

@@今山はるゆきプラズマ化という太陽とおなじ現象を再現するだけでべつに太陽を作るわけではない

@spica1jp 9 ай бұрын

中性子が出るなら、お湯を沸かすしか無いよね。でも・・・どうせなら、中性子を出ない核融合を開発して、直接発電の方が、効率も環境にも良いと思うのだけど。　プラズマの取り扱いが難しい様だが、なぜ、取り扱いの難しいプラズマに拘っているのだろう？

@orikoidaroi Жыл бұрын

1960年頃から核融合は20年で出来ると言っていたがもう60年経ってる。できないねえ。理由は簡単1億度の壁だ。

@ikedayoshio_of_joytoy 2 ай бұрын

2兆円ぐらいでできるならさっさとやっちゃうだろw

@抹茶茶碗 Жыл бұрын

核融合発電の初歩の話の動画は他にも沢山あるが、そこからさらに深堀した上で、今後の現実的な展望を語っている点が良かったと思う。超電導コイルの話とか、燃料増殖の話とか、細かい話をしてくれているおかげで、磁気プラズマ型に関しては、手が届くレベルまでは来ているのだな、という手応えを感じる内容でした。

@保川駿 Жыл бұрын

石川和男の危機のカナリヤ番組で杉山さんは化石火力発電の原価は６円/ｋｗｈと言われてましたが、石油石炭価格高騰の現在ではもっと高いと思いますが？　また2,030年時点での新設原発と新設再生可能エネの発電コストを比較すると、2019年資源エネ庁資料でさえも原発コストが高いと発表されています。　杉山さんは再可エネ叩きの原発大賛成ですが、その根拠を示してください。