【後編】メタネーション最重要論点 コストとCO2排出カウント問題を解説

[@高橋敏幸-k8l]

科学的倫理（物理学）的に見れば「エントロピー」の増大（エネルギーの無価値化）は通常の事だが、「エントロピー」の縮小・秩序化（エネルギーの価値化）は より以上の「エントロピー」の増大（エネルギーの無価値化）に 依存するから意味が無いと言う事か‥‥。

[@kk-lq6gi]

ドドンッ！ をつけて欲しい。

[@user-el4io3gh7o]

メタネーションは楽しみ！

[@岡戸博]

メタネーション・システムが完成する前に、ガス消費者がガス機器を電気製品に転換してしまうとメタネーション・システムの意義が減殺されてしまうのでは？　例えば、ガス給湯器のエコキュート（電気温水器）への変換、ガステーブルの電磁調理器への変換、ガス・ファンヒーターの電気ストーブへの変換などです。　メタネーション・ガスが使われるのは1000度超の高温を必要とする産業用需要のみということになりかねないのでは？　LPGの脱炭素策は？

[@user-el4io3gh7o]

電化にシフトするコストvsガスをメタネーションで置き換えるコストになるんですかね？

[@manabu2068]

無知で申し訳ないのですが、CO2よりも温室効果の高いメタンを生成して、更に温暖化を加速させてしまう心配はないのですか？ ご教示頂ければ幸いです。

[@inotakatoshi]

化石燃料の採掘の際に副生的に発生するメタンは、追加でコストを割いて燃焼しなければいけない分対策が進みにくく、たしかに大気中に放出されてしまうこともあります。 一方で、ここでのメタンは燃料として使う為に製造する点が大きく異なると思います。事業者目線でも流出量を抑える事が効率UP(コスト低下)に繋がるため、事業者も環境中への流出を全力で抑えにいくのではないでしょうか？

[@manabu2068]

@@inotakatoshi 良く分かりました。 ご回答有難うございました。🙇