Hacia una Nueva Derecha: reflexiones sobre la modernidad política

[@losherederosdealberdi]

Excelente vídeo, lamentablemente soy ciego.

[@ElGentilhombre]

¡Saludos amigos!

[@danielarevalo4855]

En todos lado te veo a vos jajaja

[@nasabluebeam6654]

🤔

[@mikabe7552]

EXCELENTE AUDIO DIRAS PORQUE SUPONGO NO ERES SORDO

[@luca_Pluca]

ciego por ser liberal o cómo?

[@sergiofb1334]

¡Por fin ha vuelto! ¡Seis meses! No nos haga esperar tanto, caballero. Aunque estoy seguro de que lo que nos trae será fantástico, como siempre.

[@alejandrolopezsanchez4402]

Lo que sucede es que los vídeos de El Gentilhombre son documentales de alta calidad en información y documentación rigurosa y bien preparada

[@sergiofb1334]

@@alejandrolopezsanchez4402 Así es.

[@sergiofb1334]

@@alejandrolopezsanchez4402 Pero, ojalá pueda deleitarnos con algún trabajo más sencillo con más frecuencia. De todas formas, el comentario era una broma. Imagino que ha estado muy ocupado.

[@Canario_27]

Un gentil hombre no llega tarde ni pronto, llega exactamente cuando se lo propone

[@AnCapone1899]

Llega cuando se le cantan las pelotas

[@Canario_27]

Es otra forma de decirlo xD

[@crisstolk]

así es, cuando llega la propaganda, llega.

[@davidrobledojuarez7863]

​@@crisstolkes un canal abiertamente de derecha nunca a dicho ser neutral o apartidista . Si para ti es propaganda ok todos los partidos movimientos políticos los han usado 😂

[@esteban087]

​​@@AnCapone1899En resumen

[@juanarcosm.4930]

Es auténticamente maravilloso oír de un intelectual la aceptación natural de la imperfección del ser humano y por ende el rechazo del mesianismo del Estado; pues es imposible que obtener algo perfecto de componentes imperfectos.

[@pavelm.gonzalez8608]

Claro, pero toma en cuenta que el estado ha sido hasta cierto punto el complemento de la iniciativa privada (ya que no existe ninguna mano invisible o fuerza divina que haga que el mercado se autoregule como si nada) y que ha permitido el desarrollo de las economías nacionales / locales. En toda sociedad civilizada (sea democrática... o autocratica) tiene que haber un equilibrio entre lo público (= socialismo) y lo privado (= liberalismo), en el momento en que por defender a capa y espada a nuestros "santos" e ideas o nos vamos más hacia uno de los dos extremos, es cuando surgen las desgracias o se multiplica la miseria. Y es que el hecho de carecer de un estado de derecho sólido (alejado de chiringuitos o políticas identitarias) e instituciones públicas eficientes (esto sin menospreciar o desmerecer la educación o los valores del hogar) conllevará que el mercado sea un maldito caos (de igual manera que un estado que sanciona o destruye su economía privada terminara ganando la tumba de inocentes).

[@TomasToledano]

​@@pavelm.gonzalez8608 Lo propio existe desde que el Humano tiene uso de razón, o incluso antes. En tiempos de los cavernícolas, la ropa y comida del jefe de la tribu son de él y solo él, como también la comida de un oso es solo del oso. No se necesita del estado para defender lo que ya está claro que es mío.

[@vitali9961]

​@@TomasToledano ¿quién hace valer ese derecho de propiedad en la época moderna? la comunidad y por tanto el estado. ni john locke era tan radical.

[@pavelm.gonzalez8608]

@@vitali9961 Por desgracia, el hipócrita de *John Locke* (porque legítimaba la esclavitud, al igual que muchos burgueses protestantes de su epoca) si coqueteaba con ese tipo de ideas rothbardianas / anarco-capitalistas (las cuales yo creo que deberían desecharse ya que son profundamente idealistas).

[@Disdemve]

​@@TomasToledanoEl jefe de la tribu era el estado o, El jefe de estado

[@btruden]

Cada vez que Tomas saca un video tengo que verlo dos o tres veces. Como esos discos de rock progresivo que resultan complejos al comienzo y te vuelan la cabeza con el correr de los días.

[@fedeu2253]

Haciendo mi relectura también

[@QuantumMag-u1l]

Ufffff sí, como Deloused in The Comatorium o Pawn Hearts.

[@niurkalanz]

Encantada de volver a recibir notificaciones de vídeos de este canal. Me encanta. Saludos desde Canarias, España.

[@toritsukai8208]

Siempre un buen rato escuchando estupendos datos y anécdotas historicas

[@aaronlopezpereiro6956]

A día de hoy pienso que la federación (entendida radicalmente, con posibilidad de secesión y basada en los municipios) es no solo la mejor alternativa al Estado moderno, sino también una de las formas políticas más justas que pueden existir. Veremos qué senderos transitan nuestras sociedades, pero ojalá el futuro sea brillante para todos. Muchas gracias por tu gran labor, Tomás. Y felicidades por, una vez más, un magnífico vídeo.

[@carlosalessandrini117]

a que sociedad SE refiere????? SI es a la pedorra e inservible argenta que ESTA muerta desde 1816 con El nacimiento fallido que tubo y hasta que El sol SE desintegre, estaran mas Miserables y congelado que la temperatura del universo. . La palabras ojala junto con esperanza, no existen an la vida real, solo SE usan para poesia en Boca de UN borrachom o de UN fracasaso ineficientes.

[@ElGentilhombre]

Gracias por tu comentario Aaron, ciertamente la alternativa Federativa tiene sus atractivos y lamentablemente no es una propuesta tan discutida. En ocasiones se discute mucho el secesionismo, pero este es absurdo si no se discute un marco institucional como la Federación para asegurar la viabilidad de decenas, cientos o miles de unidades políticas fragmentadas.

[@SyamuNekoSan]

​@@ElGentilhombre el Estado siempre avasalla, se me vienen a la mente la guerra de secesión norteamericana o la guerra de Sonderbund

[@pavelm.gonzalez8608]

@@SyamuNekoSan Los secesionistas y agraristas del sur (en su mayoría libre cambristas... pero propietarios de esclavos) estubieron condenados a perder frente a los industrialistas y proteccionistas (lo cual no implica ser revolucionario o socialista radical, pero si él no dejarse empapar por el liberalismo más radical) del norte (más cercanos a *Alexander Hamilton* que a *Thomas Jefferson* ) que son quines realmente convirtieron a los *EE.UU.* en la gran potencia militar y mercantil que ha sido hasta la fecha.

[@aaronlopezpereiro6956]

​@@ElGentilhombre creo que el problema con el secesionismo radica ahí, como bien apuntas. No tiene sentido hablar de secesionismo cuando hay marcos donde, pacíficamente, no es posible que se dé.

[@DiegoRamirez-xn7nl]

Dios bendita tu alma señor Gentilhombre, realmente eres la persona más imparcial y realista que conozco respecto a la política. Es tan maravilloso y esplendido este vídeo que me deleite viendo lo tomando varias tasas de café; siempre será un gran placer (y hasta honor he de decir) ver sus vídeos.

[@pavelm.gonzalez8608]

Dentro de la comunidad liberal, quizá. El problema con el *Liberalismo* (como la filosofía o ideología modernista que realmente es) y/o los *liberales* (siendo los pubertarios anarco... o liberales más radicales, su verdadero enemigo) es su obsesión con la libertad individual / negativa (o la utopía donde no hay coacción por parte de terceros o donde permitimos que todo se rija bajo la oferta y la demanda) que se terminan alejando de la realidad o al menos de defender / conservar del *patrimonio* e *interés común* (o bien la unidad de la patria / nación, la familia, la lengua, las tradiciones y costumbres de cuño católico, etc.) o la *eutaxia* (= buen orden) que es lo que uno primero debe defender si pretende llegar o hacerse con el poder.. Además de que suelen adoptar una postura egoísta, banal, antisocial(ista) y además endofoba (esto lo digo por *Nicolas Moras* y fantoches similares que se reniegan de su nacionalidad o herencia española) que los lleva a convertirse (junto con los intelectuales o activistas progres / woke) en los más reprochables y enjuiciables por la mayoría; que no es ni tiene porque ser socialista pero tampoco liberal (bajo los parámetros de la escuela austriaca o de la intelectualidad anglófila). Y si así es, como pretendemos conservar o defender la libertad de cada persona o familia (que es la auténtica base de la sociedad), pues estamos perdidos.

[@ElGentilhombre]

¡Muchas gracias @DiegoRamirez-xn7nl! @pavelm.gonzalez8608 dudosamente la comunidad liberal esté muy contenta con las críticas que aparecen en este vídeo...

[@DiegoRamirez-xn7nl]

@@ElGentilhombre De nada mi buen señor, espero poder actualizarme pronto con el resto de los vídeos que aún no he visto debido a mi vida ajetreada, a fin de cuentas no solo son grandes fuentes de entretenimiento del saber, sino que también me han sido de mucha ayuda en la universidad ;).

[@fulgencioroldano3773]

Este canal debería tener más de un millón de suscriptores, y no los canales basura que abundan en esta plataforma.

[@danielbautista342]

Lo que pasa es que saca video cada año...

[@efrainrodriguez2868]

@@danielbautista342eso demuestra que se interesa por un contenido de calidad y no de cantidad por mi que pase otro año para sacar un video porque son oro puro

[@danielwepfer9759]

Si eso ocurriese, entonces es muy probable que ni siquiera estaríamos debatiendo sobre estos mismos temas. O al menos lo haríamos a modo de historiador. Creo que es lo más normal que ocurra que no sea masivo porque es muy difícil salir de la cámara de eco.

[@RacielReyesGeada]

A pesar de que podría emerger diferencias de enfoque es un excelente recorrido que obliga a reintentar los análisis una crítica trasnochada solo con el ánimo egocéntrico de criticar externamente no sería el propósito válido en este caso felicitación a los que intervinieron al hermano ciego que se lamenta por no verlo recuerde aquello del principito de que lo esencial no se puede ver solo con los ojos está más allá y las palabras escogidas el ritmo continuo espaciado pero con intensidad y fuerza vigorosa percutiva le hace convincente y contagia anima al analisis antes de anteponer a priori posiciones que todos tenemos bien por formación o vivencial mente de modo que nuestro hermano ciego no ha perdido nada mas bien esta en ventaja conceptual dada su virtud de inclinarse s estos temas y ser en ese sentido un iluminado gracias por el magnifico trabajo saludos

[@valmeyraSIRH]

Basado mi pana

[@danielalejandroespinosa2546]

Recibir una notificación de uno de tus vídeos siempre me anima el día, y el tema esta vez me tiene con las expectativas muy altas. Como siempre sé que tu trabajo estará a la altura.

[@1955Rodri]

Gentil hombre, no coincido con tus ideas, pero me resulta tan fructífero tus videos porque me invitan a repensarme y reflexionar. Te agradezco por la altura y el nivel con el que presentas y contrastas tus ideas. No me quiero olvidar de las fuentes mencionadas. Muchas Gracias.

[@MaxiGNU]

como de costumbre contribuyendo al enriquecimiento cultural,siempre aprendo algo nuevo con cada video nuevo

[@Ancap997]

No tienes idea de cómo me han ayudado tus videos en la Universidad, te lo agradezco mucho.

[@Fanothesilly]

Los ancaps estudian? Pensaba que sólo eran esclavistas sin alma

[@SamiDC89]

Este video puede significar una escisión con ciertas personas, pero cuán importante es explorar otras formas de gobierno en una época en la que, como sociedad, parecemos un pollo sin cabeza corriendo por el monte. Gracias.

[@tavencio879]

Me llama la atención que alguien de derechas cite a Gustavo Bueno. Es refrescante saber que todavía hay personas (independientemente si son de izquierda o derecha) qué fundamentan sus ideologías políticas y son autocriticas con ellas. Si todos fuéramos más civilizados al discutir nuestras posturas políticas este mundo sería otro...

[@elastringente]

Si hubiese citado a Hitler me pregunto si dirías lo mismo.

[@tavencio879]

@@elastringente y, ¿qué tiene que ver Hitler con mi comentario?

[@evansaldanapicolls3930]

Si somos netamente objetivos, Hittler entre sus aberraciones, logró ciertos avances para la alemania de su tiempo. Claro en cuestiones muy puntuales.

[@elastringente]

@@tavencio879 una pequeña ironía a tu idealismo al final del comentario.

[@elastringente]

@@evansaldanapicolls3930 claro, pero solo estoy generalizando.

[@santiago-yd6it]

en 2018 miré tus primeros vídeos y me encantaba todo. desde introducirme a nuevas cosas hasta la forma en la que están hechos… 6 años después milei es presidente y habré masticado cerebralmente cientos de vídeos, entrevistas, citas y libros sobre todo lo relacionado. voy a gozar completamente esta hora, abrazo loko y VLLC

[@ElGentilhombre]

¡Saludos Santi!

[@Sirchorize]

Amigo es exageradamente bueno el trabajo que le metes y la horas y horas de estidio y de confección de un guión, edición y todo lo que tienen tus videos, es simple excelente.

[@pablobarbuto2603]

Excelente Video, muchas gracias por tu maravilloso trabajo!

[@mauricio8859]

La calidad multifacética de tus videos es excelsa. Recuerdo que en un zoom con Agustín Etchebarne para la Fundación Libertad y Progreso tocaste superficialmente la propuesta de la federación. Ahora llegó la fundamentación. En lo personal me falta mucho de historia política. Gracias por la sugerencia de los libros.

[@noclipperalta5722]

Hola Tomás, agradezco por la calidad de documentales que traes siempre, quería saber sobre la serie de videos de la tercera posicion en hispanoamerica y si con la IA planeas exportar tu contenido al mundo anglosajón?

[@ElGentilhombre]

¡Me gustaría probar traducir este vídeo al inglés, lo probaré!

[@noclipperalta5722]

@@ElGentilhombre seria genial, vivo en USA y tu contenido se necesita como agua de mayo, por lo menos en los jovenes

[@musicvaniaOfficial]

@@noclipperalta5722 Porque?

[@noclipperalta5722]

@@musicvaniaOfficial el contenido de "derechas" es muy limitado, enfocado en la especulación histórica o la comedia que no está necesariamente mal, mientras que los creadores de contenido de izquierda se han diversificado y generan contenido de gran calidad, una buena excepción que se me ocurre es tik-history, y creo yo que el contenido del gentilhombre sería una gran adición al contenido de "derechas."

[@musicvaniaOfficial]

@@noclipperalta5722 Me sorprende eso sabiendo que Estados Unidos se me hace un país muy de derecha. Con razón ese país esta en decadencia

[@federicomusa830]

Cada uno de tus vídeos son una joyita

[@alicialopez9469]

Gracias por difundir un pensamiento educativo y hacer un buen uso de este medio de comunicacion masiva.

[@JLema-a6z]

Agradecemos esta excelente exposición, uno de los mejores divulgadores y expositores de temas de indole política, económica y social de esta plataforma, excelente video, saludos

[@franciscocasas1381]

Magnífico video, exposición, argumentación, autores mencionados y bibliografía!!! 😊😊😊

[@voldywedemeyer671]

100% 👌🏻, vale la pena esperar.

[@MrGatorress]

Gracias. Estuvo muy interesante 👍👍

[@GabrielHenrique-zg4oo]

Estabamos esperando hace rato la reaparación de Tomás , excelente video

[@hurakanvucub]

Genial, al fin regresaste, el vídeo salió cuando estaba trabajando, ahora me dispongo a verlo, y se que será muy bueno

[@OrMaybe]

Admirable el trabajo que realizas, mas aun proveniendo de algo tan podrido como es la politica

[@CosasCotidianas]

El problema no es que el liberalismo quiera la provisión de servicios hoy estatales por parte del privado. El problema es el prebendarismo empresarial y la falta de una sociedad y dirigentes los suficientemente maduros y transparentes para adoptarlo de forma eficiente. Donde hay un negocio siempre va a haber alguien dispuesto a invertir. De todos modos muy buen trabajo, valoro mucho tu esfuerzo.

[@francozagarra7829]

Pocas veces uno encuentra material intelectual tan estimulante como los videos de Tomás. Muchas gracias por este monumental trabajo de lectura y reflexión que nos brindás! Ya tomé nota de todos los libros al final para profundizar en la problemática. Tocará hacer la tarea en casa y estudiar!

[@ElGentilhombre]

¡Muchas gracias Fran! Tenes mi número para discutir tus impresiones del vídeo por privado. Saludos

[@efraingonzalez648]

Mejor edúcate y no digas bobadas.

[@matiasirusta3475]

Excelente video, muy interesante el racconto de autores y politologos, nombrados y utilizados para la realizacion de este video. Muy interesante, la reflexion final sobre Imperio y Federacion

[@pavelm.gonzalez8608]

Creo que el mal llamado *SIRG* también entraría en la categoría de *Federación* y no en la de *Imperio* (como si lo fueron España, Portugal, Inglaterra, Francia, Rusia, etc.) siendo la federación más longeva y ejemplar del viejo continente (hasta que llego la *reforma protestante-luterana* la cual cimento las bases del posterior *nacionalismo / imperialismo alemán* de los siglos XIX y XX).

[@matiasirusta3475]

@@pavelm.gonzalez8608 : Si estoy de acuerdo con tu respuesta, a mi comentario, si el SIRG, era una federacion comercial de estados luteranos.

[@LeonardoGarcia-qt6lf]

La puta madre, mirá el videazo que te mandaste. Gracias!

[@miguelbarriganicholls5193]

Saludos Gentilhombre muy buen video 👋🏻 😊 🇨🇱 muchas Gracias por todo!! Se gano un suscriptor 🥂👍🏻😉

[@FernandoFlores-gr4gc]

Extraordinario video. Superaste mis expectativas que ya eran altas. Este tipo de documentales pueden ayudar a elevar mucho la discusión. Deberían mostrarlo en las escuelas. Por cierto, ¿estudiaste francés y alemán? Me sorprende lo bien que pronuncias todos los nombres. No es lo habitual. Chapeau por tu trabajo, Tomás.

[@elronincaido2406]

54:54 Ave Imperator! Larga vida al Imperio de la Humanidad!

[@kevinmejia2047]

Viva el Imperio de la Humanidad

[@AgustinToptschij]

¡Excelente video, Gentilhombre, sos mi creador de contenido favorito de este tipo !!!! (youtuber me suena a insulto). Cuando veo tus videos solo me dejan claro lo mucho que todavía tengo que aprender. Voy a profundizar sobre la federación. Hablando sobre el libertarismo, yo creo que Hoppe ha sido el autor más importante para separarse de esa "neutralidad" y "relatividad" del libertarismo "a secas", remarcando la importancia de la ética, la cultura y la política, llegando a una conclusión diría que "federal" (no sé mucho sobre federaciones así que no puedo darlo por hecho, aunque el menciona "federalism")... Aunque a simple vista parece que hace más hincapié en la simple secesión, también habla de la importancia de las uniones voluntarias entre unidades políticas. También habla de la importancia de la cultura para mantener un orden libertario, muchas cosas de la que Rothbard estuvo de acuerdo con él en sus últimos años de vida, cosa que no pudo reflejar en sus escritos, más que algunas alabanzas a Hoppe... cabe aclarar por las dudas, que a pesar de su tanta fama sobre monarquismo y sistemas feudales, el aclara en varias ocasiones que no es posible ni deseable volver hacia atrás como algunos podrían creer.. creo que en ese sentido encontré muchas similitudes con tu video. En fin, muchas gracias por tu contenido, de momento no puedo contribuir más que con mi expresión de agradecimiento y respeto hacía tu trabajo.

[@DanijAfar-cs4fk]

Me gusta ,¿Que digo?Me encanta escuchar una voz tan formada,tan sabia ...excelente, sublime.

[@gjhjkjjjjjjjj]

No se como este canal no tiene mas seguidores

[@SomosOccidente]

¡Excelente y completísimo video! Me gustó mucho la sección de 3 momentos que hiciste, y hasta te diría que la conclusión coincide mucho con lo que vengo pensando hace bastante. Considero que hay un gris en las definiciones de federación, ya que las experiencias históricas de las federaciones han dependido de su propio origen fáctico. Por ejemplo, no todas han surgido de acuerdos más o menos horizontales para formar una unidad que las congregue como el caso de la (en su momento) Confederación Helvética, aunque en términos reales hoy es federación precisamente porque dispone de un gobierno aunque sus potestades son relativas al de un Estado unitario; por otro lado los ejemplos de Rusia, y en casos menos centralizados, España, Béligca o India responden a tradiciones de federación pero que son dispuestas de arriba hacia abajo, precisamente porque muchos de los territorios que luego crearon autoridades descentralizadas era por el hecho de que fueron territorios conquistados en batalla. Alfred Stepan precisamente categorizaba 3 tipos de origen de federaciones: coming together (constitución americana o los pactos preexistentes de la federación argentina), holding together, cuando un grupo de unidades toma la iniciativa para integrar a otras unidades políticas (caso como mencioné India, Reino de España, Bélgica), o el putting-together que es desde una autoridad central que descentraliza estratégicamente como el caso de Rusia. Luego el mismo autor clasifica nuevamente los regímenes según su relación con la "democracia" en sentido de "prevalencia de la voluntad nacional" en demo-habilitantes y demo-restringidos, que considero también un debate necesario para establecer una configuración más precisa del modelo que pudiera ser más plausible. ¡Saludos! Recontra suscrito.

[@OsoyOunpatito]

Como andas mi hermano ojalá excelentemente bien te encuentres sabes una cosa cuando termine mi libro te voy a regalar un ejemplar de todo corazón y admiración que tengo con tu material y a tus reflexiones tan profundas abrazo grande!!!

[@elros8]

Gracias. Voy limando mi pensamiento gracias a tus trabajos.

[@jonatanruiz9023]

El liberalismo es la ultima etapa de una sociedad, la antesala de la decadencia

[@angeloz9085]

Acaso es navidad! Y este regalo?

[@marcofearg9956]

no termino de entender donde se encuentra la contradicción entre federación y el estado moderno. Después de todo, la federación podría estar formada por unidades políticas que funcionan como un estado moderno. Es verdad que la escala es importante cuando se habla de un estado, pero no se si va hacia ese punto

[@Kingdramana]

Muy buen analisis. Bastante entretenido y con mucha información. Me encantó

[@franciscoriveraibanez3999]

Espectacular video, muchas gracias por el trabajo, tiempo y dedicación que pusiste en la elaboración de un tema tan complejo. De verdad muchas gracias.

[@robertopolizzi2684]

muy bueno el video,me encanto !!!!!! después lo miro

[@Javier-rm6ql]

Tengo gran expectativa por este video. Comparado con el discurso de la derecha anglosajona de la mano de Curtis Yarvin estamos muy pero muy por detras. Ni los vemos de tan atras que estamos. Managerialismo es una palabra que aqui ni se menciona.

[@civilizzatio]

Lo de "votar con los pies" hacia el estado federado más acorde es algo en lo que he pensado muchas veces, aunque siempre lo he considerado en un ámbito más local y reducido, a nivel de municipios más bien. Aunque también considero que las entidades territoriales (las que sean) tienen condicionantes exclusivos (por ejemplo, geográficos) que, en términos comparativos, no satisfarían a muchos, al margen de otros poderosos factores de diversa índole (incluso emocional y psicológica) que darían lugar a semejantes insatisfacciones. Y esas multitudes insatisfechas seguirían queriendo transformar la realidad de acuerdo a su visión de lo que las cosas deberían ser en el lugar en que deseasen vivir o al que se considerasen pertenecientes. Soy escéptico, por tanto, respecto a que realmente acabasen las disensiones. La práctica suele ser habilidosa para acabar con las maravillas de la teoría. 🤔

[@CarnageVenom27]

Sinceramente, como disfruto tú trabajo, eres parte de mi top 5 de canales, es un placer total, gracias.

[@amaruflores2122]

Llevo semanas esperando este video. Los trabajos tuyos, GH, son impecables. Mucho para estudiar y eso es buenísimo... instruye a los nuevos miembros de esta derecha en formación

[@marioaldairgranadosmata1568]

Te extrañe mucho viejoooo awanteeeeeeee GENTIL HOMBRE TE MANDON UN ABRAZO 🫂

[@ElGentilhombre]

¡Abrazo Mario!

[@mosukuwa9294]

Me encanto el video, me hizo replantearme algunas cosas y reafirmar muchas otras de mis pensamientos que tengo hacia mi forma de pensar, muchas gracias!, eres casi como un profesor para mi jaja.

[@scipioii8992]

Me ha gustado mucho el vídeo y me parece muy necesario empezar este tipo de debates que sean más.propositivos que solo reaccionar. Por cierto me es llamativo como oel federalismo comparte muchas similitudes con el comunialismo de Murray Boockhin. También me gustaría anotar que la Nueva Derecha Francesa es muy activa en proponer sistemas alternos como lo hizo Guillaume Faye con su Arqueofuturismo. Y me gustaría recomendar "Contra el Liberalismo" de Alain De Benoist, es una crítica demasiado necesaria a esta corriente.

[@pavelm.gonzalez8608]

Francamente yo no veo innovador en el repulsivo pensamiento de Guillaume Faye. Los únicos pensadores neofascistas (o cercanos a dichos movimientos) contemporáneos que se salvan son Allain de Benoist Alexandr Dugin, Jean Francois Thiriart, Nick Land y Curtis Yarvin (aunque estos 2 últimos defienden más una suerte de separatismo étnico foralista similar al de Hans Herman Hoppe).

[@scipioii8992]

@@pavelm.gonzalez8608 ninguno de ellos se define como neofascista. Empezando por ahí muy mal. Luego el arqueofuturismo de Faye es propositivo, no "innovadora" que de hecho muy poco de innovación de puede decir que hay hoy día. Más bien es una alternativa que plantea objetivos y no sólo se dedica a reaccionar.

[@scipioii8992]

@@pavelm.gonzalez8608 exceptuando a Thiriart ningún otro autor nombrado guarda relación el fascismo

[@austral9238]

Estupenda novedad. Gracias

[@espectro0808]

Una clase y reflexión extraordinaria. Gracias.

[@AnuarK94]

Excelente, buen abordaje del tema. Me parece que la federación es un sistema aceptable, descentralizar el poder puede ser óptimo para permitir un mejor desarrollo. Digno de analizar a mayor profundidad. Saludos y esperamos más contenido, Gentilhombre✌🏻😎

[@juanpablosaenz9037]

Muy interesante...la cuestión ética se resume en si crees que la gente es buena por naturaleza o si hay que obligarla a que sea buena por medio de incentivos y castigos...Yo no creo que el problema del Estado es estructural o ideológico...es ético...porque la gente NO ES BUENA...no importa que tan nobles sean las ideas, el poder siempre va a revelar lo más oscuro de la naturaleza humana...se requiere de gente excepcional para dominar las tentaciones del poder y tal gente NO EXISTE.

[@christiandanielcastillomed206]

Por eso mismo se necesita un contrapeso

[@jackpith8538]

Excelente canal! Saludos

[@lalo1962]

Exelente video! Dentro de los canales de KZbin, El Gentil Hombre es el q más te ilustra! Se lo recomiendo a todos.

[@DerechaLiberalPerú]

Derecha Política: Gobierno Limitado a tres funciones (Seguridad, Justicia e Infraestructura pública), es decir Menos Estado, Menos Impuestos, Mas Mercado y Prosperidad para los ciudadanos y sus familias. Sus valores clásicos: Orden, Justicia y Libertad. Reconocimiento de los únicos derechos individuales: Vida, Libertad y Propiedad Privada. En cuanto a impuestos: Un solo impuesto único, universal y uniforme o Flat Tax para financiar este gobierno limitado. Políticas Públicas Estatales: Desregular la economía, Abrir todos los mercados y Privatizar. Esta es la Derecha Política que necesitamos.

[@DerechaLiberalPerú]

@@pavelm.gonzalez8608 ¿Sectario?, tu pensamiento es mediocre entonces.

[@KevinRios-mi]

Si no quieren la secesión del Estado, tiene que hacerse esto, sí o sí, si no es insuficiente. No pueden extenderse más que para Seguridad y Justicia. No coincido con lo de la infraestructura porque con un redireccionamiento en el sistema de negocios, se puede hacer que la inversión para infraestructuras públicas la hagan empresas privadas de construcción.

[@pavelm.gonzalez8608]

@@KevinRios-mi No creo que eso sirva. Si bien desconfió bastante del gobierno (más aun en la actualidad ya que lo tenemos en la mayoría de nuestros países es la pugna ideológica o un circo mediático entre intereses de partidos políticos cada vez más similares... difiriendo más o menos en el ámbito socio-cultural, ya que económicamente tienden a una *socialdemocracia* de carácter *globalista* y *antipatriota* o bien a un *conservadurismo liberal* y *anglófilo* que es igual de subordinante que el otro) el *liberalismo económico* (más si nos tragamos de los delirios reaccionarios, antisocialistas y anarco-individualistas de Mises, Rothbard, Hoppe, etc.) o la desregulación irresponsable de la economía no siempre beneficia a la mayoría (y no hace falta ser socialista / comunista para decirlo), ya que tiende a la concentración de capitales o al enriquecimiento de una oligarquía empresarial (aunque es verdad que muchos monopolios se generan gracias al apoyo del gobierno) tal y como le ocurrió a la *Federación Rusa* una vez que abrió su economía con la marioneta de Boris Yeltsin. Dicho de otra forma, a los *EE.UU. y al *Reino Unido* (así como a Francia, Alemania, Países Bajos, etc.) les ha salido bastante rentable el promover la ideología del libre mercado mientras ellos primero han defendido su mercado con medidas proteccionistas o arancelarias para desarrollar su propia industria (y así evitar que los peces grandes del extranjero se los coman tan fácilmente... obviamente tenemos que cuidar de no caer o irnos a una autarquía más extrema o antiliberal como la que se ha aplicado en los gobiernos o regímenes *comunistas* / *fascistas* ); ya después de cierto tiempo el mercado podrá abrirse o competir "libremente" (sobre todo en aquellos sectores que sirvan u operen mejor sin el apoyo del gobierno, obviamente tienen que desregularse ya que el estado lógicamente no podrá hacerla de patrón o niñera permanente) con el extranjero (vamos que hasta eso lo pueden hacer los chinos sin ser propiamente liberales o demócratas). Ahora bien, yo pienso que lo que se podría hacer en *Hispanoamérica* (o 9m3ric6 L4t1na) es crear una *unión monetaria* (como la de la Unión Europea, pero donde los privilegiados no sean unos cuantos) y establecer una *alianza militar* equiparable pero contraria a la hegemonía de la *OTAN* (donde quien gobierna o libera realmente y para su propio beneficio ha sido el mundo anglosajón) o a la de las emergentes potencias euroasiáticas (sobre todo si hablamos de Rusia y China). Y es que por mucho que uno desee tener un orden más plural / democrático (sea en uno o varios países), económicamente estable y pujante o con menos corrupción y burocracia estatal (lo mismo aplica en el sentido opuesto o de que uno promueva la _"justicia social"_ y/o desee mantener / robustecer el estado benefactor), si uno no considera o no toma en cuenta a las posibles amenazas extranjeras (y sobre todo a los aliados o países hermanos), de nada servirá seguir siendo de izquierdas (/ socialista) o derechas (= "liberal") ya que las utopías de ambos bandos (per se) están condenadas al fracaso.

[@henrydanielacostarivero1955]

@elgentilhombre hizo de la excelencia una costumbre, por costumbre le dejo su like antes de verlo, una vez visto ojala pudiera dejarle un segundo like, contenido que abre los horizontes menos explorados de la mente humana, cuantas reflexiones y dudas, ahora me abordan

[@ismaelsierra5985]

Me encanta como este señor plantea las ideas, y también como se expresa y las defiende. ¿Crees que podrías hacer un video hablando sobre las monarquía? ¿Son estas de izquierda o de derecha?

[@Adighiles]

59:35 Compa, tu conclusión está así 🤏 de cerca de coincidir con las ideas del Anarquismo y no me refiero a los ideales rancios de Murray Rothbard ni Ayn Rand. No es queja, solo me pareció muy interesante lo mucho que coincide. "La alternativa a la modernidad política y al Estado, no radica en anular lo político, lo comunitario y lo social, sino en anular la dominación centralizada del poder soberano. Esto implica dar paso a una pluralidad de comunidades políticas más orgánicas con identidades más definidas y con una participación más fructífera". Excelente video, por cierto.

[@ElGentilhombre]

Hola Rachelle, ciertamente, en un video anterior que hice sobre esta temática, cité de forma directa el "Principio Federativo" de Proudhon. Lo que pasa es que el federacionismo anarquista de Proudhon es un poco anticuado, es necesario que autores modernos mejoren el marco institucional y juridico federacionista, como lo have Olivier Beaud.

[@sebastiansirvas1530]

¿Cuál es la razón de tu aversión hacia Rothbard? Personalmente prefiero a Hans-Hermann Hoppe y detesto a Rosa Luxemburgo, pero no por eso menciono que sus ideas son rancias sin provocación immediata cuando intento hablar de una comparación que no se refiere a estas ideas directamente. Es una pregunta honesta y no un reproche, por cierto.

[@pavelm.gonzalez8608]

@@sebastiansirvas1530 El problema es que las ideas anarco individualistas de *Murray Rothbard* (excluyendo el hecho de que ese señor consentía el libre comercio de infantes) no sirven, es pura fantasía económica (es como si hicieramos un comunismo para emprendedores egoístas), tan así que se ha intentado en algunas regiones de EE.UU. y ha sido un auténtico fracaso. El *libre mercado* en sentido estricto (y aquí si soy 1/2 socialista) *no existe ni puede existir!!* Toda sociedad o nacion política que aspire a ser potencia o por lo menos a defender su soberanía frente a potencias rivales (sea EE.UU. Rusia, China, etc.), primero tiene que desarrollar su propia industria (esto lógicamente implica que el estado intervenga o haga cosas) y ya después se podra liberar o descentralizar el poder (ejemplo de ello ha sido el mismo EE.UU. que tubo que abandonar el confederalismo agrarista de Jefferson y abrazar el centralismo de Hamilton, que conservo algo de federalismo o autonomía para las provincias), aunque claro uno también puede participar y/o estar a favor de que halla organizaciones civiles / milicias locales, en caso de que el poder central adquiera un carácter déspota o ejerza su poder de manera arbitraria. Ahora lo que si rescató del discurso de Tomás (además de su interesante propuesta de crear una federación o mancomunidad para la Argentina y los países del cono sur... aunque no creo que eso sea derecha, de por si la mayoría ya no se sabe que es lo uno o lo otro!! xD), es que tampoco debemos permitir de buenas a primeras que sea un solo partido político el que dirija / planifique la economía de una nación (más si hablamos de estados-nacion con más de 100 millones de habitantes); ya que la posibilidad (eso sí, una vez concluida la guerra civil e instaurada la dictadura del "proletariado") es que se puede salir o hacerse relativamente bien tal y como se hace actualmente en China o Vietnam (donde el estado interviene pero sin anular la iniciativa privada, al contrario la estimula o complementa, tan así que muchos liberales pro-China piensan que ya es minarquista o de derecha por ello) o puede salir muy pero que muy mal como ocurría bajo la tiranía de Mao (donde todos eran empleados del partido y si algo salía mal; pues obviamente era culpa del régimen y no tanto de la burguesia o de un malvado capitalismo).

[@Disdemve]

¿Finalmente anarco-estatismo? Por que todavía apoya un sistema de gobierno

[@KevinRios-mi]

​@@sebastiansirvas1530capaz se recurra a una falacia de generalización cuando hablan de Rothbard y sus ideas, muchas de ellas muy buenas, con análisis profundos y correctos económicamente.

[@lauticenoz6144]

A cualquiera que vea este video le sorprendera la gran honestidad de sus artesanos pues es de incalculable calidad.

[@francodanielfragapane2314]

Tremendo contenido lo voy a estudiar ya difundir gracias

[@erickgalvan6283]

No sé si a los de derecha les pase igual pero..., como persona de izquierda, es difícil encontrar divulgadores de derecha con ideas tan claras y que expliquen los temas con buenos argumentos y de buena manera, teniendo en cuenta que el perfil de los divulgadores de derecha mediáticos son del tipo Laje, Jordan Peterson o Ben Shapiro, quienes dejan atrás sus argumentos y se centran en alzar la voz y menospreciar a quienes piensan diferente. Gracias por tus videos y por todas las referencias a libros y textos que nos permite aprender más sobre estos temas. Me gustaria que todos los divulgadores de este tipo de contenido, sean de izquierda o de derecha, también se centraran más en argumentos que en otra cosa.

[@JM-wk2bo]

Bueno en habla inglesa los hay muy buenos como monsieur z y whatifalthist, digo aparte de sus videos de historia alternativa tambien tocan temas de filosofia, actualidad, sociedad,cultura y politica.

[@erickgalvan6283]

@@JM-wk2bo muchas gracias por las recomendaciones, les echaré un vistazo

[@icyvideos4134]

Whatifalthist no es tan bueno te lo dice alguien de derecha​@@erickgalvan6283

[@jymmytola9480]

Me gusta la parte del final del video, yo no soy ni marxista ni libertario, tengo mi propio pensamiento dn formación. Te felicito x el video

[@vito135c]

Excelente vídeo me hacían mucha falta tus vídeos.

[@nicolasdevg]

Qué grata sorpresa que hayas citado a Gustavo Bueno. Excelente filósofo español. Un hombre extraordinario. Muy bueno tu trabajo, amigo. Un saludo.

[@andyramosgalindo6590]

Muchas gracias por el video y también por la bibliografía.

[@FernandoFlores-gr4gc]

¿Qué ha sido de tu vida, Tomás? ¿Subirás videos más seguido? Se te echa de menos.

[@ElGentilhombre]

¡Hola Fernando! Más allá de que por periodos me ocupo bastante con la carrera (este año me recibo de médico), este vídeo me ha costado bastante de compaginar. Volveré a vídeos de temas más habituales de divulgación que me llevan mucho menos tiempo. Gracias por la paciencia y espera.

[@FernandoFlores-gr4gc]

@@ElGentilhombre Qué llamativo ver a un médico tan versado en temas de filosofía política. Me recordas a John Locke. ¿Harás videos de divulgación de medicina algún día? Muchas gracias por la respuesta.

[@ElGentilhombre]

Gracias Fernando. Mira, la verdad es que en las redes hay muchísimo contenido académico y divulgativo de medicina de excelente calidad. No descarto hacer algún vídeo entretenido para difundir información importante, especialmente si tiene alguna relación con la política.

[@RafaelEstrada-lo1fg]

Algo excelente que me paso tomas es que vi este video luego fe terminar de ver la conferencia de bastos con dias villanueva en galicia de la semana pasada, y fue muy positivo verlos juntos porque se complementan super bien

[@marcosvalera8122]

Tiempo sin escucharle y vuelve con semejante trabajo. Que gusto me da.

[@chilex121garcete3]

Te extrañaba genio

[@capitanf624]

Increible video, pero me encantaria indagar más en el policentrismo medieval, alguien tiene alguna recomendación de libros, articulos, videos que desarrollen el tema, muchas gracias!

[@Ed-23]

Estoy impresionado con este canal!El mayor descubrimiento en lo que va del año

[@bautiElloquillo]

buen canal

[@Felipelopez03]

Estaba esperando un vídeo de este canal hace mucho tiempo

[@Caruchamag]

No lo conocía a Leonardo. Excelente charla. Gracias Hernán y vamos por más entrevistas..!!!

[@Caruchamag]

Una charla con Luis Diego Fernández o Adrián Ravier. Gracias

[@CanalInactivo123]

Este señor me llena de orgullo! Gracias Gentilhombre por esto! Compartido en mis redes!

[@nathanielgracie1789]

La República es peor que la Monarquía: Las monarquías de Europa tienen una calidad de vida humana superior a las repúblicas de Europa en términos generales. Las monarquías de América tienen una calidad de vida humana superior a las repúblicas de América en términos generales. Las monarquías de Asia tienen una calidad de vida humana superior a las repúblicas de Asia en términos generales. Las tasa de impuestos más altas registradas en monarquías fueron del 8%. En las repúblicas, existen tasas de impuestos de más del 50%. El reclutamiento militar obligatorio contra civiles era una auténtica excepción en la Era Monárquica. En la Era Republicana, el reclutamiento obligatorio contra civiles es la regla general. El rey es como el dueño de un hotel: Le importa porque fue de su padre, y del padre de su padre; y será de su hijo, y del hijo de su hijo. Quiere que el hotel sea productivo porque es de él y de sus seres amados. El presidente es como el inquilino de un hotel: Lo que le importa es robar lo más que se pueda antes de irse. No le interesa el bienestar del hotel porque sabe que no es suyo. Un rey alcanza su puesto por nacimiento. Puede ser una persona buena o una persona mala. Si se da el segundo caso, el clero, la nobleza, la población o la propia familia lo despoja del trono. La república presidencialista hace una competencia de mentirosos para que gane el que mejor mienta. Dicho sistema es un imán para los psicópatas y hambrientos de poder. Un rey puede ampliar su reino por medio de la negociación al ser el dueño, o por matrimonios entre familias reales. Una República solo tiene la guerra como medio de expansión territorial. Una Monarquía es un gobierno de propiedad privada y una República es un gobierno de propiedad pública. En la Monarquía existe una diferencia clara entre los plebeyos y los gobernantes. La República crea la ilusión de que todos formamos parte del gobierno en mayor o menor medida. El Reino Celestial es una Monarquía donde Dios es el Rey Absoluto. La República es una perversión luciferina del Iluminismo que en 300 años derramó más sangre que todas las monarquías en miles. El proceso de descivilización que empezó con la sangrienta Revolución Francesa y se completó tras la Primera Guerra Mundial desembocó en el peor siglo en la historia de la humanidad: El siglo de las guerras mundiales, de los fascismos, de los comunismos, de los genocidios, de los ataques militares planificados contra poblaciones civiles, etc. Las élites progresistas se han encargado de que la Edad Media sea vista como lo peor porque representa todo lo que odian; pero con sus incontables defectos e imperfecciones (y sin caer en una leyenda risa) el Medievo fue políticamente hablando, lo más alto que los humanos hemos llegado. Lo que mejoró nuestras vidas fue el avance científico, médico y tecnológico que nada tuvo que ver con la República ni con la Democracia que sólo sirvieron para aumentar el Totalitarianismo,el Utilitarismo y el Progresismo. Tremendo vídeo Don Gentilhombre. Se nota el trabajo de investigación, edición y escritura. Increíble que tenga tantos suscriptores pese a subir pocos vídeos. Dios lo bendiga🙏🏻

[@disidenteliberalanar9742]

Le cantaste la 500 a los republicanos

[@betolejarraga7531]

Hiciste emocionar a Hoppe

[@ElGentilhombre]

¡Muchas gracias, saludos!

[@pavelm.gonzalez8608]

​​​@@betolejarraga7531 Lamento decirte que las ideas de *Hans Hermann Hoppe* no tienen lugar o cabida con el mundo real. La unica monarquia notable o ejemplar (por su *colonialismo depredador,* que no ha sido superado por ningúna potencia rival) que queda en Europa y que ha sabido conservarse tal y como se genero (desde la reforma anglicana) ha sido *Inglaterra* / *Reino Unido.* El resto de *monarquías europeas* (o las que importan, ya que Canadá por muy monárquico o vinculado a U.K. ahora defiende las mismas ideas progresistas que hay en cualquier república del continente) todavía cuenta con *estado benefactor* (eso sí con un pasado oscuro al haber legítimado con este la eugenesia, sin ser propiamente nacional socialistas) y medidas económicas (más o menos alejadas del dogma liberal) que les permitieron desarrollar su propia economía (Noruega es ejemplar por su petróleo público). Ahora bien, si hablemos de paraísos fiscales que (salvo el caso de *Suiza,* donde por cierto está el *Foro de Davos* que promueve la *Agenda 2030* ) son un tanto irrelevantes a nivel global, pues aplicaría lo mismo... y es que el minarquismo paleolibertario o (neo)feudalista romántico que defienden los intelectuales de (salvo Hayek y/o los teóricos originales anteriores a Mises) la *Escuela Austriaca* es básicamente un *comunismo* (= utopía / distopia que solo una minoría de gente anhela / desea) invertido o de carácter burgués.

[@pavelm.gonzalez8608]

​​​@@disidenteliberalanar9742 Personalmente no veo diferencia notable entre una monarquía y una república, ya que la mayoría (salvo que hablemos de Rusia, China, Vietnam, Iran, Corea del Norte o las monarquías musulmanas como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos, etc.) son *régimenes liberales* (los que realmente existen o puede haber). Ahora bien puede que en el siglo XIX hubiese sido preferible mantenerse como virreinato o como estado asociado a la *Monarquia Española* (objetivamente la monarquia más influyente fuera de Europa y que logró permaneció por tres siglos), pero como ganó el bando *independentista - republicano* (al servicio de *Gran Bretaña* y *Francia* ... pero sobretodo de los *anglosajones* ) pues ahora tenemos que sujetarnos a ese modelo (lo ideal en tal caso seria expulsar a la *masonería anti-hispana* que ha instalado un nido de corrupción anticatolica desde hace dos siglos y así mismo crear o fomentar una unión hispanica que sea equiparable o superior a la *Unión Europea* ), ya que regresar a una monarquia es bastante inviable e impopular (por no decir inútil o impractico).

[@mariofolgar6572]

La pura perfección y ya esta, el trabajo del gentilhombre es sublime.

[@noclipperalta5722]

Vi tu conversación con nicolas moras y note desde tu videi de la anarquia y el mutualismo que tu encontraste a la soberanía como un problema dentro de la política, y lo exoresaste bien en tu conversación con nicolas moras pero aquí lo presentaste de gran manera, ya he repetido tu video para no perderme nada.

[@ElGentilhombre]

Gracias, espero que se haya entendido, cualquier cosa, puedo hacer vídeos cortos para explicar temas puntuales

[@noclipperalta5722]

@@ElGentilhombre no hay problema, siempre disfruto de repetir tus videos porque siempre encuentro algo nuevo, especialmente cuando lo contrastar y comparas con las fuentes y/o otros medios, perdón por la mala escritura, mi teclado táctil siempre me traiciona.

[@Eldino1976]

El unico canal liberal que todavia vale la pena

[@ohmatokita347]

Hacé un video con Mario Russo (Ex asesor político de Milei) por favor Posdata: Tus videos me sirvieron mucho para debatir con mis profesores en la escuela hace 5 años. Te quiero mucho

[@ElGentilhombre]

¡Saludos! Porqué la recomendación con Mario?

[@ohmatokita347]

@@ElGentilhombre Porque es un crack y todavía no tuvo suficiente presencia en redes como para exponer su postura de forma amplia y distendida. Representa una parte importante de Argentina como lo es el Peronista Clásico, y una debate/charla amistosa podría traer mucho jugo. Si alguien puede "conquistar" ese peronismo creo que sos vos.

[@andresmaclean1851]

Hace rato no veía un video tan edificante!

[@KevinRios-mi]

Excelentísimo video Tomás, realmente un lujo. Coincido con lo de buscar una federalización interna de los países para descentralizar de verdad el poder Estatal de alcance nacional que monopoliza y se alza por encima. No hay autonomía como tal ni tampoco existe un tangible espectro federal, no en Argentina. Yo pienso que si no quieren un sistema sin Estado, más tirado al Anarcocapitalismo, se debería buscar lo que desarrollaste en la parte final del video, pero como miembros de la sociedad propiemente dicha aunque no sea esta un ente, tenemos que ser partícipes voluntarios.

[@norockandrolliii6929]

Muchas gracias Gentil Hombre por este contenido invaluable. ¿Cómo definirías tu enfoque? Yo siempre me declaro Reaccionario o Neoreaccionario porque mis principales referentes son Gómez Dávila, DeMaistre, Kuehnelt-Leddhin, Yarvin o Bastos. Pero el término Reaccionario es muy coyuntural y resulta bastante escandaloso para muchos

[@norockandrolliii6929]

Por otro lado el sintagma "Nueva Derecha" me hace pensar inmediatamente en Benoist o incluso Laje cuyos enfoques me parecen excesivamente ideológicos e ideologizantes.

[@ElGentilhombre]

Hola! Honestamente, no lo sé. En este enfoque se critican duramente algunos elementos de las ideologías de la modernidad, pero al mismo tiempo se rescatan otros. Para muchos, estas críticas son lo suficientemente duras como para alejarse del nacionalismo y el liberalismo, acercándose a posiciones conservadoras o posliberales. Se analizan ciertos enunciados del tradicionalismo, pero a su vez, se rechaza la idea de volver a la premodernidad. Con respecto al término Nueva Derecha: me gustaría aclarar que mi idea no es clasificar el enfoque de este vídeo en ella. Este vídeo, ante todo, es la suma de reflexiones y discusiones que, para mí, las derechas deben poner en la mesa para renovarse en una posición que pueda corregir los problemas que señalo.

[@JM-wk2bo]

​@@ElGentilhombre Disculpa la ignorancia pero podrias aclarar que es el posliberalismo o dar un ejemplo de ello y de como se diferenciaria del liberalismo tradicional?.

[@ElGentilhombre]

​@@JM-wk2bo el posliberalismo es una tendencia nueva y polémica entre politólogos anglosajones, que sostienen una tesis de este estilo: el liberalismo tiene aspectos positivos y ha cumplido su cometido histórico de lograr la igualdad ante la ley para superar las distinciones estamentales. No obstante, en las circunstancias actuales, la tesis liberal es inadecuada e incluso contraproducente para resolver la crisis política y cultural de Occidente, por lo que sería necesario reevaluar ciertos fundamentos del liberalismo y ajustarlos a nuestras necesidades históricas. Nótese que la tesis no es del todo "antiliberal", sino que reconoce el valor del liberalismo pero considera que hay que hacer reajustes que pueden comprometer algunos de sus fundamentos.

[@JM-wk2bo]

@@ElGentilhombre gracias por responder mi duda, pareciera ser un punto intermedio entre liberalismo y reaccionalismo o almenos me lo parecio puedo estar equivocado. Una cosa crees que algun dia haras un video de como Adam Weishaupt impacto en la concepción del estado y su influencia politica seria interesante ver tu punto de vista.

[@roxanacollazos34]

Tomas gracias por tu esfuerzo por divulgar este tipo de ideas 💡 una labor intachable y valiosa la que realizas 😊

[@Brian_DJ_Mercedes]

Excelente video Tomas, tuve el placer de verlo primero en el patreon, y lo disfrutare igual ahora en youtube. Un saludo y muy buen video Tomas 🎉.

[@ElGentilhombre]

¡Gracias Brian! Hice algunas modificaciones y adiciones que en el adelanto no estan. La mayoría están en los últimos 10 minutos de video, salvo algunas modificaciones que hice al abordaje del contractualismo liberal.

[@lauticenoz6144]

Excelente reflexion Tomas, simplemente es un tema tan denso que dificilmente seria comprensible para el mas amplio publico pero aqui esta tu trabajo que nos da un excelente resumen de este.

[@RAAS.]

Se te extrañaba Tomas.

[@martinserrano5479]

Muy bueno. Realmente es todo literatura fantástica, cero ciencia ni siquiera filosofía de la ciencia.

[@teachedteach]

Muy original, creativo y provocativo tu excelente video y exposición. Para escucharlo con atención y mucha concentración varias veces, a fin de captar y analizar detenidamente su contenido por demás rico.

[@grangokopto8051]

Debido a la aquiescencia (contrato social) al representante de la soberanía popular (en asamblea), en contraste con la resistencia comunitaria al soberano, el principio de subsidiariedad es siempre más asequible al imperio que el principio federativo a la república...

[@vitali9961]

por favor, traduce para los mortales.

[@grangokopto8051]

@@vitali9961 Como la asamblea es la representación de los intereses del pueblo, cuando esta implementa políticas contra los intereses del pueblo, este las acepta. Siguiendo esta lógica, los individuos acaban dependiendo más y más de la autoridad, entregando más libertad a la federación que la que tienen ellos (tendencia al fracaso del principio de federación). Como los regímenes no asamblearios representan sus propios intereses, cuando implementan políticas contra los intereses del pueblo, este las rechaza. Siguiendo esta lógica, los individuos acaban necesariamente dependiendo lo menos posible de la autoridad, acudiendo a esta lo indispensable (tendencia al éxito del principio de subsidiariedad).

[@Radianx001]

Excelente video!! Después lo veo

[@SaintPhee]

Este video es sumamente enriquecedor.