Hagler Vs Leonard ( Telecronaca originale di Rino Tommasi )

6 Aprile 1987, Las Vegas - Campionato del Mondo dei Pesi Medi Wbc
"Marvelous" Marvin Hagler Vs "Sugar" Ray Leonard
Trasmesso in differita da Kooper-Capodistria nel 1988, all'interno della preziosissima rubrica
"Boxe di notte", che riproponeva i grandi incontri trasmessi in diretta sulle reti Fininvest (spesso le riunioni intere). Il commento é quello originale di Rino Tommasi

[@LaGrandeBoxe]

Sondaggio. Chi aveva vinto l'incontro tra Hagler e Leonard ? kzbin.info/door/Okp-Xn0N0ejqw5DOqEpFQAcommunity

[@MEFISTOFELE1982]

A mio giudizio l'incontro lo vinse Leonard con un margine di 3 punti;Hagler non riuscì mai,in nessuna delle 12 riprese,a sferrare colpi realmente significativi ed a sviluppare un'azione decisiva.Tenendo conto che il meraviglioso, al momento di questo combattimento, era reduce da sfide a dir poco logoranti -Mugabi,Hearns,Duran-che senza dubbio gli avevano "tolto" qualcosa,ha sofferto il tipo di tattica evasiva,brevi raffiche di colpi,massima velocità e poca potenza,con spostamenti continui,adottato dall avversario.In definitiva,Leonard non ha mai lasciato intendere di poter concludere l incontro prima del limite..ma ha fatto fare una brutta figura ad Hagler.

[@Interceptor8v]

Era un pareggio, per me....

[@Interceptor8v]

@@MEFISTOFELE1982 Addirittura 3 punti di margine, mi sembrano una esagerazione.......Per il resto, concordo con le tue valutazioni, anche se per me un pareggio sarebbe stato più giusto, ma raramente ,e soprattutto negli USA, si da questo tipo di verdetto.....Stranamente, solo ad Hagler, diedero un pareggio, dopo che in realtà stravinse contro Vito Antuofermo,anni prima.....

[@mariomarini3774]

Leonard di un solo punto.....Hagler usurato.....l'incontro con Mugabi aveva lasciato il segno.....

[@davidegiannelli4475]

Hagler purtroppo si è venduto l'incontro, è palese. Cumunque pace all'anima sua.

[@Nicola-sx4xg]

Capisco i tifosi di hagler, che non so perché si infuocano tanto, io non tifo nessuno, ma qui non si può dire che ha vinto hagler, il problema di hagler è che non ha mai incontrato nessuno che faceva quel tipo di boxe, ma questa sconfitta non toglie nulla alla grandissima carriera di hagler

[@alex-2021]

Match Storico. Hagler accetto per soldi troppi compromessi ( ring piu' largo, guantoni piu' grossi e le 12 riprese). Incredibile come Tommasi e gli altri giornalisti non sottolinearono questi dettagli, determinanti. Nonostante questo e con ll doppio dei match sul groppone fece match pari anche se va ricordato che Leonard non era piu' un pugile da anni e fece un match splendido. Hagler era comunque apparso in declino, lento soprattutto. Alla fine Leonard era piu' tecnico, piu' elegante, era la boxe quasi da cartone animato. Hagler piu' essenziale, ma indistrutibile infatti nessuno lo ha mai messo per terra. Impossibile dire chi e' stato piu' forte, per me il match e' pari. Meglio Leonard all'inizio meglio hagler alla fine.

[@videosport75]

Hai mai visto HBO Legendary Nights (dovresti trovare gli episodi anche qui su KZbin). Alla fine dell'episodio Hagler vs Leonard, Richard Steele dice: "Ogni volta che riguardo l'incontro, la differenza tra i due pugili diventa sempre più piccola". Forse il pareggio era il risultato più giusto.

[@alex-2021]

@@videosport75 Assolutamente si.

[@LaGrandeBoxe]

Da quello che mi ricordo io è che i guantoni da 10oz erano imposti dal regolamento. Hagler concesse anche in questo caso a Leonard il vantaggio di scegliere per primo quale marca scegliere. Leonard scelse ovviamente quelli più imbottiti vicino alle nocche che danneggiavano di più il "puncher". Però sempre di guantoni imbottiti si tratta quindi siamo li...hai fatto benissimo a ricordarlo. Grazie della tua analisi

[@gianca60]

@@LaGrandeBoxe quindi non erano guantoni Reyes. Forse i Franklyn che erano sponsor di Leonard.

[@LaGrandeBoxe]

@@gianca60 Non ne ho la minima idea....Chi aveva vinto il match secondo te ?

[@snatch3059]

Questa è la boxe ai suoi massimi livell.Quando la boxe emozionava, quando non era soltanto tecnica, ma anche cuore.

[@calogerodiprima1914]

Due fra i dieci più grandi rappresentanti della storia di questo sport 👏👏👏👏👏👏

[@IvanHeavy]

È semplicemente leggenda questo incontro. Sia hagler che leonard uno spettacolo assoluto!!

[@albertoartuso80]

Leggenda per quale motivo? Incontro portato a casa facilmente da hagler, giuria e Rino Tommasi imbarazzanti....

[@IvanHeavy]

@@albertoartuso80 ma guarda non sono un esperto di box ma ero un 15 enne che guardava queste battaglie con il suo papà davanti alla tv e in particolare questo match mi è rimasto nel cuore. Per me è leggenda!! Per me lo sport in generale ha valore se mi suscita emozioni e poi ricordi. Tecnicismi e tifosismi non centrano nulla.

[@FabryDify]

​@@IvanHeavySottoscrivo tutto quello che dici. Tra l'altro, anch'io guardavo gli incontri con mio padre, che mi trasmise la passione. Che tempi!

[@Nicola-sx4xg]

​​@@albertoartuso80nella tua testa, guardando normalmente hagler è stato preso per il culo da Leonard

[@rufus22664]

​@@albertoartuso80 eh sì eh.... La terra è piatta, l'arca di Noè è storia vera, Gesù correva realmente sulle acque come Bolt in pista e Bruce Lee batteva un esercito da solo. Facile.... Imbarazzanti chi pensa il contrario 🙄

[@brunoporcu3207]

Quanto mi manca il grande Rino Tommasi.

[@MrThecamillone800]

Mai creduto a questo incontro....Hagler combatteva col freno a mano tirato.....

[@flashwarrior300]

penso sia stato un match finto,hagler non carica i colpi !!!!!!

[@pepeplugues2189]

fue un combate amañado, incluso se comento retirarles la bolsa, lo vi en directo, pero a estos dos grandes yo les perdono todo. ojala se hubieran pegado de verdad. Ya solo Leonar podría decirnos el porque.Descanse en paz Hagler.

[@luigiriccio1061]

commento ridicolo!

[@luigiriccio1061]

@@flashwarrior300 commento ridicolo!

[@danieleadiutori5020]

Signore mio uno che ha gli occhi finalmente... Sicuramente tanti accorgimenti pro Leonard ma Hagler era un rottweiler con la museruola

[@luigiriccio1061]

Ciao a tutti. Esprimo il mio parere senza simpatie personali e senza esaminare la storia di entrambi (altrimenti facciamo notte)...mi limito solo al match. La vittoria di Leonard è stata giusta. I suoi colpi sono stati in maggioranza e si è aggiudicato più riprese anche se naturalmente non parliamo di vittoria neettissima...ma di misura, però secondo me c'è "margine" a favore di Leonard...ripeto...poco..ma c'è margine! Tommasi secondo me ha fatto una bella telecronaca ed era solo lievemente simpatizzante per Leonard, non cosi' in maniera eclatante come qualcuno ha scritto. Certo è che parliamo di uno dei migliori pugili della storia che mancava da 5 anni e di uno dei migliori pugili della storia che era l'attuale campione, quindi è anche comprensibile secondo me la lieve simpatia verso Leonard. Gli 8 punti a favore di Leonard da parte di un giudice sono scandalosi ma 2-3 a favore di Leonard cerano tutti secondo me e alla fine, a sintetizzare la lieve vittoria ai punti (giustissima secondo me) di Leonard , la split decision è stata quella più giusta. In merito ad una analisi tecnica (ma non sono molto competente) ritengo che Leonard abbia vinto da un punto di vista psicologico e tattico riuscendo a non far uscire fuori la miglior boxe di hagler (un grande campione si vede anche non facendo fare all'avversario ciò che vuole), innervosendolo il giusto per non farlo essere al 100% e ballandogli intorno per stancarlo...sopratutto nelle prime 4-5 riprese. Ovviamente dalla sesta ripresa è chiaro che i pugni di hagler per quanto pesanti non potevano esserlo come nelle primissime riprese. Il match leonard secondo me lo ha vinto in larga misura in questo modo ma secondo me (e parlo da incompetente) molti non riescono a capire che la boxe non è solo picchiare ma è anche analizzare la boxe dell'avversario e prendere le contromisure...notare ad esempio la serie a due mani di leonard che ha sempre neutralizzato i tentativi di hagler di giocare sul chi picchia più forte. Infine dunque a mio parere risultato giusto...senza nulla togliere che Hagler (così come Leonard) è stato senza alcun dubbio tra i migliori 10 pesi medi della storia anche se ci sarebbe da dire (discorso lungo) che leonard non era un vero e proprio peso medio e che questo "strutturalmente" ha aiutato Hagler anche se ovviamente gli ""esperti" (o cosiddeti tali) si guardano bene dal farlo notare. Sul fatto, come ha scritto qualcuno, che il match "sarebbe stato venduto da Hagler" stendo un velo pietoso...si pensa sempre che c'e' un limite alle affermazioni ridicole...ma poi si nota ch qualcuno riesce sempre a superare l'asticella!!!! Saluto tutti!

[@Luca-hk7su]

Avevo 9 anni quando questo incontro fu trasmesso in prima serata alla TV. Ricordo i titoli sui giornali prima dell'incontro, l'attesa, i pronostici. Mio padre tifava Hagler, io Leonard perché amavo i suoi scontri a due mani. Fu uno spettacolo e lo è ancora oggi, a distanza di tanti anni

[@albertoartuso80]

Spettacolo non direi, hagler mugabi o hagler hearns sono stati spettacolari!

[@luigiriccio1061]

@@albertoartuso80 li erano picchiatore contro picchiatore...invece in hagler-leonard si sono visti due modi diversi di intendere la boxe e lotta anche psicologica...negli altri due era solo a chi colpiva più forte...almeno per la maggior parte del tempo sul ring. Un saluto!

[@pecchino91]

rino, la tua telecronica è stupenda.

[@lucagiacomelli4877]

Ho avuto la sensazione di un match truccato. Troppo lento hagler, sin dal primo colpo di gong. Troppo pulite le facce dei due pugili dopo 600 colpi scambiati. Troppi interessi economici in gioco. O forse c' è stato semplicemente un pugile in declino che ha incontrato un pugile che ha disputato l' incontro della vita. Marvelous Marvin Hagler, non ti dimenticheremo mai. Riposa in pace

[@flashwarrior300]

hagler non carica i colpi

[@lucagiacomelli4877]

Esatto

[@-mayhem-96s-ambassador-96]

non voglio pensare che il match tra 2 pugili che hanno fatto la storia di questo sport sia truccato.. sarebbe davvero triste. ad ogni modo rispetto per 2 grandi guerrieri, il pugilato di oggi non allaccia neanche gli stivaletti a questi 2

[@lucagiacomelli4877]

@@-mayhem-96s-ambassador-96 per carita nessuno nega la loro grandezza. Il fatto e' che in molti purtroppo hanno pensato come me. A tratti Leonard rimaneva fermo e hagler non affondava. E anche lo stesso Leonard tirava serie con l' interno dei guantoni. In piu' Leonard nei match precrdente ad Hagler( con Haward), fini al tappeto. E pure in quelli successivi, con Lalonde( 1volta) Norris( x ben 2 volte), e Chamacho(2 volte), Hearns( 2volte) per un totale di 7 atterramenti. E pu

[@lucagiacomelli4877]

@@-mayhem-96s-ambassador-96 chiedo scusa mi è partito il messaggio. Dicevo 8 atterramenti in 5 match. Pure con lo spento Duran fini' con un taglio. Pare strano che col terrificante Hagler fini' senza un graffio se pur colpito molte volte. Perché? Perché se Hagler avesse colpito come sapeva, l' avrebbe ammazzato. E avrebbe ucciso la gallina dalle uova d' oro. E poi suvvia' Hagler era piu' lento di foreman a 50 anni. Non è possibile che un pugile di 33 anni e di quella caratura si sia presentato all' incontro più importante della sua carriera in quelle condizioni. Si disse che l' incontro con Mugabi potrebbe aver inciso. Ma quell' incontro Hagler l' ha finito picchiando velocemente e con la potenza di un carro armato. Pugni lenti e fiacchi con Leonard e pugni veloci ma appoggiati di Leonard. Incontro truccato. Hagler aveva dei jab come martelli. Con Leonard li appoggiava come carezze. Sarebbe stato bello vedere un incontro vero. Si sarebbero massacrati. Ma sarebbe stato l' ultimo incontro di Leonard. Ovviamente sono le mie considerazioni. Ci mancherebbe.

[@diegomaltese4729]

Due GRANDI PUGILI, sempre bello rivedere i loro match.

[@albertoartuso80]

Più grande Hagler

[@rufus22664]

​@@albertoartuso80 no era più "grande" Leonard.....1 cm in più. 😉

[@mauriziocalamai8837]

Avevo rivisto questo incontro ma MAI con il commento del GRANDISSIMO TOMMASI!!! ( da TOSCANO posso dire che un incontro non commentato da RINO e' come una FIORENTINA COTTA TROPPO!!!!) all'epoca ( nel 1987) avevo 25 anni e posso dire di essere stato FORTUNATO a vivere quel PERIODO INDIMENTICABILE!!! ( grazie e se potete CONTINUATE a darci questi incontri commentati da TOMMMASI magari anche dall' INFUOCATO stadio ROBERTO CLEMENTE di Portorico) GRAZIE ANCORA!!

[@LaGrandeBoxe]

Non posso che darti ragione su Tommasi. Loris Stecca è un mito. Vita difficile, cuore d'oro. E' stato il Ray Mancini italiano. Di sfide infuocate ce ne sono state parecchie...Cercherò di variare un po' tra Grande Boxe, Campioni Leggendari e pugili italiani...

[@pecchino91]

rino, sei meraviglioso

[@jacopoquirini7162]

Hagler lo hanno fatto arrivare al titolo mondiale dopo 50 incontri, con Antuofermo nel primo incontro gli hanno dato il pareggio al posto della vittoria, si avviava ad uguagliare le 14 difese del titolo come Monzon, Hagler in questo incontro ha sbagliato ad accettare le dodici riprese quando ancore se ne facevano 15 ha anche accettato i guantoni con il dito pollice attaccato, in cambio ha avuto una borsa da 120 milioni di dollari più di quello che ha guadagnato in carriera per quanto riguarda l incontro chi nella sua vita ha fatto questo sport comprende che non si può vincere un mondiale dei pesi medi scappando via i colpi che contano nei professionisti sono quelli pesanti non le stoccatine non siamo nei dilettanti, sicuramente Leonard è stato un grande pugile tecnico ma nella carriera oltre a questa discutibilissima vittoria anche il secondo incontro con Duran desta forti sospetti ha fatto bene Hagler ha ritirarsi per me resta il campione del mondo dei pesi medi imbattuto

[@bertrandrussel8258]

Concordo vidi il match all'epoca e la sensazione fu proprio quella, un pugile (Leonard) in fuga continua e Hagler che lo inseguiva, non ci furono mai colpi che lo misero in difficoltà

[@ronefor]

Beh allora se vogliamo dirla tutta un picchiatore con una taglia di almeno 2 categorie superiore che in 12 round non riesce a mettere a terra o almeno a dominare per un round il suo avversario non può pretendere di vincere il match. Basta guardare il primo Tyson per capire di cosa parlo, le scuse stanno a zero.

[@francescocarom]

@@ronefor scusa ma scrivi sciocchezze.

[@fabioricci6170]

I Petronelli brothers furono molto furbi a preservare Hagler ed evitare di darlo subito in pasto a Monzon

[@roy73733]

Uno che ha fatto pugilato sa bene che uno che scappa tutto l incontro portando colpi per fare punti e molto facilitato , eviti lo scontro e se tutti facessero così sarebbe inutile affrontarsi, con Duran elogiano leonard ,ma duran nn si ritiro perche oe stava prendendo ,ma perche nn avevq senso continuare con uno che scappa , e come voler picchiare uno e questo corre via e lo rincorri , che cazzo picchierei a Fare 😅. Comunque si nelle 15 avrebbe vinto hagler , io giudice cn 8 punti di differenza evidenziano come l incontro era già programmato e il fatto che Leonard nn abbia rivoluto la rivincita fa capire ancora di più che hagler nella rivincita avrebbe fatto l hagler visto cn mugabi o hearns, però Leonard e team nn vollero mai la rivincita , strano vero?😅. Resto del fatto che questi erano pugili veri e che avrebbero messo ko tutti i pugili di oggi , compreso business man Floyd , tranquillamente

[@cataniacapitale2917]

Numero di colpi a favore di Leonard più veloce e tattico e con scariche di colpi molto sceniche ma del tutto inoffensive per uno come Hagler, mai impensierito e sempre lucido e padrone del quadrato. La tattica di Leonard basata sull'evitare costantemente il confronto ravvicinato non milita a favore suo né il fatto di aver voluto l'incontro solo ad un Hagler già 33enne. Leonard invece sentiva i colpi di Hagler, vacillando in più occasioni e la campana lo ha salvato un paio di volte. Lo si vede chiedere 2 volte ai suoi quanto tempo mancasse alla fine. Con 15 riprese non avrebbe tenuto.

[@luigiriccio1061]

se mio nonno non fosse morto ora sarebbe ancora vivo!

[@Nikilo999]

Perfetto

[@albertoartuso80]

Incontro tra un fuoriclasse, hagler ovviamente, e un corridore che anziché boxare doveva darsi a sport di velocità! Leonard scappa sempre. Mai piaciuto anche per questo. Hagler fuoriclasse assoluto, con monzon e golovkin il miglior medio all time e tra i primi 10 in assoluto!

[@ODLH]

Datti all'ippica ( o forse meglio se guardi il wrestling )

[@dinopasquini4250]

Marvin hagler e' stato il pugile più forte di ogni epoca 🥊

[@blueskyearth]

Non c'è niente da fare quando hai pugili come Floyd Mayweather , Cassius Clay negli anni 60 o Sugar Ray Leonard , puoi essere un picchiatore quanto vuoi avere tutta la potenza che vuoi , ma con quella difesa sublime , rapidità nei movimenti , anticipare,mantenere la distanza quando necessario e contrattacare è molto molto frustrante avere a che fare ne sanno qualcosa George Foreman o Sonny Liston e molti altri picchiatori. Hagler portava i colpi ma colpiva quasi sempre l aria , ogni 10 colpi portati da Leonard , Hagler ne dava 1. L anticipo di Leonard è pazzesco , porta colpi da tutte le angolazioni , gioco di gambe senza uguali , non era facile con Hagler ha fatto un capolavoro. Ad esser generosi verso Hagler Leonard ha vinto di 2 punti , altrimenti di 3. le prime 4 riprese sono di Leonard ,cosi come la sesta,ottava e undicesima. Hagler quinta ,settima,nona decima e dodicesima . Leonard comunque incredibile nonostante gli anni di assenza , il punto non è che Hagler andava a vuoto , era Leonard che lo mandava a vuoto con i suoi movimenti e comunque anche nelle riprese favorevoli ad Hagler Leonard anche quando era alle corde ha sempre reagito con combinazioni velocissime

[@paoloagostini2641]

Concordo con te analisi perfetta 👍

[@lucagiacomelli4877]

A me è parso un match truccato. Nessuno dei due forzava i colpi. E anche leonard, quasi fermo ed esposto a tratti, con hagler che non colpiva o portava delle mozzarelle. Parere personale sia chiaro.

[@paolorinaldi5922]

Leonard altra classe..

[@albertoartuso80]

@@paolorinaldi5922 hagler altra potenza e tecnica....

[@pierlucaflorentino2447]

Mi sembra un po ingeneroso verso Hagler che comunque oltre che picchiatore era dotato di gtandissima tecnica e capacita'di cambiare guardia con estrema naturalezza . Sicuramente uno dei grandi medi della storia . Per Floyd non concordo , parliamo di un altra era rispetto agli anni 60 e 70

[@toroscatenato7954]

Riposa in pace Marvelous(grande guerriero del ring) però a mio modesto parere Leonard ha vinto questo incontro, perdi più non era la sua categoria di peso ed era inattivo da parecchio tempo. Leonard tra i primi 5 di ogni tempo per tecnica velocità carisma

[@mariomarini3774]

Quest'anno vedrebbe la sua Sampdoria in serie B..la vedova ha ereditato la finanziaria usa che controlla il 20% delle azioni...

[@MultiAlanford]

gli ha impartito una lezione di pugilato,tenendo presente che non combatteva da5 anni.grandissimo leonard

[@rottwort]

Premetto che Leonard è stato un fuoriclasse che non mi ha mai entusiasmato, e che Hagler è stata l'essenza della boxe. Personalissimamente parlando direi che è stato un match strano, cui Leonard ha vinto di misura. Leonard ha dominato la prima metà dell'incontro salvo, successivamente, restare spesso sulle gambe. Non ho mai capito perchè Hagler, cui ha avuto un azione perpetua, non abbia mai dato l'idea di voler fare veramente male all'avversario. Il mitico Rino, in una fase della sfida, ha detto: "Non ho mai visto Hagler sbagliare tanti colpi". Io direi: " Non ho mai visto il cattivo Hagler essere così buono" Marvelous riposa in pace, questa sfida non ti ha dato e no ti ha tolto nulla

[@nicolapiazza2406]

Sicuramente non erano colpi con tutta la forza muscolare,come quelli di Foreman a Clay a Kinshasa,altrimenti Clay andava al tappeto entro il 5° round,nello Sport è sempre esistito,ho sempre pensato che più elevato il Business,è più scende lo Sport...

[@vitocassanoYeoshuamesshiach]

Non piace neanche a me leonard

[@lucagiacomelli4877]

Concordo

[@luigiriccio1061]

@@nicolapiazza2406 stai dicendo che il match era truccato? siamo seri!

[@alessandrorusso5160]

Leonard perfetto e vero che a 15 riprese sarebbe stato diverso e soprattutto la grandezza del ring,però lui saliva di peso qualcosa in cambio devi chiedere se no il match non si può fare.questo match l ha vinto leonard .

[@-mayhem-96s-ambassador-96]

riguardo questo match per l'ennesima volta dopo tanto tempo. l'impressione e' sempre piu o meno la stessa: notte magica per Leonard che riesce a trovare la sua perfezione pugilistica contro un Hagler leggermente sottotono rispetto a quello che ci aveva abituato. match combattutissimo in cui la minima, ma inconfutabile differenza, la fa il footwork di un Leonard molto affamato di vittoria. Match con una storia a se'..

[@roberto-od5ck]

Grandissimo Leonard velocita' e ripetitivita' d'esecuzione altissima , una pantera

[@nicolapagnaus8208]

Leonard il pugile più forte della storia....non aveva potenza....ma era uno spettacolo da vedere

[@pecchino91]

rino, sei fantasticooo

[@davidegiannelli4475]

Hagler si è venduto l'incontro!

[@pieroscotti1934]

Lo show business ha fatto di tutto per far vincere il personaggio

[@luigiriccio1061]

commenti da fim comici!

[@videosport75]

Da grandissimo tifoso di Hagler, per anni mi rifiutai di rivedere questo incontro. Ricordo che ogni volta che davano una replica, cambiavo immediatamente canale. Lo rividi diversi anni più tardi (e dopo avere letto "Meraviglioso" di Dario Torromeo), quando la delusione era ormai scemata. L'ho rivisto più volte, ma alla fine (mio malgrado) devo condividere l'opinione di Rino Tommasi. Il mio "personalissimo" cartellino dice 115-114 per Leonard. E' stato un incontro equilibrato, aperto a qualunque risultato. Qualunque verdetto avrebbe fatto discutere. en.wikipedia.org/wiki/Sugar_Ray_Leonard#Leonard_vs._Hagler Questa parte è molto chiara a riguarda: 17 giornalisti - esperti - addetti ai lavori diedero il verdetto a Leonard (tra cui Howard Cosell), 17 a Hagler, e 4 pareggi. Secondo me, Hagler fece un errore gravissimo. Regalò a Leonard le prime 4 riprese, combattendo in guardia normale. Poi, nella parte finale Hagler reagì, ma forse era troppo tardi. PS: Grazie per questo video!

[@LaGrandeBoxe]

Sarebbe stato impossibile terminare questa settimana di tributo sul Meraviglioso senza avere pubblicato "the final One". Le tue analisi sul match sono condivisibilissime. Aggiungo inoltre che 12 round anzichè 15 hanno giocato un ruolo forse determinante sull'esito del match ancora prima del suo svolgimento. Su Tommasi ...sapeva "leggere" i match come nessuno da bordo ring. Quando invece gli impegni tennistici lo costringevano a commentare in studio era meno efficace sia in telecronaca che nel suo " personalissimo cartellino". Di parole su Hagler ne sono state spese tante....e tutte bellissime. Era evitato dai pugili più forti perchè era di colore, mancino e dannatamente forte.....e poi sulla licenza di pugile c'era scritto che veniva da Brockton !

[@luigiriccio1061]

videosport anche io penso che il verdetto sia stato giusto. Di pochissimo ma leonard ha oggettivamente vinto meritatamente.

[@peruproyectos]

ma questo Tommasi si carica molto la emozione che ci mete e unica salutti da Lima-Peru

[@LaGrandeBoxe]

Emozione aggiunta ad una competenza straordinaria. Le sue telecronache da bordo ring sono sempre state le migliori. Saluti anche a te dalla nostra bella Italia !

[@paolorinaldi5922]

Leonard uno di più grandi che abbia mai visto

[@paoloagostini2641]

Leonard e' stato il piu grande pugile che io ho visto combattere nessuno come lui .. parere personale chiaramente .

[@fabiofresu]

Per me il match era truccato Leonard era un ballerino.scappava in continuazione.Hagler non affondava i colpi

[@davidegiannelli4475]

Purtroppo Hagler si vendette palesemente l'incontro! Infatti si vede chiaramente che andava con il freno a mano. In ogni caso, pace all'anima sua.

[@luigiriccio1061]

che commento ridicolo! Siamo davvero alle comiche!

[@MrPhilo111]

Not one time in the fight did Leonard trouble Hagler, was all show dancing.... Facial expression's and mouthing... made him look good but he wasn't, he knew he was beaten, he even said so after the fight.Leonard won nothing.

[@roberto3752]

Era un pareggio probabilmente. Un cartellino scandalosamente a favore di Leonard, intelligente Sugar Ray nel partire forte e poi fare gioco di difesa. Hagler ingenuo nell'accettare le 12 riprese, con le 15 avrebbe vinto sicuro.

[@LaGrandeBoxe]

Hagler venne convinto soprattutto a suon di milioni ad accettare praticamente tutte le richieste fatte da Sugar Ray. In caso contrario niente incontro miliardario....

[@giulio76ful]

@@LaGrandeBoxe beh, almeno quello.. ;)

[@luigiriccio1061]

no roberto. Di poco ma 2-3 punti perleonard cerano tutti. Split decision giusta. Leonard, per quanto di poco...di misura...non in maniera netta...ma ha vinto giustamente!

[@mimmobiello7347]

Vittoria di Leonard, giusti i due punti di Dave Moretti e del grande Rino Tommasi...Gli altri discorsi sono relativi, Hagler accettò il tipo di contratto e di combattimento sulle 12 riprese, i guantoni a pollice unito all'indice e quanto altro. La sua sconfitta nn ebbe attenuanti, tra l'altro contro un pugile inattivo da 5 anni e per altro operato di distacco alla retina...Questi i fatti, a parte i contenuti del match, nel corso del quale Leonard fu più rapido, brillante e allo stesso tempo furbo...Hagler nn aveva mai incontrato un avversario di questa personalità, più abile a distanza e rapido a rientrare...Pati' nel nn poter fare la sua boxe, apparve in declino, nervoso nell'accettare, tatticamente, un avversario sgusciante, psicologicamente vulnerabile alle provocazioni...Dulcis in fondo match a Leonard, rispetto per Hagler ma sano realismo!!!

[@francomuretto8518]

Un incontro magnifico. Due grandissimi campioni. A mio parere il verdetto è giusto. Hitler ha sofferto la personalità e la velocità di Leonard

[@gxgnomo779]

Mai un passo indietro , mai messo indifficolta HAGLER, FATECI CASO NN AFFONDA I COLPI MARVIN ,

[@novaxnonostupid]

Due Leoni. Punto. Questo video mi ha riportato un po' di rispetto per il genere umano.

[@faustomiti280]

Uno dei migliori di tutti i tempi. Sugar

[@pauloandrade2388]

2 feras da nobre arte

[@Sirrom5]

Hagler ritraeva i colpi quando stava per colpire Leonard.

[@simoforever75]

Hagler non aveva assolutamente perso nonostante non fosse al top e nonostante Leonard sia scappato x quasi tutti i round

[@ronefor]

Leonard fisicamente è di almeno 2 categorie inferiori e non poteva certo mettere al tappeto Hagler. Considerando questo per me Sugar ray ha fatto un match perfetto e meritato largamente la vittoria. Hagler ha giustamente rosicato e infatti poi ha lasciato la boxe.

[@luigiriccio1061]

concordo!

[@didisound5516]

Non sembra proprio un match venduto, l'impressione è che Hagler abbia forse trovato innanzi a sé un pugile molto tecnico e veloce.

[@pare1929]

Rimango sempre dell' idea che Hagler era trattenuto .... poi vi è da dire che Marvin non è mai stato amato dai mass media a differenza di Leonard considerato da sempre un pupillo vista anche la sua carriera da opinionista tv.

[@lucagiacomelli4877]

Concordo. Per me non spingeva i colpi

[@AntarticaProject]

Non concordo con chi la butta sulla combine. E' stato un verdetto per me corretto che dimostra ancora una volta come l' anagrafe non faccia sconti. Hagler era ancora molto forte, nel senso di potenza, ma le caratteristiche non legate alla forza pura, quali elasticità, agilità, velocità, imprevedibilità iniziavano a perdere colpi, e secondo me si è visto molto bene sul ring.

[@roy73733]

Leonard non volle la rivincita però e dopo mille tentativi ,hagler decise di ritirarsi .

[@luigiriccio1061]

@@roy73733 sei sicuro? io ho letto su wikipedia che volevano dare milioni di euro ad hagler per la rivincita ma lui non ne ha voluto sapere "disgustato" dal risultato del match (secondo me la vittoria di leonard è stata giusta anche se è stata di misura).

[@luigiriccio1061]

concordo antartica...ma molti pensano che la boxe sia solo picchiare.

[@mauriziopieruzzi7905]

Tutto un bluff leonard scappava non ha accettato il corpo a corpo perché hagler l' avrebbe distrutto...

[@riccardogamberini5177]

Marvin n.1,il campione più derubato nella storia.Non ho mai visto vincere uno che correva per il ring e legava sempre senza mai essere richiamato,lanciando solo colpi che quando non colpivano l'aria erano carezze sulla roccia e quando prendeva colpi,ne bastava anche solo uno, accusava e legava.Hagler ha fatto bene ha chiudere con la Boxe e niente rivincita,buffoni!PS:Hanno pure spinto per le dodici riprese,altrimenti Leonard sarebbe morto sulle 15.

[@albertoartuso80]

Infatti, hagler comunque nettamente superiore a ray

[@luigiriccio1061]

@@albertoartuso80 se lo dici tu sarà sicuramente così

[@luigiriccio1061]

non concordo su nulla del tuo commento. Forse non hai visto bene l'incontro.

[@Bestsoccer1970]

Pur essendo tifoso di Hagler debbo ammettere che, se pur di strettissima misura al limite del pareggio, l'incontro lo abbia vinto Leonard. Hagler, secondo me, ha sbagliato ad accettare la sfida al limite delle 12 riprese. Alla distanza delle 15 avrebbe sicuramente vinto lui. Peccato non ci sia mai stata una rivincita: Hagler ha sempre contestato il verdetto ed era stanco della politica che manovrava questo sport. Gli organizzatori americani gli offrirono una mare di soldi ma lui rifiutò.

[@mariomarini3774]

Le 15 riprese hanno prodotto morti...ormai le hanno definitivamente eliminate

[@albertoartuso80]

Non sono d'accordo. Match vinto tranquillamente da hagler che non ha neppure dovuto sudare troppo ma giuria corrotta e un Rino Tommasi imbarazzante

[@Bestsoccer1970]

@@albertoartuso80 Ho detto di strettissima misura anche se va dato atto che il verdetto, a distanza di anni, ancora fa discutere.

[@NunzioCaprioli-fi8wv]

Chissà perche si saltavano le azioni leonard anche se fiacchi al contrario di quelli di Hagler che lasciavano il segno. Direi che a uno dei due consapevole di non potercela fare non rimaneva che correre

[@markdunham9949]

i dont understand hw anyone could give this fight to Leonard. He won four rounds at most with one round up in the air. 7 rounds to washed up Hagler, four to Leonard, one even

[@entendedorww]

ha vinto Leonard.. bell'incontro.

[@albertoartuso80]

Rino Tommasi tifo imbarazzante per Leonard...

[@luigiriccio1061]

non è vero. Ha fatto un commento tecnico buono. La simpatia per leonard non era imbarazzante ma solo minima!

[@gianca60]

Ehmmm....sapendo che Tommasi scommetteva sui match di boxe (cosa legalissima allora negli Usa), credo fosse contento della vittoria di Leonard.

[@LaGrandeBoxe]

Con delle quote di apertura favorevoli ad Hagler 4/1 puoi stare certo che Tommasi i suoi "simbolici" 100 dollari li avrà messi di certo su Leonard ! Comunque non è mai stato uno scommettitore incallito. Aveva puntato su Taylor nella prima sfida conro Chavez, salvo poi rallegrarsi di quella sua perdita, in cambio di un grandissimo colpo di scena finale che gli mandò in fumo il consueto slogan "passo alla cassa" !

[@alex-2021]

@@LaGrandeBoxe Si Tommasi aveva pronosticato Leonard, lo ricordo molto bene.

[@LaGrandeBoxe]

Comunque Tommasi non era un indovino, l'altra sera rovistando un po' qua e un po' là gli ho sentito dire che Meldrick Taylor era favorito su Terry Norris ! E veniva dalla batosta presa con Chavez, in più saliva di due categorie ! Non ci volevo credere !

[@gianca60]

@@LaGrandeBoxe Di sicuro aveva puntato su Hearns con Hagler!

[@LaGrandeBoxe]

@@gianca60 Secondo me, quando non era a bordo ring non scommetteva...

[@nicola6453]

Come si fa a dire che un campione milionario come hagler si sia venduto l incontro è impossibile, hagler non spingeva perché leonard non lo ha permesso per leonard è stato l incontro perfetto

[@gaetanoadrianocassibba6369]

Si era parlato addirittura di una combine, si era gridato allo scandalo per la vittoria di leonard, ma che match avevano visto, ed alcune riprese dove Tommasi le dava ad Hagler io le ho viste di leonard, ma Tommasi tifava Hagler

[@carlofanelli9756]

Leonard è stato uno dei più grandi bluff del pugilato mondiale di tutti i tempi. Molto dotato di gambe, e poco altro. ha fatto come la Juventus. Vince, ma non convince. Hagler una leggenda, dove Leonard non arriverà mai

[@ronefor]

Cambia pusher...

[@MaguSdelFiasco]

gli 8 punti di differenza sono una porcheria. Ciò detto anche secondo me Leonard vince di stretta misura. Leonard ha tenuto a bada per quasi tutto il match un picchiatore come hagler. Non riesco ancora a capacitarmi come cazzo facesse Hagler a mollare tutti quei colpi e non stancarsi, un bombardiere con una mascella di ferro

[@danieleadiutori5020]

Truccatissimo. Leonard alle corde e Hagler che lo accarezza

[@Manfredi77]

Leonard è di una classe inarrivabile. Chi sostiene che abbia vinto Hagler significa che non ha mai visto l’incontro con occhi diversi da quelli del tifoso.

[@carlolanzani2918]

LO sostengono la maggior parte di appassionati, io personalmente ho un piccolo vantaggio di HAGLER, se poi guardiamo l'incontro, uno che voleva imitare il grande ALÌ ma non è neppure l' ombra, sapeva solo scappare 🙈

[@Manfredi77]

@@carlolanzani2918 appunto, appassionati, tifosi, non tecnici.

[@carlolanzani2918]

CAXXX NON SAI LA DIFFERENZA TRA APPASSIONATI E TIFOSI VUOL DIRE CHE NE CAPISCI TANTO DI BOXE E SICURAMENTE SEI UN INTENDITORE SENZA AVER MAI TIRATO DI BOXE 🙈

[@giannicarati7472]

Ha vinto hagler,i suoi colpi facevano male.e poi non si può legare sempre e scappare

[@lucagaspari8900]

Record mondiale di abbracci, pazzesco.

[@albertoartuso80]

Vabbè Leonard era così, qualche giochino di gambe e poco altro, boxe di braccia quasi inesistente

[@luigiriccio1061]

@@albertoartuso80 eh si...infatti cosa ha fatto leonard nella sua carriera? Poco o niente!!!! o sbaglio?

[@luigiriccio1061]

che abbia vinto hagler è una bestemmia. Per me la vittoria di leonard è stata giusta. Due punti...vittoria di misura ma cera.

[@giannicarati7472]

@@luigiriccio1061 uno dei tre giudici ha dato due punti di vantaggio a Marvin

[@albertoartuso80]

Uno dei 3 mafiosi alla giuria diede 118-110 per Leonard, pazzesco!!!! Match cmq imbarazzante e deludente

[@luigiriccio1061]

hai ragione sul 118-110 ma il match è stato vinto da Leonard di 2-3 punti...questa è la verità. La split decision ad evidenziare il leggero margine a favore di leonard secondo me è stata giusta!

[@SpiderMan-yc3ro]

Sugar Ray Leonard versus cyborg

[@jacordt]

e vogliamo parlare della telecronaca del grande Rino Tommasi? Magistrale

[@albertoartuso80]

Magistrale??? Tifo sfrenato per Leonard altroché magistrale!

[@giuseppelombardo7559]

Magistrale? Di parte alla grande,poche volte ho visto fare una telecronaca così di parte e di merda

[@donatelloargiolas382]

Grande Leonard...

[@andreamarchetti3917]

Assolutamente di parte la cronaca di rino tommasi. Leonars e' scappato nel primo round.

[@maramaxrossini4004]

marvin era troppo teso qua.... quasi alla vettori...... apparte i scherzi pero nn e' il solito hagler......

[@darrenkilbane2613]

Biggest bullshit decision ever

[@camperozzoitalia6826]

Questo era pugilato

[@albertoartuso80]

Prima ripresa favorevole a Leonard per quale motivo??? È scappato per 3 minuti dando tre pugni in croce che erano carezze.... Bah... Rino Tommasi perlomeno discutibile!

[@kidselisashow2487]

X me doveva finire pari...

[@luigiriccio1061]

secondo me no...2 punti a favore di leonard. Verdetto giusto secondo me

[@antonioborgi2285]

Tommasi mette in risalto solo i pugni di Leonard che fugge… il fuggire di Leonard che non accetta il combattimento viene giudicato come gioco di gambe… una cronaca di parte falsa… hanno data la vittoria a un pugile che ha corso per tutto l’incontro … 😅

[@ir.suspan5059]

Leonard top

[@stefanopedrazzini798]

Incontro molto poco credibile, vero che Hagler dopo la battaglia con mugabi non fosse più quello di un tempo è palese,ma realmente sembrava che lo stesse risparmiando. Inutile ripetere che Leonard è stato un grandissimo campione

[@luigiriccio1061]

poco credibile perchè ha perso hagler??? cerchiamo di essere seri nei commenti!

[@paolorinaldi5922]

Hagler incassava in modo molto dubbio..non l ho mai visto vacillare..non è normale..

[@rufus22664]

Quanti "incontro truccato" che leggo 🙄. Si ai pugili han messo fondotinta, fard, rimmel e rossetto, per quello il match era truccato. Quando una cosa non piace, sempre qualcuno che deve farsi dei propri film in testa, verità personali per alleviare la delusione e pure scriverle con la pretesa che sia la verità. Beh esistono anche i terrapiattisti o i negazionisti in ogni settore.

[@lucagiacomelli4877]

Forse se in tanti hanno avuto questa perceziome è semplicemente dovuto al fatto che cosi' è sembrato. Hagler boxava a 2 km all' ora. È un dato di fatto. Sembra un match trasmesso al rallentatore.

[@massimilianodiaschi6982]

Per carita' Rino Tommasi bravissimo, pero' palesemente troppo di parte per Leonard... Ricordo che lo stesso succedeva con Tyson e poi conBecker nel tennis... Veramente disturbante!! E direi poco professionale

[@ronefor]

Rino Tommasi era riconosciuto conoscitore di boxe da tutto l'ambiente pugilistico e il suo verdetto finale di 2 punti di vantaggio per Sugar era perfettamente in linea con la realtà. Il fatto che "tifasse" per Leonard era perchè affascinato dal fatto che un welter naturale dopo 5 anni di inattività potesse competere con uno dei più grandi pesi medi della storia. Nessuno se lo aspettava.

[@paoloagostini2641]

Leonard tutta la vita.

[@paoloagostini2641]

Grazie a la Grande Boxe ❤️🌝

[@albertoartuso80]

Hagler per l'eternità.

[@petrektek1385]

Minchia se le hanno suonate le campane

[@alex-2021]

kzbin.info/www/bejne/r5KpnXynmpKghaM una chicca.... mai vista prima

[@giuseppelombardo7559]

Odioso e di parte questo commentatore. Vede solo i colpi di leonard e quando sono chiarissimi quelli di hagler puntualizza che non sono troppo chiari

[@albertoartuso80]

Vogliamo parlare della seconda ripresa (oltre la prima)? Favorevoli a Leonard per quale motivo??? Match ampiamente vinto da un hagler pur al 50% delle sue potenzialità (infinite). D'altronde hagler é stato fuoriclasse assoluto sempre avversato dalle giurie, Leonard ottimo corridore (ma la boxe é altro).... Rino Tommasi scandaloso nella conduzione.

[@luigiriccio1061]

sono completamente in disaccordo col tuo commento. Tommasi è stato molto corretto nella sua telecronaca e anche preciso nelle analisi...la sua simpatia per leonard c'era oggettivamente ma non cosi' tanto da enfatizzarla come hanno fatto alcuni. In merito al match penso tu non l'abbia visto. Dire "match ampiamente vinto da Hagler" fa ridere.

[@andreamarchetti3917]

Ha vinto hagler

[@giorgiobetti2692]

Il sonoro è strano, sembra che Tommasi (che merita tutta la stima che merita chi come lui conosce il pugilato dall'interno) non commentasse da bordo ring, ma da un luogo defilato in collegamento telefonico; comunque il risultato è che non si sente il rumore dei pugni, che non può essere simulato, da qui alcune assurdità che girarono all'epoca su presunte combine.

[@LaGrandeBoxe]

Rino Tommasi questi incontri li commentava da bordo ring. A volte il collegamento via satellite era buono, altre meno.

[@giorgiobetti2692]

@@LaGrandeBoxe di solito sì , ma anche questa volta?

[@LaGrandeBoxe]

@@giorgiobetti2692 Commento da bordo ring al 100%. Per questi mega eventi ci andava anche in veste di giornalista per la "Gazzetta dello sport".

[@giorgiobetti2692]

@@LaGrandeBoxe mi risultava diversamente, e mi pare anche di averne parlato con un dirigente Mediaset...comunque non metto in dubbio, resta il fatto che in altre edizioni del match su KZbin il suono è nitidissimo e preciso.

[@giorgiobetti2692]

@@LaGrandeBoxe francamente non ricordavo che fosse ancora alla gazzetta, quando già stava a canale 5

[@lucagaspari8900]

Che furto

[@enricoceva4784]

Aveva vinto nettamente Hagler. Un verdetto scandaloso.

[@luigiriccio1061]

forse non hai visto il match. Riveditelo e poi riscrivi.

[@slowhabit5794]

hagler ha vinto piu round convincenti. hagler nn si è neanche fatto male dopo questo incontro

[@LaGrandeBoxe]

D'accordissimo con te. Alla fine avevo un punto per Leonard ma la sensazione era proprio quella. Sulle 15 riprese Hagler avrebbe quasi certamente vinto, ma il contratto ne prevedeva soltanto 12.....

[@luigiriccio1061]

@@LaGrandeBoxe se mio nonno non fosse morto ora sarebbe ancora vivo. Ditele tutte le verità, A parte che non c'è la controporva (sic!) c'e' da dire che leonard veniva da 5 anni di inattività...hagler era il campione e ancora al top. Vogliamo anche parlare del fatto che leonard era strutturalmente un peso welter e non un peso medio?

[@LaGrandeBoxe]

@@luigiriccio1061 Luigi, ho semplicemente esposto il mio punto di vista, per quanto netto, ma non certamente assoluto. Nessuno ha la verità in tasca ovviamente riguardo alla opinioni. Siamo d’accordissimo sul fatto che Leonard meritasse il verdetto. Sulla sostanza quindi siamo d’accordo, sulla forma meno (+1Leonard per me). Riguardando il match, pare chiaro secondo me,che Leonard fosse stanco, ma essendo un fuoriclasse, è riuscito ad uscire da una nona ripresa durissima per lui. Alla fine della dodicesima ripresa, Leonard a mio parere non ne aveva più. Tutta la sua preparazione era stata fatta per fare 12 riprese e non 15. E questo fa tutta la differenza del mondo in quel periodo quando si affrontano due campioni. Duran contro Hagler stava facendo un gran mach ed era avanti sui cartellini ufficiali dei giudici al termine della 12° ripresa. Fosse stato sulle 12 riprese dunque il verdetto sarebbe andato a Duran. Ma questa è solo una considerazione ovviamente, il match poi lo ha vinto chiaramente Hagler nelle ultime tre riprese, meritando il verdetto sulle 15 riprese. La grossa differenza nei due incontri, sta nel fatto che Leonard 15 riprese non sarebbe riuscito a farle come Duran, che non veniva da una lunga inattività. Quindi tornando alla mia affermazione, con un Leonard visibilmente provato ed un Hagler che lo stava già incalzando da diverse riprese, è probabile che sulle 15 riprese avrebbe finito per prevalere Hagler. Poi, siccome l’incontro si è disputato sulle 12 riprese, confermo che Leonard si è aggiudicato giustamente il verdetto seppur di stretta misura, sempre secondo la mia opinione. Lasciamo perdere il discorso sui giudici che vedono altri incontri che ci porterebbe molto lontano invece. Quanto al discorso che Leonard era un peso welter naturale, dipende dalle caratteristiche dei pugili se questo possa essere o meno un vantaggio o svantaggio. Quando si sale di categoria (specie quando il salto è doppio) il discorso non è mai facile. Il vantaggio di solito per chi sale di categoria è quello della velocità, sempre se è nelle caratteristiche del pugile e Leonard queste caratteristiche le aveva. Spesso invece si perde in potenza (e si paga in quanto i pugni del tuo avversario sono generalmente più pesanti) ma la potenza non era certamente la caratteristica principale di Leonard. Ray ha sfruttato magistralmente la sua velocità di movimento (lasciamo perdere quelli che parlano di fuga) specie nella prima parte del match quando aveva anche gambe fresche a disposizione. Tommasi, fa giustamente notare che nella seconda parte del match Leonard non riusciva più ad essere così mobile, quindi ha dovuto fare affidamento di più sui suoi riflessi difensivi ad una distanza più congeniale ad Hagler che non a caso, da quel momento in poi, ha iniziato a recuperare punti andando a segno con maggiore frequenza. Riguardo l’inattività, Leonard non restò lontano dal ring 5 anni. L’11 maggio del 1984 Leonard sostenne un incontro contro Kevin Howard (questo incontro lo trovi sul mio canale) vincendo per kot alla nona ripresa. L’incontro con Hagler è del 6 aprile del 1987 quindi l’inattività di Leonard dura poco meno di tre anni. Poi è chiaro che abbia sostenuto un solo incontro (quello con Howard) dal 15 febbraio del 1982 quanto battè per kot alla terza ripresa Bruce Finch. Piuttosto le grandi perplessità risiedevano nel fatto che i due ritiri erano dovuti a problemi fisici, nello specifico una retina prima danneggiata e poi operata. Già solo salire di nuovo sul ring dopo un’operazione alla retina è di per se complicato, se poi lo fai contro Hagler, a quel tempo suonava come un grande azzardo.

[@luigiriccio1061]

@@LaGrandeBoxe ti faccio i complimenti. Sono daccordo con tutto quello che hai scritto in risposta al mio commento e si capisce che di boxe ne capisci. Sostanzialmente quindi siamo daccordo con la disamina sia storica (non ricordavo l'incontro contro Howard) e sul verdetto. Mi fa piacere che hai fatto una disamina leale e corretta per ambo i pugili. Il mio ripondere era dovuto al fatto che tutti mettono in risalto le 15 riprese ma non altri fattori e non mi piace chi dice una parte della verità ma evidentemente dalla tua risposta deduco che non era il tuo caso. Quindi complimenti....grazie per il tuo lungo e preciso commento che mi trova in accordo (sul +1 per leonard ci può stare, io ho visto un +2 ma siamo li). Grazie ancora!

[@stefanolulauru79]

L'unico ad eguagliare Rino Tommasi nelle telecronache sportive è Guido Meda Come loro nessun'altro

[@carlooldani3150]

Guido Meda 😂😂😂😂😂😂

[@zedo1973]

ha detto tutto il grande Rino Tommasi a 48:40 (e' box ai piu' alti livelli),dopo una frase del genere bisogna soltanto annuire in silenzio 🙂

[@gxgnomo779]

Nn ho visto mezza volta HAGLER IN DIFFICOLTA , il telecronista che tira leonard. , leonard nn accetta il match, si può vincere un mondiale senza mettere in difficoltà il campione . Dopo si è visto la fine che ha fatto leonard con terry norris che la distrutto

[@ScalporeRocco]

Mayweather negli anni 80 ne avrebbe preso un sacco e na sporta da questi 2,non sarebbe mai diventato campione del mondo,anche Hearns e Duran lo avrebbero gonfiato come una zampogna,altri tempi,niente a che vedere con questi pugili pittati di tatuaggi,MITICI ANNI che ho vissuto e visto alzandomi alle 4 del mattino per vedere con il mitico Tommasi alla cronaca ;)

[@ScalporeRocco]

TV KOPER CAPODISTRIA GRATIS,altro che SKY

[@ScalporeRocco]

anche Mugabi the Beast,tanta robba

[@WeskerAlbert99]

Incontro tirato per la giacca , per me erano pari , ma per quanto Leonard fosse bravo , per me non a vinto l incontro.😮

[@cristianpastarini4798]

Aveva vinto hagler.....Tommasi telecronista..ma qua visto altro match...ci stavano 2.3 punti x Marvin.......pugni non show.....farsa perché hagler sapevano tutti che si sarebbe ritirato...sugar super campione...ma qui ha rubato

[@roy73733]

Floyd maywather hahahahhah😂😂😂😂😂😂,

[@raffaelebruno3383]

Hagler forever... Leonard é stai inferiore..... Addirittura 2 punti il primo giudice a favore del grande Meraviglioso e 8 punti il secondo giudice a favore di Leonard... Credo che abbiano visto un altro incontro

[@rufus22664]

Capisco la delusione di un tifoso, ma Hagler ha perso.....di poco ma ha perso. PUNTO