Hasan Aydın , Tanrı'nın Ne Olduğu (Neliği) Bilinebilir mİ?

[@mustafadurmus8986]

Çok zeka açıcı, entelektüel bir yayın oldu Hocam çok teşekkür ederim.

[@neverminddude]

Dilin sınırları içinde bu kadar güzel anlatılabilirdi :) Saygılar,dilinize, emeğinize sağlık hocam..🙏💜

[@georgemillers6412]

Mükemmel anlatım hasan hocamı malesef yeni keşfettim saygılar sewgiler üstadım takipteyim❤❤❤❤❤

[@serhatoz]

Teşekkürler.

[@gokhanbozdogan4543]

Teşekkürler.

[@evrenselmavi3704]

hocam siz anlatın biz anlamaya çalışalım🤙saygılar derinliğinize👏

[@anlkaraman5891]

Ağzınıza sağlık teşekkürler 💜👍

[@meltemkulkul4088]

Hocam ,kanalı takip ediyorum .teşekkürler.

[@FelsefeciHasan_Aydin]

Teşekkürler... :)))

[@meltemkulkul4088]

@@FelsefeciHasan_Aydin Ben teşekkür ederim.Aydinlanmaya devam.saygilar...

[@NaturaNaturans2046]

Bila keyfe ve Muhalefetün lil havadis... Sevdim bu kavramları. 🙃

[@maximilyen]

Hiçliği algılamakta zorlanıyoruz.

[@JamesFischer_35]

tanrının var olup olmadığını, varsa ne olduğu, nerde, nasıl olduğunu bilmemizin mümkünü yoktur. tek bir gerçek var bilebildiğimiz, tanrı adına söylenen her şey büyüklere masaldan ibarettir.

[@HüralpAkkartal]

Doğası gereği, Rasyonal (akılcı-faydacı) düşünen İnsan'a bu yaklaşımın fazla bir itibar etmeyeceği hatta, etmediği ve etmeyeceği bir gerçektir. Bunu elan ki, dünya insan nüfusunun yapısını inceleyince, görmekteyiz. Şu halde, bütün mesele bir Tanrı tanımını, hem doğal realite ve insan mantığına ters düşmeyecek şekilde yapmak veya yapamamak, değil midir? Evet. Mesela bana göre Tanrıyı en iyi somutlaştıran şey SU'dur. Çünkü hem insanın var olup hem de, yaşadığı şu gezegen yani, Dünyamızın hem de, kendi bedeninin yüzde 70 i Su'dur... ve en önemlisi de, Su'yun, insan beyni, duyguları hitabı ile etkileşim halinde olup, buna göre tepkimeye mahal vermesi; kötü /olumsuz veya olumlu sözlerle hitap eilen Su'yun hücre yapısının anında değiştiği, deneylerle gözlemlenip, mikroskop altında çekilen fotoğrafların aldığı şekillerle bu fark, anlaşılmıştır. Su olmadan ne biz yaşayabiliriz, ne de dünyamızda başka bir Canlı varlık. Daha başka hangi ispata gerek olsun ki, Tanrı fikrinin, kabulü kabulü, mümkün olsun?

[@asurebozkurt2385]

Hocam sesiniz çok güzel şiir okusaniz da dinlesek❤

[@gulcayturna1283]

Kavramak ayrı bir sey tabi, Gazzali ne güzel söylemiş bir seyin neliğini tam olarak bilmek o olmadan mümkün değildir diye. Ama sezgi yada fıtrat insanda inanma iç güdüsü oluşturuyor

[@Yrddoçdraristotales]

Hasan hocam bu söyleşinin yazılı halde elde etme olanağı var mıdır? Bu söyleşi çok harika olmuş teşekkürler.

[@insan3.0]

Bilinemez... Hiç bir zaman da bilinemeyecek. Çok yakından baktığımız şeyi göremeyiz. Uzaklaşma imkânı da yok. Bilmeye tek engel bu muazzam yakınlıktır. Var vardır, yok yoktur; o halde varlık var olandan gelir. Var olan tanrı olmasa da parçasıdır. Parça ile bütünün ilişkisi muhteşem bir yakınlık ve muazzam bir uzaklık doğurur. Her iki durum da bütünü kavramaya engeldir. Ondan olan ama o olmayanlarız biz.

[@abdulkadirbatur2755]

Knka dini inancın ne peki

[@FelsefeciHasan_Aydin]

İyi de sana ne? inanç polisi misin? Bu tavırlar despotizm belirtisidir.

[@Yrddoçdraristotales]

Hasan hocam faydalandiginiz isimlerini verdiginiz şahıslarla ilgili kaynakların isimlerini verirseniz mutlu olurum.

[@FelsefeciHasan_Aydin]

www.academia.edu/12660340/Orta%C3%A7a%C4%9F_Felsefesinde_Dil_D%C3%BC%C5%9F%C3%BCnce_ve_Ger%C3%A7eklik_%C4%B0li%C5%9Fkileri_ve_Metafizik_Alandaki_%C4%B0zd%C3%BC%C5%9F%C3%BCmleri

[@armanafrashi6286]

Agnostik düşünceye göre de enstrüman eksikliği nedeniyle tanrının var olup olmadığı bilinemez.

[@durankocabag7525]

Hocam, bana öyle gelirki Gazali vb. nin yaptığı laf çevirme, kelime oyunu, yani boş laf

[@berkidark]

ağzınıza sağlık

[@ayhanguray8554]

Hikayenin özeti sayın hocam Tanrı bi zük değildir aslında demek istiyor fakat akademik kariyeri engel oluyor

[@efendiceylan1820]

Tanrı nin ne ligi ona buna göre değil insanın kendi öz ün deki en uzaklığı ve yakinligi kapsayan anlam iceriginde dir . Birlik yoksa dirlik yoktur

[@eskerilk]

Eksik olan tam olanı nasıl kavrar? Hem öyle bir eksiklik ki o tam ile karşılaştırma, kıyas bile kabul etmez. Önemli olan tam olanın varlığı ve gerekliliği.

[@rukseninanir]

Eksik veya tam demek için de bilmek gerekir yani bir kavrayış. Dediğiniz romantik ama lojik anlamda doğru sayılamaz.