Hasselblad 907X: тестируем и сравниваем с Nikon D850

Hasselblad 907X это самая компактная и лёгкая камера в линейке Hasselblad X (206 г) в сочетании с новым цифровым задником CFV II 50C. На камеру 907X устанавливаются объективы XCD, а через адаптеры - объективы серий H, V и панорамной камеры Hasselblad XPan. Сам же цифровой задник может быть установлен практически на любую камеру серии V , выпущенную после 1957 года. Он имеет разрешение 50 Мп для детальных изображений с естественной цветопередачей благодаря системе Natural Color Solution.
Эксклюзивная модель имеет ценность не только как профессиональный фотоаппарат высшего класса, но и как престижный коллекционный предмет. Купить Hasselblad 907X 50C - значит стать настоящим коллекционером!
Уникальное сочетание новейшей беззеркальной камеры системы X и цифрового задника, совместимого даже с плёночными моделями Hasselblad, выпускавшимися с 1957 года.
Многоцелевой инструмент для работы и в современной цифровой среде, и в классической аналоговой.
16-битный сенсор с индивидуальной калибровкой формирует детальные изображения с глубиной цвета 16 бит и динамическим диапазоном до 14EV.
9 объективов высшего качества Hasselblad XCD с фокусными расстояниями от 21 до 135 мм (экв. 17 - 105 мм). Все они оснащены точными и бесшумными центральными затворами, поэтому синхронизация со вспышкой возможна до 1/2’000 с.
Расширение линейки оптики с помощью адаптеров для объективов Hasselblad H, V и XPan.
Отклоняемый сенсорный дисплей имитирует традиционный стиль компоновки кадра через шахтный видоискатель.
Приложение Phocus Mobile 2 обеспечивает беспроводную съёмку и перенос файлов на планшеты Apple iPad Air и iPad Pro (2019).
Камера проходит окончательную сборку и индивидуальную калибровку в Швеции.
Купить Hasselblad 907X: binar-shop.ru/catalog/product...
Trade-in: binar-shop.ru/trade-in/
00:00​ превью
00:38 что это за камера?
01:07 про использование цифрового задника со среднеформатными плёночными камерами
03:03 про главную особенность
04:44 про среднеформатные камеры
05:30​ про эргономику
07:44 тестируем резкость, размытие фона и цветопередачу
09:42 про особенность затвора
12:35 резюме

[@BinarPhoto]

Для наших подписчиков действуют специальные цены на камеры и объективы, что бы их получить, напишите в сообщения в нашей группе в контакте (m.vk.com/binar_shop) , со списком техники которая вас интересует, и наши специалисты дадут вам цены!

[@from_spb]

Художник и фотоаппарат за 750000 это параллельные непересекающиеся вселенные

[@SuperSuperka]

художник - это душевное устройство (или расстройство) ничего о деньгах не говорящее.

[@user-yk2hp9dh1s]

это ещё по божески. за 100 мгп отсчёт идёт думаю от 2 лимонов.

[@d3dx259]

​@@user-yk2hp9dh1s так и есть, phase one продают за 4млн деревянных)

[@victorv7444]

Спасибо, всегда рассказываете с душой.

[@BinarPhoto]

Спасибо!

[@dimanf1]

Какой модный, крутой рюкзак!)

[@user-fj1yy1zv7z]

Согласен, рюкзак просто невероятный!

[@vladimirknyazev1353]

Классный ролик, спасибо.

[@PechenkA]

качественный обзор, спасибо

[@BinarPhoto]

Рад что понравился !

[@iLDRAGON88]

обзор топчик 👍

[@chik_chik_chik.]

Формат и подача материала - супер! Ставить задник на пленочные тушки хасселевские тушки - это очень крутая идея. Ну и в целом эстетичная камера с какой стороны не посмотри.

[@BinarPhoto]

Спасибо Антон! Скоро на канале будет интервью с тобой :)

[@marktheo6192]

Оу, отличный канал и ведущий

[@BinarPhoto]

Спасибо!

[@SuperSuperka]

Класс, спасибо! Отдельное спасибо за правильное "центральный затвор" а не "лепестковый".

[@BinarPhoto]

Стараемся !

[@dimapovstemskyi2035]

Красивая камера

[@dudapol]

Места красивые очень, похожи на родной Урал

[@skydreamer40]

Ага, только в родных местах засрано все вами духовными, верующими и скрепными руzzкими) там где вы обычно все обоссрано.

[@ViktorSapon-SaponStudio]

Спасибо за видео, интересно, информативно и без воды! Сравнение Nikon D850 и Z7 было бы весьма интересно.

[@ivanovalexandr1]

у z7 матрица круче

[@vseskr]

Все отлично. Я лишний раз воспылал гордостью за свой D850

[@polarvedmed4287]

Про вес и размер в сравнении с 645 пентом смешно было: хассель гораздо меньше, но держать не удобно, поэтому прикрепим ручку.

[@RussellCane]

интересная штука

[@Magurab5]

👍✌️

[@DeloNeDelo1]

Спасибо! Хороший обзор. Но, немного не хватило описания того, как она повела бы себя в уличной фото. Порой хочется глубину в этом жанре. Интересно, насколько она реальна для этого...

[@BinarPhoto]

Спасибо за комментарий! Думаю если снимать настоящий стрит, где очень важна скорость, то надо закрыть диафрагму и тренироваться снимать на мануальном фокусе)

[@DeloNeDelo1]

@@BinarPhoto да, в принципе, на 8-9 должно быть нормально при средних расстояниях. А учитывая светочувствительность, даже в подворотни не будет темно... Я так понимаю, что 8-9 на среднем формате, это как дырочка на 6, если фулфрейм?

[@bagzhansadvakassov1093]

Leica, Hasselblas, bmw, mercedeс это все из одной оперы.

[@dimakowahl]

Скорее из серии Майбах!🤣

[@user-wo6cd7on3e]

Есть ощущение что Блат уже безбожно устарел. И технически и эмоционально..... Все его плюсы это натянутые минусы. Любой современный средний формат его уделает за раз🎉

[@Sanbenitor]

Сравнивать надо с моим стареньким h4d50. Такое ощущение, что нам хотят продать все то же самое.

[@evered1563]

короче, если есть 850ка и руки на посте не из жопы, разница не значительна. остальное дело опыта

[@BohanDMITRY]

Вот сделали бы задник 6*6 вот это было бы круто

[@stepansterh4697]

Лучше 9х9

[@user-qt7dn4qu2u]

Я думаю выбрать 907Х стаж в профессии 50 лет

[@BinarPhoto]

Отличный выбор! Кубик никого равнодушным не оставит..

[@brr40]

на пенсию😂 лучше😂

[@vitaliymytnik]

Исходники покрутить интересно было бы с разных тушек и оптики современной и винтажной

[@BinarPhoto]

С винтажной конечно тяжело попадать в фокус, зато когда попал - истинное счастье !

[@vitaliymytnik]

@@BinarPhoto фокус это хорошо Я за исходники писал

[@VasyaAV]

D850ая, шикарная фотокамера. Где смог 850ый, не смогёт Z7II

[@user-wr4is2vr2o]

Исходники бы еще выложили для покрутить самому курками....

[@BinarPhoto]

Надо бы их поискать….

[@dimakowahl]

@@BinarPhoto да не обязательно эти! Можно другие. Главное что б от него!

[@dimakowahl]

Приветствую всех! Мне показалось или Хасселблад желтит однако?

[@BinarPhoto]

Думаю, вам показалось)

[@dimon4041]

Рюкзак на лям-полтора)

[@BinarPhoto]

Верно)) Страшно с таким ходить!

[@eugenyosovsky6599]

Один главный недостаток центрального затвора, это невозможность сделать короткие выдержки. Какая у этого хасселя мин. выдержка? 1/1000, 1/2000?

[@BinarPhoto]

Добрый день, минимальная выдержка обычно 1/2000

[@alexmirakin]

А зачем такие выдержки вообще использовать?

[@Berezovsky_PRO]

Красивый Киев ))

[@BinarPhoto]

Согласны с вами! Эта кожаная обмотка....

[@mcleprince]

Один момент про ДД. Его так не сравнивают. Там много тонкостей. То что вы смотрите - это работа процессора с информацией из матрицы.

[@BinarPhoto]

Спасибо за замечание, будем стараться!

[@dimakowahl]

В ДД одна тонкость, из теней вытаскивать провалы!

[@anatoliy9804]

долго говорил про преимущества центрозатвора и умолчал про отсутствие горячего башмака для вспышек или адаптеров. Про цвет затертая тема с кодаков и мало кому уже интересная, новые матрицы ругают за цвет абс на всех вновь выпускаемых камерах, кроме как раз, Д850-го. На тестовых камерах отображены синеватый с никона скинтон, а на хасс выбитые пересветы, что говорит про слабый ДД хасса или кривую проявку. Про коннект со старой линейкой CW и ограничениями не раскрыто, вот там интересный пласт, так как и камеры легенда и цейсова оптика удивительна. Да и люди, покупающие такие игрухи больше консерваторы, приверженные брендам и шильдикам, наверняка имеющие в арсенале тонны этой запыленной техники. ПС надпись на лавочке спецом в кадр ввели или "так само получилось"? опасно сейчас однако стало ((

[@Igor-tip]

Без башмака - печально. Средний формат довольно коммерческий и в Фешн без вспышки ни кула

[@Igor-tip]

Отмена паники, есть синхронизация по проводу. Костыль, но в таком форм факторе простимо. Все таки выглядит она офигенно

[@yaroslavwise4346]

Цвет это одна из главных тем

[@dimakowahl]

Хасселблад, скорее для пожилых мажоров, чем для молодых! Ну и конечно же для художественной фотографии, неспешной.

[@burningshoe3779]

Снято хорошо. Уважение. Особенно шу ка про клеща. Смысловая нагрузка нуждается в доработке 1) Готовы? Размер матрицы вообще не влияет на размытие заднего плана. Влияет диафрагма, фокусное расстояние и расстояние до объекта. Понятно, что вы имеете ввиду, что бОльшая матрица - объектив с бОльшими фокусными расстояниями. Но в кадр вы говорите дичь. 2) С резкостью тоже странно. У вас Никон 58/1.4 зажат на 2 стопа. На хасселе - на открытой. И конечно он мягче. Вы его зажмите до 5.6 и сравнивайте. Но выдавать нерезкую картинку за естественную - мое почтение. 3) Цвет. Это просто ересь и безъаргументированная отсебятина. 4) В итоге вопрос, поставленный вначале, без ответа. Так Никон или Хассель. И почему не х1с. Почему не з7. Почему не среднеформатный фудж . Короче картинка сок, сценарий доделывать. Спасибо за внимание)

[@chik_chik_chik.]

2. Достаточно все наглядно, при поджатии диафрагмы результаты не поменяются, в этом и особенность среднего формата - будь то пентакс или фаза или хассель, нет антимуарного фильтра и алгоритм не предполагает програмное повышение резкости - это видно при детальном рассмотрении кадров. По вашей схеме можно сделать кадры и сравнить, но тенденция будет та же. 3. По цвету мне кажется даже забугорные обзоры этот факт отмечают, нет тут отсебятины - Hasselblad Color Solution отвечает за натуральность передачи цвета и оттенков, это одна из немногих компаний сейчас, кто калибрует свои сенсоры. Эту информацию дает сам производитель. Да и на парных с разными камерами это видно. Для сравнения Фудж - просто вводит пленочные пресеты в камеру (это дешевле), а хассель - свои алгоритмы точного цвета и калибровку сенсоров. 4. Мне кажется на этот вопрос они ответили в конце видео. 12:35 резюме

[@burningshoe3779]

@@chik_chik_chik. @Anton Ловченко так в Никоне тоже нет антимуарного фильтра . И если вы считаете, что оптика от "среднего" формата одинаково ведёт себя на всех диафрагмах, то вы заблуждаетесь. Можно даже посмотреть официальные мтф графики ну или банально сделать пару снимков. Цвет. Аппаратно соневская матрица в Хасселе не будет отличаться от Соневской матрицы в фуджи. Вопрос цвета - это вопрос дефолтной настройки да и то в джипег. Про калибровку забавно) А все другие системы не калибруются) Берешь один 850й - он синит. Второй - желтит. ) Про "свой правильный" цвет говорят абсолютно все. Я не говорю, что в Хасселе он плохой, но ничего "уникального" там нет. Слепой тест все расставит на свои места. Итог. Вода мокрая, огонь горячий . Хассель не для репортажа. Ну так это логично. Без фазовых аф и тд. Для неторопливой съёмки? Так а чем Никон то хуже? Модно было сказать, что у хасселя 16 битный Рав. А так, камера за 200 снимает все, а хассель, только неторопливое, и то, непонятно в чем лучше, кроме магического цвета. По конкурентам, фуджи гфх100с получается просто лучше во всем. Разрешение больше. Фазовые точки есть, автофокус лучше. Оптики больше. Х синх слабый, так оптику от хасселя ставить можно. Вот это итог . В видео нет ответа на вопрос, есть просто необоснованное мнение. Почему хассель лучше никона в потртетах? Размытие, например, у Никона на 58/1.4 будет сильнее, чем на 65 2.8. Короче, есть куда двигаться)

[@chik_chik_chik.]

@@burningshoe3779 сониевская матрица - это просто матрица, вы понимаете, что есть еще кроме матрицы обвязка и электроника плюс програмное обеспечение, вот это и дает другой результат хоть и матрица может быть одна и та же. И калибровка матрицы это не шутка. Надеюсь вам известно, что есть сторонние производители, как XRite, которые выпускают калибровочные мишени, чтобы пользователь сам мог построить для себя по ним цветовой профиль. Так вот хассель этот профиль строит для каждой камеры. Это не то же самое, что профиль в проявщике одинаковый под все условия.

[@chik_chik_chik.]

@@burningshoe3779 Вы просто сравниваете все камеры по ТТХ, а это не одно и то же. Есть много нюансов использования, плюс эстетика самого фотоаппарата и материалы из которых он сделан, плюс рисунок оптики. И вы можете поставить старую оптику от хасселя на фуджи, но не новую XCD, а там свои доработки, про которые никто не сказал - даже про то, что затвор милионник. И полноценного центрального затвора нет у фуджа, а чтобы это еще как то работало тем более... и уж, если вы беретесь сравнивать с фуджи, то у него есть свои недоработки и недостатки, включая всяческие зависания и глюки при тоже немалой цене.

[@chik_chik_chik.]

@@burningshoe3779 я вам так скажу, если сейчас вы не видите разницы, то вам средний формат не нужен и уж тем более, если считаете что все одинаково - просто подгоним цвет в раве. Некоторые тоже не видят разницы между кропом и обычным FF 24*36, но это же не говорит о том, что ее, разницы, нет. Тут ситуация та же самая, только в роли кропа уже Никон выступает. Возьмите камеры на тест, проверьте сами, в том числе про резкость.

[@user-nt7wm8ty1u]

Бутерброд, хассельблад, бутерброд)

[@korikkk]

Хассель смотрится конечно прикольно, но эргономика никакая!

[@user-cz7hp6qx1v]

Не зря фотоаппараты Hasselblad были на Луне

[@user-vu9tx1pi9x]

Привет земляки!

[@BinarPhoto]

И вам здравствуйте!

[@dimkulikovchanal]

- А если с Nikon Z7 ][ сравнить? Думаю, нужно сравнивать новое с новым и беззеркальное с беззеркальным (в том числе и оптику). Полагаю, что матрица у Z7 ][ не хуже, чем у D850, но вот дополнительная математика (улучшатели изображения) у Z7][, наверняка, лучше.

[@dmitry.sh.8946]

Z7, Z7-2, 850 одна и та же матрица....разница лишь в проце,

[@dimkulikovchanal]

@@dmitry.sh.8946 ещё раз : даже если матрица и одна, то математика (коррекция изображения в камере новая, читай улучшенная), байонет новый и оптика новая (читай улучшенная) - думаю можно было взять Z объектив 50/1,8 и это было бы более актуальное сравнение (или даже Z 50/1,2). По цвету тоже не очень понял : если речь идёт о цвете для JPG (то есть тот цвет, что "додумывает" камера, то и здесь "более естественный" - у всех фломастеры разные), для RAW цвет значения иметь не должен (16 бит против 14 - возможно есть какая-то разница).

[@dimkulikovchanal]

@@alexey8103 ну мониторы тоже разные бывают и разный диапазон выдают, но в целом с вами согласен. Думаю новая никонская оптика лучше старой работает особенно по краям (в том числе и из-за большого байонета и маленького рабочего отрезка). Ну и новые алгоритмы (привет новому процессору), скорей всего, помогают получить лучшую картинку.

[@dimkulikovchanal]

@@alexey8103 возможно Вы правы, я потому и предложил сравнить новое с новым чтобы мы все смогли сделать выводы насколько новое от никона хуже нового от хаси

[@dimkulikovchanal]

@@alexey8103 если вам и так всё понятно, то сравнивать вообще нет смысла ничего ни с чем

[@dndy8137]

просто снимайте обзоры.сравнения.ведь многие только знакомятся с фотографией...

[@BinarPhoto]

Спасибо! Так и будем!

[@Viktor_Baikal]

Отличный выпуск, но вот твои шлепки с размаху по камере ладошкой очень раздражает. Как плохая привычка или ты сильно волнуешься. Короче, поменьше махай руками.

[@BinarPhoto]

Спасибо за отзыв! Буду стараться :)

[@burningshoe3779]

@@BinarPhoto Мазай так, как тебе удобно махать. Главное делай на совесть!

[@silentnook4371]

Цвета и скинтон на Никоне жуть просто в сравнении с хасселем

[@zagudaylov]

Задники не совместимы между ними.

[@sergeydegtiarev1795]

игрушка для миллионеров)

[@BinarPhoto]

Для очень искушенных пользователей :)

[@dimakowahl]

Не-а! Для пожилых мажоров. Так же, для художественной фотографии, коммерческой то-есть. Есть обычные ФФ, во много раз дороже этого экземпляра!

[@tosh2oable]

Что за бред про TTL и скоростную синхронизацию? Что значит "кэнон/никон/фуджи с выдержкой 1/1000 вспышка будет давать не максимальный импульс"?!! TTL - это регулирование света с использованием замера мощности/расстояния камерой и последующая регулировка силы вспышки (у хассельблада такой функции нет, поэтому вспышка будет пыхать всегда на максимум, вернее даже не на максимум, а на вручную выставленные настройки на вспышке). Но это не фича а отсутствие функционала управления силой вспышки с камеры! Скоростная синхронизация это синхронизация вспышки с открытием шторки на скорости выше 1/200 (чтобы пых не происходил во время неполного открытия или закрытия шторки и не испортил кадр) она на мощность импульса вспышки вообще никак не влияет, и также сомневаюсь что этот функционал там присутствует. Как это можно было в кучу свалить и объяснить так, что вообще ничего непонятно - загадка...

[@user-sr8sq8qe3p]

За такие бабки она должна мне ещё моделей обзванивать и кофе варить. Кроме того что ты весь такой на пафосе я типа на хаселе сижу , больше не хера !!!! И вообще там где ты не торопится модно снять на телефон и будет +- тоже самое. Но кадры у вас просто бомба !!!

[@yahirkoshel2152]

"снять на телефон и будет +- тоже самое" - какой отчаянный бред :))))))))))))

[@user-kw4tz8qj1u]

Hasselblad- понт и не более как и leica. Если денег как у дурака фантиков. КУплю ка я дорогущий фотоик и каждый кадр- шедевр. Дополнительно куплю ручку, чтобы можно было держать фотоаппарат

[@BinarPhoto]

Не совсем так, много дорогой коммерческой рекламы снимается на Хасл. Конечно, переплата за бренд есть, безусловно, однако камера стоит своих денег, при условии, что вы знаете, зачем она вам.

[@Gleb_Panfilov]

Макс сто пудово, я сам фотограф, проявляю тысячи raw и заявляю что все это не более чем понты особенно в то время когда 99.999999% потребителей контента смотрят его с экранов смартфонов, абсолютно бесполезное железо для вытряхивание денег из лохов...

[@dimakowahl]

И новый зенит цифровой!🤣

[@dimakowahl]

Сейчас смартфоны снимают круче этого Блада-Хасселя! Можно смартфон прифигачить в коробку из по картона, похожую на Хассель. И никто разницы не поймет. Все будут думать что вас сняли на Хассель!🤣 Такие бабки!!!! Просто ужас тихий!!!

[@yahirkoshel2152]

Купить Хассель за стопятьсот килобаксов и снимать им "для дома, для души".... идея найс 🤣🤣🤣

[@BinarPhoto]

Вы не поверите, но все кого я знаю с хаслом, снимают для души😅