Határtalan (?) Világegyetem - Dr. Dávid Gyula (ELTE)

[@beataevasulyok3036]

A legjobb!! A kedvencem!! 👍❤

[@laszlobizsok26]

...és milyen elegáns ... mint a kapkodó , szuszogó , monoton szövegelése, valódi szódaráló, még azt is tudja, hány méter a "végtelen" , egyszerűen kiszámolja a semmiből...

[@eposz2]

Nagyszerű összefoglalója az univerzumról szóló elképezléseink, tudásunk fejlődésének. Jó lett volna, ha az előadás utáni kérdezz-feélelek is helyet kap a video végén. Ezekből is sokat lehet tanulni!

[@LazElectronicMusic]

Hajrá Gyulabá! Nagyon tetszett ez az előadása is.

[@gezakiss1104]

Ha a Föld labdaszerű gömb lenne, ha létezne gravitáció, ha létezne űrállomás, éjszaka más lenne a súlyunk mint nappal! Ha a Napnak lenne gravitációs hatása.

[@gg630504]

Ha a Föld labdaszerű lenne, pörögne, ha létezne gravitáció, ha létezne a Hold, ár-apály lenne.

[@Fredhil86]

Mas is. Sot, mivel geoid alaku a Fold, az egyenlitonel is kisebb a sulyod, mint a sarkkoroknel.

[@laszlobizsok26]

@@Fredhil86 ...gondolom a "téridőgörbület" horpadása miatt... ha nem görbülne meg ez a hülye "téridő", súlytalanokká válnánk, mint az áltrel... tessék már gondolkodni is néha...

[@ervinlaszlohorvath3330]

Köszönöm a feltöltést. Egy apróság: én is azt hittem, hogy Brunót azért égették meg, mert a világképe (leginkább a Naprendszer elképelése) nem volt kompatibilis az egyház akkori hivatalos álláspontjával. Ám pár héttel ezelőtt egy komment-vitában egy fórumozó valami egészen mást írt: állítólag Brunót NEM a Naprendszer eltérű működése miatt égették meg, hanem mert azt állította, hogy Jézus nem Isten fia volt, hanem egy szélhámos, ami ugye igencsak felborította volna az egyház társadalomban betöltött szerepét... ennek az állításnak az ijesztő fontosságát nem lehet kétségbe vonni, bár hogy tényleg ezért égették-e meg, azt nem tudom, mert nem voltam ott.

[@eposz2]

Ennél még sokkal bonyolultabb az ügy, ajánlott az angol és a magyar wikipédia szócikke. A hét éveig tartó inkvizíciós per számtalan vádpontját 8 pontban foglalta össze az inkvizitor bíboros. A katolikus hit sok tételét tagadta, de az is vádpont volt, hogy azt tartotta (mint részben azóta kiderült helyesen), hogy a csillagok távoli napok, amelyeknek megvannak a saját bolygói -sőt ezeken élet is lehetséges, és a mágiát elismerő, okkult filózófiát hiretett. Utóbbitól eltekintve hatalmas zseni volt, sokkal nagyobb elismerést érdemelne az utókortól (legalábbis azoktól, akik nem rekedtek meg a katolikus dogmákban).

[@gyorgybartok-csato2776]

Végtelen egyedül a matematikában létezik , az is elméletileg.

[@gyorgybartok-csato2776]

Jó gyerek et a Gyula, de nem fog nobel díjat kapni. Öveges Professzor jobb volt fénykorában :)

[@gyulanagy8648]

az öreg élet lehetősége fennáll

[@gezakiss1104]

Az űrhajók mind hélium lufik! kzbin.info/www/bejne/mqDGdmiEoZmBp68si=5Aqt2Em33gU-Jl9K

[@belamukli8143]

Egyet kérdeznék Gyula bácsi. Hogyan emelheti a képlet a fényt négyzetre az E=m* c ^2 mikor a fénynél nincs gyorsabb? -.- kzbin.info/www/bejne/j3uaq4J8o5WEj7M

[@tizezer256]

Az ilyen kommentek kincset érnek. :D

[@atilanimrod8872]

Hogy van-e a fénynél gyorsabb az majd kiderül. Amire te rákérdeztél az abból a téves oktatási sugallatból ered, hogy a képletek igazak. Nem. Magyaráznak, segítenek megérteni azt amit tapasztalni vélünk, csupán "hasznos" modellek.

[@laszlobizsok26]

@@atilanimrod8872 ...a képletekbe számokat kell írni, ezek egy részét nem ismerjük, ezért a kozmológiai számítások bármilyen eredményt produkálhatnak, lásd pl. Einstein ún. "kozmológiai állandóját" , amit azért erőltetett bele a képleteibe, hogy a számára megfelelő eredményt kapja... később szégyenkezett is emiatt rendesen...

[@gezakiss1104]

Sci-fi szekta propaganda. Egy szó nem igaz!

[@jutaipeter]

Kopernikusz, Bruno, Ptolemaiosz, Brahe, Kepler vagy Newton a fő propagandista?