#FragenAnsUniversum

No video

#FragenAnsUniversum

Рет қаралды 36,014

11 ай бұрын

Anlässlich des Wissenschaftsjahrs 2023 "Unser Universum" wird bei Fragen ans Universum jeden Dienstag um 19 Uhr eine eurer Fragen aus der Astronomie und aus angrenzenden Gebieten beantwortet - bis ins letzte Detail und natürlich mit der Möglichkeit nachzuhaken!
Unser Universum ist vor rund 13,8 Milliarden Jahren aus einem dichten, heißen Plasma hervorgegangen. Damals war all die Materie, die wir um uns herum sehen, beliebig dicht zusammengedrängt. Aber hat der Anfang von allem, der Urknall, deswegen tatsächlich an einem einzigen Raumpunkt stattgefunden, wie es manchmal dargestellt wird? Wie so häufig bei Titeln, die als Fragen formuliert sind, lautet die Antwort "Nein". Darum, warum das so ist, wird es in diesem Vortrag gehen.
Markus Pössel leitet das Haus der Astronomie in Heidelberg und die Öffentlichkeitsarbeit am benachbarten Max-Planck-Institut für Astronomie, außerdem ist er Direktor des Office of Astronomy for Education der Internationalen Astronomischen Union. Kosmologie und ihre Vermittlung sind seine Leidenschaft

Пікірлер: 44

@TimoTeubert 11 ай бұрын

Interessanter Vortrag! Die Konzepte der Singularität und kosmischen Expansion sind wirklich faszinierend und komplex. Es bleibt spannend, wie die Verbindung zwischen Quantenphysik und Gravitation uns in der Zukunft mehr Einblicke geben wird.

@anghelikaueberdick5586 11 ай бұрын

Wie immer exzellent vorgetragen....es ist ein Genuss Ihnen zuzuhören.....vielen Dank....

@michaelhonekamp701 9 ай бұрын

Das Das Problem sind sind ja 👍 das du ää

@flachermars4831 11 ай бұрын

Toller Vortrag! Danke auch für die Fragerunde

@fifaausdemwald2377 10 ай бұрын

In Sachen Singularität hatte ich gerade eine "Ach soooo...!"-Erfahrung. Thanks! Es zeigt aufs Neue wie wichtig es ist, sich solce Dinge von Wissenschaftlern erklähren zu lassen, und nicht von Journalisten. Und auch die Notwendigkeit jemanden zu finden, der die Brücke zwischen Fachebene und Hobbyinteressenten wie mir zu schlagen in der Lage ist! Danke für ein weiteres kleines "WeltbildSteinchen" Herr Pössel!

@andrealombardo9115 Ай бұрын

🌲🌳🦉🌳🌲 nachteule bitte !!! "erklähren ..." ohne "h"!!! danke!!! grus 🌲🌳🦉🌳🌲

@Meinungsfreiheit369 10 ай бұрын

Habe gerade eueren Kanal entdeckt und abonniert. Ihr, die deutschen Physiker, könntet D retten! Ihr wart schon immer herausragende Wissenschaftler! Bitte seid mutig! Bringt mal was rein Wissenschaftliches zum Klima. Ohne Beeinflussung, einfach was war und nun ist. LG von ❤ us dr Schwiiz 🇨🇭 🇨🇭 🇨🇭

@Hobbygaffer 3 ай бұрын

Wenn man aus den Konzepten Raum und Zeit ein Objekt "kreiert" muss man zwangsläufig auf sehr abstruse Ansichten kommen. Die Annahme der Raumzeit war der Versuch die beobachtete Gravitation irgendwie zu erklären und seither wird an dieser Annahme festgehalten. Was soll denn einen Punkt definieren wenn der Raum selbst sich in dem Punkt befindet? Worin ist denn der Punkt und wohinein soll der Raum expandieren, wenn der Raum selbst nur innerhalb der "Expansion" existiert? Man kann Vieles mathematisch erklären, was real keinen Sinn ergibt. Beispiel: Zwei Maurer schaffen innerhalb einer bestimmten Zeit eine bestimmte Länge einer Mauer zu errichten. Ich kann mathematisch korrekt nach der Zeit auflösen, um zu bestimmen wie viele Arbeiter ich brauche, eine gleich lange Mauer im Bruchteil einer Sekunde zu errichten. Um das Modell Urknall aufrecht zu erhalten, mussten mehrere zusätzliche Größen, wie dunkle Energie, dunkle Materie und die Hubble Konstante hinzu gefügt werden. Da sollten die Alarmglocken läuten. Die Interpretation der Rotverschiebung als Geschwindigkeit könnte sich als falsch erweisen. Das würde die kompletten Entfernungen massiv verkürzen. Wir hätten hundert Jahre in die falsche Richtung geforscht. Je mehr wir unbeobachtete Faktoren in Modelle einfügen, umso weiter könnten wir uns von der Realität entfernen.

@georgeschuhmaker8837 11 ай бұрын

Top!🤩

@HerrJott09 11 ай бұрын

Sehr erkenntnisreich, der Vortrag. Vielen Dank Herr Pössel ! Ich lade übrigens des Öfteren die AI meines Vertrauens zu derartigen Vorträgen mit ein ... 🤔Die denkt sich dann ihren Teil und das schon nicht schlecht

@amokkoma1964 10 ай бұрын

Jetzt wird´s kompliziert, aber wie soll man so etwas erklären wenn dem Menschen jegliche sensorische Fähigkeiten für Raumkrümmung fehlen. Super gemacht.

@andreasmaier7603 11 ай бұрын

Während der Inflation muss es ja mal einen Zeitpunkt gegeben haben, vor dem die Masse ein Volumen einnahm das kleiner war als ihr Schwarzschildradius. Was ja normalerweise ein schwarzes Loch wäre. Wie erklärt man sich dass dieses "schwarze Loch" sich trotzdem weiter ausgedehnt hat? Hat jemand mal diesen Zeitpunkt berechnet?

@HausDerAstronomie 11 ай бұрын

Ja nicht "normalerweise" sondern in der Situation, die die Schwarzschildlösung beschreibt - mit ganz anderen Koordinaten als in der Kosmologie, und anstatt eines homogenen Universums einer Situation, in der die Masse auf eine Raumregion beschränkt ist und drumherum gar nichts. Insofern ist die einfachste Antwort: es ist eine deutlich andere Situation als jene, in welcher der Schwarzschild-Radius definiert ist. Da kann man nicht einfach von der einen Lösung auf die andere schließen.

@karl-heinzfruhmann2738 11 ай бұрын

Bei 1h:14min Expansionsrate ist doch der Hubble-Parameter oder? Ich dachte bis jetzt immer, dass der Hubble-Parameter mit der Zukunft fällt. Habe ich da einen Knoten in meiner Überlegung? Es kann natürlich auch sein, dass der Hubble-Parameter nicht die Expansionsrate sondern korrekter Weise die relative Expansionsrate ist, wobei die Betonung auf relativ liegt. Dann hätte ich wohl den falschen Begriff gewählt.

@HausDerAstronomie 11 ай бұрын

Der Hubble-Parameter ist so etwas wie die relative Expansionsrate (erste Ableitung des kosmischen Skalenfaktors, geteilt durch den kosmischen Skalenfaktor). Wenn von der Beschleunigung der Expansion die Rede ist, geht es um die zweite Ableitung des Skalenfaktors direkt. Die ist positiv bei beschleunigter Expansion, aufgrund der Dunklen Energie in unserem Kosmos.

@Klaerchenification 10 ай бұрын

👍

@user-rh1bw2tr7u 11 ай бұрын

Wenn auch mal (wenn auch auf rel. hohem Niveau 😉) gemeckert werden darf: Die Abstände zwischen den Werbeunterbrechungen sind mir zu kurz! (Und nein, ich werde meinen YT-Account _nicht_ upgraden...)

@HausDerAstronomie 11 ай бұрын

Zur Info: Dieser Kanal wird nicht monetarisiert, aber man kann leider als Kanalbetreiber nicht mehr unterbinden, dass von KZbin trotzdem Werbung eingespielt wird. Aber: Adblocker helfen da relativ zuverlässig

@Andre_Lorenz 11 ай бұрын

Um einen Punkt zu haben von dem aus es losknallt, müsste es ja schon ein Universum geben wo der Punkt ist. Eigentlich Paradox die Frage. Es sei denn man glaubt der Theorie des Multiversums, dann würde wohl ein Raum existieren in dem die ganzen Universen rumschwirren.

@HausDerAstronomie 11 ай бұрын

Mal den obigen Vortrag angehört? Da geht es ja wesentlich darum, dass es keinen solchen Punkt gibt...

@Sventragon 9 ай бұрын

Es sind nur 4 Wirbel, es sollten aber 5 sein😉

@timetraveller8131 9 ай бұрын

Das Universum muss nicht in einer Singularität begonnen haben. Denkbar wäre auch der Start aus einer ultradichten Sphäre auf deren Oberfläche die physikalische Zeit stillsteht. Ähnlich der Oberfläche eines Gravasterns. Wendet man die Einsteinschen Feldgleichungen auf das Gravasternmodell an , zeigt sich , dass es instabil ist. Dies kann der Auslöser des Urknalls sein. Da brauch man keine Singularitäten. Singularitäten treten nur in mathematischen Modellen auf , nicht in Physikalischen.

@andreasmaier7603 11 ай бұрын

Wenn ich den Schwarzschildradius der Masse des beobachtbaren Universums berechne, komme ich auf 23*10^9 ly. Das ist etwa die Hälfte des Radius des beobachtbaren Universums. Ich finde dieses Verhältnis erstaunlich klein (also nahe beieinander), ehrlich gesagt. Stimmt diese Rechnung?

@HausDerAstronomie 11 ай бұрын

Die Frage ist vor allem, was solch eine Rechnung bedeutet. In der Kosmologie nutzt man ja zunächst einmal ganz andere Koordinaten als in der üblichen Schwarzschild-Formulierung.

@naturelove7398 11 ай бұрын

🤣🤣

@misterphmpg8106 5 ай бұрын

Der Schwarzschild Radius gehört zu einer ganz anderen Klasse von Lösungen der Einsteinschen Feldgleichungen, denn er geht aus von einer Punktmasse im Raum. Das expandierende Universum jedoch gehört zu einer anderen Klasse der Lösungen der Feldgleichungen, da es von einer homogenen und isotropen Verteilung der Masse im Raum ausgeht. Daher macht es keinen Sinn, den Schwarzschild Radius des Universums zu berechnen, da sie dann die Masse des Universums rechnerisch in einen Punkt zusammenziehen, auf dem es sich aber definitiv beobachtbar sicher nicht befindet.

@mortyrick4039 11 ай бұрын

👁️🌍💩

@freizeitundtechniktv2633 10 ай бұрын

Der Urknall fand nicht an einem Punkt statt und er findet auch nicht temporär statt währe logisch wegen dem Raumzeit continium

@BlitzkriegBub 10 ай бұрын

Raumzeit oder Raum-Zeit-Kontinuum bezeichnet die gemeinsame Darstellung des dreidimensionalen Raums und der eindimensionalen Zeit in einer vierdimensionalen mathematischen Struktur. Diese Darstellung wird in der Relativitätstheorie benutzt.