RAUMZEIT - Was ist das NICHTS? | Astrophysik & Kosmologie #3

RAUMZEIT - Was ist das NICHTS? | Astrophysik & Kosmologie #3
In seiner neuen Vorlesungsreihe geht es um Astrophysik und Kosmologie. Prof. Gerd Ganteför führt uns darin auf eine Reise von der Erde über die Planeten des Sonnensystems zur Sonne und weiter zu benachbarten Sonnensystemen (Exoplaneten), in die Milchstraße und rückwärts in der Zeit bis zur Entstehung des Universums, dem Urknall und darüber hinaus.
Unterstützen Sie den zeit- und kostenintensiven KZbin-Kanal von Prof. Ganteför durch Ihre Paypal-Spende an [e-mail]. Alle Spenden über 20 € werden im Abspann eines folgenden Videos erwähnt.
Weitere Videos gibt es auf dem Kanal Ganteför: / ganteförklima
------------
FACEBOOK: / gerd.gantefoer
------------
#GrenzenDesWissens ist ein Wissensformat.

[@Bor.der.Collie]

Ich liebe Ihre Vorträge wenn es um Kosmologie, Physik und Astronomie geht ❤

[@marcuslenar7914]

Mit dem Überall ins Nirgendwo - da bin ich doch glatt mit dabei .

[@system_error2510]

Danke für diesen interessanten Beitrag! 👍

[@eisenstein2391]

DANKE -- Ihre Beiträge sind spannend, humorvoll und auch für einen Laien hochgradig "erleuchtend" ! 👍👍👍👍👍

[@HeinzFoerster]

Danke! Auch und vor allem für Ihren Optimismus

[@82Namaskar]

Sie machen das wunderbar, Herr Dr. Ganteför. Vielen Dank für ihre Arbeit! ❤️

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@siegmars.450]

im Grunde genommen schaue ich mir das in voller Länge an, weil ich keinen humoristischen Kometeneinschlag verpassen will 😄

[@flachermars4831]

Wieder ein guter Beitrag!

[@ingowernerzindler6565]

Genauso erklärt man Laien komplizierte Sachverhalte. Absolute Spitzenklasse.

[@flens0775]

Ist schon von Vorteil Ihre anderen Astrophysik-Vorlesungen geschaut zu haben - da kommt einem vieles vertraut vor! 🙂 Danke dafür!!

[@SundanceHelicopterTours]

Ihre Vorlesung ist so genial, ich wünschte mir die nächste bereits morgen Samstag den 28.

[@hierkommtmeinvideo]

vielen Dank!

[@andreasrossler8057]

Sehr symphatisch und schön anschaulich hier aus der nachbarschaft👍kreuzlingen

[@robertsocha1947]

Danke! Sehr Aufschlussreich!👍🥂🇦🇹

[@jorgschlotterer4958]

Vielen Dank für die wirklich informativen und verständlichen Vorträge ❤❤❤

[@marc.w.7692]

ohhhrrr, das ist mal wieder was feines..., schöne betrachtungen mag ich total! lg

[@germanschaad2117]

Sehr gut und inspirierend ! 👍😄 ❤5D danke

[@HerrJott09]

zur antwort hier?

[@peterc.5181]

"Das rätselhafte Gewebe unserer Wirklichkeit und die Grenzen der Physik" auf Audible gelesen von ... leider nicht von Ihnen selbst. Ich finde das sehr schade, denn die Gedanken vom Professor kommen nur rüber, wenn man dazu Ihre sehr angenehme Stimme hört. Vielleicht beim nächsten mal. Gruß.

[@thorstenkrug144]

Aloha. Ja bitte IMMER selber vorlesen. Ihre Stimme ist prima dafür geeignet. Genau wie bei Harald Lesch und Hr. Gassner. ❤

[@rilosvideos877]

Wieder eine ganz wunderbare Einführung. Ein paar Konstanten waren mir tatsächlich noch fremd, wie die Feinstrukturkonstante (von Arnold Sommerfeld). Sehr interessante Zusammenhänge in den Grundlagen der Physik. Sie gibt ja (u.a.) die Stärke der elektromagnetischen Wechselwirkung an. Ich denke, Sie hätten die Bedeutung der Konstanten kurz erklären sollen, auch wenn es teils schwierig ist.

[@watatoi1515]

Ich habe auch kaum noch einen Überblick was ich als nächstes schauen soll 🤔️👍🙏

[@crazyedo9979]

Schauen Sie doch "Roberta und Ricarda erklären die Welt" . 24/ 7 im öffentlich schlechtlichen Dummfunk.😁

[@alexg.79]

So gut vorgetragen! Höchsten Respekt, sie sind wahrlich einer der den Titel Professor verdient!...und wir dürfen mit offenem Mund zukucken. Danke

[@blendraphi]

Es macht Spaß, danke!

[@nilswarnecke]

Hammer! Ich dachte Raum und Zeit ist quantisiert. Weiter so! Viele Grüße

[@danielcic]

Was ist denn die kürzest vorstellbare Zeit anderes als eine Pixelung?

[@user20102]

Wie wäre es mit einem Amazon Link für Ihr Buch in der Beschreibung?

[@Barkenbergdotnet]

Kurze Werbung fände ich nicht schlimm, vor allem wenn sie zum Thema passt. Vielleicht Teleskope oder sowas 😂❤ bleib dir Treu und alles gute weiterhin.

[@panzamartin]

Nein bitte keine Werbung, das genieße ich so an diesem Kanal, das er mir nichts aufschwatzen will. Ich persönlich brauchte generell überhaupt keine Werbung. Ich finde sie nur nervend.

[@stefanhoppner9552]

18.20 Weisen Sie ruhig auf Ihr Buch hin, hat viel Spaß gemacht es zu lesen. Sie haben die Gabe schwere Sacherhalte auch für den Laien verständlich und spannend darzustellen .

[@michaellichter4091]

Mit den Maxwell-Gleichungen kann man auch Menschen erschrecken, die sind nicht ohne.

[@RCcc2030]

Maxwell gehört traditionell zum Werkzeugkasten von Elektroingenieuren.

[@michaellichter4091]

@@RCcc2030 Mein herzliches Mitgefühl. 🙏

[@crazyedo9979]

Mir reicht der Steuerbescheid.😁

[@NaNByZero]

Sehr fein. Aber ergeben sich die Naturkonstanten nicht automatisch aus den anderen Punkten? 🕐⚙️🍸

[@1dasergebnismussruckgangig196]

Habe ein bildhaftes Beispiel für das *"NICHTS"* , wenn Du gerade zum Lohnerhöhungsgespräch ansetzt und der Chef, wissend was auf ihn zukommt, trocken sagt :,,Na Müller das war diese Woche wieder *"NICHTS"* , ich weiß nicht wie einfach ich es Ihnen noch machen soll" . Mit dem *"NICHSTS"* hat er Dir sofort den Wind aus den Segeln genommen.

[@egastias172]

Frage: Du nimmst ein beliebiges Stück Vakuum und isolierst es mit Metall/Magnetfeldern oder wie auch immer vom übrigen Universum. Sind dann die Fluktuationen noch im gleichen Ausmass vorhanden und ist der Casimir-Effekt dann noch wirksam, hat das mal jemand ausprobiert?

[@Vootekk0815]

Mein Lieblingsspruch oder einer meiner Lieblingssprüche aufm Bau: is nich weg. Is nur woanders 🤣🙆‍♂️🍺

[@martinpodlipnik6807]

galt auch für den urknall der energieerhaltungssatz?

[@daniloeismann535]

Stichwort "Verkehrsregeln" (erkläre ich genauso auch meinen Kids😊): Bevor ich Regeln verändern/brechen kann, muss ich sie kennen, ansonsten spiele ich "Vabon" mit meinem Leben! Der Nachteil der Kenntnis von Regeln ist, dass ich anfange, nur noch in diesen Regeln zu denken. Aber der Vorteil ist einen Zunahme an Freiheiten - ich kann sie einhalten oder auch nicht, sprich wer die (Verkehrs-)Regeln nicht kennt, muss bei Rot halten, wer sie aber kennt, kann bei Rot halten!😂 Solange wir die Regeln der Welt nur im Ansatz verstehen, können wir sie nicht brechen/ist Lichtgeschwindigkeit das Ende der Fahnenstange - und das ist bei einer emotional noch auf Steineklopfer-Niveau rangierenden Spezies wie der unsren vermutlich auch ganz gut so ... 🤔 Darum sollte Unvoreingenommenheit unbedingt Bestandteil der Lehre sein, so wie ich sie hier auf diesem Kanal wahrnehme! Denn Gesetze brechen zu können, ist auch ein Gesetz - hier sogar eines, dass uns als Art mglw. das Überleben sichern wird, so wie es das schon immer getan hat (gegen den Sklavenhalter hat der Sklave keine Chance und doch sind wir in Deutschland zum zweiten Mal in der Demokratie angekommen - die Franzosen waren schon drei oder vier Mal da und sind uns darum in Sachen Demokratie einiges voraus - da geht's gleich ab auf die Straße [die Schweizer, die in ihrer bergigen Abgeschiedenheit nur ihre zwei Städtchen und zehn Dörfer organisieren müssen, zählen nicht :-])) Wir sehen die Schönheit der Sterne und Galaxien, damit wir einen Grund haben hinzufahren, m.M.!😁👨🏾‍🦲🖖🏾

[@BoffoVerse]

Sehr kurzweilig und professionell präsentiert. Was passiert wenn die spontanen Teilchenpaare sich nicht vollständig auslöschen sondern sich in Wasserstoff Atomen verwandeln? Könnten so Gasnebel oder ganze Galaxien entstehen?

[@kramex81]

Vieleicht gibt es garkeine sogenannte "Raumzeit". In einem Vakuum, wie in unserem Universum, wo es positive(anziehung) oder negative(abstoßen) Auswirkungen von Energie gibt, ist es eher eine frage der Anziehung oder Abstoßung von Masse ob sich Energie so oder so verhält. Da jede Energie, gleich ein Magnetfeld erzeugen und jedes Magnetfeld Energie erzeugen kann ist es eher eine Wechselwirkung von Energetischenkräften.

[@Kati-Jana]

👍🏻

[@liloleist5133]

Wenn das Universum ganz fein 'gepixelt' ist (Pixulum Konstante), leben wir dann in einer Simulation...einer Computer-Simulation?

[@heinrichderachte.6710]

Was sind denn Studierende wenn sie gerade nicht studieren?

[@arrax27]

Es fehlt halt das Objekt. Studierende Kinder, studierende Studenten etc.

[@gerhardgaus5538]

Suffköpfe 😊

[@crazyedo9979]

Klimaklebende:Innen, waldbesetzende Kotbeutelwerfer:Innen, farbschmierende Sculschwänzer:Innende.....😁

[@friedhelmmeyer9248]

Studierthabende.

[@liloleist5133]

'Unschooling' praktizierende

[@thomaspitroff8657]

Danke für den "Blick auf die Sterne" und nicht auf die Dunkelheit die sie umgibt. :)

[@chris-on4xs]

So herrlich ehrlich 😊👍

[@AndyPWolf]

Herrlich! Ich erlaube mir einmal verkürzt und nicht wortgetreu zu zitieren (ca. 26:30): "Was Zeit ist, ist ein großes Problem ... ich will jetzt nicht wieder auf mein Buch hinweisen ... wir haben keine Zeit mehr" Ich glaube, besser kann man das Wesen der Zeit nicht erklären - und das meine ich nicht ironisch, sondern völlig ernst.

[@HerrJott09]

Ergo - Zeit ist Dauerwerbesendung. Dem - kann ich durchaus so folgen

[@lohman4579]

Natürlich sind wir in der Lage. Sind wir in der Lage dazu in die Vergangenheit oder sogar in die Zukunft zu reisen? Ich denke schon. Weil ich der Meinung bin das Zukunft ,Jetzt Zeit und vergangene Tage, zusammenhängen. Das ist Gravitation!

[@martinpodlipnik6807]

was würde passieren, wenn die raumzeit reißt?

[@staatsborger4376]

Das sind alles nur Konstrukte unserer Mathematik, die wir für die richtige und einzige halten.

[@junestorm]

Physikalische Experimente, die genau diese Mathematik bestätigen, zählen also nichts?

[@crazyedo9979]

Alternativlos.😁

[@samshephard7164]

Meiner Meinung nach, gibt es kein NICHTS. Wir haben halt nur noch keine Messinstrumente, das von uns heute als "NICHTS" bezeichnet wird, zu messen. Strom/Elektrizität war auch immer schon da. Es mußte nur jemand auf die Idee kommen, das irgendwie nutzbar zu machen. Ich finde so was spannend.

[@levarris14]

Super ! Ich weiß nicht, warum dieser Kanal nicht schon Eine Million Abonnenten hat ?! Erklärung: Die Menschen interessieren sich viel zu wenig über das "Ganze" oder nachdenken, wie alles gestrickt sein kann...

[@ralfpaul4244]

Weil sich andere für Physik interessieren? MfG P.

[@schafchenschlau685]

Hilfe! Sie bringen einfach zu viele interessante Vidoes raus. Ich komme nicht mehr hinterher.

[@will_c8929]

Ist der Raum ein Objekt?

[@ganymedtriton]

Schwer zu sagen. Sicher ist aber, dass sich viele Objekte in diesem Raum befinden.

[@will_c8929]

@@ganymedtriton: Wie können Sie das behaupten, ohne zu wissen, was ein Objekt ist?

[@tietziano65]

Ha! Erwischt; 43:47 der Kieselstein ist nicht irgendwie verschwunden, der Stein liegt lediglich anderswo rum...

[@-datolith2775]

34:28 In der Folie ist mindestens ein Fehler, bei der Gravitationskonstante ist ein Punkt statt dem Komma.

[@crazyedo9979]

Genau! Satzzeichen retten Leben! Komm wir essen Opa.😁

[@-datolith2775]

@@crazyedo9979 Und erst Pronomen.... Wenn man einen Satz nur verstehen kann, wenn alles Korrekt geschrieben ist, sollte man in die Sonderschule.... Zudem gibt es einen Unterschied zwischen Geschrieben und Chatten.

[@IlkerDeth]

46:30 Ihre Zivilisation in der Dunkelwolke würde spätestens dann herausfinden, dass es da draußen weit mehr Sternensysteme und Sterneninsel (Galaxien) gibt, sobald ihre Physiker und Physikerinnen anfangen Radioastronomie zu betreiben, nicht wahr? 😊 unsere Situation ist also weit ungünstiger als die der Zivilisation in der Dunkelwolke 🙂

[@ramonestana7338]

Also als Laie gesprochen, denke ich, dass der Raum auch gepixelt sein muss.

[@junestorm]

Das geht allerdings nicht aus der Allgemeinen Relavitätstheorie hervor.

[@ezb9289]

26:30 Was ist denn überhaupt Zeit? Ja, was Zeit ist, ist ein großes Problem. Was die Raumzeit ist, ist vermutlich ein noch größeres Problem. Immerhin wissen wir, dass sie sich krümmt. 😀. Was Bewusstsein ist, ist auch ein großes Problem, das Bewusstsein kann sogar verschiedene Zustände einnehmen. Was Leben ist, ist noch ein Problem. Und das Nichts ist vermutlich "etwas", wo es weder Zeit noch Raum gibt, natürlich auch keine Naturkräfte und keine Naturgesetze. Da versagt dann unsere Vorstellungskraft.

[@HerrJott09]

und - von nix kommt nix - also daher das nichts

[@screm9047]

am thema vorbei.... thema lautet..was ist das nichts ?.... hab nichts neues erfahren... 50 minuten für die katz

[@GrenzendesWissens]

Oh Gott, bei mir ist es ja dann noch mehr Zeit für die Katz...

[@irgendjemand9458]

Minute 46:40 "Physiker und Physikerinnen in der Dunkelwolke". Wieso sollten Aliens unbedingt getrenntgeschlechtlich sein? Die könnten ja auch Zwitter sein, wie zum Beispiel Lungenschnecken.

[@PP210]

Raum ist erstmal nur unscharf. Um konkrete Realität und Materie zu bekommen, wird beobachten oder Bewusstsein benötigt.

[@robertklein520]

Wie kann Nichts etwas sein?

[@udomann9271]

Ist die Gravitation nicht bloß eine Scheinkraft, hervorgerufen durch das Vorhandensein von Massen?

[@ralfpaul4244]

Gravitation ist eine zu Zentrum der Masse gerichtete Kraft! Für 1 G erhalten wir in der Energie-Aufstellung ~127.138 km/h² als Multiplikator, welcher als Bewegungsenergie noch Anspruch auf die Potenz^2 hat. Unsere Sonne hat 39 G also 39*(127.138) km/h² * Masse * Umlauf^2 * Rotation^2 einen so fetten Multiplikator als Scheinkraft zu bezeichnen ist scheinheilig, erklärt aber warum die Jungs die Nummer mit der Fusion auf der Erden nicht hinbekommen und warum es im gesamten Universum keine Sonne mit nur einem G gibt. MfG P.

[@breitbandfunker4332]

Also mein Opa sagte, dass sehr wohl bekannt ist, warum die Lichtgeschwindigkeit 299.000km/s ist. Das liegt nämlich an den Römern! Die hatten nämlich dieses verflixte Hexagesimalsystem - und dann kam noch das Meter dazu, als Bruchteil vom Nordpol zum Äquator. Später hat Planck dann das natürliche Einheitensystem vorgeschlagen, aber da war das Chaos schon perfekt. Jedenfalls wäre dort c=1 Länge/Zeit - soviel dazu. Ach und er meint, das mit der Energieerhaltung sei auch ein völliger Blödsinn, denn das gilt doch nur für den Spezialfall der flachen Raumzeitgeometrien.

[@junestorm]

Ja, wir sollten mehr auf unsere Opas hören. ☝🤣

[@HerrJott09]

@@junestorm jenau .. und in wuppertal mitm papst...

[@beshmohandes9083]

Zur (leeren) 'Bühne aus Raum & Zeit' fällt mir folgendes Zitat von Einstein ein: Rätselhafter Gedanke über den es sich lohnt länger nachzudenken!

[@ralfpaul4244]

Mathematisch geht es auch anders Masse * Bewegung^2 (Umlauf*Rotation*Gravitation)² = Masse * Raum * Zeit und wieder zurück, den jede Gleichung muss in beide Richtungen funktionieren. (ist aber Physik) MfG P.

[@k.kunibert6411]

Wenn eine Rakete zum Mond geschossen wird, dann beruhen die zugehörigen Berechnungen doch auf der vorhandenen baryonischen Materie und deren Gravitation. Die dunkle Materie wird dabei offenbar nicht berücksichtigt und die Rakete kommt trotzdem an. Heißt das, es gibt doch keine dunkle Materie oder zumindest nicht im näheren Umkreis?

[@dieterbaecher2975]

So wie ich das verstanden habe, spielt die dunkle Materie in kleinen Maßstäben keine messbare Rolle. Dazu ist sie viel zu "dünn" verteilt. Erst ab Ausmessungen einer Galaxie spielt sie eine Rolle.

[@crazyedo9979]

Ich habe Fässer im Garten gefunden. Da steht "Baryonische Materie" drauf. Was soll ich jetzt bloß machen?😱😁

[@verschlusselt9214]

„Ganteför würde Ariane fliegen“ wäre doch ein schöner Werbespruch 😂

[@sobobel]

Ich würde mal sage, das Nichts gibt es nicht. Es ist immer etwas, und selbst die Abwesenheit von etwas hinterlässt eine Lücke und das ist ja auch wieder etwas. Das reine Nichts ist unsinnig und somit unmöglich.

[@user-jg8ee4yr6f]

Mal was vom Plasma Universum - Film gehört. Sehr interessant und kann manches gut erklären. Auch ohne die geisterhafte dunkle Materie. Alles ist Elektrizität.

[@sobobel]

@@user-jg8ee4yr6f nur Elektrizität ist ja auch wieder greif- und somit nachweisbar und reflektiert nicht die dunkle Energie oder Materie . Hier geht es um etwas, was schlichtweg nicht nachweisbar ist

[@thor4694]

37:00 "Raum und Zeit scheinen nicht gepixelt zu sein" "Dann gibt es eine minimale Zeit, die Planck-Zeit" ???

[@daniloeismann535]

😅 Das Kleinste, was wir theoretisch messen oder uns "vorstellen" können, ist nicht gleich dem Kleinsten, was da ist. Oder auf die Zeit bezogen: Wir sehen einen Fluß, der hier mal schneller, da mal langsamer fließt, ohne "Wasserteilchen" finden zu können, aus denen er sich bildet und der insgesamt gesehen eine Richtung hat, in die alles mit derselben Geschwindigkeit oder einzelnes schneller fließt, ohne das wir bisher erklären können, wie er das macht, wo das "Wasser" in Ufernähe (in der Gegenwart von Massen) deutlich langsamer fließt. So jedenfalls verstehe ich diesen Umstand!😊 Interessante Frage!👍🏾👨🏾‍🦲🖖🏾

[@jurgengoocon9267]

Hallo liebe Leute! Kleiner Hinweis: E=mCC stammt bereits aus der SRT, nicht erst aus der ART

[@ralfpaul4244]

Nochmal, die SRT beschreibt die Umwandlung von Masse-Energie in Bewegung-Energie und auch nur in diesem Fall gilt c=LG !!! Für die ART gilt ebenfalls E=mc² aber bei c

[@JDoe-pk3kd]

Genau man muss es nicht verstehen es ist einfach wie bei den Verkehrsregeln....wenn mir ein Stift sowas in der Prüfung sagt, dann fällt er durch....aber das Universum erklärt man so...😂😂😂 Man weiß wie immer eigentlich gar nichts und man kaum was richtig erklären aber genau so muss es sein... Was ist mit der Wissenschaft los und mit thinking outside of the box?

[@Schwonko]

E=mc2 ist schon ein Ergebnis der SRT, nicht erst der ART

[@ralfpaul4244]

Unterscheide: SRT=mc² bei c=LG, sofern Masse in Bewegung umgewandelt wird, oder als Äquivalent. ART=mc² bei c

[@ytrebiLeurT]

Nochmal zum Begriff "Raum" der simplerweise durch mindestens drei Wände einem Dach und einem Boden definiert sein sollte, "Raum" ist also kein Objekt sondern etwas das durch Objekte quasi "entsteht" daher existiert auch keine "Raumzeit" denn "Zeit" ist ebenfalls kein Objekt, "Zeit" ist die Bewegung zwischen mindestens zwei Objekten die in einem Raum mit vier Wänden existieren können wobei "Existenz" als Lokalisation, Ort, Platz, definiert sein sollte, "Gott" z.B. muss also einen Ort haben wenn er existieren soll ansonsten ist Gott, Allah, Yahweh nur ein Konzept das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zum Wahnsinn geführt hat. Das was nicht existiert, hat keinen Ort, keine Lokalisation. Bill Gaede sagt "Ein Objekt ist das was eine Form hat" Objekte sind zweidimensional und natürlich dreidimensional, eine Dimension oder die mehr als drei sind können nicht existieren es sind nur mathematische Konzepte die keinen Wert haben ausser den, das angebliche Physiker viel Geld mit diesem Unfug verdienen. Übrigens, wer von "Wissen" spricht, sollte mal bitte definieren was eigentlich "Wissen" und schwieriger noch was Bewußtsein ist. "Grenzen des Wissen"... naja, wessen "Wissen" eigentlich?

[@popogast]

"Was ist das NICHTS?" Habe ich Informationen zu der Fragestellung verpasst?

[@nilswarnecke]

NICHTS ist, wenns nichts davon gibt? 😅

[@Bor.der.Collie]

NICHTS ist das was bleibt, wenn man ALLES entfernt.

[@blackthorne3004]

@@Bor.der.Collie Wenn du einen Raum leerst, ist der Raum dann nichts?

[@ytrebiLeurT]

"Nichts" ist kein Objekt, daher ist ein Objekt nicht nichts oder umgekehrt ist ein "Nichts" die Abwesenheit von etwas, von einem Objekt und ein Objekt ist die (sozusagen) Abwesenheit von Nichts, so simpel ist Physik meine Herren...

[@blackthorne3004]

Richtig erkannt. Der Begriff "Nichts" meint eigentlich nur die Abwesenheit von "etwas". "Etwas" und "Nichts" sind also allgemeiner ausgedrückt: "Sein" und "Nichtsein". Unser Universum als Beispiel: Es befindet sich im "Sein", aber da es endlich ist war es auch mal im "Nicht Sein", aber diese Abwesenheit des Universums ist trotzdem noch in einem "Sein" eingebettet. (Z.B. den Quantenfluktuationen) Ein Nichts kann also nicht existieren, es ist ein hypothetisches Konstrukt, und wenn "Nicht" als ein "etwas" existieren würde, dann wäre es kein Nichts mehr. Deshalb liegt es imho auf der Hand, das es etwas geben muss, was nicht entstehen musste. Da aus Nichts nichts entstehen kann.

[@ytrebiLeurT]

@@blackthorne3004 So siehts aus und damit ist Einstein und Quantenphysik am Ende denn mal ehrlich, wie sollte Geschwindigkeit Masse im Quadrat vervielfachen und umgekehrt so etwas ist physikalisch undenkbar also unmöglich. Der sogenannte Urknall, also die "Schöpfung", ein religiöser Begriff, wurde von dem Französischen Priester Le Maitre, der Meister, erfunden und Einstein hat ihn aufgegriffen und durch E=mc², was wie gesagt nicht möglich ist da Geschwindigkeit keine Masse vervielfachen kann, angeblich bewiesen und seit über hundert Jahren hat offenbar kein Physiker begriffen was Einstein da behauptet hat aber alle haben es "verstanden", was für ein Witz das alles ist. Das Einzige was vernünftig ist, ist anzunehmen dass das Universum, es ist auch kein Objekt sondern ein Konzept, schon immer vorhanden war und immer vorhanden sein wird, das Universum ist ein Prozess sozusagen ein Perpetuum Mobile wenn man so will. Danke für deinen Verstand, endlich mal einer der Denken kann :) Wenn man sich mal den Lesch oder Fermilab usw. ansieht, auweia. Das Problem ist das offenbar viele Leute nicht zwischen Erklärung eines mechanismus und einer Beschreibung, etwa der Himmel ist blau, unterscheiden können und genau das machen eigentlich alle und die Leser lassen sich täuschen meinend es wäre eine Erklärung aber es sind nur Konzepte die keine Objekte sind. Wer Erklärungen sucht, der ist, denke ich, bei Bill Gaede (Rational Science) gut aufgehoben. Falls du den Irrsinn von dieser Angeblichen Astrophysikern mal genauer betrachten willst wie sie fünf ebenen der Gravitation "erklärt" kzbin.info/www/bejne/h5S4lqxjebuMoM0 Mir ist richtig schlecht geworden ob dieser Idiotie die hier auf wehrlose Kinder und Jugendlichen oktroyiert wird, solche Leute dürften meiner Ansicht nach nichts lehren. Danke nochmal :)

[@Zatoichi4173]

Der Heilige Heilbutt sagt - mein junger Caravan sprich mir Bitte mal nach, also Mir...nicht Einstein....ZEIT bildet den RAUM um sich ausdehnen zu können.

[@frankvoncobbenrodt885]

Raumzeit eine Eigenschaft des Raumes? Krümmung des "Raumes" ist nur die Wirkung der Materie und keine Eigenschaft des Raumes, das gleiche gilt für die Zeit. Ohne Gravitation ist der Raum nix.

[@HerrJott09]

Sic

[@indominusrex2233-im1lj]

Gefunden

[@frankvoncobbenrodt885]

@@indominusrex2233-im1lj ?

[@midnighttrain-jz2my]

Dritter!

[@littledidtheyknow7243]

Eine befriedigende Erklärung, dass es eine maximale Geschwindigkeit in unserem Bezugssystem gibt (c) ist denke ich dass im Bewegtsystem eben mehr als unendlich schnell nicht geht.

[@ralfpaul4244]

LG nicht c, dass ist eine Interpretation der Theos! Einstein wählte c um Newtons Ekin=m*v² um den Begriff der Beschleunigung als Bewegung-Energie zu erweitern, denn beide haben Weg*Zeit als Inhalt. MfG P.

[@blackthorne3004]

Lichtgeschwindigkeit ist aber nicht uendlich schnell, sondern ganz eindeutig endlich schnell und somit unendlich langsamer als unendlich schnell. Oder mißverstehe ich dich?

[@ralfpaul4244]

@@blackthorne3004Natürlich ist LG endlich. Die Frage ist nur, ob sie überall gleich schnell ist, oder von der Expansion-Geschwindigkeit beeinflusst werden kann. in Abhängigkeit von der Geschwindigkeit mit der sich der Raum ausdehnt, kann sich auch der Widerstand / LG ändern. Ansonsten ist eher davon auszugehen, das Unendlich und Null, zwei Dinge sind, welche in der Natur des Universums nicht vorkommen. MfG P.

[@blackthorne3004]

​@@ralfpaul4244 Achso, da wir nur eine Blase des Universums als beobachtbaren Ausschnitt haben, dann liegt es doch nahe dass die Lichtgeschwindigkeit immer gleich bleibt oder zumindest nicht schneller werden kann. Ich wüsste auch von nichts, was man als unendlich bezeichnen könnte (in unserem Universum), wenn man mal vom Konzept Unendlichkeit in der Mathematik absieht. Ein physisches System in welches ein Parameter unendlich wäre, würde keinen Sinn ergeben, jedenfalls unter den Bedingungen unseres Universums.

[@ralfpaul4244]

@@blackthorne3004Ob man den Begriff Blase verwenden kann ist fraglich, da man in der Physik eher davon ausgeht das Grenzen fließend sind. Von unserem Standpunkt aus, gibt es zwar einen kosmologischen Ereignis-Horizont aus dem uns auf Grund der Entfernungen keine Informationen mehr erreichen, weil alle Energie auf der Reise an den Raum abgegeben wird, sich aber mit jedem Meter oder Lichtjahr verändert. Da die Expansion/Geschwindigkeit variiert, könnte dies auch LG betreffen, da der Widerstand des Raumes je nach Energiemenge unterschiedlich hoch sein kann/muss, was wiederum LG beeinflussen, verkleinern kann. Allerdings ist das heute noch nicht überprüfbar, da sich LG nur auf Labormessungen bezieht. Somit ist aber davon auszugehen, dass selbst jenseits des Beobachtbaren, noch das selbe Universum existiert, mit den gleichen Regeln. Allerdings macht es physikalisch keinen Sinn, über diese Entfernung Masse oder Energie zu transportieren, weil wir ein negatives Aufwand-/Nutzen-Verhältnis haben, welches die Grundlage aller physikalischen Regeln bildet. Die meisten konzentrieren sich nur darauf LG auszutricksen, weil sie die Funktion nicht verstehen. Es geht nicht nur um einen Geschwindigkeit, sondern auch darum, wie groß ein Objekt werden kann, da ja die Fallgeschwindigkeit aus der Gravitation LG NIE übersteigen kann. Selbst wie viel Energie Raum aufnehmen kann wird so definiert (hoch * breit * tief = LG * LG * LG) bevor er kollabiert, was schon Mal garantiert, dass der Big Freeze ausfällt, da der Raum wieder in Masse und Bewegung zerfällt, so dass dem Universum nie der Baustoff ausgeht. Wie weit das Ganze wirklich geht und ob es außerhalb noch etwas mit anderen Regeln gibt, kann nur spekulativ sein. Allerdings gibt es auch hier Regeln. Die Energie-Menge eines geschlossenen Systems ist immer gleich groß und begrenzt, was aber ein außerhalb nicht ausschließt. Allerdings ist dies für uns völlig un-relevant, da wir mit den Reisen innerhalb des Beobachtbaren schon überfordert sind. Natürlich kann so ein Superschlau-Theo uns trotzdem "ganz genau" erklären was da abgeht, weil sie ja die "Wissenden" sind und wir die kleinen Dummerchen, auch wenn sie bei 90% der Dinge nicht wissen worüber sie reden. MfG P.

[@ralfpaul4244]

Das ist reine Werbung für sein Buch, wobei stark angezweifelt werden kann dass er wirklich die Themen versteht, denn einem direkten Gedankenaustausch weicht er aus. es muss nicht heißen die Grenzen der Physik, weil es nur seine Grenzen sind. So lange er aber nicht die Zusammenhänge von Energie und Dimension versteht kann er auch keine Antworten geben, die wirklich etwas mit Physik zu tun haben. Wie sieht sein nichts denn aus Masse (m) * Umlauf^2 (c1)² * Rotation^2 (c2)² * Gravitation^2 (c3)² = Masse * Raum * Zeit und zurück. Was ich nicht sehen ist NICHTS, denn alles scheint aus irgend etwas zu bestehen. Selbst Raum und Zeit scheinen nur unterschiedliche Ausdrucksformen der Energie zu sein vergleichbar wie Masse und Bewegung, entstehen sie anscheinen aus ihren Zusammenwirken und sind umwandelbar. E=mc² bei c

[@panzamartin]

Wiss´ns herumlästern ist leicht. Besser machen ist schon weniger leicht. Machen sie eigene, bessere Videos, anstelle am Verstand anderer Personen zu zweifeln. Ihre Gramatik scheint auch mit dem Nichts auf Kriegsfuß zu stehen.

[@ralfpaul4244]

@@panzamartinSie sind Deutsch-Lehrer weil es für Physik nicht gereicht hat, oder ist das auch nur eine Theorie? MfG P.

[@shallwedance7071]

Jeder Schwurbler ist stolz, dass Sie an dessen Seite stehen!

[@ganymedtriton]

Was möchtest du damit sagen?

[@panzamartin]

@@ganymedtriton Das nur er kein Schwurbler ist ?!

[@murmelzilla1060]

Wie lang wird ein Physikstudium dauern, wenn die dunkle Materie und die dunkle Energie bekannt sind ? Arme Physiker ! 😂

[@ralfpaul4244]

Frage: "Am einfachsten spart man Energie, mit Masse die man nicht bewegen muss!", warum sollte also das Universum so etwas Dummes tun? MfG P.

[@HerrJott09]

@@ralfpaul4244 das *nichts* scheint doch nicht der tiefste nullpunkt der energie zu sein. Sondern channelpostings wie hier, der stream an sich und ansonsten alles

[@nickra60]

"Nichts" ist ofmals in den Köpfen so mancher Politiker zu finden..

[@Kati-Jana]

Womit die Frage wohl beantwortet ist 😂

[@chris-on4xs]

Zur dunklen Materie: Was ist, wenn es einfach nur viel mehr unentdeckte schwarze Löcher gibt als man vermutet? Das könnte die fehlende Gravitation erklären

[@ralfpaul4244]

DM/DE ist nur eine Erfindung von Jemand der mit Einstein nicht umgehen kann. Wenn wir Die Bewegung der Objekte als geleistete Arbeit betrachten, dann ist der Raum die Ausdrucksform. "Wenn wir uns allerdings die Längen-Einheiten (km) aus der Bewegung (km/h oder m/s²) leihen um den Raum (km³) zu beschreiben, muss das was "übrig" bleibt (h*h*h²) die Zeit definieren!" (Hawking) Wenn also Raum und Zeit nur unterschiedliche Bewegungsformen der Energie sind, vergleichbar Masse und Bewegung, dann sollten sie auch übereine entsprechendes Masse-Äquivalent verfügen, mit Allem was dazugehört, wie Gravitation. MfG P.

[@crazyedo9979]

Die ist nicht weg, die ist nur gerade woanders.😁

[@ralfpaul4244]

@@crazyedo9979DM ist eine Erfindung von Fritz Zwicky, der nicht verstanden hat warum die Potenz^2 bei c² und nicht bei m ist. MfG P.

[@waldschratdersandersmacht]

dimensionen... 3 sind zu wenig, denn ein treffen zwar am richtigen ort, zur falschen zeit... aber die erde dreht sich um sich selbst, um die sonne, um's galaktische zentrum... usw. also ist der ort im universum dann zum treffzeitpunkt ein ganz anderer... sci fi zeitreisen sind ja ganz unterhaltsam, vernachlässigen aber allesamt den ort. wenn ich beim vereinbarten treffen dann noch in die falsche richtung schaue... also brauch ich 3 weitere dimensionen wohin ich schauen soll: oben/unten, links/rechts, vorn/hinten... - bezogen auf was?... solche gedanken lassen mich höhere dimensionen bestenfalls erahnen. lieber gerd, dir fehlen nur noch tafelkreide und schwamm wie bei alpha centauri. du bist der neue bessere lesch. und wenn ein quatschnich lästert, ignorier ihn... und aktuelle krönung des unsinn's, terra x / lesch wird grad von unbubble benützt. die beschäftigen sich mit der ehe... weiß der lesch davon? profitiert er davon?

[@RCcc2030]

@ Ja, also Ganteföhr kommt bei mir auch wesentlich besser rüber als Harald Lesch. Ganteföhr belegt mit Zahlen, Fakten, Daten, Statistiken, Formeln, Interviews und vergleichenden Analysen. Lesch ist immer mehr ein Schwafelprediger und Entertainer der jeweils herrschenden Staatsdoktrin.

[@urtyp6596]

Physiker bezeichnet auch die weiblichen! Pro tip...

[@nikolaus1691]

Zweiter!

[@HerrJott09]

Thema verfehlt, Doc; schämen und setzten

[@c.f.3503]

Erster

[@dierolli-perspektive2815]

Ich denke so lange man nur von 3 Raumdimensionen und einer Zeitdimension ausgeht, kann man sich solche Vorträge sparen. Es gibt 6 mathematisch, schlüssig berechnetet Dimension. Außerdem darf man vermuten, dass es wohl 5 Grundkräfte gibt. Dieser Vortrag sollte im Konjunktiv gehalten werden, Dogmen kann ich mir auch in der Kirche anhören oder beim Erklärbär Harald Lesch.

[@marc.w.7692]

das is ne darstellung man... quasi zum selbst entwickeln... wenn jemand wüsste wie die realität aussieht dann müsste er jede perspektive kennen und von ihr ausgehen können, wie willst du das denn machen? da kämen wir vielleicht in vielen jahren mit ki hin wenn wir das wollten, aber das passt wahrscheinlich nicht in den kopf, dazu müsste schon ne menge platz darin sein... was denkst du?

[@dierolli-perspektive2815]

@@marc.w.7692 Ich bin nicht sicher, ob dies das richtige Thema ist, der die erste Antwort aus Versehen löscht. Jedenfalls bestätigt mir Deine Antwort, dass bei diesen Vorträgen der Konjunktiv angebracht ist. Fast alle Menschen verstehen mehr oder weniger die ersten 3 Dimensionen. An der 4. scheitern sie. Einfach ausgedrückt. Ich gehe davon aus, dass das Gehirn die Informationen aus dem Bewusstseins übersetzt und weiter leitet. So sind zumindest Mathematiker, die sich mit Burkhard Heim beschäftigt habe 6 begründen. Somit haben wir kein Platzproblem, sondern es ist die Frage was bei dem einzelnen Individuum freigeschaltet wurde. KI wie wir sie nutzen wird nach meiner Meinung, da sie von uns materiell erzeugt wird, an eine Grenze stoßen.

[@ralfpaul4244]

Na genaugenommen, gehen wir derzeit von 10 physikalischen Dimensionen aus. Masse (kg) *Umlauf^2 (km/h) * Rotation^2 (km/h) * Gravitation^2 (km/h²) = Masse (kg) * Raum (km³) * Zeit (h⁴), da sich die Dimension aus der Anzahl der Multiplikatoren ergibt, haben wir 1*Masse=1D * Bewegung=2D, Raum (km³) = 3D und Zeit (h*h*h²=h⁴) mit 4D, woraus sich auch die Ordnung der Energie ergibt. (Wer beeinflusst Wen) Somit ist der Einwand berechtig, denn wäre Zeit, nur 1D, wäre sie kein Multiplikator, was sie offensichtlich ist, sondern wäre der Masse 1D gleichgestellt und mit ihr zu addieren. Genau an diesem Problem sind auch Lesch und Kaku gescheitert, da sie nicht erklären konnten, wie man Masse, Energie und Information eindimensional speichert und welcher Art die Energie, für die benötigten Zusatz-Dimensionen ist, welche ja mit den bestehende Gesetzen nicht kollidieren dürfen, weshalb man an der LMU München den ganzen Bereich dicht gemacht hat und zur DM/DE konvertiert ist. MfG P.

[@dierolli-perspektive2815]

@@ralfpaul4244 Eines der Probleme der heutigen Physik scheint mir das materialistische Weltbild zu sein. Ohne in die Esoterik abzuwandern, hört es wohl nach 6 Dimensionen, zumindest bei Heim, auf.

[@ralfpaul4244]

@@dierolli-perspektive2815 Da will ich nicht nörgeln, aber genaugenommen haben wir 10 Dimensionen. Masse 1D, Bewegung 2D, Raum 3D, Zeit 4D, was zusammen 10 ergibt und die Reihenfolge der Beeinflussung regelt. Je mehr Multiplikatoren um so höher die Ordnung, weshalb auch Raum und Zeit nicht durch eine Geschwindigkeit oder Gravitation beeinflussbar sind. MfG P.

[@gregorytietjens4227]

Nichts ist nicht existent es gibt etwas das wir nicht verstehen und aus Dummheit nennen wir es Nichts clever oder?? 🚬💩☕️

[@ralfpaul4244]

Diesen Text solltes Du in Tüten abpacken und an Theos verkaufen, weil die ja nicht gerne selber denken. MfG P.

[@blackthorne3004]

Vollkommen richtig.

[@ralfpaul4244]

@@blackthorne3004 Das wird die Zeit zeigen. MfG P.