161 - Dunkirk recensione storica [Pillole di Storia]

[@enzogalli2762]

il massimo della fantasia è lo spitfire senza benzina e con le mitragliatrici con un milione di colpi che abbatte svariati ju 87,he 111.,me 109 assurdo...

[@emanemanrus5835]

non ho contato i colpi sparati ma contando che il calibro era il .303 (piccolo) immagino che nei nastri di caricamento ci stessero molte piu' munizioni che non per un cal. 50 per esempio, quindi tutto sommato plausibile. Circa l'esaurimento del carburante la planata poteva essere plausibile, non molto il fatto che prima di atterrare faccia un'ultima virata per abbattere un nemico. Nella realta' avrebbe perso tutta l'energia di manovra residua e sarebbe caduto come un ferro da stiro. Quindi si', la planata era plausibile ma almeno fosse stata dritta. Una cosa non plausibile e' stata sicuramente l'atterraggio con carrello esteso. Per un atterraggio di emergenza su terreno cedevole (sabbia bagnata!) la procedura era di atterrate spanciati (la "scassata" ), senza carrello esteso che si sarebbe potuto impuntare e capottare l'aereo. Un'altra scena poco gradevole e' una breve inquadratura dello spitfire di hardy che brucia, ma nel cofano non c'e' il motore! Potevano mettere un mock-uo dentro, che ricordasse vagamente la sagoma di un motore. Una cosa di cui non sono sicuro al 100% (storici dell'aviazione sono invitati a precisare): non credo che i 109 in francia avessero il muso dipinto di giallo (e nemmeno nella successiva battle of britain). Cio' detto, fare un film del genere oggi senza CGI e con veri aeroplani d'epoca - ove disponibili - e' uno statement fortissimo. Questa opera mi piace moltissimo e anche se i 109 non sono dei veri messerschmitt lo perdono senza problemi alla produzione. Ce ne fossero di film cosi'.

[@LorBar]

Anche io ho dedicato un video corposo a "Dunkirk" e, a mio modesto avviso, penso che sia un film i cui difetti superano, purtroppo, i pregi. Nolan si era proposto di realizzare quest'opera con piglio documentaristico, prestando quindi molta attenzione ai dettagli e al realismo. Purtroppo è proprio su queste cose che la pellicola, in più di una occasione, inciampa. Ovviamente non mi straccio le vesti perché la colorazione dei caccia tedeschi è sbagliata o perché l'effetto sonoro delle armi di difesa dei bombardieri riproduce il suono dei cannoncini, che al tempo non venivano ancora montati, invece delle mitragliatrici, questi dettagli non sono sufficienti a bocciare un film. Ciò che non va è che l'opera ha un'anima fortemente contraddittoria sia nella messa in scena come nel sottotesto ideologico. Inoltre, bisogna sottolineare che sin dal principio la scrittura è afflitta da un problema di aderenza alla storia e di coerenza logica: se i tedeschi sono già entrati in città, come mostrato all'inizio del film, perché allora non avanzano ulteriormente dato che la spiaggia si trova a poche centinaia di metri?

[@matteodelbuono1786]

su tuo consiglio ho visto il fil Dunkirk proprio ieri sera, molto bello e lo consiglio anche io. belli e intensi i personaggi, nonostante non ci sia un vero e proprio protagonista. uniche due pecche. trovo assurda la battaglia finale del pilota Spitfire, son elica ferma e senza benzina abbatte due aerei a fa il giro del litorale; e poi la scena del siluramento della nave, che si incliona dalla parte opposta rispetto a dove è stata colpita

[@paolotuttotroppo-lostimola7276]

Condivido anche le virgole, il film non è un documentario storico, è un film che vuole trasmettere le sensazioni dei poveracci che si trovavano lì. 10 e lode

[@andreadalcortivo747]

In questo film manca un "Eroe" e questo lo rende molto più umano.

[@laBibliotecadiAlessandria]

Sono d'accordo. Per questo alcune scelte della parte del pilota le apprezzo meno

[@guglielmo740]

Io ho avuto l'impressione che il regista abbia voluto mostrare la casualità del destino di ognuno di noi,le conseguenze di una scelta piuttosto che un altra, usando la guerra come sfondo. Comunque film bellissimo

[@laBibliotecadiAlessandria]

Una bella teoria, si

[@robertocalliero297]

L'unico appunto che mi oserei di fare al film riguarda le riprese della spiaggia... Ovvero: dankerque fù il posto dove si ritirò granparte dell'esercito inglese di stanza in Francia(bef) e parte di quello francese...tutto l'esercito macchinari compresi: veicoli tra trasporto, carretti con i cavalli, munizioni, armi antiaeree... I bravi ragazzi di quegli eserciti si erano portati dietro tutta questa roba per poi doverla inesorabilmente abbandonare sulla spiaggia in quanto la priorità era salvare la pelle.... Di conseguenza sulle spiagge di dankerque rimase l' ingombro di tutto ciò che i soldati dovettero disfarsi... Nel film invece, alla partenza degli ultimi soldati, le spiagge vengono mostrate pulite, con qualche zaino appena abbandonato ... Forse addobbare il set di tutto quel che era necessario era troppo dispendioso, forse non era fattibile... Fatto è che le spiagge hanno un'aspetto spoglio, fatte da soldati che in fila indiana attendono il loro turno per essere evacuate....

[@laBibliotecadiAlessandria]

Verissimo

[@lightman10is]

Complimenti davvero per come spieghi e recensisci!! Potresti farlo anche per il film dal titolo italiano “I cacciatori”?

[@laBibliotecadiAlessandria]

Non l'ho mai visto

[@lightman10is]

@@laBibliotecadiAlessandria Il titolo originale è “Kelly’s Heroes” e mea culpa di ricordare male la traduzione in italiano (che non c’entra nulla…) è “ I guerrieri”, se non lo conosci consiglio di vederlo… anche se molto “Americanata”

[@fabiosuperbi3734]

Concordo in pieno con la sua recensione del film, complimenti

[@caronteballin7756]

Film magnifico. Ottima recensione.

[@lucaclaudio2768]

Commento un pochino in RITARDO rispetto alla pillola, ma ci tenevo a ricordare come funziona la propaganda, sia cattiva o "" buona "". Con Dunkirk (se si scrive così) gli inglesi si sono messi a pari con la mussa dei taxi...... Perché non sia mai ce l'avessero più piccolo.. 👃🚖⛵🌂.... Ciao Jo.. Ti seguo con sempre più piacere bbbrravo!!!

[@lucaurbani4597]

Sempre interessante anche se non sempre condivisibile. Ti seguo con interesse. Che ne pensi di "Miracolo a Sant' Anna" ?

[@laBibliotecadiAlessandria]

Non l'ho mai visto

[@lucaurbani4597]

@@laBibliotecadiAlessandria se ti capita guardalo, mi piacerebbe conoscere il tuo parere. Quando uscì suscitò polemiche in Italia.

[@canalevirtuale7183]

Non posso fare considerazioni storiche perché se consideriamo che io c'avrei infilato Steve Roger ho detto tutto però credo che Nolan abbia evitato il pippone iniziale perché in verità il film stesso è un pippone!

[@stoicjonh117]

Oddio! Pensavo di essere l'unico ad averlo trovato molto noioso 😅

[@tuocuginocarmine639]

Heikudo il prossimo episodio di ucronia sull' impero Romano quando esce?

[@laBibliotecadiAlessandria]

Il venerdì come sempre

[@OliveAliveNoto]

Cosa ne pensa de “Bisogna salvare il soldato Ryan”?

[@laBibliotecadiAlessandria]

Che ci potrei fare una pillola. All'epoca era, visivamente, un gran film

[@comstraker7329]

Bello, ma non mi ha emozionato. Lo trovato freddo. Per uno appassionato di militaria però è meraviglioso.

[@laBibliotecadiAlessandria]

Davvero? Mi spiace, pensa che per me l'emozione era al primo posto

[@comstraker7329]

@@laBibliotecadiAlessandria In effetti la parola emozionato non è quella giusta, diciamo che non ho provato empatia per i personaggi. Da appassionato di film bellici le scene mi hanno emozionato, però non sono riuscito ad immedesimarmi nei personaggi. Recensiresti qualche film di guerra italiano, anche vecchi? Per esempio Giarabub, La battaglia di El Alamein, El Alamein la linea del fuoco?

[@laBibliotecadiAlessandria]

Prima o poi probabilmente si

[@marioserraghini2119]

A proposito di film storici, io ti consiglio di recuperarti al più presto anche 1)L'ora più buia con Gary Oldman, che può sembrare un po' pesante, ma regge e mantiene incollati allo schermo e 2) l'uomo dal cuore di ferro, uscito da circa un mese. Il secondo è un po' troppo esagerato nei risultati dei combattimenti (come 3 persone con un fucile a testa che ammazzano 300 soldati armati di tutto punti), però è fatto bene. Fidati, ne valgono la pena.

[@laBibliotecadiAlessandria]

L'ora più buia l'ho già recensito! È la pillola numero 56. Il secondo, invece, non ho ancora trovato il tempo di vederlo, lo ammetto, ma sicuramente ci farò una pillola in futuro

[@tommasogazziero750]

Ma se non sbagliato l'ammiraglio sulla spiaggia era veramente un ammiraglio presente a dunkirk

[@laBibliotecadiAlessandria]

No, il nome era fittizio

[@riccardosmirnov5063]

mica è ammiraglio.......

[@canalevirtuale7183]

@Tommaso Gazziero anche la spiaggia se non sbaglio era una spiaggia realmente esistita durante la seconda guerra mondiale 😅😅

[@riccardosmirnov5063]

Non capisco un c.o di fotografia e regia, ma comunque il film mi è sembrato bello. Solo due cose. 1: a giugno i comandanti Britannici usano ancora maglioni collo alto di lana? 2: Uno Spitfire senza carburante vira e abbatte Stukas e poi passa bello sulle spiagge? Immaginiamo se aveva ancora carburante cosa faceva, vinceva la guerra da solo? Se Hitler voleva in quei giorni, distrugge Britannici e Francesi a Dunkerque e poi ci passa sopra con i panzer. Non ha voluto. L'Impero Britannico era 1/4 dell'umanità, una persona su 4 nel Mondo era Britannica....

[@laBibliotecadiAlessandria]

Sulla prima, se sei stato in Normandia o Bretagna in quel periodo può essere... Io sono andato a luglio qualche anno fa e avevo quasi sempre la maglia nelle foto 😁

[@riccardosmirnov5063]

@@laBibliotecadiAlessandria insomma come sul Baltico, un incubo....

[@laBibliotecadiAlessandria]

Forse più caldo mediamente, ma quando ci sono anche solo due nuvole scende la temperatura... E piove

[@canalevirtuale7183]

I comandanti avevano una vena boemien, scrivevqno poemi drammatico-esistenziali e aspettavano la morte sorseggiando assenzio.

[@emanemanrus5835]

1: basti tenere presente che nella successiva battle of britain ufficialmente iniziata nell'estate 1940, gli aviatori che cadevano nella manica morivano assiderati in pochi minuti se non avevano la fortuna di incontrare idrovolanti o battelli SAR. La manica non e' il mediterraneo, neppure d'estate. 2. Le manovre dello spitfire a motore spento sono un po' improbabili. Una planata dritta e un atterraggio di emergenza potevano essere plausibili, ma manovrare a motore spento non proprio, ma a parte questo e' una bella storia, non ci piove.

[@gabrielevitale3901]

un film consigliato è il giorno più lungo

[@laBibliotecadiAlessandria]

Credo di averlo anche recensito

[@giulianofontanesi1478]

Nolan ha sicuramente preso qualche spunto da "Espiazione" e da "Week end a Zuydcoote" per le prospettive e le scene sulla spiaggia.

[@pikets25]

Do un altro suggerimento film: "l'ora più bua"

[@laBibliotecadiAlessandria]

Già fatto in realtà

[@nnardini87]

Forse il film che più apprezzo di Nolan (anche se mi manca Memento che spesso è considerato il migliore). Come dici bene tu finalmente non spiega ma fa vedere (in questo interstellar è il peggiore secondo me). Molto emozionante e coinvolgente. Unica cosa su cui non concordo sono le musiche, a volte troppo invadenti

[@laBibliotecadiAlessandria]

Secondo me con memento sono imparagonabili ... È più bello pulp fiction o la compagnia dell'anello? Sulle musiche, in effetti, sono decisamente estreme anche rispetto alle solite, anche se ho apprezzato il ritmo incalzante

[@alessandroricci5297]

Non so in lingua originale, ma il doppiaggio italiano è ridicolo. Anche il film sembra molto teatrale. L'ho visto in TV e a me sinceramente non è piaciuto per nulla. La mia impressione è che sia un film fortemente pubblicizzato che vive della fama del regista. Anche se sono appassionato di questo genere di film, questo non vedevo l'ora che finisse. Raccontare la guerra in modo così teatrale è ridicolo. Sembra che ogni soldato sulla spiaggia sia lì per prendere un the con i commilitoni. Poi ogni tanto arriva un bombardiere ad attaccarli e improvvisamente si disperano. Subito dopo l'attacco eccoli di nuovo tutti a formare file sulla spiaggia per prendere il the con il vicino. Provate a rivederlo. Sinceramente preferisco film come 1917 dove la guerra è raccontata per quello che è, con i suoi orrori e senza super eroi. Questo film sembra più distretto di polizia che un film sulla guerra...