Helios 44 obbiettivo che devi assolutamente avere

[@claudiodelfini9134]

Di tutti i video che ho visto sull'Helios, questo è quello che ho visto a meta'. Passi che mi venga presentato come quello che ha il miglior sfocato ed effetto Swirly(a chi piace). Passi come quello che offre incredibili possibilità creative(nemmeno fosse un decentrabile). Ma sentire che ha una resa, molto buona, superiore anche alle ottiche moderne che costano 10 volte di più, mi ha costretto ad interrompere la visione al min 15.16.Faccio presente che il sottoscritto ha cominciato ad interessarsi alla fotografia nel lontano 1978. Come ho fatto presente in altri video, il suddetto sovietico accompagnava le reflex Zenit, che erano l'ultima ruota del carro fotografico. Tanto x rendere l'idea, all'inizio degli anni 80,la Zenit TTL stava 120mila lire. Una Olympus OM2n e una Nikon FM2 stavano attorno alle 600mila lire. La 35mm più costosa era la Leica R4 con oltre i 2 milioni di lire. Gli appassionati cercavano i Nikkor, gli Zuiko, gli MC o MD Rokkor,i Pentax K. L'Helios non lo cagava praticamente nessuno, tranne gli studenti squattrinati che volevano cominciare. E dovevano accontentarsi di una Zenit TTL, perché per una reflex che stava qualche gradino più su, bisognava sborsare 200mila lire, tipo laPentax K1000. Oggi, magicamente, è superiore a obiettivi moderni che costano anche 10 volte di più. Quindi, il mio Zeiss Planar 50mm f 1.4,che ho pagato 640 euro, giusto 10 volte più dell'Helios, lo butto al cesso?. 🤔🤔🤔🤔

[@PhoTherapy]

Gentilissimo io ho cominciato a fotografare qualche anno dopo di te nel 1991 con una zenith ttl , proprio perchè ero uno di quegli studenti squattrinati che stai citando tu. Quando stavo all'università i lavoretti che avevo mi consentivano oltre alle uscite con la fidanzata appena una zenit e qualche ottica m42 e non di più. IL fatto che fossero economici (allora come adesso) non vuol dire che fossero una ciofeca, anche perchè il sistema dei prezzi dei paesi comunisti non seguiva le stesse logiche del mercato a cui ci siamo abituati noi. L'obiettivo come dissi è una copia esatta del biotar ... ma attenzione non è una copia frutto di retro-ingegneria ma una copia da progetto originale. Le linee di produzione e i progetti del materiale fotografico tedesco sono stati consegnati come "risarcimento di Guerra" ai Sovietici ... quindi sono copie originali venute con un errore che ne ha causato un forte astigmatismo laterale (che produce lo swirly). Ad ogni modo posso garantirti che un helios sopratutto gli ultimi esemplari, le ultime versioni (44m-5 in poi) hanno una resa ottima superiore a molte ottiche moderne che hanno bisogno di correzioni software in camera per produrre immagini decenti (va da se che faccio riferimento ad ottiche economiche certo non ai miei nikon o ai tuoi zeiss ). Ad ogni modo penso che ci sia un problema di lingua italiana. La parola "Alcune" ha un significato differente dalla parola "tutte". Dire che un Helios ha una buona resa paragonabile o superiore ad alcune ottiche moderne non vuol dire che l'abbia rispetto a tutte le ottiche moderne. Personalmente come 50ni uso il nikon z 1,8 o il nikon 1,4 ai-s. L'helios lo uso quando mi va di giocare con l'effetto creativo dello swirly che tra l'altro (come ho detto nel video) dopo un paio di scatti viene a noia e quindi non puoi usarlo per tutto. Bona luce

[@claudiodelfini9134]

Minuto 15.15-15.16.La resa è molto buona ed è superiore anche alle ottiche moderne che costano anche 10 volte di più.Ripeto, ho cominciato nel 1978 e ricordo che era l'ottica che accompagnava l'entry level del 35mm.All'epoca l'oggetto dei desideri era ben altro.

[@massimopizzo.musichesfuse]

Sempre molto interessanti questi video, per qualità e ricchezza dei temi. Mi confermi anche tu che siamo andati molto oltre la fotografia professionale, ad alto contenuto di tecnica e controllo sul risultato e usiamo tutti la fotografia come se comunicassimo col dialogo interpersonale? E che questo non cancella la fotografia professionale ma genera solo dei temporanei problemi di mercato per i fotografi professionali?

[@PhoTherapy]

Fotografia significa letteralmente scrivere con la luce . La fotografia è un linguaggio e come ogni linguaggio ha le sue regole. E' esperienza comune quella di praticare la lingua italiana . Parliamo e scriviamo in italiano ma non è detto che lo facciamo bene: Possiamo parlare male e scrivere male anche in italiano, nonostante (in teoria) sia la nostra lingua madre. Molti lo fanno senza esserne consapevoli. Parlano in modo incomprensibile, di cose inutili, scrivendo testi sgrammaticati ed illeggibili. Allo stesso modo possiamo scrivere bene o male con la fotografia. La differenza la fanno la conoscenze di quel linguaggio e delle sue regole, la chiarezza del pensiero e la presenza di un contenuto (cioè bisogna avere qualcosa da dire) . Avere un cellulare con una fotocamera performante oppure una reflex/mirrorless di fascia alta non vuol dire automaticamente conoscere ed esprimersi in modo chiaro e comprensibile in quel linguaggio. La crisi dei fotografi professionisti (tutta da verificare ) penso dipenda da questo : dalla mancanza di un contenuto e della conoscenza di un linguaggio con le sue regole. Oggi si fa troppo affidamento sulla tecnica e poco affidamento sulla qualità del proprio pensiero. Un nuovissimo computer iper-performante con l'ultimissima versione di un programma di video-scrittura non farà di nessun uomo un grande scrittore. Personalmente sto conoscendo sempre più persone che hanno cambiato in meglio la loro vita, proprio, grazie alla fotografia . Persone che hanno lasciato attività professionali anche ben pagate (avvocati, economisti, esperti di comunicazione) per vivere divertendosi con la fotografia. E lo fanno con grande successo.

[@massimopizzo.musichesfuse]

@@PhoTherapy L'importante è che tutti possano campare, anche chi non sa fotografare.

[@marcosarchielli3466]

Può adattarsi anche alla nikon reflex d90? Grazie

[@PhoTherapy]

Per le reflex Nikon (a causa del tiraggio differente) occorre un adattatore con vetrino di correzione per la messa a fuoco all'infinito tipo questo amzn.to/3VLEi6n

[@davidecolombino]

Su aps-c non si perde alcuna luminosità 🤦

[@romolopizi7704]

Tranquillo... Non cambia la luminosità dell'ottica su Aps-c. 😉

[@PhoTherapy]

Adattando le ottiche vintage su macchine digitali cambiano due cose tra aps_c e FF . 1 stop di Sfocato. La profondità di campo su aps c è maggiore quindi lo sfocato su aps è inferiore di uno stop circa . La seconda cosa che cambia è il modo in cui viene raccolta la luce e di conseguenza anche parte della luminosità . Il sensore digitale diversamente dalla pellicola prende luce solo dai raggi che cadono perpendicolarmente . L'apsc essendo più piccolo copre solo la parte centrale dell'ottica che è anche la parte dove i raggi di luce entrando in modo perpendicolare attraversano meno vetro . Tra l'altro è anche la parte più nitida dell'ottica . Diversamente le parti più periferiche del vetro (coperte dal sensore FF) "curvando" fanno si che il raggio di luce attraversi più vetro . Questo fatto rende il sensore ff più adatto alle ottiche vintage.

[@makemystronger..freemegapi6800]

Quale versione consiglia

[@PhoTherapy]

A breve pubblicherò un video di comparizione con tutte le versioni dell' helios e renderò disponibili anche i file raw che producono in modo che ognuno possa scegliersi la sua

[@makemystronger..freemegapi6800]

@@PhoTherapy grande