Henri Lefebvre - Introducción a su Teoría General del Espacio - Filosofía del siglo XX

Henri Lefebvre fue un filósofo marxista, hoy recordado ante todo por su interés por el espacio, que culmina en su obra "La Producción del Espacio". ¿Por qué ha estado la filosofía tan centrada en el tiempo cuando debería haberse ocupado del espacio para conseguir una "vida buena"? Lefebvre intenta un profundo análisis del espacio partiendo de Marx y Hegel. Si quieres ayudar a la continuidad de este canal, resolver dudas u obtener material exclusivo, visítanos en Patreon / latravesia
VÍDEOS RELACIONADOS:
Marx - Dialéctica y Materialismo Histórico • Marx - Dialéctica y M...
Marx en sus Textos - Acción Recíproca y Alienación • Marx en sus Textos - A...
Hegel - Idealismo, Dialéctica y Espíritu Absoluto • La Filosofía de Hegel ...
La Sociedad del Espectáculo de Guy Debord - Filosofía del siglo XX • La Sociedad del Espect...
El Diablo viste de Prada y la Lógica Diferencial del Consumo de Jean Baudrillard - Filosofía y Cine • El Diablo viste de Pra...
Introducción a Jean Baudrillard - De la lógica del Consumo a la Simulación y lo Hiperreal • Introducción a Jean Ba...

[@fernandogeijo2769]

Excelente presentación que te hace reflexionar. La primera afirmación "El espacio es un producto" me ha producido una especie de cortocircuito mental; por formación, un producto es el resultado de un proceso y, para mi sorpresa, es este concepto el que va desarrollando de manera impecable y deshaciendo mi paradoja inicial. Desde el espacio kantiano, como forma a priori de la sensibilidad externa, mis únicas referencias sobre el espacio eran las de la física (el euclidiano de Newton y los no euclidianos de la relatividad) y "los espacios" (plural intencionado) matemáticos, como entidades abstractas e intangibles, con sus aplicaciones en algunos casos a la física; pero conceptualmente intangibles y abstractos. Desde el punto de vista de la abstracción y generalización de ideas se pueden definir en matemáticas espacios donde el concepto de distancia no existe (los topológicos no metrizables, que como ejercicio mental, me interesan mucho); pero este vídeo presenta el reverso de la moneda, el espacio como producto materializable y con aspectos políticos y sociales . Realmente interesante, una visión que en mi mente de científico jamás me hubiera planteado.

[@sandracocachavez7915]

Genial, muchas gracias!

[@migueldiazsilva68]

Como geógrafo estoy muy feliz de que abarques estos temas.

[@Esgaravelho]

Este te lo agradezco especialmente! Vengan más de Lefevbre! por ejemplo sobre la lógica dialéctica. O también uno de esos vídeos generales comparando la lógica formal con la logica dialéctica. Saludos!!

[@juancamilocardonacastao5434]

Cristina, gracias por este video. Lo estaba esperando con ansiedad y pensé que nunca hablarías de ello. Cuando mencionas en el video que Lefevre dirigió la disertación doctoral de Jean Baudrillard, investigué y descubrí que también Pierre Bourdieu formó parte del comité de tesis. ¡Es increíble! Es una combinación impresionante de expertos e intimidante.

[@carlosbabun]

Buenísimo. Gracis por este video y por tantos más que ya has compartido.

[@zombiecoleto]

Me encantan tus videos. Conocí tu canal hace poco y he disfrutado mucho del contenido. Gracias! Además me acompañas al cocinar 😊😊

[@patriciogavotti2238]

GLORIOSO , GRACIAS!!!

[@carlosgonzalez3797]

Algo exterior pensamos inicialmente cuando decimos espacio, aunque puede ser un concepto que se va construyendo en nuestra mente, nos permite entender y explicarnos, como por ejemplo cuando digo que comprendo algo profundamente, hay un elemento espacial con el que nos auxiliamos para expresar ideas.

[@danielsantoro3157]

Brillante y exhaustiva exposición de la teoría marxista del espacio en la innovadora versión de Lefebvre. Sería muy interesante un video sobre la filosofía de la cotidianeidad de este gran pensador.

Ok, gracias. Con el tiempo se podrá hacer. Saludos

[@dennyquiroz4034]

Excelsa introducción. Creo que surge algo interesante en el estudio de la triada Bauman, Castel y, por supuesto, Lefebvre para la comprensión del urbanismo contemporáneo. Saludos cordiales

[@laciudadnosemancha9759]

Tremendo video!

[@Artesanares]

Fundamentalmente nada a cambiado. Exelente video como siempre.

[@augustogonzalez3953]

Gracias!!

[@alejandroaraujo2985]

Sintética y clara , muy buena explicación

[@mistymontainhop]

Muy bueno. Sería interesante un video sobre Manuel Castells. Saludos, excelente el canal

Muchas gracias, también por la sugerencia, aunque el señor ex-ministro Castells se me queda fuera. Saludos

[@xavierkappus2207]

Increíble !

[@ramonboludalasaga9536]

Magnífica exposición, Cristina.

Muchas gracias ☺️

[@joseplana7225]

Convendría añadir los vídeos a sus listas respectivas. Muchas gracias.

Pues ya está ESTE vídeo añadido a SU lista, que se me había olvidado, sí. No sé si te refieres a más vídeos, en su caso convendría especificar qué vídeos y qué listas para obtener resultados. Yo no soy consciente de que se me haya olvidado en más casos.

[@joseplana7225]

@ creo que faltan Weber y Marx en listas del xix o xx. O crear otra lista xix/xx. A mi las listas me van muy bien Aparte de todo, muchas felicidades y muchas gracias por sus vídeos. Me parecen muy buenos.

@@joseplana7225 He añadido Marx al siglo XIX, pero Weber no está en listas a propósito, porque es que no es filósofo. Si acumulo más sociología haré una lista específica pero es que de momento tampoco hay. Saludos

[@joseplana7225]

@ ok muchas gracias

[@darioumpierrez6531]

Muy buen informe!! Para cuando Enrrique Dussel??????

Pues no sé, eres el primero que lo pide. Lo apunto.

[@cristianrodriguez986]

Te agradezco demasiado por mi y por las personas que aún no te descubren. 😢

🙌

[@uliseschavez1114]

Hagan más vídeos sobre Geografía, por favor.

Geografía?? Más?? Es que hay alguno??? Este canal no trata cuestiones de geografía, no sé si has querido decir otra cosa.

[@uliseschavez1114]

@ Sí, hay más de un autor que discute problemas filosóficos, desde una mirada espacial. Chécate a Milton Santos y su concepto de Naturaleza, por ejemplo.

[@fernandonavas7721]

Así como los físicos teóricos se enfrentaron con un cambio de paradigma entre la física mecánica de Newton y la física relativista de Einstein, en todos los estamentos de la vida humana de manera relativista se deben observar tiempo y espacio pues el uno sin el otro no existe... Si se introduce el concepto oriental de vacío se podría visualizar mejor la idea del espacio no físico en sí puesto que es el vacío el que da sentido a la utilidad del espacio. Una habitación es un espacio específico atrapado en una estructura física, las ventanas y puertas son funciones de ese vacío, expresión de utilidad práctica del espacio. Sino sucede como en la teoría del "big bang" que se queda patinando en la idea negada de lo que había antes de, pues hacia dónde se expande la materia sino en un espacio que ya existía? Elimina por si misma la idea de la generación espontánea ya que todo en la naturaleza obedece a procesos que toman tiempo y espacio para poder suceder. Así en lo social el vacío es estructural todo tiene un comienzo incierto si nos atenemos a los procesos de adaptación de la evolución natural, el hombre existe en un vacío histórico que está por descubrirse, que se devela poco a poco, mediante los mismos procesos presentes en visión retrospectiva para poder comprender el desarrollo del Hombre como hacedor de la utilidad de ese vacío que se ha llenado con los eventos y los efectos de la actividad humana.

[@IvanCuevasSanchez]

Es que antes del Big Bang, nuestro cosmos era la singularidad de un vulgar agujero negro que, de tan denso y energético, estalló y se hizo la luz de esta 11ava dimensión

[@fernandonavas7721]

@@IvanCuevasSanchez en serio cree que eso es cierto? El universo no es simple como lo quiere la mente humana, primero hay que bajarse del morro de la arrogancia...

[@JotaPunka]

Interesantísimo. Solo un par de apuntes: 1) Hegel jamás usó la triada tesis-antítesis-síntesis, esta fue enunciada por Fichte. Hegel trataría más un proceso de abstracción-negación-concreción: el camino de la abstracción hacia la concreción es en sí mismo el proceso dialéctico, un proceso de lo general a lo concreto a través de un movimiento inmanente de determinaciones (en relación con Spinoza, toda definición/determinación es en sí misma una negación, apunta a lo que la cosa no es). 2) Para Marx la economía no es el factor determinante, su escisión como un momento diferenciado de lo social es algo propio de la interpretación de la economía política que trató de superar. Quizás esto proceda de la metáfora del edificio (base-superestructura) que trata exclusivamente en el prólogo a la "Contribución de la economía política", algo que erróneamente se ha asociado al axioma del materialismo histórico. Realmente el materialismo histórico hace referencia algo que tu misma tratas muy bien, que el ser humano como naturaleza transformándose a sí misma crea sus propias condiciones de existencia. "Según la concepción materialista de la historia, el factor que en última instancia determina la historia es la producción y la reproducción de la vida real. Ni Marx ni yo hemos afirmado nunca más que esto. Si alguien lo tergiversa diciendo que el factor económico es el único determinante, convertirá aquella tesis en una frase vacua, abstracta, absurda". (Engels, carta a Bosch, 1890). En todo caso genial el video para acercarse a una persona tan compleja! Saludos!

Muchas gracias por el comentario. No entiendo muy bien qué suscita los apuntes aportados puesto que en el vídeo no se afirma que Hegel inventase o tan siquiera utilizase “tesis-antítesis-síntesis” y sí se explica que Lefebvre es uno de los grandísimos expertos en la obra de Marx, actualmente así reconocido todavía como tal, y que él lo que hace aquí es adaptar el marxismo para encontrar un “verdadero” marxismo aplicable a la realidad del siglo XX. Puedes consultar si quieres los vídeos correspondientes a los autores que menciones y apuntar lo que desees en ellos, naturalmente. Que Hegel decía “momento-en-sí”, “momento-para-sí” y “momento en-y-para-sí” y no tesis, antítesis y síntesis ya sé que no me lo vas a apuntar, pero nada me libra de cualquier otra cosa, claro. Siempre están muy bien los comentarios (evidentemente informados) que además aportan hasta citas. Saludos :D

[@JotaPunka]

@ me refería a que, sobre el momento 7:40 pareces atribuirle a Hegel esa triada de (tesis-antítesis-síntesis), quizás no lo haya entendido bien! Por supuesto que consultaré tus videos, son realmente interesantes, el de Guy Debord me ha gustado mucho especialmente (de nuevo, haciendo fácil autores muy complejos, enhorabuena).

[@Ferran-Linux]

Que gracia. Los filósofos yankis son raros pero los marxistas no se quedan atrás. Pues nada, a ver el próximo filósofo que nos hable de la gravedad, de como caen las cosas, podríamo empezaar por un estudio gnóstico "como es arriba es abajo" hasta hablar de las consecuencias de los sindicatos verticales, o de los aspectos morales que tiene el "andar como una persona hecha y derecha". Nada, nada, a filosofar se ha dicho XD

[@Mauricio-yu1bm]

Filósofo marxista suena a oxímoron

[@JuanSebastianRamirez-gn7vl]

La mayoría de filósofos no son marxistas. Tanto así que en la tesis 11 Marx rechaza casi toda la tradición filosófica