HI-FI усилитель своими руками из двух деталей

Это видео о том, что для усилителя поистине феноменального качества достаточно пары основных деталей. Схема проверена, собрать ее может любой желающий. Дефицитных и дорогих деталей в ней нет. Прошу извинить за крутящийся во время подачи информации усилитель. Видео в основном для подачи представления о принципе построения такого рода усилителей. Попросту, показывать кроме схем и графиков, нечего. А рассказать есть о чем. Подробности на сайте hifi4all.ru. Постараюсь ответить на все вопросы.
- Ссылка на описание сборки готовой конструкции: yadi.sk/i/Cb7y...
можете взять полную схему, необходимые расчеты и описание рабочего фантома.
Продолжение видео с показом этого усилителя со снятой крышкой и разными рабочими схемами реализации двухтактного фантома, а также расчет и пример изготовления выходных трансформаторов:
• HI-FI Усилитель из тре...
Удачи всем!

[@ВладимирШ-ш7э]

Сейчас любой усилитель на микросхеме выдаёт Hi-Fi, даже в любом телефоне. Это раньше, когда аппаратуру собирали на отдельных деталях: чем лучше аппаратура - тем больше деталей - соответственно дороже стоила. После того как стали делать усилители на микросхемах, уже нет смысла в микросхемы вставлять плохие усилители и хорошие, делают все со стандартом Hi-Fi. Основная проблема плохого звука до сих пор это обвязка микросхемы и излучатели (акустическая система).

[@СергейФальков-ж1с]

Так то да, Владимир. Но такие вещи познаются с годами. Просто лет так через 5 достаёшь усилок и сравниваешь с другим. Например, сделанном на германии. А ещё лучше гибридником. Но на германии. И достаешь на TDA 2030 к примеру. Или 2004, или любой другой. Они все разный звук дают. Не зря в TI так много разных микросхем для УНЧ, включая ОУ с питанием +- 45V. Я с ними связывался. Давали на пробу разные УНЧ, с обязательным отчётом о работе их техники. Насчёт класса D, микросхем у них более чем надо. В даташитах этого нет, но в личной переписке они признались, что лучше всего этими УНЧ управлять шуруповёртами. Как ты заметил, я не даю оценку разным усилителям. Это дело слушателя. Я просто немного расширил рамки возможного. Для того, чтобы людям было интересно что-то спаять своими руками, и чтобы не разочароваться. Тем более, что спаять и вправду не сложно, вечерок скоротать за паяльником.

[@vikpet1968]

@@СергейФальков-ж1с С вами сложно не согласиться. Всё познаётся в сравнении . Этот УМ на 100% соответствует принципу - гениальное в простом. Если рассуждать логически то становится понятно что УМ класса АВ по схеме ИНУН с глубокой ООС будет звучать иначе чем УМ класса А по схеме ИТУН вообще без ООС . Возникает лишь один вопрос - какой коэффициент демпфирования имеет данный УМ? ps. Читая комментарии я не раз встречаю мысль - не достаточная выходная мощность данного УМ . Почему то у многих сложилось мнение что чем больше выходная мощность тем лучше. Но, если , опять-таки, подумать логически то получается если динамическая головка имеет чувствительность 90дБ/Вт/м а слушаем мы на громкости 80дБ на расстоянии 2 метра стерео то, для получения такой громкости нужно подать льшь 2х0.2Вт мощности. УМ достаточно будет иметь выходную мощность 2х2Вт для воспроизведения музыки без искажений динамического диапазона. Ведь пик фактор это ~ +10дБ.

[@yazichnikrus8745]

"Hi-Fi усилитель" с КНИ более 2%. Тем, кто забыл - напоминаю: стандарт Hi-Fi DIN 45500 нормирует THD не более 1%. У автора же RMAA выдала результат THD более 2%, то есть более чем в два раза хуже, чем требует данный стандарт, тем не менее автор смеет утверждать, что его усилитель - это Hi-Fi усилитель. Вот такие дела.

[@Mihail_Minincov]

Тогда Hi-End! 😂

[@Stan-w9o]

​@@Mihail_MinincovHAPPY END

[@удачанадаче-ч9ц]

Первый трансформаторный усилитель собрал в далёком 1969 на лампах, последняя попытка реализовать хай-фай качество использовав Арежим выходного каскада была в году этак 80м. Но так и не сумел побороть два взаимноисключающих фактора, подмагничивание железа и минимизацию индуктивности обмоток. В конечном итоге ближе к 2000 удалось реализовать свою мечту на полевиках без всяких трансформаторных заморочек.

[@СергейФальков-ж1с]

Нет тут великих заморочек, да и полевик нужен один на канал...Зато звучание, это надо слышать....

[@НарынДжанузаков-ъ2у]

В начале 70 в цеху работал самодельный динамик контроля ВЧ каналов в корпусе от В-3-13. Поражал чистый звук. Когда ламповую аппаратуру заменили транзисторной надобность в динамике отпала. Ради интереса открыли, рассмотрели. Три трансформатора, лампы 6С19П 2 шт, лампа 6Н23П, динамик на 1 Вт, ну и резисторы, конденсаторы навесным монтажом. На задней стенке от руки, тушью, нарисована схема. Запомнилось название "Фантомный усилитель 3 Вт" и ссылка на журнал "Радио". Много перевидал, переремонтировал УНЧ, но подобного по чистоте не встретил. Поразительно, что в 90-х в куче хлама обнаружили этот УНЧ, только шасси, корпус исчез (ну и схема вместе с ней), и он работал! Я уже на пенсии, возможно усилок все еще жив и трудится.

[@СергейФальков-ж1с]

6С19П несмотря на своё прямое назначение для стабилизаторов выдают шикарный звук. На них много схем, удивляет только динамик на 1 Вт, эти лампы в паре легко выдадут Ватт так 12. Серьезная трудность у них - намотка хорошего выходного трансформатора.

[@user-bz6zn1vs6q]

В коассе "А" две 19 - 6 ватт...

[@sten3572]

Вот и изучай после этого электронику в вузе. Особенно в проектировании и изготовлении усилителей. А тут все просто - пошёл на свалку, выковырял ржавый трансформатор, вытащил из дальнего ящика супер транзистор из 60-годов и готов хай его енд усилитель.. Браво изобретателю..

[@СергейФальков-ж1с]

Я учился в советское время, по диплому - радиоинженер. Нас не за деньги учили, не то что сейчас. Про ЛБВ многие и не знают, магнетроны были секретные, да и сейчас такими являются. Не считая в СВЧ печках, там шняга полная. А вот на 1 МВт... А что касается схемы - сами то попробуйте...Спаяйте и послушайте. Тогда уж и комменты. А без этого, я имею ввиду тех кто не пробовал, то это бла бла бла.

[@huankaktus]

@@СергейФальков-ж1с Озвученные параметры начисто отбивает желание его собирать.

[@nerogggggg]

@@СергейФальков-ж1с сложно назвать вас радиоинженером ,скорее радиогубитель

[@LiOPSIK_220]

4:17 чёт жёстко

[@OlegsMaliskins]

​@@СергейФальков-ж1сЗдравствуйте. А как лучше подать смещение?

[@mrDream84]

4:08 а обратная связь у него таки есть :) через часть обмотки, подключенную между эмиттером и землей.

[@Slovnoslon]

Не шарит ничего он

[@pover8404]

он имел ввиду общую оос, слушай внимательно)

[@удачанадаче-ч9ц]

Ролик ни о чем трансформатор это утопия, тем более такой примитивный, где АЧХ, КНИ, какая мощность этого чуда?

[@СергейФальков-ж1с]

АЧХ, КНИ, мощность в описании готовой конструкции по ссылке в шапке и в следующем видео. Если слушать даже бабушкино радио, то трансформатор не утопия. В этой же схеме он отрабатывает на все 100. Но для этого надо такую схему самому собрать, на Али не купишь....

[@GamePlayShare]

Это троллинг?

[@СергейФальков-ж1с]

Ни разу.

[@TheKirsna]

Это не троллинг, есть и заводские такие усилители, используются для радиооповещения в поездах там используются IRFP460 толи 4 толи 8 штук, точно не помню количество транзилей и большой круглый транс. И без предварительного усилителя этот усь плохо работает нужна хорошая раскачка по напряжению.

[@user-Teppo_Ulli]

Сделаешь из двух деталей-расскажешь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Автор явно болен....

[@DmitriyRussiaFirst]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Kaffmic]

Не хотел обсуждать. Ваша схема не нова. Упращеный вариант. Например Радио номер 1 1981г. Автор А. Григорьев. Стр36. Были такие усилители в ВПР. Не помню какие номера. У этих усилителей большой коэф. НИ. Звук приятный но грязный. Склонность к возбуждениям. Много и др. Факторов. Для меня в них минусов больше чем плюсов. Был даже эстрадный усилитель "Спектр" редкостная гадость. Про Сухова, все УМ Класса АВ звучат примерно одинаково!!! Не зависимо на какой элементной базе они сделаны. Дальше не буду ни чего объяснять. Всё остальное фейк.

[@СергейФальков-ж1с]

Вы про стр.36 в этом журнале? Там и близко нет. На новизну не претендую, через год после этого видео в инете нашел похожую схему. Всё давно придумано до нас, но вот незадача. Мужик её не собрал. И не опробовал. И не дал рекомендаций по сборке. Я по ходу, собирая совершенно далёкий от звука девайс, на перекуре в макете собрал придуманное устройство и оно меня поразило качеством звука. Дальше я не поленился и поделился с радиолюбителями. Просто даю возможность другим услышать ламповый звук. И дальше думать, идти в сторону ламп или всякой чушни, решать самим. Не обессудьте.

[@notskin]

Динамический диапазон 12Дб. И это при работе на резистор, насколько я понял. Нагрузите на реальную АС и искажениям не будет края 🤭

[@notskin]

Одним словом, хайфаем тут и не пахнет. Не говоря уже о том, что 2*2Вт - это для тугих наушников. Даже для маленькой комнаты не хватит, какая бы ни была чувствительная акустика.

[@Юрий-б9б9о]

@@notskin Хайфаем да - не пахнет, а вот на Хай-Энд тянет. Собирал для наушников (изодинамических) - ни один ламповый, кирпичный или микрушный - рядом не стоял. Микродинамика просто поразительная! Слышны любые шорохи, попердывания (утрирую) музыкантов, реверберация студии, которые не слышны на любом супернавороченом за тыщумильёнов... Трансформаторы ТВЗ по 4.6см2 - в три провода 0.5мм до заполнения каркаса. Один транзистор без раскачки, только смещение на затвор. Сейчас появились изодинамические 50 омные уши - мощности при одном вольте линейного выхода (20 миливатт) уже не хватает. Буду мотать проводом 0.3 и делать раскачку, скорее всего на таком же каскаде, но с повышающим трансформатором (1:3 - 1:5) - в 5-7 проводов... С расчетами трансформаторами автор немного накосячил, а вот если правильно посчитать как для лампового однотактника, то получить вполне приемлемую полосу для ТВЗ до ватт пяти - какдвапальцаобасфальт. Динамики - высокочувствительные, от ламповых радиол прошлого века. Сейчас работаю нат трехполосниками, где в средней и верхней полосе будут работать эти (и только эти) усилители. На низах LM3886... Фильтры свои...

[@ЕвгенийЕвгений-о5ы]

Много болтовни и не более, целых 12 минут себя хвалил...🤣

[@sergyjila7730]

Интересно, но что скажет о такой схеме великий Сталкер?))))

[@СергейФальков-ж1с]

Который из них, великих? Мой сын знает только одного S.T.A.L.K.E.R.(а). А мне на форуме вегалаба вообще ни один не встретился. Даже самому интересно, что же скажет о такой схеме великий Сталкер?))))

[@СергейФальков-ж1с]

Который из них?

[@medvedvshapke]

@@СергейФальков-ж1с stalker29218 на ютубе, известен как пенетратор аудиоушлепков.

[@СергейФальков-ж1с]

С этим парнем во многом соглашусь, не во всем. Его мнение было бы интересно.

[@GGStro]

Дать бы stalker29218 погонять этот усь через его через емушку. )

[@Seriy_82]

Круто конечно но я нихера не понял 🤪

[@21yuriyyuriy]

хера там понимать,у мастера припой из анаши

[@РоманСеврюков]

И я

[@ХитровыАлексейСветлана]

Здравствуйте! Кроме 6с6б какие лампы еще можно использовать?

[@СергейФальков-ж1с]

Любые. Разница в звучании. Подробное описание применения ламп, их режимов можно найти в книге С.В. Гапоненко "Лампово-транзисторные усилители своими руками". По мне, это наилучшее описание работы ламп в гибридных усилителях. Удачи.

[@specialistka1]

внешний вид совсем не интересен, достаточно 5 сек, а вот внутренности можно было бы и показать...

[@СергейФальков-ж1с]

Согласен, минимализм - моё второе имя. Но и внутри ничего интересного. Сразу за индикаторами - силовик для ламп. Силовик для полевиков чуть левее центра, рядом выпрямитель. Справа возле входных разъемов, размером с сигаретную пачку - экран с лампочками и регулятором громкости внутри. К регулятору длинный шлиц. Всё навесным монтажом. Силовые провода перпендикулярно идущим к затворам, хоть те и экранированы. Не очень аккуратно, без жгутования, собрано за пол дня точь в точь по схеме, выложенной на ссылке. Схема к конструкции не критична. Сделаете лучше - буду только рад.

[@specialistka1]

@@СергейФальков-ж1с да я не имею притензий ни к конструкции ни к внешнему виду, просто хотелось внутрянку глянуть, а то вроде обзор , но только секретный

[@СергейФальков-ж1с]

Будет время, немного "причешу" проводку и выложу фотку.

[@zman716]

Очень интересно видео внутренностей посмотреть, а фото это так себе. Совершенно неважно причёсан он внутри или нет!

[@СергейФальков-ж1с]

сниму, выложу.

[@petroshurov7615]

Не знаю, кто курит, но не аудиофилы, увидев схему эмитерного повторителя с нагрузкой на согласующий трансформатор! Лучше бы, уже, на лампе 6п15п сделал, звук, точно , был бы хороший!

[@totllb.b.3002]

Две детали это два стрелочных вольтметра. А остальное на Али покупали?

[@olegloginov2953]

Вы видео я так понимаю даже не смотрели.

[@vii-ckoka]

понравилась ваша задумка,надо повторить. ЛАЙК !

[@МорякВолны]

Супер! Сразу видно что спец! И "за" и "против" изложил! От души желаю успехов! Уважаю! Не то что "всезнайки" тупизм гонят! Ещё раз! Успехов!

[@andreslut2566]

Ссылка битая, сайт не работает, такая тема интересная и только два видео(((

[@ИванБареттер]

УМЗЧ сельского радиолюбителя?

[@VideoTvorec]

От английской фирмы КВОД?

[@phitrow]

2 детали: 1. БП на 12-14 вольт. 2. TDA1555Q

[@gutelkar3986]

Спасибо , смело задумано. Вопрос , а если по такой схеме сделать пре.усилитель , качество на ум изменится или ухудшится? Как думаете?

[@СергейФальков-ж1с]

По этой схеме сделан фазоинвертор для мощного (100 W) двухтактного каскада, показанного во втором видео. Такой подход в двух словах не объяснить, к тому же придется кое-что продемонстрировать. Покажу все в третьем видео. Качество этого усилителя, как и всех других, выполненных по этой схемотехнике, на высоте.

[@fenhelcft8286]

Спасибо за видео, посмотрим дальше. Почитал комменты... оппоненты очень уж агрессивные, сразу на личности переходят, хоть вроде и с мозгами. Стало ещё интереснее.

[@edgarmalik8587]

i dont mean to be off topic but does any of you know a way to log back into an instagram account?? I stupidly forgot the password. I would love any tips you can offer me.

[@fletcherandres6318]

@Edgar Malik Instablaster ;)

[@edgarmalik8587]

@Fletcher Andres thanks for your reply. I found the site thru google and im in the hacking process now. Takes quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.

[@edgarmalik8587]

@Fletcher Andres It worked and I finally got access to my account again. I am so happy! Thanks so much you saved my account !

[@fletcherandres6318]

@Edgar Malik no problem :D

[@エレクトロニクスエンジニアセルゲイ]

Попробовал собрать, в итоге низкая мощность но достаточно высокий нагрев, для динамиков с высокой чувствительностью может и подойдёт

[@vikpet1968]

Если чувствительность динамиков 90дБ/Вт то для прослушивания музыки с уровнем громкости 80дБ на расстоянии 2 метра в стерео нужно будет подать мощность лишь 2х0.2Вт.

[@Kaffmic]

Не тратьте время зря. Ни чего хорошего в этой схеме нет.Шаг в прошлое, к колхозным радиоузлам. Когда говорят, что "остальные курят в сторонке" явный развод. Лучше посмотрите видио с Николаем Суховым. Действительно поучительное видио. А это видио , для тех кто с трудом отличает резистор от диода.

[@vikpet1968]

Николай Сухов собирается продавать свой УВВ 21 , там микросхемы по 50€/ шт и корпус за 300€ Тут чувак за недорого показывает собранный УМ класса А, по схеме ИТУН, без ООС. О преимуществах А класса, ИТУН и УМ без глубокой ООС в сети есть много информации. Единственный недостаток этой схемы это небольшая выходная мощность. Но, если чувствительность динамиков 90дБ/Вт/м то, для прослушивания музыки в стерео на расстоянии 2м нужно будет подать лишь 2х0.2Вт мощности.

[@ВолодимирМашінський]

Бред какой то , ни разу не видел HI FI усилители с такой схемой . А ширпотребовский на П214 таких полно

[@СергейФальков-ж1с]

Никто не видел, поэтому и выложил для всех. Что касается П201-203 и П213-217, их можно раскачать напрямую от OPA134, например. Через резистор 500- 600 Ом на выходе, правильно организовав смещение на выходе ОУ 0,3-0,4 В, необходимое для оптимального тока покоя в этой схеме, получите полностью безконденсаторный усилитель с интересным звуком, правда мощность будет всего 3-5W.

[@Original-58]

Что получится, если установить, в каждое плечё транзистора раздельный трансформатор с соответствующеи перемоткой?

[@СергейФальков-ж1с]

Не пробовал. Самому интересно. Скорее всего работать будет.

[@mlr__roal_6867]

Во наговорил -нахвалил. А при слепом прослушивании определил бы?

[@СергейФальков-ж1с]

Слепая прослушка - к аудиофилам и пенетраторам оных. Я выбираю по другому.

[@mlr__roal_6867]

@@СергейФальков-ж1с по красоте?

[@СергейФальков-ж1с]

@@mlr__roal_6867 Хороший звук всегда интересен. Может быть не идеальным, с каким-либо окрасом - ламповым, германиевым и т.д., но интересен всегда. Тогда имеет смысл его доводить до нужного уровня по техническим и субъективным критериям. Чисто мой подход.

[@Luna26caput]

Усилок называется: "Федя,дичь", ха-ха ха!!!😃

[@vdm54]

Существует много подобных схем и с трансформатором, и с конденсатором, и с дросселем в нагрузке на выходе...Они известны и опробованы давно. Главная проблема таких усилителей - высокие требования к нагрузке, далеко не всякие колонки полноценно заиграют с таким усилком.

[@СергейФальков-ж1с]

Покажете конкретную рабочую конструкцию с таким каскадом на выходе? Дросселя и конденсатора здесь нет. Акустика пробовалась разная , результат стабильно хороший. Никаких особых требований к нагрузке нет.

[@-VANO-]

А ширик?

[@memal_god]

ZZ TOP на фоне👍

[@Женя-ш7э]

ХайФай😂 Ну кому это вообще может быть интересно в 2024 году, 0,24% и такой спектр гармонник .... Ужас

[@Beshenya]

Люди и 0,5% не слышат. Перестаньте измерять звук в попугаях. Все играющие усилители и шумят и гармонят, но не от того они играют.

[@user-nm3pj7sk9r]

У меня был Амфитон. усил. мощности. Вот он качал реальную мощность. S - 90. 75 гдн расскачивался на все 100%.

[@Beshenya]

Есть разница между усилителем и аудиофильским усилителем. И кто вам сказал, что этот не качает? Еще как качает!

[@alexlex5104]

А где инфу глянуть? Сайт не работает , яндекс диск тоже

[@garisatkin9744]

Спасибо за подробности по ссылке и РМАА Кгармоник четверть процента? Но в описании Кнелин.иск.=0,04%

[@ВикторНога-ц7п]

Насколько я знаю, намотать хороший мощный выходной трансформатор для звукового диапазона всегда была большая сложность. Посмотрите на схемы старых усилителей. Отсюда два вывода, или это все не так просто, а достаточно сложно и дорого, либо дешево и сердито но без претензий на звук. Ну да эффект лампового звучания тут будет, но не всем он нравится! )))

[@СергейФальков-ж1с]

Если мотали для ламп, то да. Вся прелесть такого включения транзистора как раз в потрясающе хорошем звуке. В схемах с ОК и ОЭ этого нет. Намотка и несложный расчет трансформатора во втором видео. По этой методике было изготовлено 5 комплектов трансформаторов от 5W до 120W. Все мотались б/у проводами, ни одного пробоя или замыкания витков не наблюдалось. Самый мощный в РР схеме - питание 100V, 150W пиковой мощности при потрясающем звучании. Год назад по бедности сравнивали с ямой-А2000 1986 г.в. на 100w бивнях, яма с треском проиграла.

[@ВикторНога-ц7п]

@@СергейФальков-ж1с Блажен, кто верует, тепло ему на свете! (с)

[@user-184-2]

Сейчас на Алике можно по заказу..любой! Не те времена, когда мы мотали со шпули, или веретена! Собирал в 70-х и был поражён звуком, на КИНапе!

[@ДумайРуками]

лампа то не перегреется, потому что она управляется смещением какое смещение - такой ток анода смещение бывает фиксированым в этой схеме как-раз оно и применяется

[@СергейФальков-ж1с]

Вы про режим по постоянном току, а по переменке будет коза. Перегреется, к гадалке не ходи.

[@ESAS-aleko]

На 11 минуте не верно указаны начало обмоток при использовании ламп. Введение Катодной обмотки уменьшает выходное сопротивление усилителя за счет Местной ОС (в катоде-эмиттере), отсюда - уменьшение коэффициента гармоник и расширение полосы АЧХ. При 50% МОС (местной ОС) требуется увеличение входной амплитуды, соразмерной максимальной амплитуде получаемой от источника питания, плюс потери в "железе". То есть - питание/на корень 2 равно максимальной амплитуде. Тогда на вход полевика требуется входная амплитуда 1/2 от питания. Идея, конечно не нова, но качественные и звуковые показатели реально подтверждаются замерами и методом прослушивания. Однако, Коэффициент гармоник достаточно великоват (0,27%) для транзисторного варианта с такой небольшой мощностью. Упомянутый вами "Квод" имеет тот же принцип, только не 50%, а 20%. "Макинтош" некоторые модели делает в 50% МОС. Эту МОС, в ламповых усилителях давно применяю, и при выходе в 12 Ватт (на ГУ-50 в однотакте), гармоники не превышают 0,3% с 15% МОС.

[@СергейФальков-ж1с]

Я об этом и говорю в видео, про неправильные обмотки в частности тоже. На полевике коэффициент гармоник в отдельных экземплярах был меньше 0,04% на выходной мощности 8 Вт, в основном зависел от преда. Согласитесь, на ГУ-50 не каждый повторит, транзисторный вариант доступней, хотя ламповый безОООСник должен звучать шикарно. Ваши расчеты по амплитудам подтверждены на деле.

[@ВикторРазнабаев]

Не убедил...что то не верится.

[@yurimilovanov5022]

Сергей спасибо за идею

[@ЯВладимирБорисович]

Сергей, здравствуйте. Собрал по вашей схеме усилитель на IRF630. Оконечный каскад работает, но АЧХ от 100 герц и в низ сильно искажает. Трансформатор ТВК-110. Пластины 0.35. 6см кв.в четыре провода диаметром 0.5. Можете, что то подсказать. Может вых. ТР. Взять сечением по более.??? С уважением к Вам Владимир.

[@СергейФальков-ж1с]

Полевик на мой взгляд хороший, по крайней мере у меня на нем все макеты проверялись. ТВК живых не осталось, поэтому не пробовал, но где-то в ламповых схемах была информация о нежелательности их применения. С другой стороны, если в ТВ на 50 Гц они выдают сигнал требуемой формы для кадровой развертки, почему бы им не работать нормально в звуке? Про ТВЗ 1-9 я говорил, что они нежелательны, по следующим причинам. У меня их 4 шт., и у всех разные сердечники.Как по цвету материала пластин (от серого до черного), так и по гибкости и хрупкости отдельных пластин. Это говорит о разном материале и соответственно разных свойствах сердечника, непредсказуемости его работы. Возможно, Вам будет интересна методика, по которой я устанавливал ток покоя для SE фантома, вот ссылка: yadi.sk/i/WFNswThmVDjZjg Удачи!

[@ЯВладимирБорисович]

@@СергейФальков-ж1с Добрый день. Сергей, извините за вопрос❓ Я с генератора герц 20-50 нормального синуса не могу получить. Ток увеличивал 1.5-2.Ампера.не помогает. Пробывал другой полевик.. Зазор от 0. 1- до 0.4 увеличивал. Остается большой выходной транс. Попробывать. У меня есть от ТУ-50 ламповый промышленный...сколько витков мотать???У Вас какой в рабочей конструкции стоит. И 20герц пропускает без видимых искажений????

[@СергейФальков-ж1с]

@@ЯВладимирБорисович Добрый день. Сегодня проверил на самом худшем из имеющихся. Все работает, небольшой ролик и пояснения в архиве yadi.sk/d/cuLQGThVxaHvmQ Примененные мной трансформаторы были хороши только достаточным сечением и наличием каркасов, а так ничего особенного, до перемотки были обычные сетевые. Внешний вид и кое-какие дополнительные пояснения есть в во втором видео, методика расчета для SE есть в описании (ссылка в шапке к этому видео). Удачи!

[@MrBredok]

ЯВладимир Борисович у вас получилось запустить данную схему? У меня не получается и все тут. А очень бы хотелось

[@СергейФальков-ж1с]

@@MrBredok Где-то в трех соснах заблудились. Может не работать только в одном случае - если неправильно подключить первичные обмотки.

[@ИгорьКоломацкий-д3ю]

Класс! Как раз для самодельщиков, домашний хайэнд для меломана.

[@deseiae]

Скажите я могу взамест полевого транщистора применить обычный например кт 818гм и обязательный кондер на 100 нано фарат по входу на этот транзистор, и можно использовать круглые торы использовать для выхолного трансформатора, просто очень хочу собрать и послушать.

[@СергейФальков-ж1с]

Транс понятно на обычном железе, тор придется пилить пополам и делать между половинками прокладку около 0,2 мм, поскольку есть подмагничивание. Не пробовал, но на вегалабе люди делали и говорили что лучше чем на Ш-образном. Кондер конечно нужен, он развязывает по постоянке лампу и фантомный каскад. Входное сопротивление фантомного каскада д.б.>1МОм в ламповой схеме. КТ818 в качестве составного будет работать без сомнений, буква не важна, звук на Ваше усмотрение, в любом случае лучше чем у П213. Ток покоя понятно устанавливать после прогрева. Рекомендую составник BS170+MJL3281, первый стоит 6 р. второй на алишке 80, звук проверен, не хуже чем у полевиков, а может и лучше.

[@ALEX00XX]

+++++

[@СаниИменоэтоискал]

Собрал бы такую штуку , но нет подходящих динамиков ,важно другое

[@Gugelme]

смотрел на сайте, ссылки для скачивания не рабочие. пробовал собирать по своим соображениям, не получается, не работает. автор дайте схему рабочую. два дня голову ломаю - не работает.

[@СергейФальков-ж1с]

Ссылка на описание есть в шапке к видео. В течение недели-двух будет новое видео о двухтактном фантоме. В нем все схемы рабочие + подробно рассказано и показано о намотке трансформатора. До обновления сайта никак не дойдут руки, извините. Осенью обновлю.

[@user-nt6ws3eb4i]

@@СергейФальков-ж1с схему и детали рисуй))

[@alexanderartyomov9630]

А если вместо двух половин первичной обмотки трансформатора использовать два динамика, а трансформатор удалить ?

[@СергейФальков-ж1с]

Два не пойдёт, там не будет возможности взаимно компенсировать магнитные поля постоянного тока. Один динамик с двумя полуобмотками. Промышленность делала такие лет так 60 назад.

[@alexanderartyomov9630]

@@СергейФальков-ж1с Спасибо !

[@VideoTvorec]

3:15 Ток покоя - 1 ампер? Это класс А что ли? Правда разделенная нагрузка

[@user-184-2]

Ну напомнил, собирал когда - то с выходным трансформатором и очень был удивлён качеством в начале 70-х! Сам любитель слушать качественную музыку на небольшой громкости! Помню только, что трансформатор был тороидальный! А ты, уж если сказал А. так говори и Б ! Это тебе не в журналах Радио печатать схемы с сознательными ошибками, которые делали "добрые" дяди! Ибо люди скажут тебе, что ты из себя представляешь! ! И не рассказывай, как у тебя всё хорошо! Хотя я почти уверен, что это так! Корпус напоминает пульт УКВ ралиостанции! Квод - 405 собирал! Работал хорошо! Успехов!

[@archibaltic4031]

И какой же КПД у этого "монстра"!?...Я думаю - процентов 20...Это не усилитель , а нагреватель воздуха...Фуфло для наивных "аудиофилов".

[@vikpet1968]

2х60Вт если быть точным. Это ~ столько же тепла сколько от дампы накаливания мощностью 100Вт. УМ по схеме ИТУН в классе А, без глубокой ООС теоретически автор прав. Да и себестоимость копеечная . Не, для аудиофилов это не кошерно.

[@NemoO4567]

и чего такие "феноменально качества " не выпускают до сих пор?даже мелкие конторы?Дураки наверно))?Здесь транзистор загнили в класс А,чтобы хотя бы чуток опустить гармоники..НО,трансформатор всегда будет самым нелинейным элементом схемы,потому и качество звука от него ждать не стоит.Про отсутствие термостабилизации и высокий выходной импенданс даже говорить не чего,НЧ не будет точно,хайэндщики страстно не желают иметь ООС..Зато лес гармоник ,особенно вкусных нечётных и не очень вкусных нечётных их есть у него))

[@vikpet1968]

Но, простите а также ламповые УМ ? Они в 99.9% случаев имеют выходной каскад на трансформаторе. Сегодня даже выражение есть такое - ламповый звук.

[@vikpet1968]

@@NemoO4567 Полностью с вами согласен. Использую Амфитон 50 УМ 104 в тройке с УП 003 и Э 005 мне нарадуюсь.

[@АндрейНелюбин-к9п]

Сделать хороший выходной трансформатор было всегда геморроем, а тут.... 😮да-а-а

[@Zabarotropitili]

Если смотреть только показатели рмаа это просто ужас усилок, но главное конечно как звучит. Пусть даже со своим характерным подкрашиванием как у ламп.

[@mikealex1604]

👍 круууто...!

[@СергейЗахаров-е5ь]

...ну допустим имеем мы класс А (ламповая конструкция) ...зачем этот "метод" если в итоге мы имеем те-же 2 ватта в классе А ???...тем более что транзистор не любит высоко-температурных и максимальных режимов работы , как и прочие полупроводниковые элементы

[@дмитрийпопов-р3ь]

А почему бы не собрать на п210 ш ? 217 , 216 ,214 всё это хрень, их только использовать в источниках питания

[@eugeniybu]

Усилок класс, прям как у меня, только из одной детали, выглядит так -Ж- . Звук поистине феноменального качества из за применения одной ультра-мега-инфра-нана детали. Если её найдёте - ставьте, не пожалеете. Схема проверена, собрать ее может любой желающий. Дефицитных и дорогих деталей в ней нет. Время сборки на коленке одна минута. Назвал его фантомас. Когда собирал его, таких схем ещё не было.

[@ТарасМаковейчук]

А вот есть в этом каскаде ООС. А вот найди!

[@СергейФальков-ж1с]

ООС 50%, а ОООС в усилителе нет.

[@ТарасМаковейчук]

@@СергейФальков-ж1с Что такое ОООС?

[@СергейФальков-ж1с]

Хотел бы я сам знать...

[@desmond381]

ооос это ос охватывающая весь усилитель те и УН тоже здесь же местная оос за счет включения в эмиттер дополнительной обмотки

[@РоманПинчук-я7ш]

Есть местная обратная отрицательная связь ООС (там где есть лампы - она всегда будет из-за конструкции самих ламп) Но нет ОБЩЕЙ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ (ОООС) Однако верить этому товарищу про "совершенство" не нужно )) Аудиофилы они такие

[@ВладимирМ-ы5д]

Колонку с цифровым усилителем от 1 Гц из нескольких деталей смотрите kzbin.info/www/bejne/pmKwhayYmdmVrMU

[@ДенисСамсонов-ж5с]

А можете один трансформатор на 7.1 каналов рас читать?

[@Р.З-ч6ы]

ПРиветствую! Вы сравнивали свой однотактник с двухтактником? Разница в звучании большая?

[@СергейФальков-ж1с]

Однотактник на мой взгляд заметно лучше, мягче, теплее и правдивей что-ли. Но еще смотря какой фазоинвертор в двухтактнике. Если не полениться, собрать и настроить хороший, а это 4 лампы вместе с раскачкой выхода, а она в двухтактнике само собой требуется больше, то разницы практически нет. Про двухтактник следующее видео, ссылка в шапке.

[@АлексСим-л5г]

а где звук этого усилителя? нельзя услышать?

[@ТолянКвашнин]

Сергей! Не совсем понятно схема: 2.01 одно полярное питание или двух полярное ?

[@СергейФальков-ж1с]

Однополярное.

[@Primorchik]

Делаю ваш усилитель на хорошей элементной базе. Трансформаторы на немецком железе 0,35 мм. Посмотрим что выйдет. Но сначала хочу поэкспериментировать с другим фантомным каскадом /storage/emulated/0/Download/orig.png. Какое ваше мнение об этой схеме?

[@alexlex5104]

Ну как собрал? Как звук?

[@Primorchik]

Звук вполне, ламповый даже. Трансформаторы звучат одинаково .....

[@alexlex5104]

@@Primorchik а где про этот усилитель почитать, на каких форумах? Ссылки автора не работают... А с чем сравнивал усилок с какими аппаратами? Лампы какие ? Автор не врет про феноменальное качество звука?🤔

[@Primorchik]

@@alexlex5104 Да, ссылки почему-то не работают. Можно на форуме торнадо посмотреть, там все разложено по данному УНЧ. Автор всё описал. Но мне больше на германиевом транзисторе понравился П-210штна выходе.

[@alexlex5104]

@@Primorchik а тема на форуме называется? Боюсь с германиевого много мощности не выжму у меня АС со слабой чуйкой, да и не доверяю я этим совковым транзисторам , знакомый чинил древний усилок и на работе он штук 100 перебрал транзисторов чтоб подобрать в пары, разброс КУ в разы, я ахренел с качества советских транзисторов с таким разбросом параметров

[@olegv.5173]

Аффтар! Сцилки, ни одна не работает. Диз.

[@deseiae]

Зашол на сайт посмотрим , наверное сделаю, сначала не качественно а потом подойдут конкретно

[@АлександрБуков-т2г]

Как с вами связаться, можно по вотсапу?

[@ЕвгенийКрасновъ-э7ф]

В сравнении с усилителем Худа 1969 года, что думаете?

[@СергейФальков-ж1с]

Худ классный, но кондесаторный. И ещё смотря на чем соберёте.

[@НиколайХоркин-ч2ю]

@@СергейФальков-ж1с Сергей скажите , транс не пробовали мотать,например двумя проводами первичку,а поверх них которая на динамики ?

[@Kaffmic]

Здравствуйте. Ещё раз хочу сказать. Не ведитесь на простоту схемы.Лучше возьмите ламповый однотакт от какой нибудь Ригонды и будете счастливы. Хотя человек, что то сотворил и поделился с народом своим детищем, давайте скажем ему спасибо и не будем обсуждать его творение. У каждого свой подход к звуку.

[@СергейФальков-ж1с]

Согласен в плане того, что УНЧ от Ригонды неплохо звучит. Особенно если поставить туда EL84 и немного доработать схему. Там унифицированный с Симфонией, Романтикой и пр. радиолами тех лет УНЧ. Неплохо, но этот лучше. И сделать можно самому. Хотя бы макет, а там дальше решать.

[@ВадимКиселевский]

Какое сразу с первых слов нудное видео...

[@nightshadow5328]

Ну вот, всё гениальное просто. а нам втюхивают барахло напиханное кучей дорогостоящих деталей. для себя пришел к тому, что ламповый РР на 100вт самый универсальный прибор для все-жанровости. И рок комфортно отыграет без транзисторной резкости и инструментал звонко красиво., ну и жогнуть по крутилке можно если припрет:)

[@Владимир-о8г9х]

Доброго времени. А можно ли такой собрать на лампе 6П45С??? также с двумя равномерными обмотками распределёнными в аноде и катоде.

[@СергейФальков-ж1с]

Если согласовать выходное сопротивление лампы с нагрузкой и сделать необходимую изоляцию между обмотками, то почему нет? Просто вся прелесть этой схемы в простом выходном трансформаторе.

[@Владимир-о8г9х]

@@СергейФальков-ж1с Благодарен вам за ответ. Я честно говоря был очень удивлён, когда наткнулся вчера на это видео. Ведь в самом деле всё просто, и никаких обратных связей и прочих цепочек вносящих свои скажем так "корректировки" в АЧХ. У меня есть множество трансформаторов, в том числе пару таких как в вашем втором видео. Тут нужно просто экспериментировать, и найти своё. В ближайшем будущем обязательно займусь, это меня сильно зацепило. Есть ещё интересная статья, называется по моему усилитель мощности с трансформаторным сердцем, тоже весьма интересно. Но там трансформатор перед силовыми транзисторами стоит, и на выходе разделительные конденсаторы, тоже автор очень лестно отзывался о нём. Если найду сброшу вам. ДОБРА И КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ ВАМ.

[@___Igor___]

Сайт и схема недоступны ( Почините ?

[@ЧудесапоэТусторону]

Здравствуйте, Сергей! Пожалуйста исправьте ссылку на описание сборки готовой конструкции, она не открывается.

[@дмитрийшипицин-е1ф]

он слился

[@alibektebuev9861]

Внутри показал бы

[@camobarcamobar4291]

Спасибо

[@sebastianzorg]

У эмитерного повторителя линейность еще куда не шла (с большими ограничениями в плане нагрузки). Но если снимать сигнал с коллектора, то о какой линейности вообще можно вести речь? С каких пор биполярный трпнзистор обзавелся вдруг линейной вольт-амперной характеристикой?Озвученное автором "достоинство" как высокое выходное сопротивления коллектора (как следствие отсутствия ООС) есть как раз недостаток, который в том числе приводит к нелинейности. Конечно, понимаю, что не все знают, как работает транзистор. Но черт возьми... Я, например, не изучал литейное дело, но мне в голову не приходит нести чушь по поводу сплавов металлов. Почему же автора ролика не смущает, что говорит откровенные глупости то-ли по незнанию, то ли умышленно, что еще хуже...

[@СергейФальков-ж1с]

Потрясающе! А не смущает, что у двухтактного выходного каскада как правило, один транзистор по схеме ОК, другой - ОЭ? Это в плане линейности, о которой Вы похоже мало что знаете, или принимаете за неё что-то другое. Что касается приведенной схемы, то это каскад с разделенной нагрузкой, в нем выходное сопротивление одинаковое при одновременном съеме сигнала с коллектора и эмиттера. К сожалению, для неё мало теории. Скорее всего потому, что применяется в основном в качестве фазоинвертора, а не для усиления мощности. Но на практике никто не мешает Вам убедится в этом лично, собрав резистивный вариант этой схемы и замерив её параметры. Слушать звучание фантомного каскада даже не предлагаю, для этого ведь надо намотать трансформатор, а горе-теоретики делать что-то своими руками ох как не любят. Может, зря не изучали литейное дело, может оно как раз Ваше... Удачи!

[@coolcool2521]

Всегда собираю только такие усы. У двухтактника 2 гармоника меньше, звук меньше окрашен, не такой приятный. Только однотакт!

[@СергейФальков-ж1с]

Полностью согласен.

[@vadimmishin131]

Да только он может усилить то что есть то есть не качественый сигнал он качественым не сделает. А так как сейчас все записи в цыфре а цыфра это минус качества то и стоило делать этот усилитель.

[@Vlad_4572]

цЫфра минус качество? Отличить сможешь, или аудиофилов наслушался? ))

[@КачанВолодимир-я8у]

M

[@Владимир-о8г9х]

С новым годом. Очень хотелось бы что вы продолжали данную тематику. Ваш сайт почему то недоступен. Какую литературу вы могли бы порекомендовать. По данной теме очень мало информации, хотя с одной стороны это и хорошо, меньше мусора.

[@Beshenya]

Исследования и изобретения Николы Тесла. Томас Коммерфорд Мартин. Нью Йорк, 1894.

[@Владимир-о8г9х]

Вы уверены что это будет подлинник??? @@Beshenya

[@Beshenya]

Абсолютно

[@Владимир-о8г9х]

@@Beshenya Ну где же найти сей экземпляр???

[@Beshenya]

Он на английском. Есть и русский аналог. Напишите почту, я скину.

[@-VANO-]

Возникает вопрос, почему производители не делают их массово? Схема есть, детали они берут оптом. И соответственно цена будет очень доступной. Почему???

[@Beshenya]

А почему двигатели Дуюнова не собирают? Есть такое, что гоям знать не следует.

[@ИгорьКоротков-щ6ж]

​@@Beshenyaэто да, жи2, она такая...

[@reistlinmadjere4195]

Кто вы по образованию? Что за дичь вы втираете?

[@СергейФальков-ж1с]

Я в единственном числе, если Вы не заметили. И я радиоинженер. В дипломе указано именно так. То, что Вы считаете эту схему дичью, заставляет сомневаться в Вашей компетенции по этой теме.. По крайней мере фирма QUAD на этой схеме в ламповом исполнении сделала себе имя. Транзисторные усилители у неё появились потом. Люди, собравшие по этой концепции усилители, то же дичью это не считают. Ни одного отрицательного отзыва от собравших (!). Если Вы поклонник NCore и другого инверторного звука, то это другое.

[@reistlinmadjere4195]

@@СергейФальков-ж1с кто то, что-то собрал и чем то там доволен... Простите, но я с Вами на бруденшафт не пил. И главный вопрос, радиоинженер, АЧХ, коэффициенты все? Где? Мощность сигнала на выходе? Отношение? Ладно, ясно.

[@СергейФальков-ж1с]

В описании к видео есть ссылка на подробное описание готовой конструкции с АЧХ, результатами тестов и пр. Подробное обсуждение на форуме вегалаба, ветка "фантомный каскад". Это тоже есть в описании к видео, нажмите на кнопочку "еще" вверху, и станет еще яснее.

[@Ванясусанин-э8м]

Если к этому усилителю добавить третью деталь ,то можно всю физику послать в опу)))

[@Ванясусанин-э8м]

@@СергейФальков-ж1с квод собран по схеме А+В и никакого отношения к лампам не имеют)

[@ПРОСТОЧЕЛОВЕК-я7о]

Какова выходная мощность вашего чуда ?

[@СергейФальков-ж1с]

Этот вариант 17 мах. Все зависит от выходного трансформатора.

[@p_alex176]

@@СергейФальков-ж1с не стыдно брехать?

[@LD-ny9cr]

Харе Кришна! а как насчёт Quad я делал все модификацыи много других усилителей делал и Сухова делала но лучше мостового Quada с моими дорабоеетками, и даже ламповик на 6р3с1 на двух лампах довольно мощный пролетел как стая ржавых та думаю и ваш тоюе

[@vitalip1955]

Это который Quad?

[@LD-ny9cr]

@@vitalip1955 трудно обьяснить, из всех модификацый я взял самое лучшее

[@РоманСальников-ч8у]

Да нет, как раз Та Импортная схема нарисована Правильно, там обмотки находятся в противофазе и подключнны к катоду и аноду, а они, как известно, тоже находятся в противофазе друг к другу, потому итоговый сигнал в трансформаторе сложится из двух уже фазных половинок сигнала и к.з. не будет. Вопрос тут в другом, что половнинки не симметричны могут быть, если сопротивления и толщина обмоток не подогнаны под сопротивления катода и анода лампы, тоесть у нас двухтактный выход не идеально симметричный в итоге, как у обычного двух лампового каскада, хотя по факту и такой каскад весьма условно симметричен ввиду его физ. свойств, износа ламп, неидентичности партий, обмоток и т.д.

[@СергейФальков-ж1с]

Проследите направление тока в обмотках, и поймете что я прав. А если не трудно, спаяйте эту схемку, и измените полярность обмоток в качестве эксперимента. Получите КЗ, огромный ток коллектора при подачи входного сигнала и ноль на выходе. И тут однотактный каскад, обмотки работают не по очереди, а синхронно.

[@РоманСальников-ч8у]

@@СергейФальков-ж1с спасибо, Вы правы, перерисовал и переосмыслил, точно схема эта некорректна и перепутали фазу на 1 из обмоток первички! Признаю что был не прав.

[@MrBredok]

Спасибо. У меня что то не пошло. Собрал навесным, гудит всё, а звука со входа нет. Транзистор irf840. Жаль ((

[@СергейФальков-ж1с]

Фазировка первичных обмоток правильная? У меня не работал каскад только в этом случае.

[@MrBredok]

Сергей Фальков в этом и проблема. Транс заводской, силовой. Где начало или конец не понятно. Наугад всё, методом тыка.

[@СергейФальков-ж1с]

@@MrBredok У этого транса две проблемы. Он на стержневом сердечнике и его первичная (сетевая) обмотка будет мешать. Думаю, при желании его данные с фазировкой обмоток найти можно, но когда схему запустите, от первичной (сетевой) обмотки может шарахнуть. Я проверял работоспособность схемы на тпп268-220-50к. Все работало, но на 20 кГц был завал -6 дБ из-за паразитной емкости первичной (сетевой) обмотки.

[@MrBredok]

Сергей Фальков эх... буду дальше искать твз 1-9. Что то проблемно его найти. Именно его ищу потому, что если что, попробовать и ламповый собрать.

[@MrBredok]

Сергей Фальков Сергей, доброго времени. Помогите пожалуйста! Купил, намотал на ТВЗ 1-9, проводом в 4 жилы от витой пары, как вы писали. Подключился прямо к базе с предварительного усилителя. И у меня пару проблем! 1. Основной вопрос, нет мощности. Играет. Смещением выставил по RMAA , все чисто. Однако играет тихо очень. Выход переменки менее 1 Вольта. Попытался подать с выхода усилителя, но он видимо клипует, звук пропадает вообще. Уменьшаешь на вход, играет. 2. Скоммутировал первичку, по максимальному выходу на трансе, подав на первичку, снимал показания со вторички, начал греться. А иначе и на вторичке особо нет выходного напряжения. Что то на первый взгляд легко, однако....

[@consumerreview1463]

Ну если "ложит" на лопатки, то это ффффсе.....

[@ИгорьКоротков-щ6ж]

Ложить - НА, класть - В. Всё просто и не надо здесь вносить всякую нерусь, навязанную нам, как и с приставку "БЕС", вначале 19 века паразитами жи2й.

[@КириллА-ъ8ы]

Поддержка за нетривиальный подход. Это вызывает уважение. Именно это признак гениальности. Сам не соберу. Много железа на охлаждение. Нет доступа к станкам фрезеровать. Можно ли у Вас его купить готовый..., вот в таком же исполнении...??? Благодарю Вас.

[@СергейФальков-ж1с]

Могу отдать этот, напишите в личку на [e-mail].

[@АлександрБуков-т2г]

Как с вами связаться, можно по вотсапу?

[@КириллА-ъ8ы]

@@СергейФальков-ж1с Написал Вам на почту. Ответьте пожалуйста.

[@Komcopr]

Приветствую. А ссылку на тему вегалаба можете дать? Не смог влет найти.

[@СергейФальков-ж1с]

Тема "фантомный каскад" закрыта для просмотра, а возможно и удалена с 5 мая. Причину см. в шапке к видео.

[@Komcopr]

@@СергейФальков-ж1с нде.. как минимум 15 страниц обсуждения слону под хвост. Даже не в отстойник тему а под снос. Давно не хожу на вегалаб - практически ничего нового и интересного. А сохраненной копии нет темы?

[@СергейФальков-ж1с]

Было 26 страниц и сотни тысяч просмотров. Самое интересное выложу на сайте, как только дойдут руки. Среди обсуждения было много ненужного хлама. Вегалаб - форум как форум, ничего выделяющегося, но если задумаете тему , а Ваши взгляды не понравится спонсорам форума - могут снести начисто вместе с Вами и все коту под хвост.

[@Komcopr]

@@СергейФальков-ж1с Раньше такого не было. Слон был суровым но справедливым. Интересно почему не снесли тогда тему про клоны хайпекса. Очень было бы интересно посмотреть более подробно про расчет и намотку выходного трансформатора для такого каскада. Уже хочется повторить.

[@СергейФальков-ж1с]

Можете глянуть пред. просмотр моего сообщения, после которого удалили меня и тему: yadi.sk/d/u2iY_LoYx3wYkA Там и про мою переписку с хайпексом, и мое отношение к Д-классу. techno - мой ник. Что касается намотки трансформатора, на форуме я много чего выкладывал, включая реально снятые мной кривые намагничивания сердечников для SE и PP включения. В результате долгих рассуждений форумчан и вникания в различные термины типа "индуктивности рассеяния", "плотности потока", "индукции насыщения" и пр., алгоритм расчета выходного транса остался первоначальным, предложенным мной в описании. Он следующий : габаритная мощность сердечника - КПД - ток в нагрузке - сечение проводов - дальнейшая намотка ими до заполнения каркаса. Всё как в прилагаемом описании. На форуме были собравшие, не буду их светить, у всех были шикарные результаты, при токе покоя от 0,9 А до 1,2 А в зависимости от конструктива трансформатора. Про транзисторы. Кому-то понравились IRFP 240, кое-кто предпочел индустриальные IGBT, BS170+MJL3281 дали превосходные результаты. Фантом в том числе тем и хорош, что дает простор для разных конкретных реализаций при минимуме затрат как материальных, так и трудовых. Результат людей всегда удивлял в хорошем смысле этого слова. Пред собирали и на разных лампах, и на OPA134, всё было гуд. Мною пробовался транзистор в лавинном режиме, но он надежд не оправдал. Собирайте фантом, не пожалеете.

[@shuravisan4812]

В фантомном усилителе КПД возрастает до 30% при использовании в нагрузке 16 Ом.

[@СергейФальков-ж1с]

Да, КПД от нагрузки зависит, поскольку выходное сопротивление не нулевое. Но в основном от уровня выходного сигнала и его спектра. У электронной музыки спектр "кирпич" и кпд может быть 50%, у джаза 20%. Но собственно КПД как и потребляемая мощность не суть важны при прослушивании музыки. Какой КПД у катушечной приставки или у вертушки, если на выходе 500 мВ на 47кОм? Удачи!

[@shuravisan4812]

@@СергейФальков-ж1с Я специально на это указал, чтобы не пугали большие мощности для рассеивания тепла. В принципе усилитель можно спроектировать для многорежимной работы. Вчера я опробовал на симуляторе трансформаторный драйвер, который я уже давно разработал для цирклотронов. Цирклотронами я увлекался ещё в 70-80х. Они меня "захватили" потрясающей естественностью звука. Никакие другие усилители не могли сравниться. Даже большинство ламповых были далеки от этого звука. Мои цирклотроны тех лет были очень примитивны и по уровню искажений далеки от "идеалов" принятых для УНЧ с ОООС. На то время сравнительный пример был Одиссей 010. Сравнивали даже с кинотеатральным транзисторным усилителем профессионального уровня по схемотехнике с выходным трансформатором. Название этого усилителя сейчас не могу вспомнить. Там была мощность до 150вт и выходы для головок разного сопротивления. Был выход для головок даже 32 Ома. В кинотеатральном зале испытывали свой цирклотрон на всех имевшихся динамиках. Результат всегда был один в пользу цирклотрона. Сравнивая гармоническую структуру выходного сигнала фантомного усилителя обнаруживается их идентичность с цирклотроном по схеме Дарлингтона. Но для цирклотрона Дарлингтона требуется выходной каскад из 4-5 транзисторов на плечо. У цирклотрона чётные гармоники почти отсутствуют. Но что интересно, равномерно спадающий спектр по логарифмически-линейному закону звук не портит. Звук портится только когда отдельные гармоники начинают "выпадать" или наоборот выскакивать из общего ряда. В большинстве ОООСных усилителях так и происходит и только в усилителях с гармониками ниже -100дБ неравномерность гармонического ряда не портит звук. Задаю себе самому вопрос, почему отсутствие чётных гармоник не портит звук? Ответ даёт спектрограмма теста, когда подаётся двухтоновый сигнал. В двухтоновом сигнале в спектре присутствует и вторая, и третья гармоника. Причём вторая гармоника доминирующая. На чистом однотонном сигнале она виртуально как бы подавлена симметрией двухтактного выхода. У меня сейчас нет возможности сравнить на слух выходы с присутствием чётных и с отсутствием. Я считаю линейный спад нечётных гармоник как естественный процесс сжатия, который в природе везде присутствует. У всякой вибрирующей поверхности в зависимости от амплитуды упругость меняется. В наших барабанных перепонках специальные мышцы тоже натягивают мембрану или отпускают в зависимости от уровня звука. Поэтому такие искажения можно считать естественными. Надо только определить какой уровень динамического сжатия является приемлемым для звукоусилительных систем. На мой взгляд он где-то около уровня -40 , - 60дБ. Мой трансформаторный драйвер отлично вписывается в фантомный усилитель. Трансформатор мотается по тем же принципам, как указано в Ваших роликах. Но так-как входное сопротивление фантома очень велико, то принципом расчёта от габаритной мощности транса можно не сильно утруждаться. Мощность переходного транса составляет не более 5mW для фантома на полевиках. Трансформатор работает без подмагничивания и по конструктиву такой же, как в фантоме. При использовании в фантоме биполярных транзисторов можно использовать смещение током, а для полевиков смещение напряжением. Есть схемы, которые дают подобный гармонический выход это однотактник Д.Коржевского, двухтактный УНЧ Хираги, УНЧ Lynx. В Lynx -ах разработчик специально на этом акцентируется. Свои схемы не буду приводить в пример так, как пока у меня нет возможности их реализовать в железе. Из массово доступных остаётся однотактник Коржевского с токовой ОС. Очень близко с однотактным фантомом. Только фантом вообще практически не шумит, а во всех других схемах шумок в разной мере присутствует. Преимущество фантома так-же в том, что можно легко изменять режим работы. Ну а по количеству используемых элементов даже вообще нет никаких аналогов. По охлаждению вопрос можно решить использованием водяного или масляного охлаждения. склоняюсь к масляному. Я работал с рентгенотехникой там вся высоковольтная часть погружается в трансформаторное масло. Десятилетиями это всё работает и не портится. Не знаю как пластиковые транзисторы, но металлические корпуса очень приемлемо, тем более, что отвод тепла будет со всех сторон. Трансы тем более. Я когда-то возможные варианты для домашнего использования покажу... Варианты для 100-200 ватт вполне возможны.

[@Beshenya]

@@shuravisan4812 Эти спектрограммы ничего не значат. Это измерения в попугаях. Как быть с частотами, сумма которых равна нулю? Правильно вы затронули тему про деформацию мембраны. Все звуки в Природе рождаются в условиях резонанса и синус - это только базовая частота происходящего. За одно колебание струна дважды деформируется и создаёт вибрацию Эфира с удвоенной частотой. Именно на эту вибрацию и откликаются предметы, находящиеся в симпатическом резонансе. Звук, как говорится, "расплывается" по комнате. Фантомник преобразует сумму волн в пакет волн, тк оцифрованный звук уже убит и требует оживления. А что у вас там на 16 Ом происходит? Я замыкаю выход на 4 Ом акустику резистором в 2 Ом и звук не меняется. КПД выше, чем у АВ класса.

[@АндрейВладимирович-р1к]

А куда же подевался мой коментарий? И что всем все равно что вот эта ссылка не открывается?yadi.sk/i/Cb7yzZGeizdPqw

[@СергейФальков-ж1с]

Ссылка рабочая, только что проверил. Ваш комментарий есть к следующему видео, никуда не делся.

[@СергейФальков-ж1с]

@@densiao309 Только что проверил - ссылка рабочая.

[@НиколайПавелко-й3щ]

ТВОРЧЕСКАЯ МЫСЛЬ УПИРАЕТСЯ В ,,,,КЛАС Д,,,,, ? ! ?

[@Пророк-о9э]

никогда не непробуй эту гадость попробуеш и слух твой не будет стоить ломанног цента

[@ВячеславПочтаренко-к9р]

Добрый день, можно в данной схеме использовать транзисторы: 2SK1058 и что при этом надо изменить в схеме?

[@СергейФальков-ж1с]

Почему нет? Транзистор не из дешевых, поэтому желательно либо ограничить ток на уровне 7-8А, либо поставить защиту. После настройки на ток покоя и проверки в критических режимах защиту лучше убрать.Я понимаю, что на звук она вроде не влияет, стоит во многих усилителях. Но на мой взгляд, всё лишнее лучше выпаять. Наверное знаете как ставить защиту, раз уж такой транзистор в руках. Для остальных скажу. КТ315, база на сопротивление 0,2 Ома в исток, эмиттер на минус питания, коллектор на затвор. К слову, этот усилок оказался на редкость живучим и музыкальным. Мои друзья продали кучу колонок при прослушке через него. Стоит в гараже, люди дают объявления по акустике, блин такая шняга бывает откровенная, от LG в пластмассе до S-30. Но этот засранец тянет всё. Про свои бюджетники голландские Jamo A 100 просто молчу. Такие дела.Удачи!

[@zvezda_1966]

@@СергейФальков-ж1с Так, Jamo вроде бы Дания? У меня Jamo Classic 8.

[@СергейФальков-ж1с]

@@zvezda_1966 У меня Jamo BX-100, низы так себе, пока не поставишь колонки на ровный пол, и не накидаешь по 50 кг груза сверху на каждую. Своей массы не хватает, а по середке и верхам нареканий нет.

[@zvezda_1966]

@@СергейФальков-ж1с А, я за свои полностью сказать не смогу, усь надо приличный что бы понять их потенциал. Сейчас у меня Technics SU-V500, не очень хороший аппарат.

[@ЛюдмилаШераухова]

Неплохо, молодец!

[@DS-sf3ev]

На сайт загляну

[@andreyivanov4686]

Сергей, добрый день. Скажите такой усилитель можно купить у Вас ? Спасибо

[@СергейФальков-ж1с]

Нет, это хобби, а не заработок, но собрать его нетрудно самому. Ну, или попросить знакомого "самоделкина". На вегалабе обсуждение в теме "фантомный каскад". Там в основном теория. Практически сборка элементарна, все есть в описании и все работает сразу и как надо. Успехов Вам.

[@andreyivanov4686]

@@СергейФальков-ж1с Спасибо, но в том то все и дело что я сам не алё, и знакомых "самоделкина" нету (((((

[@СергейФальков-ж1с]

Я бы в таком случае поискал на форумах по HI-FI своих земляков, и попробовал бы с ними договориться.

[@andreyivanov4686]

@@СергейФальков-ж1с спасибо за совет, но как то один раз мне земляки собрали ламповый усилитель. Он так фонил, и как то я отдал его другим людям на устранение данного недостатка. Люди разобрали и сказали что руки бы оторвать тем кто это напаял. Это как и установщиков сигнализаций и автозвука. Все пытаются рассказать какие они супер профессионалы, а так наделают,что устанешь переделывать. Вот поэтому я у Вас и спросил, так как Вы точно знаете как все это дело сделать правильно.

[@СергейФальков-ж1с]

Согласен, такое запросто может быть. Но вообще-то фон убрать нетрудно. Из готовой конструкции. В описании есть ссылка на книгу С.Гапоненко (с его согласия), в ней подробно изложено, как лучше всего компоновать элементы и делать разводку проводов. поэтому в моем описании этого нет . Свою книгу он, кстати, выложил в свободный доступ на форуме вегалаба в файловом архиве. Можете при заказе выставить требование - делать не хуже, чем там. И еще. Себестоимость деталей такого усилителя мизерна, поэтому оплачивать нужно будет практически только работу. У меня на корпус ушло часа 4, пайку стерео варианта около 6 часов, из них на блок питания около 4-х. На намотку выходных трансформаторов - около 3-х часов. Делал в перекурах от основной работы в течение около 2-х недель. Никаких подводных камней нет. Удачи.

[@ВладимирНасырин-э6э]

А все таки хотелось бы заглянуть под крышку.

[@СергейФальков-ж1с]

Отснял, скоро будет.