Хищник. Симптоматика яутизма. Вся правда о лоре хищников!

[@yanaratkevich3214]

Я старый фанат Хищника и с самого начала воспринимала первые 2 фильма (которые существовали на момент моего знакомства с этой серией) примерно так, как расписывается в ролике. А после появления массового интернета вдруг с удивлением узнала о "кодексе яуту" и прочей байды, которую приписывали этому пришельцу. Не могу передать степень моего разочарования "каноном" и ушедшей покурить (и не вернувшейся) логикой. Охота как тысячелетиями длящаяся основа основ высшей расы, о, бже. Помню, я тогда аккуратно завернула себе первого и второго Хищника и решила для себя что вот они отдельно, а вся остальная расширенная вселенная - отдельно. Посему, с огромным удовольствием прослушала сей ролик и горячо приветствую автора единомышленника )) Спасибо за такой интересный контент, он как глоток чистого воздуха в этой франшизе )

[@310-6]

Мысли интересные и во многом схожи с моими размышлениями. Подписался на канал. Играя в Predator hunting grounds, у меня мелькнула мысль о том, что прыжки хищников по деревьям в их полуголой экипировке при плазменном вооружении и тепловизоре не обязательно играют главную роль в их жизни, как я привык думать после фильма AvP 2004. Что если вся эта их охота - это просто специфическое удовольствие от адреналина, от азарта обыкновенной охоты, приправленное легким маскарадом. Как в игре. Черт, и ведь это логичнее! Концепция Науду меня впечатлила в 2004ом году, но это нормально: я был подростком. Но сейчас я вижу, как крут был Jungle Hunter в 1987ом, когда всё его существо было покрыто тайной! И как уже приелась вся эта херь про науду-хренауду, яутжа и аттури! Как эта хрень меня давно раздражала! И понял почему. Во-первых, это нелогично (автор ролика доступно разжевал почему). Во-вторых, это все делает из Хищника (из Mad Scientific-a), который был антагонистом в суперзрелищном боевике, где мускулы и тела без кожи, какого-то героя японских комиксов для тинэйджеров про большиглазых челкастых смазливых мальчиков с мечами и ножами...

[@sosiska_killer6357]

В это время Пэкстон: ЕСЛИ В ПРОИЗВЕДЕНИИ НАПИСАНО 20-ТЫЙ ВЕК ФОКС, ЗНАЧИТ ЭТО КАНОН.

[@MakutaBrainhax]

да хоть тысячу раз канон) от печати "канон" качество современных поделок лучше не становится.

[@ivanyakovlev100]

О святой Мика, неужели кто-то наконец-то взялся аргументированно разоблачать эту комиксно-фанфиковую бредятину? Спасибо, сударь, посмотрел с огромным удовольствием.

[@MakutaBrainhax]

Спасибо.) Рад стараться.)

[@Darkdreg]

@@MakutaBrainhax оооооу понесло астапа)))), чёт ты вообще ушёл в сюрстри, да на первый взгляд теория того что абарегены науду отобрали техналогии у сверх развитой цивилизации действительно кажется бредом, но такое в полне может быть и такие моменты обыгрывали в некоторых фильмах, к примеру люди Х апокалипсес,, сверх мощный мутант Апок, с своими 4мя подчинёнными не смогли предотвратить бунт воставших людей, и в итоге можно сказать завалили перевоплощения своего хозяина, хоть он и выжил, потом ещё есть фильм, не помню как он называется там Джон Траволта, пришельца играет, там такие махнатые высокие пришельцы, с мощными крутыми техналогиями, сначало поработили людей, простые наши совремённые люди на фоне этих пришельцев реал смотрелись как аборегены, хотя таковыми не были, но один из пришельцев в силу своей гордыни и неуёмных амбиций решил дать людям немного чуть больше знаний об их летательных аппаратах, что бы люди эффективнее и быстрее добывали ресурсы для них, для начала он решил начать с одного, ну а тот тайно начал обьяснять и другим, и замышлять заговор, ну в итоге так и свергли этих пришельцев, дк ещё и техналогии их захватили, ну а предатели с этой рассы начали обучать людей новым сверх знаниям, тоже самое и про науду есть такая теория про то как была выско технологичная насекомоподобная раса Аменгов, которые захватили и поработили рептилоподобную расу науду, дусается мне они тогда не имели изначально первые науду не имели изначально этих насекомо видных мандибул, и были они не такие здоровые больше как разумные человекоподбные рептилии те как рабы работали на Аменгов, ну а аменги любили устраивать шоу, бои бесправил, на потеху себе, ну и решили найти рептилиям ещё одно применения кроме работы, на это развлечения выбирали самых сильных и крепких, и одним из них был Каел, так аменги назвали одного из болие удачливых образцов, и он так же отличался от остальных своих собратьев тем что был белокожим альбинос короче, но для самих Аменгов он и подобные ему особи попрежнему не несли не какой угрозы, ну и Аменги решили слегка ну чисто так для забавы и любопытства ради прообгрейдить слегка интелект Каела, не сильно что б угрозы не нёс, ну ани думали что та доза улучшения генома для науду будет не значительной, но как в итоге оказалось они ошибались, они и думать не думали что науду Каел после этого абгрейда не сразу но постепенно начнёт всё больше и больше эволюцианировать, и так до тех пор пока Аменгам было уже в поздняк метаться, дальше произошло примерно тог что было и в том фильме с Джоном Траволтой, а науду Каел как раз таки в итоге стал тем самым первым красным войном который стал легендой, на которого так или иначе стараются равняться если не все то поглащающая часть Науду в дальнейшем, красный воин для науду по сути это не только легенда, это их божество, так что я не думаю что развитие высоких технологий и стиль первобытного строя не могут уживаться, это своеобразно, по мне говорить об высокой развитости и эволюции в однобоком спектре, ну как то легкомысленно, к примеру рассу зергов из старкрафт, вся их эволюция на биологической основе, но назвать их оборигенами не как не назавёшь, просто у них своеобразная эволюция, своя, у Науду это как мне кажется их технологии это биотехно, их технололгии имеют пусть не много но в какой то мере био основу, так как технологии и основу своих технологий они взяли у аменгов, просто в последствии адаптировали под себя, но основа так и осталась, а как говорилось что технологии Аменгов были биологическими, как то так.

[@Darkdreg]

@@MakutaBrainhax ну а в целом ролик интересный👍

[@Рашидад-ДинСинан]

Здравствуйте спасибо вам и вашему другу, за отстаивание своей точки зрения. Так же хочу паблагодорить за вашу работу в целом, вы заставили меня копатся в информации и это оказалось очень интересным спасибо за урок поиска и сравнения.

[@MakutaBrainhax]

Всегда пожалуйста (с) ))

[@L4evsk]

При словах о трусливой сущности Хищника (или, скорее по авторам, Охотника) можно было подкрепить сценой, где при неожиданном взрыве рядом с ним Хищник разносит джунгли вокруг еще почище, чем Мак с миниганом. Причем если первые выстрелы даже не пробивают дерево, за которым укрылся Датч, то ближе к концу от взрывов в кронах громовые раскаты прокатываются по округе, как от артиллерии, а намертво вцепившийся в дерево силач валится на землю с грудами веток, похоже, от ударных волн. Еще, просто на заметку: "sport" - не всегда "спорт", а еще "забава, развлечение"; "game" - не только "игра", но и "дичь, добыча". На 4:40 в интервью в таком же значении оно звучит.

[@ДмитрийТкачёв-л4ц]

Спасибо) Как этого не хватает на ру сегменте ютуба, и не только. Жаль, что аудитория Пока очень мала.

[@MakutaBrainhax]

Большое начинается с малого. (с) Римскую империю тоже не за 1 день построили.)

[@ДмитрийТкачёв-л4ц]

Makuta Firkax всё верно, желаю удачи в этом деле, оно правильное, фэндом поражен заразой... Аттуризмом, наудуизмом... С этим необходимо бороться. Печально, что и без того немногочисленная часть блоггеров делающих контент по франшизам «Хищник» и «Чужой» на русском сегменте подливают говнеца в умы фанатов ухудшая ситуацию, ведь их смотрят и верят им не задумываясь. И ещё, фанфики - вселенское зло и жечь его нужно напалмом!)

[@MakutaBrainhax]

Спасибо.) В фанфиках нет ничего плохого, кроме случаев, когда они написаны от балды. За примерами далеко ходить не надо - Стив Перри, от которого пошли все эти байки про дикарский строй в мире хищников. Именно он обозвал их яутжами, а российский сегмент криво перевёл его как "яуты". Эту тему я ещё затрону в будущих ролика. А пока могу ещё порекомендовать сравнение хищника и суперхищника.)

[@ДмитрийТкачёв-л4ц]

Makuta Firkax я посмотрел то видео. Ну, может и не вселенское зло, мне просто не повезло наткнуться на ряд фанфиков содержание которых вергло меня в шок.

[@MakutaBrainhax]

Да, количество высеров, как про хищника, так и про чужого, абсолютное большинство. Такая популярность подобных поделок объясняется насыщенностью контента. Однако в моём восприятии, а это всё не контент, а нагромождение говна, ибо "много контента" не равно "проработанность."

[@candycat01]

Хорошая работа)

[@MakutaBrainhax]

Спасибо.)

[@solirablack5934]

Хорошее, интересное и познавательное видео, спасибо вам за проделанный труд) Знаете, всю жизнь с детства знал и смотрел только первые два фильма про Хищника, обожал эти фильмы (второй мне понравился только за шикарную сцену в конце, где Харриган сталкивается с несколькими Хищниками, и их вожак отдает ему пистолет как знак, что они считают его по сути равным себе или типа того -- добыча замочила одного из наших, потому оставим ей жизнь, ибо заслужила и отвоевала -- ну, мне так всегда казалось по крайней мере). О так называемой расширенной вселенной никогда не знал, а потому весьма удивился, услышав про всяких Яутжа и Науду/Аттури (хз вообще, как там правильно), но проследил их черты в первом фильме АВП (к нему отношусь ровно и как к отдельному фильму а-ля "Фредди против Джейсона"). От себя добавлю по поводу оригинального Хищника лишь то, что лично мне сие зловещее, неизведанное, таинственное, брутальное, но величественное существо всегда виделось представителем все той же таинственной разумной расы, охотником-путешественником, бороздящим просторы космоса ради острых ощущений и мощной добычи, которую сложнее одолеть, но после победы над которой триумф победы еще слаще, но вместе с тем имеющий кое-какие установки о так называемой чести, которая подчеркивает его разумность -- как раз вроде той, когда охотишься не на самку или детеныша (что по идее недостойно и низко, да и какой из тебя охотник тогда), а на именно неуловимое и мощное существо, способное дать жесткий отпор (в этом и спортивность и интерес). С другой стороны, тогда возникает вопрос. Почему оригинальный Хищник в первых двух фильмах все время хотел себе эвтаназию устроить? У Яутжа это более-менее вроде бы объясняется. А что у шедеврального оригинала? Лично я не могу подобрать хоть каких-то предположений. Допустим, в первом фильме Предатор ранен был и захотел самоуничтожиться, заодно забрав с собой и добычу, что одолела его (безумно, но сойдет), то что же до второго фильма? Там-то почему Предатор завел самоуничтожение, если мог спокойно забраться на выступ и прикончить Харригана? Впрочем, если смотреть на зловещего инопланетного охотника, охотящегося на интересную добычу, и на полудикарей с кодексом чести из расширенной вселенной, то эти дикари с кодексом самураев все равно лучше, чем то, что показали в новом фильме от Шейна Блэка, где из этих величественных пришельцев сделали клишированных генетиков-селекционеров с жаждой захвата мира и всего такого прочего. По сути это то же самое, что с Чужими сделали. Тамошний монстр тоже изначально позиционировался как просто смертоносное и умное инопланетное существо из космоса (и в первом, и во втором фильмах это замечательно показано, они вообще не противоречат друг другу ни в чем), зато в новых фильмах зачем-то из него сделали не то биооружие, не то мутанта-гибрида, не то химеру фиг пойми как сотворенную (не говоря о биомеханических гигантах Жокеях, которые изначально тоже просто исследовали космос и наткнулись на Алиенов посмертно; а в новых фильмах понеслось -- стали внешне как люди, да еще и типа селекционеры-генетики). Плюс ко всему, эти два новых фильма делают буквально бессмысленными все предыдущие фильмы о Чужом: нафига компании неконтролируемый агрессивный монстр-паразит, если есть знания, оружие, разработки, технологии и корабли гребанной разумной инопланетной расы -- то, за чем компания и должна была охотиться?! (по новым фильмам, компании известна как планета-полигон, так и по сути планета инженеров, не говоря о том, что робот им обо всем доложил в вырезанной концовке)

[@Dau121221]

В изначальном сценарии не было самоуничтожения, в этом все дело. Хищник должен был сбежать на свой корабль, который Датч вывел бы из строя одним из типов оружия охотника. Взорвался бы в итоге сам корабль. Но после переработки сценария, у Хищника уже было совсем другое оружие, не было личного корабля. И для последней сцены решили использовать самоуничтожение. Хищник убивает себя, чтобы его не взяли в плен. Вполне обоснованное условие для охоты на околоразумных (по меркам уровня технологий пришельцев) существ. Саймону Хоуку, Стиву Перри и русским фанфикерам не знаком термин бритвы Оккама. Поэтому они нагромождают лишние сущности там, где этого совсем не требуется. Хищнику нет никакой причины быть повернутым на охоте культистом, если его технологии позволяют ему проводить такого рода отпуск. Не надо иметь строжайшие законы кодекса чести, чтобы пощадить неинтересную для себя дичь. Какие-то правила спортивной охоты сплошь и рядом встречаются и у людей.

[@СергейХаритоненко-х5в]

.Solira Black >>их вожак отдает ему пистолет как знак, что они считают его по сути равным себе или типа того "Типа того" - правильный вариант. Потому что вручить подарок и тут же оставить под дюзами стартующего пепелаца - это НЕ ПРИЗНАНИЕ РАВЕНСТВА! Просто старый дядька в раздражении от крутости ниггера показал на старинном трофее: мол, как прилетали, так и будем прилетать, и ничего ты, нигга, с этим не сделаешь.

[@dmitrov_dmitriy]

@@Dau121221 изначальный сценарий уже в стиле нового "Хищника".

[@Dau121221]

@@dmitrov_dmitriy это в чем?

[@MacReady__]

Очень хорошо повествуешь ! Просто красавчик !

[@МаксимФедоренко-э1т]

Согласен с посылом ролика. Но. На мой взгляд, есть одна более-менее реалистичная концепция обретения дикарями науду высоких технологий: они были чем-то вроде домашних живтных у этих самых высокоразвитых инопленятян типа собак. За исключением того, что были разумными. Но с вершины уровня интеллекта тех инопланетян, их разумность выглядела не более, чем "хороший пёсик, принеси мне тапочки". И они, вполне могли "по приколу" учить часть из них управляться с НЕКОТОРЫМИ технологиями. Типа "смотрите какие дела - у меня собака моим звездолётом рулит!". Оружия и прочего оборудования могли наклепать просто огромное количество. Источник энергии плазмоганов нам неизвестен но вполне возможно что по нашим меркам - "неиссякаем" (самовоспроизводим) или просто экономичным иметь возможность зарядки на многие тысячи лет, что в глазах дикаря тоже будет выглядеть неиссякаемым. А благодаря более развитым технологиям, вполне можно представить что у этого всего такое качество, что оно не портится тысячи лет. А элементарный уход может освоить даже "собака". И, вот, допустим эту древнюю и могучую цивилизацию постиг какой-то недуг. Или они сами начали вырождаться и больше не могли иметь детей, старели и умирали. Или их, в одночастье, скосила какая-то эпидемия. Или их последнее поколение вовсе решило забросить все материальные дела и просто ушло сознанием в виртуальную реальность, где и "варится" уже десятки тысяч лет, в своём мире, полностью недоступном для всех кто остался в материальном. И вот, когда последнего представителя этой цивилизации не стало, их разумные "собаки" начали учить друг друга обращаться с технологиями "богов"/"хозяев"/"отцов"/"лучших друзей". Разумеется, только тем, которым их уже обучили. Без понимания и критического осмысления. Просто "сделай А и получишь Б, а работает это потому что магия". И, со временем, среди оставшихся питомцев стали рулить и оставлять больше потомства именно наиболее агрессивные и жестокие. Которые и создали "культ охоты". Но так как они были когда-то верными и любящими питомцами, то от этой стороны их жизни остался "кодекс чести". Да, в такой версии всё равно многовато дыр. Но это логичнее, чем "просто дали" или "поучили в войне".

[@iareanon]

Толково!

[@goodmen8046]

Спасибо автору!!! Лайк и подписка!))🤝🏻

[@АнастасияЛогвинова-ъ4ю]

Ну, у меня в паблике иногда зверинец забегат, один писал, что Хищника по книгам сняли, называя Кварри, Кройдела и такое было. Вот эти Науду, Аттури, и прочие форумные ролевки, выдумки. У меня целая папка с файлами на всю эту бредятину, на слова Хищников, причем у Перри оно было не в таком количестве. Ознакомиться пришлось, откуда они все это несут!!! Как флаг реально! Каждый раз агры, истерики, хамство, когда им говорят, что они насобирали выдумок, фанфов. Какие-то, касты, ранги, инквизиторы - вместо Инфорсера из комикса. Кодексы чести - с форумов списком бредовым, Пакстона насмотрятся - не прошибаемые. Я уже молчу, про дамочек с их романами, там вообще шизо

[@squall_UA]

годный канал. подписка+

[@МаксимФедоренко-э1т]

И ещё один момент: да, Вы убедительно привели аргументы, что создатели сами неоднократно повторяли, что охота для этих существ лишь развлечения. Но, как на мой взгляд, каноничность идеи не делает её непогрешимой и неуязвимой для критики с точки зрения внутренней логики. Например если охота для него и правда лишь удовольствие и развлечение, то насколько годятся для такого именно люди? Из двух фильмов мы чётко видим что хоть как-то противостоять охотнику, причём имея значительную долю форы и везения, могут только самые сильные и находчивые представители человеческого вида. Либо здоровенный командир элитных наёмников с навыками выживания в дикой природе, либо упёртый полицейский с фантастическим желаением докопаться до истины и отомстить за товарища, со знанием боёв в городских условиях. Всё. В остальном, охотник щёлкает что бойцов, что обычных полицейских как голубей и цыплят. То есть, люди ни в рамках противостояния оружие против оружия, ни один на один голыми кулаками не способны, в своём абсолютном большинстве, нанести сколь-либо опасных повреждений пришельцу. Исключения в виде двух самых сильных, изобретательных и волевых представителей вида лишь подтверждают правила. Насколько ценна для человека-охотника черепушка обыкновенного голубя или цыплёнка? Даже обычной кошки? Да ни насколько. Им всем подавай медведей, львов, гигантских слонов и бизонов, кабанов, носорогов и т.д. Либо крупных хищников, либо больших и агрессивных вегетерианцев. То есть всех тех животных, шансов с которыми справиться у обычного чеовека и даже у подготовленного бойца, но без оружия, равны нулю. Расправившись с тем, кто без труда убивал его первобытных предков до изобретения огня, колеса и оружия, человек, как бы, тешит самолюбие (даже если убил животное с безопасного расстояния), торжествует, показывает своё превосходство. Над чем показывать превосходство таким массивным технологически продвинутым существам, убивая технически менее развитых задохликов, для боя с даже сильнейшими предствителями которых приходится снимать экипировку и бить не в полную силу (учитывая заявленные в первом же фильме силовые показатели Джангл Хантера, одного-двух ударов хватило бы, чтобы Аллан отправился на тот свет, превратившись в кровавое месиво, следовательно бил Джангл Хантер очень сдержанно), чтобы хоть какая-то интрига была? Поэтому, на мой взгляд, вся концепция науду и яутов из Расширенной Вселенной - это просто попытка как-то рационализировать эту нелогичность изначальной задумки, которая сильно вышла из-под контроля.

[@anarchnine8197]

На лис, зайцев человек конечно же не охотиться.

[@МаксимФедоренко-э1т]

@@anarchnine8197 смысл охоты на лис и зайцев - это пища и мех. Это, в первую очередь, промысел, а не развлечение. Ни у одного охотника, в здравом уме, на стене трофеев, головы лис или зайцев не висят. Там висят головы больших, сильных и агрессивных животных. Как минимум, волков и оленей.

[@СергейХаритоненко-х5в]

И подписался, таки да )

[@truth-or-myth]

Очень здорово!)) а почему же ты не предложил свою теорию про то, каким образом охотники-дикари получили сверх-технологии?

[@MakutaBrainhax]

А зачем? Ролик совсем не про то.

[@azarot_542]

ну тогда были модны страшилки в том числе про инопланетян. вот для этого запроса у зрителя и подошел хищник. он стал таким себе психопатом как Крюгер или Джейсон. а так это же не гуманоидная раса, её намеренно ввели эти её охоты, иначе как ее создать правдоподобно? Вот например в фильме "Враг мой" тоже попытались, правдоподобно изобразить разумного рептилоида. а тут существо насекомоподобное, как они мыслят, как у них развивалась цивилизация, бог его знает. нынешние люди охотятся менее жестко, в первом и во втором фильме это уже какие-то браконьеры со счетчиком убийств, живодеры по меркам общества. да были случаи раньше, когда охотились в промышленных масштабах на бизонов, чтобы прогнать индейцев или на китов, чтобы добыть рыбий жир. но Хищник 1-2 просто психопат, возможно конечно он поглощал что-то и делал какую-то виагру, этого в фильмах вроде нет. но если это продвинутая цивилизация, то значит они понимают, что охотятся на разумных существ и возможно по ряду физиологических и культурных причин хищник делал это намеренно. как и в случае чужого его образ изначально должен был пугать, потому он максимально зло выглядит и этот злой вид уже никак не подогнать под высококультурную цивилизацию. можно сказать, что люди верят в ангелов и демонов, но не многие решаются отрасить рога или ходить с крыльями. потому наш хищник скорее всего изгой и его раса может выглядеть вообще по другому.

[@Айдер-щ1г]

Здравствуйте а где можно посмотреть стрим с вами и метобошиком

[@MakutaBrainhax]

официально записи не осталось на ютубе, но у меня и Дайрона она осталась. сама запись ведётся от лица пакстона. может быть я её попозже выложу с доступом по ссылке.

[@MakutaBrainhax]

а нет, я ошибся. запись осталась у пакстона. вот ссыль: kzbin.info/www/bejne/rGq0h6OLbd1qjNk

[@Айдер-щ1г]

@@MakutaBrainhax спасибо

[@СергейХаритоненко-х5в]

Like and like one more! Ave, Makuta! И в качестве ЗЫ: автор, ты не бывал на форуме Мемориала Всех Чужих (forum.alien-memorial.com/index.php )? Потому что всё сказанное в твоём ролике - так или иначе звучало там. И ты даже впечатлил нашего админа о__=

[@MakutaBrainhax]

Спасибо.) Нет. Про мемориал я слышал лишь поверхностно, но никогда там не бывал. Тем не менее приятно слышать, что я не один, кто мыслит в том же направлении.)

[@СергейХаритоненко-х5в]

Так, ради фана: kzbin.info/www/bejne/bnqlg52Ml99recU На видеоряд игры AvP-2 наложил свой сценарий и озвучку. (это такое маленькое хвастовство перед братом по разуму))

[@MakutaBrainhax]

@@СергейХаритоненко-х5в Хых. Прикольно.) Особенно про "детей".)

[@bipicrevec1238]

коротко об этом Ролике Фанбазе Кононам: Тили Тили Трали Вали🎶🎶 мы все Хищника про**али....

[@НикитаОрлов-й1ы]

Не все хищьники являються охотниками все оружие что мы видели это оружия для охоты пример охотники не идут в лес на волка или медведя с противотанковой ракетой

[@reddeadrabbit5587]

1) Науду не позиционируется как отдельная раса в которой вся жизнь и экономика построены на охоте. Никто, нигде не показывал как и на чём построены их экономика, технологии и т.д. Все эти вопросы, можно задать и по отношению к охотникам из 1 и 2 фильмов, и там на них также нет ответа. Нам в расширенной вселенной просто показывают некие группы охотников, для которых почему-то свет клином сошёлся на охоте по кодексу, но не более того. По аналогии с человеческим миром, можно считать их организованным идеологическим, охотничьим клубом. 2) Какой смысл пришельцам обучать менее развитую расу для обращения с технологиями - я не знаю, это фанатская гипотеза. Смыслов могло быть много начиная от научных опытов над, и заканчивая обучение с целью использовать для... концептов можно придумать массу, непонятно только зачем. Чтобы наплодить ещё сущностей? В рамках этой гипотезы и для её целей, а именно - объяснить откуда взялись технологии, достаточно просто того, что - дали. Зачем? История умалчивает. 3) Про захват развитого снаряжения у другой расы. Ты вроде как коснулся индейцев, но отправился фантазировать непонятно о чём, про отпечатки пальцев и прочее. Даже и помимо индейцев, можно привести например современные республики Чад или Конго - где жители, имеющие соответствующий доступ к ресурсам, с успехом пользуются телефонами, смартфонами, планшетами, компьютерами, оружием, гранатомётами, ПТУРами и так далее. При этом, как не трудно догадаться сами они ничего из этого не производят, а технологии машиностроения, не говоря уже об электротехнике, у них на крайне низком уровне. Все эти вещи либо трофейные, либо купленные на природные ресурсы, либо вообще полученные от третьих лиц для выполнения задач в которых эти лица заинтересованы. Условные США поставляют оружие ИГИЛ для противодействия Сирии. Сюда же про сложность применения, судя по фильмам оборудование хищей как раз соответствует приципам проектирования устройств на матушке земле - сложность изготовить / легко пользоваться. В фильмах то и дело обычный люд пользует технологии хищников, что там сложного - на кнопочку жми и оно стреляет, на другую жми и оно маскирует. Вопрос только в том, куда именно жать - ну уж можно разобраться, не требует семи пядей. Опять же современные вооруженные банд и террористические формирования с успехом используют например ракетные системы с тепловым наведением, современную технику бтр/бмп и т.д. 4) Почему некая другая раса, у которой, допустим захватили трофейное оружие не разбомбила их. Этот вопрос, якобы опровергающий всё на свете, базируется на допущении, что почему-то этой расе кровь из носу нужно, чтоб никто ничего у них не захватывал, в противном случае у них жопа взрывается до такой степени, что они готовы превращать поселения или целые планеты (хрен его пойми, что ты имеешь ввиду в видео) в пар. Почему после захвата трофейного вооружения и убийства военного состава в реальном мире, страны не спешат в ответ утюжить всё ковровыми бомбардировками? Может быть масса причин, начиная от нехватки на всё ресурсов, дороговизны ряда мероприятий, множества противоречий и противовесов во внешней политике и противодействия со стороны других государств, потенциальные невинные жертвы от такого поведения и пр и др. Миллион причин может быть. Ты критикуешь концепт науду, за примитивщину - но сам при этом в рассуждениях отталкиваешься от гипертрофированно примитивных тезисов. У этой, некой, абстрактной другой расы могут быть более сложные патерны мышления и взгляда на мир, чем "эти суки забрали наше оружие надо жахнуть по ним бомбой, срочно!". Замечу, что пункты 2,3,4 это просто в качестве указания на слабую аргументацию с твоей стороны. При этом, как я писал в пункте 1, ничто не мешает науду быть частью высокоразвитой расы хищников в целом. Короче говоря, с одной стороны действительно концепции в основе Х1 и Х2, и дальнейшего развития вселенной отличаются довольно сильно и суть многих отличий отражена вполне справедливо. С другой стороны, всё видео меня не покидает ощущение, что его основная цель зубоскалить и кидать экскрементами в тех людей которых концепция науду удовлетворяет или даже нравится. Вовсе не в том, чтобы серьёзно и не предвзято, если угодно по-взрослому порассуждать про интересную, хоть и вымышленную вселенную.

[@MakutaBrainhax]

говоря про расширенную вселенную, я имел ввиду не только фильмы, но ещё и всевозможную литературу. как раз таки в расширенной вселенной охотничье дикарство распространяется на всю расу, а не на отдельную группу. часть моих аргументов уходят в личную фантазию по причине того, что довольно тяжело аргументированно разносить изначально бредовую информацию. мне всё равно, кому что нравится. нравится расширенная вселенная - на здоровье, кушайте не обляпайтесь.) одной из целей как раз и было показать фанатам, что они в большинстве своём схавали говно и даже не заметили этого, а кто заметил, пытается это отрицать.

[@reddeadrabbit5587]

@@MakutaBrainhax Ну, то есть другими словами - тебе всё равно если кому нравится концепция науду, главное, что именно тебе она не нравится настолько, а от её фанатов подгорает до такой степени, что ты запилил цепь роликов - чтобы во всеуслышание обзывать людей говноедами и аутистами. Это и есть причина создания видео, либо одна из причин. Я в общем-то уже давненько ушёл от тематики чужехищников в том числе с сайтов avp.clan.su и avp.ru , хорошо известных тебе если я правильно догадываюсь кто ты такой ;) Но если бы я всё ещё был фанатом, я бы на это ответил, что-нибудь вроде - заведи себе девушку и тебя перестанет волновать всякая ерунда))) Типа кому чего нравится и как их обозвать. Но это шутка. А если серьёзно, просто такая личная заинтересованность стремительно обесценивает объективность на которую ты, насколько я могу судить, пытаешься претендовать. Видео, посмотрел ещё парочку, интересные. Но некий лейтмотив, который между строк всё время чувствуется, в духе "все дураки а я Д'Артаньян" смазывает впечатление и оставляет неприятное послевкусие. Хотя вроде стараешься.

[@MakutaBrainhax]

@@reddeadrabbit5587 горит не от того, что кому-то что-то нравится, а от того, что это что-то нелепое пытаются присандалить к изначальной концепции, где не было никаких предпосылок к тому, о чём сейчас идёт речь. Это называется не поливать дерьмом, а обличать и вразумлять. Многие мне писали в личку и говорили, что благодаря моим роликам у них открылись глаза на всю ту хрень, которая нынче продвигается под соусом канона. Моя личная жизнь нисколько не мешает мне пилить контент по любимым вселенным. У каждого свои увлечения и интересы. Свободное время всегда найдётся. Мои ролики не нацелены на то, чтобы понравиться всем и это нормально. Я не вижу смысла считать себя дартаньяном хотя бы потому, что вещи, о которых я говорю в роликах такие же доступные и простые, как 2+2. Для кого это сложно, ну не обессудьте.) На клан.су я не сидел никогда. чпх.ру был бы хорошим сайтом в своё время, если бы не один чсвшный модер-мудозвон, который любил истерики закатывать.) Я готов выслушать твои предположения, кто я такой.) Не я один придерживаюсь оригинальной концепции и найдётся ещё много тех, кто разделяет моё мнение и готов высказать его в письменной/устной форме.

[@reddeadrabbit5587]

@@MakutaBrainhax Предпосылки были, вопрос скорее в том, насколько адекватен переход от полутонов и намёков, которые можно трактовать двояко (но можно это важно!) к тому зашкаливающему, повальному помешательству на чести которое демонстрируется в поздних фильмах/играх/фан теориях. Пожалуй напрямую они точно не следуют, но преобразование возможно особенно с учётом того, что это вымышленная вселенная и она не логична в принципе. Никогда и не задумывалась как логичная. При этом, это важно - изначальная концепция также ничем не хороша, кроме хорошего фильма номер один. Даже вторая часть уже весьма так себе. То есть в чём смысл упрямо защищать соответствие концепции изначальному канону, чем он хорош?? Как фантастическая концепция, она весьма слабая. С одной стороны очень куцая и неконкретная, а с другой даже тот мизер данных которые имеются - например по внешнему виду и физиологии, вызывает огромные вопросы по логическому соответствию. На самом деле в сети полно, всяких околонаучных разборов в том числе хищника, где люди гораздо лучше меня секущие в биологии, химии, физике весьма убедительно доказывают, что персонаж хоть и весьма харизматичный, в реальности даже существовать мог бы с натяжкой, тем более его физиология как класс предполагает исключение любой, возможной, высокоорганизованной деятельности - типа науки и прочее. И тут непонятно - почему одни логические дыры ты трактуешь как - ну типа это ж просто фантастика, не стоит придираться, а другие как - бомбит от этого мракобесия? Потому, что ты смотрел фильмы в детстве и они тебе тогда понравились? Не кажется ли тебе, что ты своего рода в это отношении тоже проявляешь фанатичное упрямство с которым вроде как борешься в отношении лора науду? На авп.ру проходил под ником "Канон Мастер", если правильно помню, собственно твои видео это фактически зачитка статей с того сайта. Я вообще всегда считал тебя другим чуваком с Клана, но видимо эт не так, раз говоришь. Что касается модера, вообще хз о ком ты, хотя есть догадки)

[@MakutaBrainhax]

@@reddeadrabbit5587 на авп.ру, как я уже говорил, долго не находился. речь идёт о событии 2013 или даже 2012 года. Мне не нужно лазать по форумам и выискивать информацию для своих роликов - у меня для этого есть фильмы и доп. материал. Что там писал канонмастер, я уже не помню, ведь сайта давно уже нет. Ещё раз - есть оригинальная задумка и есть контент, который с этой задумкой не вяжется. Не всем нравится вселенная, где всё разложено по полочкам и существует наполненность информацией. Лично мне нравится недосказанность, как когда-то было со вселенной чужого, пока не пришёл ридли скотт и всё не испортил. Недосказанность создаёт определённую атмосферу вокруг вселенной и позволяет пофантазировать в рамках (!) этой вселенной, пытаясь придумать логические объяснения, которые объяснили бы поведение и сущность тех или иных персонажей. Нынешний фанатский лор с этим не справляется. В нём куча нестыковок и бреда, которые нельзя оправдать фразой "ну это же фантастика." Фэнтезя - да. Фантастика - нет. Я защищаю то, что мне нравится от того, что посягает на каноничность. Ты критикуешь мой подход к этому занятию - это твоё право. А моё право - критиковать расширенную вселенную за её противоречивые элементы.)

[@ЕвгенийГончаренко-т3т]

Ситуация очень схожа с орками из Warcraft. В первой и второй части это свирепые варвары и демонопоклонники, живущие по принципам силы, а война для них смысл жизни. В то время, как в третьей игре они стали благородными дикарями. А в книгах этот образ довели до абсурда, сделав орков землепашцами и детьми природы, практикующие шаманизм. При чем через описание всего одного самого унылого клана, в то время у остальных кланов описание было старое. Это я все к тому, что прекрасно понимаю автора видео и абсолютно солидарен. P.S. а что на счёт того бред, показанного в фильме 2018 года?

[@YasinOrzamiev]

Что в этом странного? У хищников тоже должны быть свои релегии и культура в целом. Не все хищники обвязаны быть похожими друг на дога. Разве это не делает их намного интереснее? Разные расы, религии, культуры и т.д. На. Не однократно показывали разных хищников и каждый был отличительным. Вот последний вообще, можно сказать маньяк, который любить всех потрошит.

[@YasinOrzamiev]

Да и понятно ведь, что у них есть свои инженеры и т.д. Кто строит корабли, оружие и т.д.

[@АнастасияЛогвинова-ъ4ю]

Новый канон и книХи: novels, Predator: Eyes of the Demon. Рожающая самка, на планете Земля, кормящая грудью? То это PGH подлизывающая новому канону из 2018 фильма, ну и прочие моменты. Фанаты женского пола - это вообще шедевр, вот кому нельзя увлекаться со своей ванилью. Я сама в шоке! Забегает деваха, а что вы теории сами собираете, на самок без груди. При разговоре с дамочкой выясняется, что она начиталась сама тех еще фанфиков про самок больше самца и прочее. Что вы тут все противники грудей у Хищниц, в игре новой - она канон, равноправие и у самки есть СИСЬКЕ! Твою меть. Ну, что я могу сказать? Книги, ок книги - каноничные: Лилия догадалась, что Хашори была женского пола. Она не заметила никаких отличительных черт - ни груди, ни половых органов - да и строение ее было столько же мускулистым, крупным и устрашающим, как у любого другого Яутжа, которых Лидия видела на голозаписях или в старых книгах. (Тим Леббон, Хищник - Вторжение, канон). Какая такая еще теория, ну ты бы хоть шарила, а потом комментила. Предлагала дуракам, написать Леббона на твиттер. Сказать ему что (Fox/Titan told me that the canon material I had to adhere to included just the movies, ongoing comics and the previous Alien trilogy (me, Golden, Moore), and I haven’t even read Steve Perry’s work.) После показа оного, обычно начинается истерика у оппонента

[@Луи-ЖозефГотьешевальеделаВерен]

Долой мифы дабудет свет.

[@kriegtech1651]

А что если они просто деградировали

[@MakutaBrainhax]

Их пытаются показать деградантами в фанфиках и последних фильмах.)

[@kriegtech1651]

Makuta Firkax а что если люди все портят из-за денег, чужого вообще в таракана превратили

[@MakutaBrainhax]

Смысл фанфикерам что-то портить, если они за это и гроша не получают?) Киноделам да - им надо долларов состричь. Времена, когда киноделы хотели просто снять фильм ради искусства, что бы развлечь зрителей, давно прошли. Теперь киноделы гребут бабло, а зрители развлекаются сами как могут. Писатели тоже отметились. Стив Перри - ярчайший пример дегрописца.

[@юрскаяпланета]

И да по факту чпх каннон для вселеной хищника из за черепа ксеника в хищник2

[@MakutaBrainhax]

слово "канон" уже давно перестало быть признаком здравого смысла происходящего в фильмах. каломорпехов хотели каноном сделать, но обосрались - фанаты не схавали. но то было давно, а теперь фанаты хавают любую срань. так что обозвать каноном можно что угодно - книгу, гомикс, аляповатый фильм. настоящие ценители франшизы чужого воспринимают только первые два фильма про чужого. настоящие ценители франшизы хищника воспринимают только первые два фильма про хищника.

[@юрскаяпланета]

@@MakutaBrainhax а 3фильм ро чужому развн плох что ты его за канон не считаешь

[@MakutaBrainhax]

@@юрскаяпланета я же сказал - понятие "канон" утратило свой смысл. больше подошло бы выражение "имеет отношение к оригиналу." так вот, ч3 не имеет отношения к оригиналу.

[@юрскаяпланета]

@@MakutaBrainhax это почему же? По крайне мере закрыта тема с тем что случилось с ньют хиксом и рипли Плюс компания теперь не когда не получит чужого В чем проблема?

[@MakutaBrainhax]

@@юрскаяпланета в том, что сюжет ч3 - высосанная из пальца срань прошедшая через производственный ад и не имеющая под собой логического звена связывающего ч3 с ч2. из ниоткуда взявшееся яйцо где-то под фальш-полом, где оно ну вот никак не могло оказаться ни физически, ни по времени. а оно взяло и появилось, чтобы ч3 существовал.

[@Cap_Pool]

А есть вариант того что раса хищников распространилась по космосу так сильно что много "кланов" стали независимы друг от друга. И пошло вот эта фигня с религией и кодексом, в первом и втором фильме именно что просто пришелец который охотится по приколу, а остальные это уже с других планет где другой устрой жизни и многое другое. Просто если развивать ту мысль что хищник это аллюзия на человека из будущего, то у нас в современном мире каждая страна это отдельный мир с другими устоями, таже Северная Корея которая живёт сама по себе.

[@MakutaBrainhax]

аллюзия аллюзиями, но смысл совсем не в этом. смысл в том, чтобы показать пришельца максимально непохожим на человека. и первые два фильма с этим справлялись прекрасно. для хищника человек - животное. человеческие устои для хищника - какой-то забавный набор обычаев. вспоминаем слова Датча, который комментирует смерть зелёных беретов - "солдаты не должны так умирать." для хищника это всё не просто "прошлый век," а подковёрная мышиная возня. и все вот эти замашки фанфикеров про "отдельные кланы," это ни что иное, как попытка очеловечить инопланетянина, сделать его более понятным и уместимым для человеческого восприятия. это - антропоморфизм. и к чему этот антропоморфизм привёл в итоге, я думаю, смысла особого объяснять нету.) всё очевидно.)

[@october.w]

Спорное утверждение, что оригинальный Хищник интереснее "науду". Был бы он интереснее, так эта вселенная продолжала бы развиваться на его основе. Однако видим, что в реальности фанаты и авторы предпочли мифологию "науду", и вселенная покатилась именно по этим рельсам. Спрос родил предложение, только и всего. Кстати, зарубежный фэндом хоть и не знает никаких "науду", но там циркулируют очень похожие концепции. Значит, многим людям это интересно, раз региональные коммьюнити независимо друг от друга приходят к одним и тем же идеям? Читаю сейчас свежую книжку Rift War, авторы - американцы. Так там там хонор на хоноре едет и хонором погоняет :D А оригинал морально устарел, имхо. (Не фильм, а сам персонаж-охотник).

[@Normand_W]

А тебе интереснее мужчина и женщина или еще про 40 с лишним гендеров рассказать? То что оригинал интереснее показывают даже рейтинги фильма Добыча, так что ваши утверждения не имют никакой почвы, хотя этот фильм как и все прочие это худшая форма творчества, если вообще к нему относится. Не забывайте что библия тоже популярна лол.

[@october.w]

@@Normand_Wщас бы добычу с оригиналом сравнивать. И где там в Добыче лор науду? Добыча - это плохая калька с первого фильма, с прямыми цитатами, между прочим. Ничего нового в образ хищника она не вносит. Ясно-понятно, что это не будет интересно. Смотреть в третий раз, как Хищник тупо выкашивает хуманов - ну да, ооочень интересно должно быть, мы же никогда такого не видели, вот это да, вот это поворот. Короче, фиговый у тебя пример.

[@Normand_W]

​@@october.w тем не менее людям даже плохая калька старой концепции лучше зашла чем науду хрень)

[@october.w]

@@Normand_W ага, я вижу, как зашла... Каждый второй плюётся и кроме как матом, этот фильм не обсуждает 😂

[@Normand_W]

@@october.w Ну так ты посмотри оценки на IMDb

[@Darkdreg]

А мне кажется в их культуре нет ничего плохого, немного не соглашусь, вообщето они развиваются, саморазвитие у них есть, и техналогии они развивают как и науку, иначе у них небыло бы космолётов, а то что такая вроде высоко развитая раса а живёт только ради охоты, ну а собственно почему бы и нет, люди тоже могут и охотой заниматься и развиваться, как бы одно другому не мешает.

[@MakutaBrainhax]

так смысл в том, что люди охотятся для пропитания или для развлечения. яуты по фанфикам охотятся ни для того, ни для другого. у них охота возведена в абсолют. и религия у них охота, и смысл жизни у них охота и всё для охоты. такая цивилизация была бы просто нежизнеспособна, особенно в галактических масштабах.

[@Darkdreg]

@@MakutaBrainhax фанаты от части правы и не правы, нужно не забывать что раса науду поделилась на 2 лагеря, ну там есть ещё и небольшие подлагеря, от эти 2ух, но науду поделились на 2 оснавных лагеря, это лагерь Яуджа, где типичные яуты, да признают технологии но больше любят первобытную охоту, и не взерая на наличие техналогий предпочитают оружие ближнего боя, или даже если оружие дальнего боя то при возможности хоть и высокотехнологическое но без всякой там плазмы, а что нибудь на подобие метательных дисков, сурикенов, бомбочек, копий и дроткомётов, вот для яутов ахота это действительно и культура и религия, и смысл жизни, и как не странно но и они тоже не глядя на принебрежения техналогиями способны улучшаться, но не технологически, а тактически, интелектуально, и биологически, вот то что показывают как науду берут костный мозг для собственного улучшения это яуты, типичные яуты, их культ это как культ ахоты но ахоты как ради улучшения своих боевых навыков, мастерства и не маловажно своего тела, днка, техналогии они признают, но чисто как интструмент, и для того что бы не скатиться обратно в деградацию, как такаовы они не углубляются в техналогии так как для них это в какой то мере ересть, но техналогиями всё равно пользуются, а вот 2й лагерь это Атури вот эти науду истинные фанаты техналогий, выходцы из клана атури не настолько крепки физически как яуты, поскольку яуты это культ тела грубо говоря, а атури это культ технологий, где яут берёт силой там атури берёт техналогиями, и к стати не глядя на то что яуты болие масивные и агресивные, атури более могущественный клан, и больше приабладает над яуджа, потому как даже те техналогии которые имеют яуты это технологии атури, и некоторые из яутов бывют благосклонны к атури, и относятся уважительно к ним, и считаются с их кодексом и законами, яуты которые служат у атури являются более ценными бойцами, хотя и атури так же стараются не уступать яутам, тут получается, что оба лагеря уважают и почетают одно божество это Каел, тот самый первый красный воин, он был типичным яутом, первым в своём роде, но он победил аменгов, не только своей физической силой, но и с помощью техналогий аменгов, так и повелось что яуды почитают Каела за его силу брутальность и мастерство уьивать, а атури почитают Каела за его интелект, и мастерство использавать технологии, по этому когда для яутов смысл жизни это ахота и физическое биологическое саморазвитие, то атури это больше интелектуальное культурное, и технакратичное развитие, вот как то так они и существуют как один вид дополняя друг друга в разных напрвылениях атури не дают яутам стать агресивными аборегенами, а яуты не дают атури стать слабыми немощными батанами, так что тут не однобокая ситуация.

[@MakutaBrainhax]

@@Darkdreg ситуация в том, что вся эта лабуда с яутами и аттури - бред. как с технической точки зрения, так и с канонической.) я об этом весь ролик рассказывал. не знаю, чем ты слушал.)

[@papaquebeck3353]

​@@Darkdregавтору ноль лет, ясно

[@Darkdreg]

@@papaquebeck3353 это называется моя твоя не понимать, автор просто гнёт свою линию, и эт логично и правельно, даже если в этом нет логики, для него это аксиома, всё логично и правельно только его мнение, даже если оно не логично, как то так))

[@SuperUnbreakable1]

блин, да вы чего люди? Сколько вас обзорщиков этого вымышленного персонажа? Разбираете фантазию братьев Томасов))) Не пора ли вам к психу на приём записаться?))

[@Metobolic_78]

не все науду дикари))

[@MakutaBrainhax]

Слова "науду" нет вообще ни где - ни в книгах, ни в комиксах.) Здесь оно используется для простоты восприятия широкой аудитории, т.к. оно плотно вошло в обиход. Если ты про разделение общества науду на яутов и аттури, то такого тоже ни в одной книге или комиксе нет. Единственное разделение было на убийц и охотников и было оно как раз до выхода фильма "Хищники". Само же слово "науду" появилось в форумной рпгшке, где народу надо было придумывать контент для реализации своих форумных игр. Оттуда и пошли все эти науду с их разделениями на яутов, аттури и нантангов.

[@Metobolic_78]

Makuta Firkax нантагов нет.опять читаешь фигню школьную.и чего ты учишь меня что откуда взялось.??когда я тебе до этого сам объяснял.красава!!!)))и науду не дикари перестань читать кривые статейки

[@MakutaBrainhax]

Ты мне рассказывал всё тот же бред школьника-фанфикера.) Нантангов нет так же, как нет и науду) Расскажи лучше, из каких источников ты всё это взял.))