Histoire de la lumière : Ondes et photons

De la civilisation grecque à nos jours la lumière a été étudiée par de nombreux hommes de sciences pour tenter de percer sa composition ou de la mesurer...

[@Pierrot092]

Bravo pour ce travail de vulgarisation, c'est très bien présenté !

[@PAUL-ui8hl]

Trop bien ! Je me suis régalé 🤪

[@bloodyfoux]

quel BG !

[@PAUL-ui8hl]

En fait, ce qu’il m’a le plus plu, c’est le fait que Euclide pense que l’œil envoie la lumière, haha, alors comment explique t’il qu’il fasse nuit LOL 😆

[@bloodyfoux]

@@PAUL-ui8hl ben après je penses qu'avec les technologies de l'époque ainsi que leurs croyances selon lesquelles l'homme était à l'origine de toutes choses et la théorie géocentrique de l'époque sous l'influence de l'église et même avant, ils étaient un peu imbus de leur personne ahah !

[@PAUL-ui8hl]

@@bloodyfoux Tapator, c’est vrai qu’à l’époque on avait pas les moyens scientifiques d’aujourd’hui !

[@bloodyfoux]

@@PAUL-ui8hl élémentaire mon cher !

[@assalahamidani4835]

C'est vraiment très bien expliqué, j'aime beaucoup ^^

[@ltagye6715]

Je ne commenterais pas en jugeant la manière qu'avait nos aïeux de percevoir la nature exacte des choses mais c'est grâce à eux que la science a évoluée et qu'elle est devenue ce qu'elle est maintenant; juste que dans cette partie qu'est la lumière il y a des particularités qu'il a fallues du temps et beaucoup même pour pouvoir "l'élucider". Chapeau à eux

[@TheMoubaraka]

Mille merci.

[@jeanduponter477]

Merci, c'est une très bonne vidéo !

[@limona7688]

Magnifique🥰

[@thabest4671]

vous êtes bien présentés.

[@SabrineAmajgal]

travail grandiose Bravo

[@julaisse3667]

Incroyable !

[@ChrysalideBlanche]

très intéressant

[@StellaNoxFr]

1:14 euh, pardon mais il est pas un peu bête Euclide à propos de la lumière ? Je veux dire, si c'était nos yeux qui émettaient les rayons qui permettent de voir, on verrait dans le noir...

[@simongutfreund3650]

oui il est bete xDenfil le pauvre

[@ludovicgirard8218]

Je te souhaite d'être aussi bête qu'Euclide alors... surtout si tu étais née il y a 2300 ans. Mais ne t'inquiète pas, tu as encore le temps de trouver plein de théorèmes mathématiques qu'on enseignera aux enfants même plus de deux millénaires après ta mort.

[@romaindetheve8309]

effectivement

[@clemacort]

Je ne comprends pas pourquoi la lumière ultraviolette produit de l'électricité lorsqu'elle éclaire une plaque méralique et pas la lumière infrarouge. En reprenant la formule de l'énergie transportée par les photons, je comprends pourquoi la lumière ultraviolette transporte plus d'énergie que l'infrarouge mais l'infrarouge en transporte quand même aussi, alors pourquoi l'infrarouge n'engendre-t-il pas d'électricité, même un petit peu?? merci d'avance pour vos réponses!

[@fleglinel]

La réponse réside dans le fait qu'il faut arracher les électrons à l'atome hors, l'infra rouge ne possède pas suffisamment d'énergie pour le réaliser. J'espère que mon explication est claire.

[@fleglinel]

Florian Leglinel évidemment c'est or et non pas hors

[@nicopasjaloux1128]

cela est du aux niveaux d'énergies de la plaque il ne peut pas y avoir de niveau intermédiaire dans lequel la plaque emmet des électrons, il faut qu'elle recoive un niveau d'énergie précis pour pouvoir emmettre

[@vieiluchiha6185]

4:25 Je n’arrive pas à voir en quoi la vitesse modifie la trajectoire, est-ce que quelqu’un le sait ?

[@Pierrot092]

Je me rappelle d'un exercice de physique en classes prépa dont l'énoncé était le suivant : Vous êtes sur une plage à un point A et vous devez atteindre une bouée en mer située en B. Votre vitesse sur le sable V1 est supérieure à votre vitesse dans l'eau V2. Calculer la trajectoire optimale pour atteindre la bouée en un minimum de temps. Si vous faites l'exercice vous vous rendrez compte que vous allez retomber sur une trajectoire similaire à celle de la réfraction de la lumière. J'avais trouvé que c'était un moyen excellent de comprendre la réfraction.

[@tsoulikamaladil]

tantôt onde, tantôt particule selon notre observation!la lumière reste un mystère !

[@Espaceespace9]

Euclide il a les yeux révolver

[@mikaeldaenysturan4594]

Et il a aussi le compas dans l’œil !

[@Espaceespace9]

Bien vu !! U

[@jeanduponter477]

J'aimerais savoir, une onde c'est juste un phénomène cyclique qui s'exprime sur un axe ?

[@emmie8431]

Coucou les élèves de Monsieur Pasin! Allez la directement 3:00

[@Yoyoda_del_umbra]

👏

[@alain-patrick6639]

Le feu est une lumière "artificielle" c'est un scoop....

[@lokaar8018]

dédicace à la ts3

[@antoinelefranc1610]

Wow J'ai rien compris il y a trop de personnages !!

[@gatoski3603]

Au moin t'es franc

[@kendow6951]

Tai bt

[@kairasamere3052]

C'et koi la lumière ? Svp ch'avais ap que nos xeuy fabrique la lumière

[@AA-vn3ij]

L'oeil envoit les rayons de son champs de vision frapper les objets ou les êtres, ce qui permet de les voir et de les frapper, ou de les laisser, puis les civilisations disparaissent et les bibliothèques demeurent. Les arabes récupèrent les bibliothèques des grecs, récupèrent leurs savoirs et innovent. Observation, expérimentation, mesure.

[@sendosabed4942]

ممكن حدا يفسرلي عن شو عم يحكي الفيديو بالضبط عندي فرض فيه وما عم افهمو😔

[@krimabrahim5960]

تطور الإكتشافات حول طبيعة الضوء

[@mhzalris5561]

يروي الفيديو قصة النور عبر العصور

[@johngordon1025]

Connaissons nous d'abords, ce qu'est le jours? Et la Nuit? Mais aussi, il y a plusieurs lumières différentes. Celle du Soleil? Celle de la Lune? Celle d'un feu de Bois? et tous les autres combustibles? Celle des poissons sous la Mer? Celle de l'Ampoule électrique? Croyez-vous qu'il n'y a pas de différence?

[@Kaido35]

Les 2 MELEC c'est quoi les réponses au question

[@guypatel3882]

Le concept onde-particule ne peut véritablement se comprendre que grâce à la science expansodynamique à travers les concepts orbitospinexaux (matière et antimatière) et linéospinaux (photon et neutrino). L'ensemble des scientifiques francophones (Hubert Reeves, Etienne Klein, JP Luminet, Aurélien Barrau, Marc Lachièze-Rey, Jean Philippe Uzan, David Elbaz... et tous les autres) m'excluent par fin de non recevoir depuis 20 ans alors que je leurs ait maintes fois répétés que ma science expansodynamique n'est pas publiable. Je dois donc la professer. Dès lors, JAMAIS personne n'enseignera ma science expansodynamique puisque l'ensemble des sciences de l'univers m'excluent depuis 20 ans par fin de non recevoir. Or sans ma science expansodynamique les sciences de l'univers sont bloquées pour des siècles. En science de l'univers il y a bien longtemps que la dialectique, la zététique, le scepticisme, le doute... ont disparue. Aucune opposition, aucune confrontation, aucun argumentaire, RIEN sinon de vieilles idées reçues mathématiques stériles jamais remises en cause. En sciences de l'univers c'est le règne des mythes mathématiques: big bang, inflation, matière noire, chromodynamique quantique, énergie sombre, théorie des cordes, etc. Tous ces mythes mathématiques abstraits irréalistes mais surmédiatisés ne sont jamais mis en contradiction. Ils sont faux mais considérés comme acquis et donc enseignés à l'école et font désormais parti du paysage. En science de l'univers la dialectique a depuis longtemps été remplacée par les mathématiques, le corporatisme, le méritocratisme, le protectionnisme, le subventionnisme, le carriérisme, le narcissisme des vulgarisateurs (Etienne Klein, Hubert Reeves, Aurélien Barrau, JP Luminet et j'en oublie). En sciences de l'univers, les véritables théoriciens, ceux qui par leurs découvertes ont fait avancer la vraie philosophie comme Galilée, Kant, Darwin, Einstein (et moi-même aujourd'hui) n'auront jamais plus le droit à la parole. Désormais pour eux "la fin de non recevoir" sera définitivement la seule option possible. A bon entendeur...

[@polopaulpogba9582]

Etant étudiant je sais très bien que tout ce que j'apprend n'est que théorie mais toute les sciences sont des théories reposant sur d'autres théories et cela ne me pose pas de problème

[@charmantolaff9576]

Les greques n'étaient pas les premiers.. Arrêtez avec leurocentrisme

[@mohannedrafa4299]

il ya aussi ibn lhaythem

[@StellaNoxFr]

mohanned rafa Oui, et on parle de lui à 1:33

[@MuhammadKhagan]

C’est le Frédéric Mitterand ou son frère mdrr mais bon reportage

[@lagestiondutempsestlacledu972]

Ce que je comprends pas avec la lumière, ce que l'on dit d'elle qu'elle se comporte comme une onde alors que la lumière une trajectoire rectiligne et non ondulatoire.

[@user-jj1nm4sx6w]

merci

[@sape1312]

et la goutte de rosée de condensation au bout de la tige .. çà veut dire que l'eau est faite de corpuscules..? Les scientifiques manquent d'imaginations...mais ont ils le droit d'en avoir encore....😊😆😆😆😆😆😆☺️😂

[@Kkana004]

Ses voleurs d'arabes... Se sont des savoirs égyptiens

[@abdelhalimouhaibi2236]

Non Mr, désolé c faut ce que vous dites ce sont les arabes qui ont étudié les premier la lumière et non pas les grecs

[@saadiaarbia4537]

Les arabes ne sont jamais allés en Grèce, un pays de mythe qui pense scientifique. Les sciences sont arabes. Pourquoi les romains n'ont rien traduit puisque ils bossaient ensemble 😂

[@mathisanonymous5864]

Le melon des arabes

[@alanaliyev456GT]

Moi. Mes meufs sont loins d'étte des lumières💡 ! Elles sont des VRAIS THONS !!!🐟.