à 2:40 est dit une ineptie : " Roche d'Oëtre, dernier contrefort du massif armoricain " , certes, mais dire que donc (dernier contrefort) "de la Bretagne" n'a aucun sens sur un plan géologique (ou autre) ; la Bretagne étant un duché, ancien royaume d'immigrés bretons et leurs chef tribal en Gaule Armoricaine, donc une entité politique (d'import qui plus est) le façonnement d'une structure humaine immatérielle (une chefferie locale) n'a aucun rapport avec une entité géologique tel qu'un (ancien) massif montagneux. Certes, il est plus facile de faire de la pédagogie en illustrant l'Armorique par la Bretagne (bien que cette dernière n'est surtout que la partie péninsulaire du massif, même si le pays gallo se termine hors péninsule) , ce qui est un raccourci utile pour les incultes, mais il serait mieux de s'en tenir à l'andragogie, car ceux qui regardent sont avant tout des adultes, et à même de saisir ou d'aller chercher la notion de massif armoricain. C'est pardonnable, car c'est une personne âgée, peu soucieuse d'exactitude ou enclin à la régression académique par soucis de compréhension populaire. D'ailleurs, c'est le dernier contrefort du massif armoricain (gaulois "armorik" = "pays de la mer") à l'est, au nord c'est le Cotentin, au sud c'est la Vendée (nord du Poitou historique), la partie ouest & péninsulaire du massif étant la Bretagne (dont l'ouest du pays Gallo) , la partie centrale, la Mayenne (et l'est du pays Gallo, ainsi que l'Avranchin). Oëtre viendrait d'Ostara (fête cosmogonique et astronomique kelto-nordique) ; sans doute du fait de son orientation.