APÚNTATE AL SORTEO DE NAVIDAD • Video ES GRATIS Pasate por Patreon HAY UN VIDEO EXCLUSIVO / sermardcs Historia del portaaviones Príncipe de Asturias
Пікірлер: 51
@gemagallegoalonso79825 жыл бұрын
Si se hubiera podido mantenerlo operativo , ahora la Armada Española tendria 2 capital ship , que serian el nucleo de 2 escuadras , cada una dotada de 5 fragatas , 1 AOR , 1buque anfibio y 1 submarino. Es necesario dotarse de un segundo LHD .
@fernandomanrique90214 жыл бұрын
Conpletamente de acuerdo contigo
@donrajhon52914 жыл бұрын
Joder! con un segundo LHD sería como tener dos dildos
@Rimsim15202 жыл бұрын
Pues lo pagas tu
@eltorni3 жыл бұрын
Me encanta ese buque, junto al Giuseppe Garibaldi.
@aguagou5 жыл бұрын
¡Mi Portaaviones favorito!, es una belleza 😍👍👏✌🙌🙌🙌
@SantiagoAyoso4 жыл бұрын
Como marinero de la tercera escuadrilla tengo grandes recuerdos de este barco. Fue una gran experiencia estar alli
@rosacorbellepantin9564 жыл бұрын
Un dia hace bastantes años se cumplio mi sueño navegar e el Principe de Asturias fue una navegacion corta pero una gran experiencia vivida que nunca olvidare
@manuelcuevasjimenez91784 ай бұрын
El mejor de los portaaviones que teníamos.....y le dimos de baja, si esqueeee!!!
@josejavier43874 жыл бұрын
vamos sobrados, tras 20 años, al desgüace
@juanjesusurbanoortiz57703 жыл бұрын
No debia de haberse dado de baja pero los polticos........
@jaimeolivos79064 жыл бұрын
El sueño de los micos del norte..Poder comprarlo
@rualse4481Ай бұрын
Alguien sabe por que lo desguazaron , en vez de venderlo a un pais con menos médios y sacar beneficios.
@miguelvilchesluque18697 ай бұрын
El dedalo era un portahelicopteros, comprado a los USA.y de madera.
@a.viveros62787 жыл бұрын
Interesante la historia bien detallado el vídeo.pero porfavor mejora tu lectura.
@DRAYECK_DCS7 жыл бұрын
¿Habeis visto el nuevo video? kzbin.info/www/bejne/hpbbqqmBZtxnd6s Se acerca la nueva serie de videos NO OS LA PERDAIS
@miguelvilchesluque18697 ай бұрын
no se porque dices eso , y porqué no aprendes tu a ponerlo todo junto, como hay que ponerlo,o no te has dado cuenta de que no se escribe junto , pero (porfavor,)yo creo, yo antes de culpar a alguien mira bien lo tuyo ,o no has oído nunca ,veis la pajita en ojo ajeno , cuando vosotros tenéis una viga de acero.haztelo mirar ,y no te lo digo para que te molestes simplemente no me gustan los rectificadores.dejad en paz a la gente ya que hay mucha gente que ni han ido a la escuela.
@luisfernandodelapuente-ape38152 жыл бұрын
Un problema era que España no pertenecía a la OTAN y tenía prohibida bastante cosas, Cuando entra en la Otan le facilitaron la compra de ciertos equipos,
@loperano19844 ай бұрын
a la OTAN nos obligaron entrar porque España es un pais geoestratégico de lo mas importantes.... nos obligaron a entrar para controlar el estrecho y llevar su mierdas a oriente medio...
@joseignaciomartinezurena53224 жыл бұрын
El comentarista tiene que aprender a leer mejor.
@carlosteran65336 жыл бұрын
Es insufrible escucharte leer, un saludo el vídeo mola.
@tobiasrieper79945 жыл бұрын
00:50 los estererilleros pubicos!
@doctorserpiente19913 жыл бұрын
Hahahaha el portaaviones español en oblicuo
@donrajhon52916 жыл бұрын
estais en lo cierto, os digo, que solo fue usado de carguero
@juanoctaviobravogarrido42534 жыл бұрын
puedes centrar esa estupidez y decir alguna tonteria mas
@tomaspiriz5084 жыл бұрын
No fue usado de carguero en desastres naturales el mejor buque para atenderlos ademas del único era el gracias a su dique indudable y gracias al poder operar 12 helicópteros y ser fabricado de materiales bastantes resistentes permitiendo lo resistir todo tipo de oleaje brusco el único buque de una armada que puede resistir desastres naturales a quema ropa como dice pacific rim viste
@jesusmerino46374 жыл бұрын
España tiene que volver a tener la armada invencible
@xmanykl44003 жыл бұрын
Jamas fue invencible. Los ingleses la destruyeron en su primera salida a combate. Fue mas bien la Armada Inservible
@tomaspiriz5084 жыл бұрын
Alto copy paste de wikipedia man ademas metías imágenes del chakri neruebet que aunque sea muy parecido y de la misma clase o tipo como le quieras decir onda primero que nada se ve claro por que el chakri naruebet tiene el sistema de radio por dentro y no por fuera como el principe de asturias segundo el principe de asturias dice R11 no 911 y ademas el principe de asturias nunca estuvo con el kitty hawk
@victorfuentes383 жыл бұрын
No era un portaaviones era un portaeronaves
@Albertarg115 жыл бұрын
Porque motivo fué dado de baja en tan poco tiempo???
@Ricardopaternina5 жыл бұрын
Debido a la crisis económica de España, producto a su vez de la crisis económica mundial de 2008-2009.Ya estaba a punto de entrar en servicio el " Juan Carlos 1", y era demasiado caro mantener dos buques insignia para la marina militar española.
@Albertarg115 жыл бұрын
Lamentablemente fué un alto costo para el poco tiempo de actividad.
@juanoctaviobravogarrido42534 жыл бұрын
porque no había dinero para mantener dos plataformas y sus correspondientes aviones y helicopteros
@tomaspiriz5084 жыл бұрын
En realidad no es un super portaaviones poco tiempo no es fueron unos 25 años que para un portaaviones ligero esta bien no es un portaaviones de propulsión nuclear de la EU navy o uno de origen ruso como los kiev o kuznetsov o un queen elizabet
@bosqueinfinito88715 жыл бұрын
No me importa en absoluto.
@mtrd93884 жыл бұрын
ok
@daxxenox76225 жыл бұрын
deberias prepararte mejor para hacer el comentario como un adulto y no como un chaval de 14 años. Practica la lectura.
@MrAlvarum4 жыл бұрын
La primera letra de tu comentario debería ser una mayúscula, aprende a escribir antes criticar.
@VIP-vk1bv4 жыл бұрын
@@MrAlvarum y la coma que pones después de "mayúscula" debería ser un punto
@MrAlvarum4 жыл бұрын
Vuelves a empezar tus frases con minúscula.
@MrAlvarum4 жыл бұрын
@@VIP-vk1bv Y cuando acabas una frase se pone punto final.
@MrAlvarum4 жыл бұрын
@@VIP-vk1bv Y por cierto, la coma esta bien puesta, separa una oración subordinada. Deja de criticar a la gente.