Historia y diseño: Tanques rápidos BT (Resubido)

La historia de los tanques rápidos BT-2, BT-5 y BT-7
Fuentes: BT Fast Tank, the red army’s cavalry tank 1931-45, Steven J. Zaloga
Intro 00:00
Tanque ruso, origen estadounidense 00:31
BT-2 02:40
BT-5 04:11
BT-7 06:55
Características del BT-7 09:47
Variantes 13:14
Tanques BT en combate 14:38

[@amadochicato9285]

Muy educativo su video

[@Tanklover1-l3y]

Un capo el walter

[@holaadios8331]

Perfecto!!!

[@kelitapaz7964]

Buen vídeo!

[@unrandom1200]

Buen video deberías tener más subscriptores

[@MrPedro2520]

Siempre he creído que el BT pudo haber dado mucho más, el problema no era el tanque, sino todo lo que lo rodeaba, la doctrina, el mantenimiento, las tripulaciones, la falta de radios... si la URSS se hubiera enfocado en estos aspectos en lugar de sólo ponerse a construir miles de T 34, creo que habría ganado la guerra mucho antes y con mucho menos pérdidas. Pero nunca ha sido así y ahí tenemos a los rusos, otra vez en Ucrania, haciendo lo mismo y fracasando inmensamente...

[@ikervk]

Flipas mucho si crees que la serie de tanques BT tenía algo que hacer contra los Panzer III y IV. El T34 supuso un cambio en la balanza en las batallas de vehículos blindados, y aún sin entrenamiento adecuado tuvo muy buenos resultados.

[@pedroescobar4622]

¿Por qué?, si el problema de los rusos era todo lo que rodeaba a los tanques, pero no tanto los tanques: la doctrina, los ejercicios combinados, el entrenamiento, los sistemas de abastecimiento, los escalones de mantenimiento y también los de recuperación de vehículos, los equipos de radio, la falta de espacio suficiente en la torreta para un equipo de combate, con tres hombres en ella, periscopios adecuados... en fin una lista larga de factores que los amantes de los tanques y las armas nunca abordan porque son temas aburridos, pero VITALES. Sólo después de todo eso viene el famoso triángulo dorado del que tanto hablan: blindaje, armamento y velocidad. Por todo eso, pienso que si los rusos hubieran mejorado todo aquello, incluso, con los BT hubieran plantado cara al enemigo... pero eso requería años de preparación que se desperdiciaron con las purgas y el desmantelamiento de los cuerpos blindados.

[@ikervk]

@@pedroescobar4622 los tanques BT eran buenos en batallas contra otros tanques, pero muy malos en apoyo a infantería. Lo que pretendía el ejército rojo al crear el T-34 es fusionar las funciones de los obsoletos T-26 (que ya se vio en la guerra civil española que carecían de blindaje suficiente, a pesar de ser buenos para la época) con la serie de tanques BT. El T-34 entonces nace como necesidad de superar ambos tanques, y cumplió su cometido de maravilla, incluso cuando al principio, en 1941 los primeros T-34 carecían de radios suficientes (de hecho se comunicaban con banderas) y aún así los alemanes se encontraron con un tanque que superaba a los Panzer III y a los cuales las armas antitanque no le hacían mucho efecto. Se encontraron con el nuevo potencial industrial de un país que consideraban inferior, que llevaba industrializándose de verdad tan solo 20 años. Es fácil hacer metahistoria sin tener en cuenta las condiciones materiales de un periodo histórico, sin tener en cuenta que entre la primera y segunda guerra mundial hubo un periodo de constantes avances armamentísticos, en los que un país podía quedar rendido por muy buenas tácticas que tuviese si su armamento no evolucionaba adecuadamente (¿O los Mark IV tendrían mucha opción, contra, por ejemplo un Panzer III o un BT-5? Por muy buenas estrategias que se sigan no se pueden hacer milagros).

[@pedroescobar4622]

El 70% de los T 34/76 , si no más, terminaron destruidos y el saludo habitual entre los tanquistas soviéticos era: "Hola, ¿todavía no has ardido?" En contraste, para la batalla de Moscú, los alemanes aún contaban con casi la mitad de sus tanques, a pesar que la mayoría eran vehículos obsoletos y la mayoría de las pérdidas eran por fallas mecánicas tras conquistar vastas, enormes, extensiones de territorio enemigo. Y aún así, con esos trastos lograron destruir o capturar 20 mil tanques soviéticos. Creo que esos números lo dicen todo. Es cierto que los T 34 tuvieron algunos grandes éxitos, que nadie discute... pero a la larga, la falta de preparación de todos los demás factores, hicieron que lo pagaran muy caro. En todo caso, tienes razón, dadas las circunstancias, quizá la única opción era seguir con el T 34 e ir mejorando de a poco en todo lo demás, a partir de ahí. Lo del BT es solo plantear un escenario alternativo...

[@fabiodominguezfiallo7357]

Y bugarrinazos con swiches

[@Zero.173]

8:32 de que juego es el gameplay? Se ve buenísimo :0

[@sherman0676]

World of Tanks edición para consolas.

[@Zero.173]

@@sherman0676 encerio? En los 7 años del wot nunca vi algo similar a eso, aunque bueno, juego en PC y no en consola

[@sherman0676]

@@Zero.173 Si, es el de consola, lo que pasa es que el BT-SV es un premium tier III, y que yo sepa tienen ya muy pocos tiers bajos en PC, quizá sea por eso, pero yo estoy hablando desde el desconocimiento.