Европейские войны 1859 - 1871 гг. Внешняя политика России в это время / Борис Кипнис / №146

[@HistorianKipnis]

Таймкоды: 0:00 - О цикличности отношений между европейскими странами 9:13 - Конфликт между Пруссией и Австрией. Интересы России и Франции. Политика Бисмарка. 40:59 - Подготовка к войне прусского командования. Битва при Садове. Итоги скоротечной войны, реакция стран центральной Европы и России. 1:00:51 - Критское восстание. Продвижение России в Среднюю Азию. 1:12:24 - Состояние внутренней и внешней политики Европы к 1870 году 1:32:24 - Вопросы лектору по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzbin.info/www/bejne/bmawnXupbZqIqpY

[@haik1917]

Как же хорош Борис Григорьевич, когда излагает историю, а не философствует о плохих "сицилистах". Спасибо за лекцию!

[@P_S22]

Борис Григорьевич, спасибо за историю!

[@user-sy8jk1pi7m]

В конце 19 века в Европе бытовало такое мение- анекдот:" для чего существует австрийская армия?- что бы ее можно было бить! А для чего существует армия Иальянская? - для того,что бы было кого побить и австрийцам!" Особенно это стало актуально после сражения при Адуа,где плохо вооруженные и организованные эфиоппы( по- сути армия феодального типа) разгромили наголову итальянские войска(1896)!

[@ys5312]

Сколько стоит Германии Италия? 3 дивизии, чтоб ее разбить, если она враг или 3 дивизии, чтобы ее защитить, если она союзник

[@user-sy8jk1pi7m]

@@ys5312 как результат у Кессельринга на Апеннинах было больше ,чем три дивизии в 1943-1945 годах!

[@ys5312]

@@user-sy8jk1pi7m невыгодные союзники из Аппеннин увязли в своих итальянских макаронах !!!

[@user-sy8jk1pi7m]

@@ys5312 ну так немецкие генералы так и говорили-" итальянские солдаты больше всего любят вкусно пожрать и выпить". Для серьезной войны подходят мало.

[@ЗлобимирТагунский-щ1б]

Борис Григорьич, как всегда, неподражаем. Период для меня малоизвестен, спасибо!

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@wisptopleyter8882]

картинка Авроры не та, имеется ввиду та самая "революционная" Аврора, которая в Питере стоит, она с тараном проектировалась, под впечатлением так сказать

[@HistorianKipnis]

Напомните момент времени, пожалуйста.

[@wisptopleyter8882]

@@HistorianKipnis 1:15:29

[@Dazhinov]

как нет войн в Европе? А войны в Югославии...?

[@user-sy8jk1pi7m]

Это "междоусобные разборки", а не конфликт между суверенными странами. То что потом в него вмешались страны НАТО, в основном США ,было следствием с одной стороны желания отвлечь внимание в штатах от "грязной истории с дурой Моникой Левински", а с другой - желанием угодить миру ислама,поддержав претензии албанцев- мусульман на спорные територии( одна земля- два народа), причем предательство "христианского мира" штатам не помогло- очень скора исламисты их "отблагодарили", устроив терракт 11 сентября 2001 года!

[@Dazhinov]

@@user-sy8jk1pi7m то есть бомбардировки Югославии в 99-ом - это междуусобица?)))

[@govorov_vp]

гражданка балканских не в счет.

[@user-sy8jk1pi7m]

@@Dazhinov ну точно не "полноценная война". Тем более не забывайте,что сербская молодежь четко дала понять,что воевать с Натой не собирается- просто сорвали призыв ,при объявлении мобилизации. А скоро и Милошевича "вынесли из власти"!

[@Dazhinov]

@@user-sy8jk1pi7m ну тогда и Первая мировая для России не «полноценная война», там тоже «молодёжь» супротив правительства пошла))

[@foxmik87]

И среднеазиаты после этого говорят, что мы их оккупировали. Сами избрали себе ханом русского царя.

[@user-sy8jk1pi7m]

Создав Австро- Венгрию правительство империи окончательно поссорилось со своими славянскими подданными,особенно с чехами- те резонно спросили:" а почему имерия стала "двуединой,сли большая часть промышленности империи в Чехии и основные доходы правительство получает там же? На что им на "голубом глазу "отвечали-" а потому, что венгры хорошие солдаты, а вы чехи -нет!" На что чехи обиделись страшно и особый импулс приобрело движение за "чешское возраждение"( как оказалось -чехи так "онемечились", со времен "тридцатилетней войны", что многие из них ,особенно в городах ,не знали национльного языка,который скатился на уровень "говора деревенских мужиков", да еще и не во всех местах вообще уцелел!)

[@ВладимирПеренко-п5з]

Чехи вообще проститутки

[@kkotelnik]

Мольтке - второй после Наполеона? А Суворов, Валленштайн, Ганнибал, Жуков...?

[@АндрейНиколаев-у8р]

Прошло 160 лет и сейчас происходит тоже самое, ничего не изменилось. Геополитика это возня бульдогов под ковром.

[@user-sy8jk1pi7m]

То что верхушка жителей Ташкента решила ,что их город дожен войти в состав Российской империи не должно удивлять. Уже многие десятилетия купечество города вело выгодную торговлю в России , бывая с караванами не только в Оренбурге,но и на ярмарке в Нижнем Новгороде,причем ,они могли своим глазами видеть,что в Оренбурге, Казани и в других местах стоят мечети и мусульмн никто не притесняет и не занимается их насильственным крещением. А русские порядки разительно отличаются от порядков в среднеазиаских ханствах,где любого могли, в любой момент подвергнуть жестокому наказанию и даже казнить ,просто по прихоти хана или эмира. Наконец ,в составе россии можно было вполне себе спокойно богатеть,под защитой русских законов. Так что ,к тому моменту ,в Ташкенте уже была влиятельная "Русская партия" и когда Черняев в первый раз неудачно пытался захватить город( апрель 1865), то многие представители этой "партии" убежали из Ташкента ,вслед за русскими в город Туркестан( позже ,естественно,вернулись,после окончательного захвата города в июне того же года). При этом надо учесть,что в первой половине 19 века ,в ходе войн между Кокандом и Бухорой ,город несколько раз переходил из рук в руки,что всегда сопровождалось резней и грабежами. Поэтому для людей состятельных, прежде всего для представителей купечества,такой выбор был вполне рационален.

[@arsv1972]

Борис Грирорьевич, пора уже приоритет отдать российским платформам, в VK Видео у вас даже больше просмотров, а Ютуба в прежнем виде больше уже не будет, например на смарт-ТВ он уже практически не грузится, а Рутуб и ВК видео там работает практически без сбоев!

[@HistorianKipnis]

У нас есть каналы-зеркала в Дзене и ВК.Видео, мы ведем их больше двух лет. Ссылки в описании канала.

[@arsv1972]

@@HistorianKipnisда, но с недельным запозданием!

[@HistorianKipnis]

Те платформы не очень дружественны для авторов контента, чего не сказать о Ютубе, поэтому работаю в первую очередь там, где удобно мне, как ведущему канала. Все это с учетом того, что свободного времени на блог у меня сейчас не очень много. Прошу отнестись с пониманием. С уважением, куратор проекта Артем.

[@torquatcincinnat5105]

"Ютуба в прежнем виде больше уже не будет" только в России и только на время правления одного господина. Глупо терять зрителей со всех остальных стран. Тем более что остальные платформы вряд ли смогут хотя бы близко приблизиться к возможностям ютуба.

[@ЛарисаШумакова-у6к]

На СССР тоже гадили, а Иисуса даже распяли. Очень жаль, если дело в русофобии.

[@summertransyl6267]

Ну уж одну победу в Париже Александр || точно одержал.

[@АлександрОвчинников-м6у]

Вот то что сказал БГ о необходимости и преимуществах скоротечной войны нашему президенту и генералам в уши. Я Украину имею а виду.

[@ГайМонтэг-н3к]

В наше время при столкновении равно оснащенных армий блицкрига быть не может. Учтите, что Россия фактически воюет со всем НАТО.

[@xren0123456789]

"Киев за три дня" - чем вам не скоротечная война?

[@ГайМонтэг-н3к]

@@xren0123456789 Уж сколько раз твердили миру, что никто из российских официальных лиц никогда не говорил о "Киеве за три дня". Это высказывание принадлежит какому-то пиндостанскому военному эксперту. А то видео, которое выложено в сеть, представляет собой грубо сделанную нарезку из вырванных из контекста фраз разных ЛОМов, произнесенных уже через много времени после начала СВО.

[@КонстантинГагаринов-к3щ]

​@@xren0123456789но это был расклад от янки, мы же изначально не пошли это этому пути

[@ГайМонтэг-н3к]

@@xren0123456789 Какое х... трет мои комментарии? Повторю еще раз. Уж сколько раз твердили миру, что автором мема про "Киев за три дня" является какой-то пиндостанский военный иксперд. Нарезка, которую можно видеть в сети, и которая состоит якобы из высказываний разных российских ЛОМов про "Киев за три дня" - грубая подделка.

[@sc9531]

У русских это давняя история, вломиться войсками в чужую страну, приставить оружие к горлу и сказать "Вы теперь независимые, выбирайте себе правителя" А потом удивляться и корчить невинные глазки, что местные выбрали русского царя, надо же как неожиданно...

[@ГайМонтэг-н3к]

И ты скоро выберешь русского царя, если не получится сдрыснуть в польшу.

[@DarrelX-im2hb]

прям как Америка недавно в Ираке и в 2014 на Украине, только на Украине был даже не нож, а майданутые, прикормленные американским печеньем.

[@DarrelX-im2hb]

какие 70 лет? а конфликт Греции с Турцией, Англии с Аргентиной. Кстати турки вторглись на Кипр после гос переворота, чтобы восстановить законную власть. Турки не побоялись и выиграли, другой трусоватый правитель большой державы побоялся вовремя навести порядок после государственного переворота и теперь расхлёбывает катастрофические последствия этого позорного решения.

[@user-sy8jk1pi7m]

@@DarrelX-im2hb это вы про кого? Кто этот "трусливый правитель"? Только без намеков пожалуйста на "наше все и навсегда"! А про "конфликт Греции и Турции из-за Кипра ну маловато для "полноценной войны",да и где тот Кипр? А уж Аргентина и Британия ,воевавшие из- за Фолклендских( Мальдивских ) островов- это вообще не Европа! Это бог знает где,да и длилась война не долго.

[@DarrelX-im2hb]

@@user-sy8jk1pi7m интенсивность самого военного конфликта не влияет на сам факт столкновения вооруженных сил двух государств. Ведь это и есть война, по итогу которой лузер теряет территорию. Великобритания безусловно относится к европейским странам, особенно учитывая её вовлеченность практически во все конфликты на материке.

[@user-sy8jk1pi7m]

@@DarrelX-im2hb ну так что ж вы тогда и иные конфликты вооруженные тут не привели- Корею ,Вьетнам,Афганистан. Речь то ведь идёт не о "вооруженных столкновениях" вообще,а о военных конфликтах непосредственно в Европе ,между Европейскими странами. А так можно и Венгерские события вспомнить, 1956 года,когда советская армия по- сути второй раз брала с боем Будапешт.

[@comradeplay6402]

Какого государственного переворота и что значит "навести порядок"?

[@user-sy8jk1pi7m]

@@comradeplay6402 был свергнут глава государства -" архиепископ Макариос" и власть перешла к военным,что и спровоцировало Турцию ввести войска и соответственно и Грецию.

[@Daimond-Diamond]

Если так мыслит наш царь .Нам хана

[@kkotelnik]

Инертность ВБ объясняется громадными доходами от экспансии в Азии. А не смертью Пальмерстоона. БГК плохо учил истмат

[@pelmeshka732l9]

Бред: любая инертность от доходов на прямую не зависит.

[@Dmitriy_Kalita]

Что то Америки не слышно. Как там отразились военные претензии( и конфликты) политипических и дипломатических сил европейских держав? У России были ли хоть какие-то люди (партии) , которые могли бы повлиять ну хотя бы на Англию ил Францию???

[@ys5312]

Они тогда от своей Гражданской еще не оклемались, им было не до того, 2 президента подряд убиты. Линкольн и Грант

[@ГайМонтэг-н3к]

@@ys5312 Как только окончилась Гражданская, янки потребовали от французов убираться из Мексики.

[@ys5312]

@@ГайМонтэг-н3к согласен, только Европы это как коснулось? Мне на Мексику - да пусть там вырежут хоть всех, папуасия. Мир делится на БРИКС, НАТО и папуасию. Сейчас

[@Челентано-ж3п]

​@@ys5312Грант умер своей смертью от рака горла.

[@ys5312]

@@Челентано-ж3п виноват, был не прав насчет Гранта, набрал в поиске Яндекса, 4 президента у них кокнули, еще в нескольких стреляли, но они выжили, там много народа

[@ДенисКараваев-б8ш]

😂 Безусловно, никаких экономических причин для всех перечисленных войн не было, только борьба самолюбий вождей и старые счёты.... Как всегда у антикоммунистов из бывших преподавателей истории КПСС😢.

[@user-mk3kk8dy4j]

А не пора отзеркалить этот канал на RUTUBE ? С ютубой реальные проблемы (привет баранам-депутатам)

[@HistorianKipnis]

У нас есть каналы-зеркала на Дзене и в ВК Видео. Мы ведем их более двух лет. Пользуйтесь, пожалуйста, ими - все ссылки в описании канала. С Рутубом у меня нет возможности работать. На перезаливку сотен видео еще на один сервис у меня нет времени.

[@torquatcincinnat5105]

Можно спокойно скачать и установить программы, устраняющие проблемы с ютубом, до которого рутубу расти ещё лет 100.

[@user-mk3kk8dy4j]

@@HistorianKipnis понял, извините.

[@user-mk3kk8dy4j]

@@torquatcincinnat5105 в чем он собственно уступает, кроме контента? И засорять комп разными VPNами желания нет. GoodByDPI с недавнего времени перестал помогать.

[@АнатолийЩербак-д4к]

«Единство, - возвестил оракул наших дней, Быть может спаяно железом лишь и кровью... Но мы попробуем спаять его любовью, А там увидим, что прочней...» Чьими идеями руководствуется Путин при проведении спецоперации: Бисмарка и Гитлера или великого русского поэта Тютчева, который был славянофилом и талантливым дипломатом?

[@ГайМонтэг-н3к]

Любовь уже пробовали. Что-то плохо получается. К чему любовь народцу, живущему по принципу: нам тот друг, кто сала больше дает!

[@АнатолийЩербак-д4к]

@@ГайМонтэг-н3к Страны Европы, столетиями воевавшие между собой, создали ЕС. И того немца, который скажет, что нужно возвратить исконные территории, посадят в психушку. Но в России такого рода безумцы у власти. Можно было на базе СНГ создать аналог ЕС. Ведь еще 11 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но Путин пошел другим путем, захватывая чужие территории, убивая украинцев. Но если на тебя напал сосед, вполне логично искать союз с его врагами. Вспомните, кто стал союзником СССР в 1941 году. После захвата Крыма за вступление в НАТО стало 60% украинцев, сейчас - 90%. Зачем же нужно было воевать? Для диктатора война -лучшее средство укрепить власть. Так поступал Гитлер. Даже если она идет не очень хорошо, есть возможность сплотить народ вокруг него и уничтожить оппозицию. Но что от этого выиграли вы? Получили 150 тысяч гробов, еще больше калек, потратили 200 млрд. долларов. Что выиграете, если отожмете еще какие-то опустошенные территории? У вас мало земли?

[@torquatcincinnat5105]

Уже только ленивый не пишет, чьими идеями. Известно всем, идеями Ильина и Дугина.

[@pelmeshka732l9]

Тот кто пишет чьими идеями руководствовался тот или иной человек, пишет откровенную ложь, либо по собственному скудомыслию. Не будучи этим самым человеком, очень сложно понять мотивы поступков, да что там говорить, порой сам человек не в состоянии понять почему он поступил так или иначе. Так что всё это сплошная демагогия не более того.

[@КонстантинГагаринов-к3щ]

Как ни странно, мы до сих пор любим этих незадачливых и тугоумных родственников, поэтому все еще тянем с ними, жалеем.. ..хотя в соответствии со всеми нормами международного права имеем право и возможность преврартить их территорию в расплавленное стекло ....янки давно бы сделали с этим источником нацистской заразы и угрозы именно так и никто бы им ничего в этом случае не сказал бы