نتوسم التغيير في العقلية الشيعية بوجود رجال مثل الاستاذ احمد الكاتب وفقكم الله
@lailsaher13667 ай бұрын
عندما يقولون أن بيعة زين العابدين ليزيد تقيةهذا معناه تشويه لسيرة زين العابدين العابدين الساجد العابد وانتم تقولون انهم معصومين
@amar-tv8qs7 ай бұрын
جزاكم الله خيرا استاذ احمد
@FathiKaoui7 ай бұрын
اذا كان مستخلف من الله لما لم يهاجر في الارض قال تعالى (إِنَّ الَّذِينَ تَوَفَّاهُمُ الْمَلَائِكَةُ ظَالِمِي أَنفُسِهِمْ قَالُوا فِيمَ كُنتُمْ ۖ قَالُوا كُنَّا مُسْتَضْعَفِينَ 👉فِي الْأَرْضِ ۚ قَالُوا أَلَمْ تَكُنْ أَرْضُ اللَّهِ وَاسِعَةً👉 فَتُهَاجِرُوا فِيهَا ۚ 👉فَأُولَٰئِكَ مَأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ ۖ👉 وَسَاءَتْ مَصِيرًا)
@naserhamadeneh73227 ай бұрын
ارجو ان تكون حزب من السنه والشيعة يجتمعون على هذه الافكار لانقاذ الامة
@AliAli-ub8kr7 ай бұрын
جزاك الله خيرا يا استاذ احمد
@یوسفویونسرئیسی7 ай бұрын
سلام علیکم استاد گرامی احمد کاتب من ابو یوسف از ایران میخوام با شما صحبت کنم میشه بفرمائید چطوری تماس بگیرم که مشکلی برام پیش نیاید .
@ahmadalkatib7 ай бұрын
00447576505855 ahmad@alaktib.tv
@هنالكماهنالك-ج5ف7 ай бұрын
البيعة بشروط العمل بالقران والسنة فان رفض وسفك الدماء وجب اقامة الحد عليه لذلك قال الشافعية وغيرهم يقال @@ahmadalkatib
@Deaabaldeabdeab7 ай бұрын
احمد الكاتب مهمته التشكيك وإسقاط الائمة وهذا واضح من فيديوهاته
@HhonerSun5 ай бұрын
ناقش مصادره وابحث ودعك من الاهواء
@hmoudealmiklafi95897 ай бұрын
بارك الله فيك. هذا حال الباحثين المنصفين.
@نضالعمرعثمان7 ай бұрын
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته حياك الله أستاذنا الفاضل
@نجمعبيد-ش9ذ7 ай бұрын
تنازل الحسن حقنا للدماء شكرا جزيلا للعلامه احمد الكاتب حفظه الله
@nightwolf98787 ай бұрын
س: ولماذا الامام علي لم يحقن دماء المسلمين ويسلم الامامه لمعاويه، مثلما فعل الحسن والحسين ؟
@snoopboom46147 ай бұрын
@@nightwolf9878 و لماذا يفعل و قد بايعته المدينة و فيها صحابة رسول الله ؟؟ الوضع مختلف بين زين العابدين و جده علي . لعن الله بني امية لاصوها لوص على الناس .
@salmanaylol-xr7un7 ай бұрын
الاستاذ احمد الكاتب المحترم.اتمنى ان تقرأ تعليقي هذا لفت انتباهي بقولك ان البعض رفضوا وفاة علي ع واسماعيل ومحمد ابن الحنفيه وغيرهم.وهذا ليس بجديد فان الديانه الهندوسيه وبالاخص البراهمه.هم من تبنى هذه النظريه فكل شخص من الهندوس المقدسين عنهم عندما يموت يقولون انه لم يمت بل تحول الى الاه وطبعا الهنوسيه اقدم بكثير من التشيع. فانا اتسائل هل تبنى الشيعه النضريه الهنوسيه.
@alialjaber45087 ай бұрын
س // هل تأخر علي (ع) بالبيعه لابوبكر ام باشر بالبيعه مع باقي الاصحاب واذا كان تأخر فلماذا هذا التأخير هل لان ابو بكر لم يكن يستحق الخلافه ام ان علي (ع) كان ظالم له
@MohdMohd-mm5sm7 ай бұрын
علي بايع ابوبكر في اليوم الثالث وكان معترضا على ان الشورى تمت من دون حضور اي من بني هاشم ولكنه بايع ولم يتأخر سته اشهر فهذه روايه كاذبه و من روايه شيعه العلويين والعباسيين. ايا كان فقد بايع برغبته واختيارة و بايع كذلك عمر وعثمان رضي الله عنهم اجمعين
@الجهني-ش1س7 ай бұрын
هذا كذاب منحرف
@NaN_INF2 ай бұрын
ماذا تفعل بعمل علي وقد خالفه أكثر أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم؟ الأنصار كانوا يريدون سعد بن عبادة والمهاجرون كانوا يرون الخلافة في قريش والسبب أن العرب ما كانت لتخضع لغير قرشي كما قال أبوبكر. بقي هل هي وراثة أم شورى؟ القرآن صريح أن أمر المسلمين شورى بينهم. ثم أن الإمامة على الطريقة الشيعية بل وحتى على الطريقة السنية التي تحصر الخلافة في قريش متعذرة التطبيق. بل والأحاديث التي وردت في أمور سياسية الغالب عليها أما الكذب أو التحريف لأغراض سياسية. وهؤلاء آل علي حكموا اليمن ومصر فكان حكمهم شرا من حكم بني أمية وبني العباس. فالفاطميون كانوا يسلخون من يعارضهم أحياء بلا رحمة. وبعض من حكموا مكة واليمن من الطالبيين كانوا يجاهرون بعمل قوم لوط.
@alialjaber45082 ай бұрын
@@NaN_INF السؤال عن شي والاجابه عن شي آخر 😂 فأنا لم اسأل ماذا نستفيد بعمل علي ولم اسأل عن الانصار والمهاجرين ماذا كانوا يريدون كان سؤالي واضح هل تأخر علي في البيعه ولماذا لان لزام التأخير ان ابا بكر لم يكن مستحق للخلافه او ان علي كان ظالم له ولم يبايع وحاشاه لانه رجل يحب الله و رسوله ويحبه الله و رسوله فكيف لله ان يحب الظالم حاولوا ان تفهموا السؤال قبل ان تجيب وتتحدث عن مواضيع اخرى
@alialjaber45082 ай бұрын
@@MohdMohd-mm5sm عليك بروايا يتفق عليها الطرفين وليس من نسج ابو هريره 😂😂
@YoussefbinBardagh7 ай бұрын
والله ثم والله وأنا شيعي ابن شيعي اثناعشري ، أنت صادق مع الله ومع نفسك .
@فارس-ل4ر1ن7 ай бұрын
نحن الشيعة لم نفصل الدين عن السياسة او الحكم ونعتقد بولاية العالم حتى ان لم يكن هوى ولي امر المسلمين حتى ان نزعت منه الولاية السياسية فإن ولايته الدينية تبقا يعني ان استولا الظالم على الحكم بدهاء ام حرب لاتوجب علينا بيعته حتى ان وصل الى الحكم بقتل ولي امرنا ويجب علينا ان نبحث عن ولي امر مؤمن ونبايعه حتى ان لم يكن على رأس السلطة .
@salemibrahim21907 ай бұрын
كم كان عمر الإمام زين العابدين يوم كربلاء... وجدت البعض يقول انه كان ٢٢ سنة.... إذا كان عمره فوق العشرين... في تقديرك لماذا لم يقتل. وان كان مريض كما يقولون... فهل يعني انهم قاتلوا المقاتلين فقط. ولم يقاتلوا من لم يرفع عليهم السلاح. بارك الله في جهودكم
@ي-ب7خ7 ай бұрын
وقد روي أنّ يزيد اشتهر بالمعازف، وشرب الخمر، والغناء، والصيد، واتخاذ الغلمان والكلاب. كانت له قريحة شعرية بحكم بيئته الذي نمى بها. وهو أول حاكم خالف سنة الخلفاء من قبله، حيث نُصّب على كرسي الخلافة بأمر أبيه وصار خليفة بالوراثة. وتم اختياره خلفاً لأبيه معاوية بخلاف ما تم الاتفاق عليه في نصّ معاهدة الصلح مع الإمام الحسن (ع).
@prince313R7 ай бұрын
من يضله الله وهوه على علم
@SamsungA20S-j2f7 ай бұрын
هذا يخالف ما تفضلتم به من ان السنة عناية اهل السنة بالحديث. أسس لدولة للاستبداد فهل أسس الحسن وزين العابدين رضي الله عنهما لذلك
@user-sv9ke6xq9g7 ай бұрын
انها إحدى كذب الامؤيين واعلامهم المضلل فلم يبايع الإمام السجاد يزيد... قال تعالى..... ولاتركنوا إلى الذين ظلموا فتمسكم النار
@Deaabaldeabdeab7 ай бұрын
واحمد الكاتب اموي وهو من اتباعهم
@RashesQasim-tg8ks7 ай бұрын
انت تقول الحقائق بلا زيف ولا دجل
@ي-ب7خ7 ай бұрын
رأي أهل السنة وورد لعن يزيد واستحقاقه للعن عن بعض أئمة أهل السنة كالذهبي وابن عماد الحنبلي وابن الجوزي وابن خلدون.[٩٤] ادعى ابن خلدون اجماع الأمة على فسق يزيد.[٩٥] كما عرض ابن الجوزي أدلة لعن يزيد في كتابه «الرَّد عَلى المُتعَصّبِ العَنيد المَانع مِن ذَمِ يَزيدَ» فقال فيه: إن يزيد انتهك حرمة حرم رسول الله (ص) وهي المدينة، وبخلاف وصية النبي (ص) بحق أهل بيته (ع) قتل سبطه ثم انتهك حرمة أهل بيته وساقهم أسارى إليه كما تعدّى على رأس الحسين (ع).[٩٦] والبعض الآخر كالغزالي لا يرى جوازا في لعن المسلمين ومنهم يزيد.[٩٧]
@فارس-ل4ر1ن7 ай бұрын
ان علة بيعة الامام زين العابدين عليه السلام هيى نفس علة عدم مشاركته بالحرب واستشهاده مع والده الامام الحسين عليه السلام والعلة زكرت ان السبب هوى الحفاظ على زرية الرسول وال البيت عليهم الصلاة والسلام وهذا مثبت عقلا ومنطقا عندنا اما الامام الحسن عليه السلام فقد عمل بوصية رسول الله ص كما عمل ابيه ع للحفاظ على الاسلام وكان يجد ان البيعة اخف على الدين من تركها ولم يفكرو كما تقول بالدنيا كالخوف من الموت او فقدان المنصب او المال او الجاه وكانت حياتهم كلها خالصة مخلصة لله والدين يعني ان وجدو ان بقائهم على قيد الحياة فيه الفائدة للدين اكثر حافظو عليها وان وجدو قتلهم حتى ان كانت قتلتهم شر قتلة فيها منفعة للدين فإن لن يتوانو ولم يرفضو امر الله كنبي الله اسماعيل ع واتمنا منك يا احمد ان تتقي الله في بحوسك وان لاتكون من من يدسون السم بالعسل واثارة الجدل وزعزعت ايمان الناس بالحق لان ال البيت ع هم الحق وان كنت تبحث في موضوع معين يجب عليك ان تحضر الجواب قبل السؤال وان لاتترك الناس تضيع ويدخل الشك بالحق في قلبها والسلام على من اتبع الهدى .
@mmetawh6 ай бұрын
أما الامام الحسن عليه السلام فقد عمل بوصية رسول الله ص كما عمل ابيه ع للحفاظ على الاسلام وكان يجد ان البيعة اخف على الدين من تركها...معنى ذلك إن خلافة معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنه صحيحة وتحافظ على الإسلام (!)
@عبدالخالقالعذاري7 ай бұрын
لماذا تبحث في التاريخ ااشيعي ولماذا لاتتعرض يوما عن مويقات معاوية ومحاربته للأمام علي وهو الخليفة الشرعي للمسلمين
@محسنالساعدي-ذ7و7 ай бұрын
والله هسة عرفت شنهو مذهبك الحقيقي لو كان قصدك الحقيقة تصور اهل بيت شياطين ومن تحب وتهوى ملايكة اقترح ان يكون موضوعك القادم عن يزيد كابسط واسقط من على قايمة المعادين لاهل البيت عندها سنعرف مدى مصداقيتك
@Baheth5697 ай бұрын
هسه منو تنازل عن الخلافة لمعاوية هل هو احمد الكاتب والا أمامك حسن بن علي ؟؟
@خالدمحمد-ظ5ك7 ай бұрын
زين العابدين ليس امام ولا احد منهم امام هذه خزعبلات اخترعتوها
@حسنابنالجنوب-ج5ث7 ай бұрын
عمت عين العقل لو چان طرطور ينظر لبو مرة ويفقد الشــــــــور
@emeliali47327 ай бұрын
لم اكن أتصور بأنك ستصل لمثل هذه المرحلة من سوء العاقبة : ١. تفتري على أمير المؤمنين علي صلوات الله عليه في أنه بايع أبو بكر لعنه الله ، وأنت تعرف بأن عليا لم يبايعه. ٢. تفتري على الإمام الحسن بن علي عليه السلام بأنه بايع معاوية لعنه الله، وأنت تعلم بأن ذلك ليس صحيحا ، وأنما الإمام الحسن عقد صلحا وهدنة مع معاوية لعنه الله ووثيقة الصلح وبنودها تشهد على عدم بيعة الإمام الحسن لمعاوية لعنه الله. ٣. تفتري على الإمام علي بن الحسين السجاد عليه السلام بأنه بايع الفاسق الفاجر يزيد بن معاوية عليهما اللعنة بحجة الخوف على العيال والنفس ، ولو كان كذلك لكان الأولى بأبيه الإمام الحسين عليه السلام أن يبابع يزيد عليه اللعنة خوفا على العيال والنفس ، ولولا شهادة الإمام الحسين عليه السلام لكان من الممكن أن تفتري عليه بأنه قد بايع يزيد عليه اللعنة . أحمد الكاتب : أخاطبك بكلمات السيدة زينب إبنة أمير المؤمنين عليهما السلام التي وجهتها ليزيد بن معاوية عليهما اللعنة في الشام : فكد كيدك ، وأسع سعيك ، وناصب جهدك ، فوالله لاتمحو ذكرنا ، ولاتميت وحينا ، ولايرحض عنك عارها ، وهل رأيك إلا فند ، وأيامك إلا عدد .....
@هنالكماهنالك-ج5ف7 ай бұрын
اذا بايعه على شروط ولم يف بها كيف تصح خاصة وانه قتل اشخاصا وحكم تطبيق الشريعة عليه
@ي-ب7خ7 ай бұрын
يزيد بن معاوية بن أبي سفيان (26 - 64 هـ)، ثاني خلفاء الأمويين (حكم 60 - 64 هـ/ 661-750 م)، أعطى أوامر بقتل الإمام الحسين (ع) وأصحابه في واقعة كربلاء. حكم يزيد بعد أبيه ثلاث سنوات وثمانية أشهر وفي هذه المدة ارتكب جرائم كبيرة أهمّها: قتل الحسين (ع) سبط الرسول (ص) عام 61 هـ، واستباحة المدينة عام 63 هـ لجيشه، مما أدّى إلى قتل الآلاف من الصحابة وحفّاظ القرآن والتي عرفت بواقعة الحرّة، والهجوم على مكة عام 64 هـ لقمع معارضيه وإحراق الكعبة بالمنجنيق
@Baheth5697 ай бұрын
صحح لي إذا انا غلطان بس الامام علي ذهب الي الشام وصل الي صفين لانه معاوية رفض لانه معاوية رفض بيعة علي وكذلك معاوية الخبيث استغل مسالة دم عثمان وهذا سؤال يطرح نفسه لماذا اجل القصاص في دم عثمان مع انه الله سبحانه وتعالى يقول (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى …) البقرة حجته انه لا يريد الفتنة لكنه حارب وقاتل من طالب بدم عثمان وترك من قتل عثمان ثانيا ماذا فعل معاوية بعد اخذه الخلافة مع دم عثمان وقتلت عثمان ؟؟
@Baheth5697 ай бұрын
ثانيا اللي يقول إذا ماقلنا علي بايع الشيخين وحسن وحيين بايع معاوية وزين العابدين بايع يزيد انه يرفض نشرها بين الناس وتخرب نظرتهم لأئمة يعني في المقابل نسكت عن عيوب بعض الصاحبة عشان لا نخرب سمعتهم بين الناس يا اخي لازم نذكر الحقيقة ولا داعي للكذب ونشهد زور لانه هذا امام وهذا صحابي فالله اولي ان نطبعه ونتبع اوامره ولا حاجة لتلميع احد بالكذب فهذا دين وليس مذهب
@ي-ب7خ7 ай бұрын
يعتبر يزيد من الوجوه البغيضة والملعونة عند الشيعة، ويعتقد الشيعة وقسم من أهل السنة أنّ يزيد ملعون بعد ما سجّل له التاريخ من أعمال مخالفة للشرع والإنسانية في مدة خلافته، وقد لُعن في روايات بشكل صريح
@ابوزهراء-ت2س7 ай бұрын
انصح وادعو اخواني واخواتي ابناء شيعتنا بمتابعة منهج العقل والدليل في محاضرات وبحوث المفكر والكاتب والباحث الاسلامي الشيعي (( احمد الكاتب )) ليعرفوا حقيقة الكذب والخرافات في صناعة دين البدعة والغلو وعبادة القبور
@Mo.breeze7 ай бұрын
استاذ سبب تنازل الامام الحسن. هو خذلان الجيش والناس. والسبب الاخر ان معاويه اشترى ذمم الناس والقاده بالمال.
@user-ll7cw7kp8b7 ай бұрын
حبيبي لو كان الحسن رضي الله عنه امام ومعصوم ويعلم الغيب مثل مايقولون في المنابر كان انتصر تقارن امام معصوم يعلم الغيب استغفر الله بشخص عادي ؟
انت تتكلم عن أشخاص مقدسين تتكلم بطريقة باردة لا تضيف له عليه السلام
@yasseralbadrdni64327 ай бұрын
الكاتب مختل عقليأ والله يحتاج علاج
@alialjaber45087 ай бұрын
بس سؤال للكاتب لماذا اهل المدينه ثاروا ضد يزيد خليفتكم الحق اذا كان هو خليفه لرسول الله (ص)
@ahmadalkatib33127 ай бұрын
يزيد وابوه معاوية حاكمان ظالما استولى على السلطة بالقوة والارهاب، ولم تنتخبهما الأمة، ولم يعملا بالشورى، ولم يطبقا احكام الله ولم يعدلا بين الناس، فمن الطبيعي ومن الواجب الثورة عليهما والتحرر من سيطرتهما، ولكن العاجز الذي لا يملك القوة لمقاومتهما يضطر الى الهدنة والبيعة مكرها
@alialjaber45087 ай бұрын
@@ahmadalkatib3312 يزيد وابوه اخذوا البيعه على مبانيكم فهم خلفاء (اقصد النظريه التي تؤمنون بها غير صحيحه في تولي الخلافه والدليل هو ما صارت اليه الامور ان الخلافه اصبحت بيد يزيد الذي وصفته انت بالظلم والارهاب ) مالكم كيف تحكمون
@samialkinani-tj7mj7 ай бұрын
خلف تعرف هاذه همك اهم اتزل قيمت الهل البيت هاذ من سو عاقبتك
@yasseralbadrdni64327 ай бұрын
ي الكاتب شفيك انت ؟ مالك ومال أئمه أهل البيت ٠ مسويها سبوبه عيب عليك شوف لك شغله تاكل منها بالحرام الله يشغلك بحكه في ادونك ياعدو الله وعدو رسوله وأل بيته الطاهرين
وين اتريد توصل احمل اخاك على اربعين محمل احد هذه المحامل ونمدهم بطغيانهم يعمهون و النبي يوسف اصبح عزيز مصر وهو نبي من عند الله حسب فهمك يوسف اصبح يعبد فرعون او اضعف اليقين ان نقول ان النبي يوسف يتولى الظالمين يوسف؟؟؟ لكن اعتقد انك حسن تفعل كونك تساعد على تمحيص مرتجفة الشيعه و كشفهم امام انفسهم و للمجتمع المؤمن كونهم مكشوفين امام الله سبحانه و رسوله صلى الله عليه و على اله و الامام المهدي عليه السلام اما عقيدتك انت اعرف بتكليغك من غيرك
@عليرزاق-ح9ه7 ай бұрын
لبمبايعه للحلكم لا تعتي للاعتراف بعدالته وانما بالقوه خوفا على حياته السجاد يزيد قتل اهله امامه كيف يبايعه يا ناصبي للهل البيت فلما تتهم الاءمه بانهم اتباع لبنو اميه اهل البيت بايعوا حفاظا على حياتهم واهلهم ولتهلكه
كما قلت سابقا انت تعاني من ازمة نفسية متجذرة في نفسك من القدم .... بالله عليك الامام علي بايع الاول طواعية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ انت ترمي الكلام جزافا وكانه مسلم به دون التطرق الى هذه المسألة ومدى اختلاف حولها .. انت لا تاخذ من التاريخ الا ما يشبع عقدك النفسية ... لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
@aazz73677 ай бұрын
إن لم يكن علي بايع طواعية.. فهو إما جبان أو منافق و هو ما تسموه التقية. لماذا يضطر على للبيعة و قد إمتنع عنها ستة أشهر و لم يتعرض له أحد
@ahmeddeedat46807 ай бұрын
اذا علي لم يبايع طواعية اذن كيف كانت بيعته هل بالإكراه
@طارقعدنان-ب7ث7 ай бұрын
عليا لم يبايع لان الرسول قد نص عليه بالخلافة من بعده في غدير خم ...
@ahmeddeedat46807 ай бұрын
@@طارقعدنان-ب7ث لكن كتبكم تقول انه وضع الحبل في رقبته و جر كالجمل المخشوش وايع في المسجد
@طارقعدنان-ب7ث7 ай бұрын
@@ahmeddeedat4680 هنيئا لكم بهذه البيعة !!! اذن بيعة الاول كانت بأكراه الناس وارهابهم .. اعطيني الحديث من مصدره حتى اتناقش معك فيه واقسم برب السموات السبع لم يخلق مخلوق في الكون قادر على وضع الحبل في رقبة علي عليه السلام !