Ходячие капли. Квантовая физика в макромире

Возможно ли увидеть атом или Вселенную в плошке с водой? Да. А квантовую механику? Можно, и даже в одной капле. Мы займемся экспериментами с ходячими каплями. А может быть теория эфира все же пригодится в хозяйстве?
Видео «Когда ВОДА не тонет в ВОДЕ?» от @MakarSvet13 - • Когда ВОДА не тонет в ...
00:00 Мы с Макаром ходим паром ой
0:52 Квантовые эффекты в макромире
1:24 Капельки в кофе
1:57 Причина возникновения ходячих капель
2:46 Условия задачи
3:22 Строим коллайдер (установку)
4:27 Усилитель и другая техника
4:53 Эксперимент с каплями из воды на воде
7:03 Рябь Фарадея и фигуры Хладни
8:03 Паразитный резонанс
8:31 Взрывной распылитель
9:45 Капли из растительного масла
11:10 Неудача…
12:19 Возможные причины провала
13:02 Силиконове масло и капли
13:53 Рябь Фарадея на силиконовом масле
14:12 Фигуры Хладни на разных частотах
15:08 Подозрительная аналогия
15:53 Экзотические идеи
16:33 Возврат к эфиру?
17:20 Научный метод
18:05 Что?
#Физика
Поддержать канал - boosty.to/ensemb

[@MakarSvet13]

Большое спасибо за совместный проект! Получилось очень клево... и с динамиком! Уверен, все аудиофилы в восторге! Когда рассказываешь про теорию, то понимаешь, что очень часто нужны видео про эксперименты.

[@norfolkleb9851]

Один из самых классных мужиков на Ютюбе! Всем таких мужей, отцов и детей) Храни вас Бог, Александр!

[@segriss]

Согласен! Уровень подачи материала как образец многим!

[@alexparker9589]

Бога нет.

[@segriss]

@@alexparker9589 Для роботов конечно нет)

[@norfolkleb9851]

@@alexparker9589 Бог есть))

[@norfolkleb9851]

@@segriss кажется даже у роботов есть Создатель))

[@cnccontroller]

Давненько Вас не было! Рад видеть! Рассказывайте и показывайте про все, что считаете интересным!

[@narrus2893]

Кстати, те, которые любят приготавливать пищу на казане - тоже видят капли! Так они проверяют нагрев казана! Когда пустой казан горячий - прыскают туда воду, и вода сразу испаряеться (это значет что казан разогрет еще не сильно). А если подогреть еще - то капли некоторое время бегают по казану (как ртуть), а потои уже красиво изчезают.

[@user-nu6ev5wu6t]

этот эффект не особо связан с темой видео, тут при большой температуре вода просто начинает испаряться так быстро, что капля подпрыгивает от собственного пара.

[@narrus2893]

@@user-nu6ev5wu6t Может и связанно... В обеех спучаях, мы тут видим водянные капли которые, при каких-то условиях, выдерживает свою форму и нечочет абсорбироваться со средой. В обеех случаях мы тут видим какие-то обьяснение произшедшего, но незнаем, до конца, на сколько эти обьяснения справедливые. Тут главное, вот что - капли. Крассиво ! :)

[@TheShayker]

Как же я рад отличному видео! Харизма автора растёт вместе с качеством контента!

[@bigslims]

Александр, спасибо за видео! Очень интересно и познавательно :)

[@ShadowD1983]

Не знал что вы делаете колоборации с Макаром Светлым. Приятно удивлён что нашёл вас в разное время, а вы знакомы и делаете колоборации и при этом освещаете, казалось бы, такие разные темы. Спасибо, хотелось бы больше таких видео.

[@Aziz108]

Гениально. Вы оправдали существование Ютуба, наконец-то он приносит пользу, а не оболванивает) Респект! Вы редкий представитель вымирающего как мамонты поколения думающих людей, у кого чувствуется сильный разум, основанный на более глубокой памяти нежели современная короткая смартфонная память современников.. Так держать! Но не зазнаваться, хотя думаю вам это не грозит)

[@user-rg6qn7bp9u]

Всё продолжаю просматривать ваши фильмы и каждый шедевр👍

[@alexandersozinov9812]

Рад Вас видеть, Александр! Ваш контент - услада для нас, любителей. Всего Вам наилучшего!

[@milenaglows2586]

мои учетеля чтоб не сглазить Супер здоровья и респекта

[@noground-x]

Спасибо, всегда с нетерпением жду ваши фильмы.

[@gagabr1]

Годно! Спасибо, Александр!

[@OperaPunkOD]

Шикарно!;) Хочется больше коллабораций и экспериментов!;)

[@antony6911]

Класс, очень интересная тема!

[@segriss]

Интересные опыты и размышления. В индуизме говорится, что вначале была вибрация, потом касание, а потом свет. Продолжайте в томже духе. Благодарю!

[@victoruzhos856]

а что вибрировало?

[@segriss]

@@victoruzhos856 Это вопрос. Есть хороший научно-популярный фильм на эту тему. Если не удалят ссылку то размещу её в следующем комментарии. Путешествие в Наномир (Центрнаучфильм, 1994)

[@SergeiVlassov]

@@victoruzhos856 а меня больше касание интересует :)

[@mcdosnightmare5248]

Спасибо. Замечательное видео.

[@user-kk4pi6lo9k]

Большое спасибо. После небольшого перерыва очень интересное видео.

[@vitaly_s]

Здравствуйте и спасибо вам за новый интересный ролик!

[@Valentin_I]

Супер! Обожаю вас с Макаром смотреть

[@AlexanderChalabyan]

Спасибо ! Посмотрел на одном дыхании.

[@user-fe1ge1nr1d]

Как всегда замечательно познавательный контент! Браво!

[@beurrebosc7157]

Очень было интересно!🥸

[@cvk271]

С удовольствием посмотрю Ваше видео про теорию эфира

[@anisditt870]

Спасибо вам за ваш ролик) очень приятно было смотреть)

[@ustas3000]

ПАВ в моющих средствах наоборот уменьшают поверхностное натяжение, чтобы легче смачивалось то что надо отмыть.

[@zotov17]

У Вас идеи, а для меня просто красивый эксперимент

[@ayat45]

Спасибо Макару очень интересный канал. Подпишусь

[@DJ_Pharaon]

Крайне интересный эксперимент))) Порция восторга получена

[@haris4527]

Классный голос, такой, спокойный

[@user-oq7oe6eg6k]

спасибо большое, да эксперимент - это самое интересное и завораживающее зрелище, когда обыденные вещи позволяют заглянуть в глубины мира) спасибо

[@IMMUN]

Очень интересно. Рекомендую изменить превью для видео. Мне оно несколько раз попадалось в рекомендованных, но из-за превью с мозгами я думал, что это очередное видео о ваших философских размышлениях, поэтому откладывал его каждый раз. Если бы я знал, что тут эксперимент, да ещё такой интересный, то посмотрел бы это видео сразу!

[@user-uf2iv6ih4p]

Лайк за растворение в кремнии )

[@annnnnnn1401]

Супер👍 я ваш новый подписчик и верный слушатель😍 очень крутая подача информации 👏 . Ничего не было сказано про поле Хиггса...или это не сюда🙃🤷?

[@blackseamafia911]

Начинаю смотреть

[@HareKrishnaGadadhara]

Спасибо :)

[@--InFlames--]

Смотрю видео, и прям на глазах начинаю неприлично умнеть...

[@MrBoZhe]

Практическая польза от видео открылось с неожиданной стороны. Увидев в начале видео кипящий чайник я вспомнил про свой, который к тому времени уже минут 10 кипел. Вобщем видео позволило сэкономить на новом чайнике. 👍

[@user-oh9fu8vh5c]

Спасибо

[@user-dj6kb2dn8t]

Такие ходячие капли могут образовывать некоторые узоры( по типу кристаллической решетки ), также можно поэкспериментировать с малыми бортиками через которые в некоторых случаях капля перепрыгивает. Очень интересные опыты получаются.Сам занимался научным изучением такого явления.С интерференцией капли и волны все сложно....

[@silverreven9561]

Класс. Умеете же вы усадить взрослых дядек смотреть на капли! Браво. Ну а без шуток. Это тянет на нобелевку.

[@ensemb]

На нобелевку вряд ли.

[@alexlisp7837]

Что тянет на нобелевку - это даже не на шутку похоже, а на сарказм или стёб. Но тема интересная конечно.

[@anbe9560]

Зачет

[@guennadiyf1752]

Фигуры Хладни особенно хорошо созерцать в прохладную погоду.

[@doctorsnaut5498]

Отличный эксперимент. 💧🌊 👍Можно моделировать двухщелевой эксперимент, квантовое туннелирование, квантовый загон (накапливая статистику, можно построить распределение квадрата пси функции частицы). А где самое главное?! Демонстрация этих эффектов? Читал, что далеко не все смогли воспроизвести ту же дифракцию одиночных капель. Нужно в миске сделать на дне барьеры и поиграться. Это очень полезный научно-познавательный эксперимент. Готов задонатить!

[@alexlisp7837]

12:00 - ПАВ уменьшают же поверхностное натяжение, а не увеличивают. Я уж было засомневался, но и Макар в своём видео говорит, что уменьшают.

[@ensemb]

Да, я тут перепутал с вязкостью. Тут моя ошибка.

[@user-fg1yr1kh5k]

Частицы имеющие массу, являются источником гравитационных волн, вот в них они они и движутся. Пилотная волна хорошо объясняет красное смещение: раз фотон порождает волну, то он теряет энергию. Только надо проверить численное соответствие смещения потерям.

[@cb_q]

10:44 интересный эффект, частота близкая к частоте кадров камеры? наверное, разница около одного герца?

[@vikpet1968]

Спасибо за видео . Несмотря на то что с момента выдвижения Луи де Бройлем в 1923г. гипотезы об универсальности корпускулярно-волнового (квантово-волнового) дуализма пошло почти 100 лет мы так и не приблизились к объяснению что такое свет . В вузах по прежнему изучают теорию квантово-волнового дуализма . К стати , наличие мирового эфира объяснило бы то , как свет распространяется в межзвездном пространстве .

[@dkk64]

Динамик можно с обоих сторон. Тогда капли еще и летать могут. И более того. Формировать целые галактики. Из холодного пара. Скрипт для экспериментов выкладывал не раз.

[@pregart001]

Занимательный опыт с каплями. Действительно можно найти аналогии с квантовыми и волновыми эффектами наблюдаемыми в микромире. Однако капли сами по себе не проявляют квантовые и волновые свойства в этом эксперименте. Их специфическое поведение отображает только свойства волновой структуры на поверхности жидкости которое может быть похоже на волновые эффекты в микромире. Они-же тоже волновые. Мне кажется, что вместо капризных капель можно использовать маленькие лёгкие шарики. Они также будут генерировать кольцевые волны, но не будут растворяться. Кроме того, математическое описание квантовых и волновых процессов в микромире это всего лишь умозрительные математические модели, которые с большей или меньшей точностью позволяют описывать и предсказывыать то что мы можем измерить. Но они как правило не изображают реальных процессов о которых мы почти ничего не знаем. Расчёт энерги электрона на основании модели Бора даёт очень точные результаты, хотя электрон по орбите вокруг ядра не вращается. Волны Де-Бройля придуманные им для описания поведения электрона в атоме не работают, хотя в описании интерференции и дифракции всех частиц работают очень хорошо. Это всего лишь математические модели. Одна и та-же математическая модель может работать во многих разных областях физики. В этом опыте это чрезвычайно наглядно, забавно и доступно. Только давайте не перегибать с интерпретацией. Большое спасибо.

[@user-to9wn6sh2n]

Все выпуски просто супер!

[@dieheil]

Интересное видео, спасибо! Только ПАВы уменьшают поверхностное натяжение, а не увеличивают ;)

[@pavelxbushmakin7252]

Первый. Благодарю за новый выпуск!

[@user-fr7dp7ku8w]

Услышать про "Эфир" было бы очень интересно...

[@SergeiVlassov]

Небольшое замечание - корректнее сказать, что капли ведут себя не "также как фотоны", а "поведение капель имеет сходство с поведением фотонов в определенных условиях".

[@TAZIT]

Ну , как же это "без ОТО" ? Как раз таки это всё хорошенько намекает и на свойства эфира и то откуда именно берётся и темная материя и энергия ... !

[@romanzorin4934]

Интересно в условиях невесомости такой эксперимент смоделировать, в 3D на сфере к примеру или внутри её 🤔 космонавтов озадачить надо.

[@TheFruitcake1983]

Если заставить пространство сильно колебаться, от него начнут отрываться частицы, появится материя. Если пространство перестанет колебаться - всё исчезнет.

[@ReaLRubyX]

5:00 Шрам на голове. Реально мозг был открыт и туда капали квант? )) Как на фото)) Когда уже реально учёные научаться удерживать квантовую физику, тогда будет и нормальный продукт. Сейчас это сложно и даже не возможно... :) Кстати до сих пор используем ЭТО то что в руках - медь, бумага и магнит ))

[@ZlatkoGrujic]

👍👍👍👍👍

[@kapirato6805]

добавьте пожайлуста в описание ссылку на ролик Дарека

[@user-xo7jn7oi4u]

👍

[@user-gg7nm5sl6n]

Восхищен тем, как Вы затронули такую интересную и сложную тему. Не могли бы Вы уточнить, масло с какой вязкостью было использовано. И при чем тут ОТО? Квантовая механика не использует ОТО - это само по себе достаточно сложное нагромождение мат аппарата и правил.

[@ensemb]

На нем не было написано. По ощущениям около 15 cSt, а у растительного явно меньше.

[@invictus126]

Качество подачи на очень высоком уровне!

[@vainamontube]

Здравствуйте, Александр! Очень понравилось, супер формат. P.S. А может еще проще - применить принцип Оккама к т.н. "корпускулярно-волновому дуализму" и выкинуть к чертям корпускулы? Волновые/колебательные процессы в океане энергии (с) - суть всего как в макро, так и в микро мире.

[@ensemb]

Тоже хорошая идея.

[@user-lg1mo2ff7b]

О этом эфекте я думал тогда когда солярку в бак тепловоза лил. И там (солярка в солярке). Шарики оччень долго прыгают- видно через 80 мм горловину. Грешил на парафин.

[@unreal3649]

квантовые эффекты в макромире, шутка или пранк ? ещё не поздно вернутся к кефиру и плоскоземельщине. опыт потрясный, жаль не получился двухщелевой эксперимент.

[@AM_Darcy]

А ещё есть феномен нелокальности, указывающий нам на тайну пространства-времени и что возможно никакого пространства не существует онтологически.

[@user-vu2mi9wd5r]

Ну Менделеев логично предположил, что раз свет - это волна, значит должна быть среда в которой она распространяется. А как её назвать - уже не особо важно))

[@sidorovich21101986]

Это напомнило про капли воды на раскалённой плите. А если на раскалённое масло капнуть холодное масло при такой же вибрации, время жизни капли увеличится? Хотя, похоже, нагретое масло будет менее вязким и время жизни будет меньше.

[@EugenSobolev]

Хм. А если на холодное масло капать холодное? Плотность воздуха тоже должна стать выше на поверхности, подушка должна начать отрабатывать эффективнее

[@Vivavv-dj4bx]

Добрый день. А почему вы не предложите свою схему умз для радиолюбителей? Наверняка есть простой и оптимальный вариант

[@ensemb]

Я не вижу в этом смысла. Большинство существующих схем, названных чьими-либо именами, давно существовали до рождения "авторов" этих схем. Конечно, есть настоящие пионеры в этой области, но в большинстве случаев мы знаем схемы усилителей по авторам публикаций разных самоделок в журнале Радио. У меня было и есть много схем, в том числе и в области НЧ, но я не считаю их уникальными, и тем более оптимальными. Они оптимальны для конкретной задачи и для своего времени. Действительно уникальные решения я регистрировал как изобретение. А вообще-то, это хорошая идея рассказать о "своих" схемах.

[@Vivavv-dj4bx]

@@ensemb лазяя по нету много разногласий- то вход должен быть на операционнике то на отдельных транзисторах и что лучше на полевых. То выходной каскад на полевиках хвалят то говорят что на биполярах. То заявляют что вых каскад с общим эмитером это отстой. Кто хвалит класс А. А сам проверив в rmaa 5 усилков то худший по кни на мой слух играет напорядки выше. А еще эксперементируя с программой дефоника и имея карту 7.1 я на каждую полосу (трехполосная акустика) подал сигнал с отдельного усилка на каждый из динамиков( отключив в колонках пассивные фильтра, заранее задав частоту среза на звуковухе) , так эффект вобше заметен, на слух большая разница в лучшую сторону. Только не имея контрольного микрофона приходится от наушников использовать чтоб уровни сровнять. Поэтому и вопросы возникают для создания умзч с оптимальными компонентами, определившись с входным каскадом, выходным и тд, чтоб далее искать схемы где это все учтено. И конечно интересны будут зрителям и ваше мнение и схемотические решения.

[@vasl1654]

Развлечения для мужчин: покатать водяные капли с масляных горок 👍😂

[@kote315]

А у вас случайно не намечается какой-нибудь стрим или видео с вопрос-ответами по схемотехнике? Ну, если вдруг будет, то есть такой вопрос. Зачем нужна лампочка накаливания в схеме управления двигателем электрофона Радиотехника ЭП-101 (1-ЭПУ-70С)? Она висит на одном из входов ОУ. Заодно было бы здорово в принципе рассмотреть как эта схема работает. По сути генератор двух синусоид с определенным сдвигом фаз, плюс усилители мощности.

[@ensemb]

Лампочка, судя по всему, нужна для плавного запуска генератора. По-настоящему смягчать пуск она там будет только на скорости 45 1/мин, так как для 33 1/мин величина последовательного резистора большая для разогрева нити накала. Принцип - холодная нить имеет меньшее сопротивление, чем нагретая.

[@user-ml8uf6gc6q]

Кофеёк заварю и проверю...

[@vitaliyv.romaschenko6626]

Позанудствую в совершенно неожиданную сторону: 4:05 "банка ПВХ" - это не ПВХ, а ПП, можно на донышке прочитать, а можно пламенем проверить.

[@MrBlackseraph]

К эфиру не вернемся, потому что уже пришли к тому что вакуум не является пустотой, а состоит из бесконечно делящихся частиц. Тут подойдет теория бесконечной вложенности материи и полей

[@kotov19132]

Такие капли появляются в дождевой луже даже без видрации и долго плавают. Как такое может быть

[@Uherhsen]

В вакууме же всегда есть квантовые флуктуации, они наверно и есть пилотная волна.

[@user-dt1vm9op7n]

А шагрень от краски может влиять на фигуры хладни и капли?

[@ensemb]

Как-то она влияет, потому что она есть, но по всей видимости, как Нептун на рост кукурузы. Неоднородности слишком маленькие.

[@kote315]

Так как в комментариях собралось довольно много сторонников теории эфира, предложу шутки ради повторить данный опыт с кисломолочными напитками :)

[@user_4g382sg]

Уважаемый ведущий, что вы думаете о погибшем Ловчикове, и его работах?

[@ensemb]

Эта фамилия мне мало, о чем говорит. Я глянул сейчас на некоторые публикации, где он фигурирует. Первое впечатление неприятное. Я крайне негативно отношусь к любому человеку, который употребляет слово ложь и производные от него в отношении честных ученых и исследователей, да и вообще, честных людей. Ученые (люди) ошибаются, это факт, но не врут. Я прочел несколько его публикаций. Это вообще-то даже не научные работы. Просто фантазии. Это хорошо, что у него она есть, но если уж собираетесь ломать существующие теории, то может быть сначала их понять, почему они именно такие? Пример со школьным учебником (опыт с магнитом) - тому подтверждение. Или опыт с диэлектриком... Знаний не хватает, чтобы объяснить явление, но делается вывод, что ученые врут. К этому я отношусь крайне негативно. Он вообще ничего не открыл и ничего (никого) не разоблачил. Обычный балабол. Симпатичный, правда, но балабол. Кроме того, человек засветился на канале День ТВ. Про политику и философию на нем можно услышать интересные вещи, но, что касается науки и техники, то уши сворачиваются в трубочку от их ведущих и гостей. Прокопенко в этом отношении вызывает больше уважение. То, что Ловчиков погиб, я не знал. Это печально.

[@Tavda]

Хотел сказать, что Макар Светлый тормозит. Но нет. Пока это видео смотрел, он уже появился в ленте ютуба.

[@dimauru]

Cкажите, а какова частота пьезоизлучателя в генераторе тумана?..

[@ensemb]

Примерно 1,5-1,8 МГц. Точно не знаю.

[@dimauru]

@@ensemb мега?!

[@ensemb]

@@dimauru Мега - десять в шестой.

[@dimauru]

@@ensemb спасибо, я в курсе :-) Просто показалось - не слишком ли много? Но тут я Вам доверяю.

[@murtaztaramov3340]

Благодарность за труды! --- А все "волновые эффекты электрона" уже объяснил Ю.С. Рыбников _____________________ !!!

[@I___]

ничего не понял --- в чем проблема? что должно быть?? что нужно то??? )

[@user-qn8is9oc5v]

Чаще вместе или параллельно делайте!!!

[@ensemb]

По-разному.

[@vit777vit]

Сдаётся мне, Александр, что Вас научное сообщество рзжаловало в инженеры когда-то, и вы стали блогером и теперь нанесли удар в самую промежность теории Относительности.

[@ensemb]

Во-первых, меня никто и не жаловал. Я всю жизнь являюсь инженером. А, во-вторых, что еще за удар? СТО и ОТО - рабочие теории, а сомневаться во всем - это очень по-научному.

[@Andrei-oo5hv]

этот эффект получается когда камень в воду кидаешь замечал

[@JIUNnF]

Пищалка в системном блоке?

[@user-fi3cd5sf3x]

Где то я уже слышал, о спиральном движении... если память не изменяет, у Сипарова

[@TheSly1987]

Фотон же и так по спирали движется.

[@user-kk3ku7ev6h]

Пав понижают поверхностное натяжение ! ... Здравствуйте.

[@Andrei_Prinyov]

"Эфир не нужен"(с) Уэф. Поинтересуйтесь работами С.Сипарова. В них траектория движения (геодезическая) - спираль. И такой вывод следует из фундаментальных свойств мира, а не является предположением. Правда такой мир должен быть анизотропным. kzbin.info/www/bejne/e4bLlqODrdZrg8k

[@ustas3000]

а если эпоксидку использовать? у нее же вроде вязкость больше чем у масла.

[@ensemb]

Она слишком густая. Да и потом не отмоешься.

[@ustas3000]

@@ensemb видел видео, где краску на динамик наливали, но там цели другие были, краска еще гуще. возможно мощи надо больше, зато эффект будет лучше. да и эпоксидку в любом хозмагазе достать можно. а текучесть эпоксидки можно температурой регулировать. отвердитель только не добавлять )

[@pepelatz77]

"..кто-то увидит - меня убьют..."

[@digitalinvitro]

Эфир...проказничает :) Дмитрий Иванович бы согласился :)

[@ensemb]

Возможно, если вы имеете в виду Менделеева.

[@digitalinvitro]

@@ensemb Именно его!

[@user-qz2ws9rs1l]

Глубоко копаете однако...)

[@peterlents983]

Вах-вах-вах! Супер! Главное туману напустить и побольше "научных" сенсаций! Зачем долго и нудно изучать эти ваши ОТО, СТО и квантовую механику? Все ж намного проще! Эфир! Да еще и на макромасштабе! А что там Джерол Уокер? Квантовыми эффектами ходячие капли обьяснил? Ах да, где ссылочки-то в описании к видео на "научные" работы?

[@ensemb]

Я редко даю ссылки на источники. Разве что в титрах. Однако тут я не очень-то на них ссылался. Да и найти эти работы - первая ссылка гугла. Кстати у Уокера есть канал на Ютюбе - название написано на его майке.

[@MaksRom]

Ну так это же Ютуб, тут 99% даже не знают что такое ОТО и СТО, вот для них подобные "научные" ролики и пилятся...

[@user-futark]

Будте добры, скажите ,Почему ваша квантовая физика больше походит на дичь?

[@sisterlove6026]

Да Александр удивили, не обижайтейтесь, но ролик больше детский чем научный. Лучше про электронику больше тем