High End, Hi-Fi и Hi-Res. Всё зависит от… ОШИБКА АУДИОФИЛА 4

🔊 High End, Hi-Fi и Hi-Res - заманчивые обозначения на аудиоаппаратуре до сих пор ввергают в трепет многих впечатлительных любителей усовершенствовать парк своей аудиотехники. Как же выбрать крутую аппаратуру и не превратиться из любителя музыки в аудиофила?
Из этого фильма вы узнаете, что значат все эти обозначения, какой в них смысл и какие технические параметры техники они регламентируют? Узнаете, как в течение времени менялись требования к различным параметрам аудиотехники и до каких пределов можно их улучшать? Узнаете, как просто выбрать очень хороший аппарат (усилитель или другой) и при этом не впасть в крайность.
Содержание
00:00 Красивая музыка первична
0:52 Эпиграф
2:10 High End - круче быть не может
3:37 Hi-Fi. С чего началось?
4:40 Классы радиоаппаратуры в СССР
5:53 Как менялись параметры Hi-Fi?
6:15 Параметры DIN 45500: АЧХ и искажения
7:20 Путаница с коэффициентом гармоник
9:06 Коэффициент электрического демпфирования
9:30 Улучшение стандарта Hi-Fi 1983 года
10:45 Модификация стандарта 1988 года. Круче некуда
12:00 Странность действующего стандарта
12:40 Опять лампы?
14:07 Как выбрать крутой аппарат без впадения в крайности?
16:29 Скорость нарастания выходного напряжения
17:39 Hi-Res еще круче?
19:36 Целесообразность
Поддержать канал на Patreon - / ensemb
или
Нажмите кнопку СПОНСИРОВАТЬ под видео - / @ensemb
#ошибкааудиофила

[@bubuino]

кто-то кабель *греет*, а кто-то на этом *греет руки* - вот и весь Hi-END

[@user-uj4gs4ro4r]

У жлобов и звук соответствующий.

[@user-mo5wu9hl9e]

Без лоха и жизнь плоха)

[@VIKTORKARETNIKOV]

А кто то физику в школе прогуливал

[@user-cn1jd5jc6b]

Ти не прав,прсчитай сколько стоит сделать норм кабель.Не один кабель,а производство на западе.

[@user-xc5co2wy5r]

Ага, особенно золотые кабели. Как в М-Видео впаривали лохам. Кристаллизация меди однако, а от этого шум ! :))) Гы!

[@thewhitegrapes4315]

У меня товарищ, слышит разницу между двумя аудиокартами! (Жаль не знает, что я их не переключаю!)

[@AdamGoldSmithGrozny]

Это жестоко...

[@thewhitegrapes4315]

@@AdamGoldSmithGrozny Но смешно!

[@thewhitegrapes4315]

@@AdamGoldSmithGrozny И кстати искренне "слышит разницу", и вот это уже печально; (

[@viperdiez9240]

))) класс, не плохая идея для розыгрыша моего знакомого по подобным спорам, "покажу" разницу между Titanium HD (которую он же мне и посоветовал купить), и Audigy 4 (которую он назвал древним никчемным хламом, и собственно вместо нее предыдущую и посоветовал купить). Лично для меня самая главная разница в том что одна PCI, а другая PCI-E, так что купил все равно не зря, в новом компе то PCI нету.

[@thewhitegrapes4315]

@@viperdiez9240 Потому моя "АС" и построена отдельно от основного ПК. (Переходники от братьев наших Китайский пробывал!(должно работать, но лень заморачиватся)), вот и этого основа fM2+

[@MiraRK69]

Это же сколько вы готовились к данному выпуску? Столько текстов перебрать, изучить, подготовить, столько техники, столько всего... Ваш подход к подготовке и последующей подаче материалов вызывает восхищение!

[@Kot-900]

у него всё в голове хранится. он не готовится))

[@user-te2bv9bf8t]

@@Kot-900 не всё. Иначе бы глаза не бегали во время рассказа.

[@user-ek2wz3jy1w]

Блестяще! Благодарствую! Лет этак 20 назад чуть было не дошёл до аудиофилии, но вовремя остановился, теперь просто наслаждаюсь музыкой.)

[@VIKTORKARETNIKOV]

Я вам так скажу. Наслаждаться музыкой можно и на амфитонах и на денонах например. Но звук там разный. И очень даже разный. Так что и наслаждение будет разным.

[@user-ek2wz3jy1w]

@@VIKTORKARETNIKOV Безусловно! Зависит от предпочтений инженеров. Я остановился на Parasound, PMC, Chord, Kimber.

[@OBERON1]

@@VIKTORKARETNIKOV так в этом то вся соль и зарыта, нужно искать не разность звучания, а точность, звук должен быть неразличим от реальных звуков, например летит самолет, вертолет за окном, а вы не понимаете, или у вас фильм идет, или за окном реально самолет, или вышли в другую комнату, а вам четко слышно будто у вас дома посторонний разговаривает, а это делает ресивер, стирается грань между реальностью это для меня и есть хайфай, хайрез и прочий понторез, чтобы это достичь аппаратуру за миллионы не надо, сони это умеет делать за более вменяемые цены

[@user-ek2wz3jy1w]

@@firstlineinvestor Моё индивидуальное мнение - это когда начинаешь слушать инструменты, расположение музыкантов в пространстве, не обращая внимания на саму музыку. Слушаешь провода, коннекторы, вилки розетки. )

[@Gavrik_Korogodskiy]

Лучше S 90 ничего не придумали, вас всех одурачили на далары!

[@Rhino_3D]

Обалденная работа! Почему вот так получается, что говорите только вы а создается четкое чувство диалога ) Желаю профессиональных и творческих успехов!

[@shellshell9860]

Урааа ! Снова видео про звук :)

[@Censik]

Спасибо, очень интересное и познавательное видео. Про погрешность в скобках специально для ламп - очень весело. Сам тоже балуюсь сборкой и ремонтом аудиотехники, в аудиофилию не ударился, RMAA тесты и небольшой опыт звукорежиссёра помогли. В результате любимый усилитель с цапом это Marantz PM6005 купленный на запчасти и слегка починенный, если память не изменяет он с обратной связью по току. А колонки самодельные двухполосники Hitmakers.

[@bezromval]

Когда любишь музыку на столько, что подписан на людей, которые обучают, к примеру, игре на гитаре, то понимаешь, что в музыке нужно слушать и искать совсем не то, что слышат и ищут аудиофилы.

[@KKKOMODOR]

Поэтому есть меломаны, а есть аудиофилы, первые слушают музыку, вторые - технику

[@asecrethollywoodtranny6379]

@@KKKOMODOR и что, они в каком-то противоречии находятся? только в вашей голове

[@Victor_679]

Все норма , в каждом аудиофиле есть меломан и в каждом меломане есть аудиофил. Главное все в меру чтобы музыка не начинала бить музыкой на боендовых аппаратах от $ 3000 и выше ну и чтобы каждый меломан все таки слышал каждый инструмент в музыкальном произведении.

[@ZahhaRaMahadev]

@@KKKOMODOR Для меня это вещи не разрывные. Но с Вашей, грубой, точкой зрения я согласен.

[@ZahhaRaMahadev]

@@asecrethollywoodtranny6379 Зачастую люди не слышат качество исходника, при чем тут техника. Если материал говно, то оно и на топ саунде говном будет. А если сведено верно, отмастерино как надо. То оно везде: компьютерные колонки, наушники закрытые, айподы, машина, телефон, планшет, клуб, hi-fi домашний и прочее будет звучать ровно. Я год релиза любой композиции, даже которой ранее не слышал, могу сказать в погрешности 5-10 лет. Просто по характеру качества звука, что на мониторах, что на телефоне с обрезанным спектром.

[@user-lt4zm8pg7u]

Благодарю Вас! И так уже много знаешь, а послушать дополнительную информацию от человека, имеющего специальное образование и большой в этой сфере опыт всегда бывает полезным.

[@dialectric1582]

Отлично! Долгожданное видео! 👏☺️👍

[@darderdarder337]

Вы - смелый, здравомыслящий и добрый человек, однозначно не обойденный чувством - юмора, иронии и самоиронии, а так же артистизма. Спасибо за свои экзерсисы, на просторах "сознания" в ютуб-е - разношёрстной, парадоксальной, принципиально упертой публики. Удачи!

[@lord.k]

Называть дураков дураками - нынче действительно, требует смелости. Дураков, в процентном соотношении, больше не стало, но им создали (на свою голову😢) среду обитания... обси..ания... Аналогов аудиофилии и в повседневной жизни хватает - продукция эплов, овер-дорогие машины, дорогие брендовые шмотки, ювелирка...

[@darderdarder337]

@@MrZilkaa Мне - Вас, жаль.

[@guntis_rakausks]

Благодарю! Великолепная лекция. Короче - не важно какая у тебя дома апаратура, главное что бы она тебя и твоих близких всегда радовала. Счастье вам, соратники!

[@ZahhaRaMahadev]

Куда важнее будет качество материала и Ваша акустическая среда.

[@guntis_rakausks]

@@ZahhaRaMahadev Да, но это будет подороже.

[@MrAiyon]

Забыл добавить. Аппаратура не поддерживающая хотя бы на уровне схемы формат Hi-Res не будет его воспроизводить вообще. Это проверенный метод при покупке аппаратуры. Я уже проверял. По инструкции написано поддержка форматов FLAC и красивая наклейка Hi-Res. При подключении флешки с музыкой 24bit 96.000kHz на выходе тишина, а на аппаратуре "Файл не поддерживается" 😀

[@Pomeranzeff]

Как же приятно смотреть и слушать грамотного технически, и не только, человека! Спасибо Вам! 😃

[@DZgas]

Хочу поправить сказав что уже несколько лет ютуб использует "новый" кодек OPUS как основной, и кодек AAC как дополнительный в случаи отсутствия поддержки. Кодек OPUS кодирует полный диапазон частот от 20 до 20000 гц

[@guntis_rakausks]

Я этого не знал, благодарю.

[@robiknelson599]

Кодирует с потерями, это lossy или lossless? Какая величина потока?

[@DZgas]

@@robiknelson599 less значит "без" в данном случаи, loss значит потеря. Величина потока 128 кбит, что с учётом статьи создателей "Opus_Recommended_Settings" ровно столько, после чего заметить искажения человек никак не может, там же они пишут что для музыки в хорошем качестве достаточно 96 кбит, или 128 как максимальное качество для человеческого слуха, надо учитывать что эти качества созданы с учётом на то что это Именно сжатие файлов а не какой нибудь стриминг с низкой задержкой, где на тех же битрейтах качество будет ниже, так же ютуб отдаёт качество opus 64 если вы смотрите со смартфона с медленным интернетом и возможно без наушников (через моно динамик), звук при этом всё равно стерео, на практике кодек так хорош что может кодировать Полный диапазон частот 20000 гц даже на битрейте 16 кбит, звучать это будет конечно так себе, но как факт получается независимость битрейта от полосы частот, что является проблемой всех прошлых кодеков.

[@max_kosh]

Единственный кого могу воспринимать по техническим темам при температуре тела 38,4° Спасибо Александр, круто и интересно!)

[@DJ_Pharaon]

Это Прекрасно! Спасибо за проделанную работу. Очень интересно и познавательно. Побольше бы подобных видео. Хотя их создание - не простая задача)

[@Muzhik_38]

Материалов перелопачено как минимум на кандидатскую! Браво!!!

[@EvilBearZax]

Приятный фильм Александр, спасибо!!!

[@Flash_Sun]

Ведь как обычно встречают людей, по одёжке! Так и с аппаратурой, ведь приятно смотреть и слушать на красивой аппаратуре, нежели на обшарпанном и кривом усилителе! Красота спасёт мир! А Вам Александр огромная благодарность!

[@guntis_rakausks]

Нет, не красота, никак нет!

[@t__kadr7374]

я думаю это как хобби больше . по этому нет ничего плохого что бы купить дорогую красивую аппаратуру..и наслаждаться..

[@ZahhaRaMahadev]

@@t__kadr7374 Крафтовая акустика, даже мониторная, с одинаковым качеством в звуке(в сравнении в брендовой) будет иметь разные ценовые рамки. От двух, до многократного кол-ва раз. Тут уж сами выбирайте.

[@ZahhaRaMahadev]

@@t__kadr7374 Лучше помещение подготовьте... Кроме шуток.

[@t__kadr7374]

@@ZahhaRaMahadev я музыку слушаю только в наушниках и в машине

[@23rd_report_by_MindOPS]

Спасибо за дотошность и подход к делу, вас приятно слушать.

[@user-jk1qg2bt4g]

Очень интересно слушать разбирающегося в теме человека. Каждый ваш фильм очень качественный и мне нравится ваше творчество.

[@bondarchuk12]

Мой ученик, все тексты я пишу.

[@Deckardzx]

Как всегда безумно интересное и атмосферное видео!Спасибо!

[@viktor3455]

Атмосферное видео...... Это как ?

[@Deckardzx]

@@viktor3455 Да

[@sergeysamolin]

Очень здорово прошлись по стандартам! Напомнило мне о курсвом проектировании. Жду видео про ультразвук, очень интересная тема для меня.

[@comrads1102]

та просто даже зайти на канал и слушать качественную запись голоса это топ... вилсакомедия так забили на звук на канале, что таких как вы осталось мало

[@ZahhaRaMahadev]

Поэтому он даже фон не почистил. Хотя для одной аудио дорожки это вопрос минуты, включая рендеринг...

[@alexeykim3854]

Тема аудиофилии продолжает будоражить общественность! ;)

[@user-tp6yt1wk7n]

Александр! Спасибо! Нам нужно больше таких видео!

[@alexmarch724]

Александр, спасибо за такой познавательный обзор! Теперь буду ждать темы про ультразвук и далее про HiRes, dsd и усилитель класса D. Последнее время становится все больше таких усилителей, в том числе и высокого класса. Только ли маркетинг этому причина?

[@DIECAST-MICRO]

Браво!

[@user-zl7cr2eh4q]

Спасибо! Всегда интересно.

[@user-hb2qw8bm5e]

Традиционно развернуто, познавательно и интересно. Спасибо.

[@MrAiyon]

В целом согласен, Hi-Res это темный лес, но всё таки встречаются как аудиофайлы реального формата Hi-Res которые можно измерить программами, так и реальная аппаратура поддерживающая и выводящая формат Hi-Res. В таких аппаратурах описаны все погрешности и завалы на выходе, но и стоит такая техник как чугунный мост через Европу. В целом я за таким особо не гоняюсь, но и на колонках среднего класса звук 16 bit 41.000 kHz сильно отличается от 24 bit 41.000 kHz это самое низкое требование к стандарту Hi-Res. У стандарта Hi-Res так же имеются классы, их три; низкий, средний и высокий все в диапазоне 24bit единственное отличие низкий 41.000-48.000kHz средний 64.000-96.000kHz и высокий 128.000-192.000kHz Ещё существуют 32bit и 32bit с плавающей точкой по сути 64bit об этих стандартах я лично практически ничего не знаю. Слушаю лично я в основном 24 bit 96.000kHz большего считаю не требуется да и не для моей акустики. Слушаю кстати без усилителя и сабвуфера. Звук шикарный, меньшее уже не хочется слушать. 🙂 Если я в чём-то не прав, буду рад послушать вашу более подробную лекцию на тему разрядности и диапазона звучания.

[@user-tr3zr6lb5c]

Спасибо за информацию! Очень познавательно!👍😊

[@user-yb9xj4hs9t]

Разница, конечно, есть. Но различить можно с неиспорченным, опытным слухом того, кто профессионально занимается звуком, человека здорового физически, психически.. У большинства из нас - это любовь к иллюзиям. За которые, ещё, нужно платить. Никто же не задаётся вопросом "с какими параметрами записаны исходники наших любимых исполнителей и групп?". Будьте здоровы, почаще выезжайте на природу, подальше от городского шума, ходите на концерты старинной, классической, или джазовой музыки, исполняемой в акустике, хоть одним исполнителем, но мастером и виртуозом.. Лучше этого "хай-энда" и "хай-реза" вы не найдёте.. остальное, так или иначе - нелинейка.. как заложенные уши-ухо-горло-нос. Старайтесь спать, по возможности, в полной тишине. Тишина, как и покой, регулярно, как и всё - в меру. Тишина - тоже звук и музыка. Берегите свои уши, и главное голову. Удачи.)

[@SuperZenkar]

Так ни кто же не заставляет. Не хочешь не покупай. Кто-то реально из за статуса берёт, а кто-то реально увлекается. Конечно лучше на концерты ходить, но тут тоже не всё гладко. Порой студийная запись лучше. Я вот к примеру в очередной раз оглох после концерта. Ну а что поделать, если музыканты и звукорежиссер глухие? При этом ещё резко реагируют.

[@ZahhaRaMahadev]

Среди 10-ти звукоинженеров, реально слышит, только ОДИН! Про какое большинство в массах Вы вещаете.))

[@Scorry]

Спасибо большое. Приятно послушать, вспомнить, да и покивать головой тоже :-)

[@vasiliynet3425]

Спасибо! Очень здорово получилось. Эстетическое удовольствие!

[@user-se2rk7cm9m]

Супер видео👍

[@user-gz9bs6hi9n]

У каждого любителя hi-fi и hi-and свой стандарт, это его уши.

[@AdamGoldSmithGrozny]

‼️СПАСИБО‼️

[@okmas88]

Как всегда, Прекрасно! Спасибо! Жду новых выпусков!

[@tarartzu]

Спасибо за проделанный труд, вы прекрасный педагог, приятно смотреть и слушать

[@Burivukh]

Огромное спасибо за Ваш труд! Очень полезные видео для начинающего аудиофила!

[@vladimir871]

Смотрю Ваш канал с самого начала и это очень помогло в выборе аппаратуры. А после этой программы убедился ,что и по характеристикам все в полном порядке. На просторах Ютуба есть Ваш коллега ( товарищ STALKER- экзорцист для аудиофилов ) который так же занят работой по ликвидации ликбеза среди любителей звука. Спасибо за подробный и развернутый выпуск по данной теме,ждем продолжений.

[@gregoryshpartko718]

Спасибо за видео! Как сказал еще Ломоносов, наш великий ученый, наука начинается, когда начинают измерять. И Ваши видео на хорошем научном уровне. Поэтому стандарты, измерения, нужны как фундамент этого прекрасного здания под названием аудиотехника. Добавлю только что наш слух на сегодняшний день на пару порядков превосходит всевозможные системы измерения, звук, который мы слышим это процесс обработки приличной частью мозга, который обрабатывает сразу с нескольких направлениях- выделяет направление звука, громкость, выделяет речь, возраст говорящего, эмоциональный окрас, объем помещения, наличие эха, много нюансов.... И естественно мы слышим то, что никакие приборы пока что не в состоянии сделать, нужно их на основе нашего слуха обучить этому, чтобы на них опираться. Поэтому классификация аппаратуры важна, и научная основа обязательно должна быть. Но мы все эти танцы с бубном вокруг аудиотехники делаем для того, чтобы слушать нашими ушами. Так что слух есть конечный потребитель всей этой аудиопродукции. Так что людям так же нужно классифицировать свой слух и свои потребности в звуке - 4й класс, 3й, ...высший. Потому что одному надо чтобы был источник ритмичного шума достаточной громкости, а другому мельчайшие подобности композиции , несовершенство сведения, расслышит и небольшой дребезг струны и петлицы гитары.

[@mr.reworld7222]

Дядь Саш, какой у вас камин уютный, ламповый;)

[@kslove5195]

Качество звука зависит от, по убыванию - качества звукового оформления помещения (да да, именно так), качества, правильности установки и подбора звуковых колонок (подбора не по цене, а по соответствию жанра музыки и марки колонок), качества устройства воспроизведения, качества усилителя, качество проводов (провода просто должны быть исправны и просто хорошими). При этом имеется ввиду, что сам контент качественный, а не пережатый до ужаса МР3

[@user-fb3xj6jq7d]

Довольно забавно, что в вашем рейтинге не нашлось места качеству записи самого контента. ))

[@mr.smoker5125]

И всё это, нужно установить на *шипы*

[@gregoryshpartko718]

Есть Аудиопсихологи - которые разводят аудиопсихов на бабки . А вы раскладываете все по местам с технической точки зрения. Многие аудиопсихологи все это знают, просто они делают деньги на безграмотности аудио-чутвительных людей, которые легко внушаемые, вплоть до самогипноза. Есть среди аудиофилов и грамотные люди, доводящие свои системы до максимально возможного технического совершенства, но таких единицы. Спасибо за холодный, отрезвляющий информационный душ!

[@eugenepopov591]

Я с Вами совершенно согласен. Все постулаты верные.

[@I_ern]

Просто надо разбираться. Все будет гуд

[@guennadiyf1752]

Конец операции "Ошибка аудиофила"? Зачётный сериал получился!

[@ensemb]

Я даже не знаю, конец ли это. Кстати, я сделал плейлист с одноименным названием, в котором есть все серии. Возможно, будут еще.

[@postoronny]

@@ensemb , мой любимый сериал!

[@guennadiyf1752]

@@ensemb С плейлистом - правильный ход, можно и другие видео сгруппировать в нишевые списки, чтобы легче искать нужное. Иногда они возвращаются...

[@postoronny]

​@@guennadiyf1752 , мне ютубовские плейлисты не нравятся: нет опции "не начинать показ следующего ролика". Если не успел до конца лайкнуть (а я лайкаю всегда после просмотра) или, тем более, почитать каменты или настрочить свои, то либо ролик останется нелайкнутым, либо смотри снова, не забыв ближе к концу поставить на паузу и завершить то, что не успел...

[@catplant8790]

Спасибо! Вас всегда приятно слушать !

[@KrasavkinRomanE]

Душевно.Очень интересно и помогает отвлечься от суеты и обыденности.

[@user-ue3th2ou5p]

И я ввёл бы ещё одну наклейку "SuprPuperSound"и, единственным требованием для её получения обязал, в качестве соединителей и монтажных проводов использовать только монокристаллические серебряные провода в шёлковой изоляции. Остальные параметры не имеют значения.

[@ensemb]

Кстати, я забыл упомянуть, что выдаватели сертификатов Hi-Res оценивают 40 кГц на слух.

[@dkvChannel]

@@ensemb , чего?!!)))) У них в штате летучие мыши присутствуют?))) Или там от ультразвука глаза вытекают?)))

[@user-ue3th2ou5p]

@@ensemb Гениально ))

[@AudioSys]

Я бы ещё посоветовал кабели, наполненные горным альпийским воздухом в качестве диэлектрика!:)

[@user-qw2zl6ih5p]

Следующее байт-название: «нужно было просто добавить обычный советский...»

[@dkvChannel]

Лыжный мазь..... Мааааазь.... Мааааааааааазь!!!

[@treshgamesru7143]

спасибище огромное, реально помогло при выборе акустики, теперь я долго выбирал, смотрел, читал и ориентировался как раз не на красивые лейблы типа хай рей, хай фай, а непосредственно на параметры воспроизводимых частот, еще раз спасибо!

[@sergeyberezin9443]

Спасибо. Жду ещё.

[@user-pz7qg2oc1g]

Как всегда прекрасно.

[@smithnik2948]

Как всегда - адекватно.

[@user-qc6mj5xk5w]

С лампами, всю жизнь.Пожимаю руку, мои мысли,сказочники,барыги,отдыхают.Спасибо.

[@user-xo7wc5gj9k]

Спасибо за обзор, как всегда интересно и очень доступно

[@2684ART]

На Hi-End аппаратуре нужно слушать хай энд записи, а попробуете включить что-то типа Black Sabbath - кровь из ушей пойдет))). Автор полностью прав все относительно и на вкус и цвет все фломастеры разные)))

[@WARVARenok]

Слушал, всё нормально!😁🤟👍 А так да, у каждого класса свои заморочки!:)

[@user-uo8nq2cr6c]

На рутрекере есть человек, под ником Лисной Йожыг, который исправляет звук от компрессии и перегрузов. Его работы очень качественные, в стандартном звуковом формате 16/44.1 , прослушивая которые, не нужен никакой хай-рез с огромными объёмами файлов:) Из пожеланий в будущем, хотел бы видео о планарных наушниках, их принципе работы и звучании.

[@VideoVoxLiveChannel]

Александр, ваши фильмы всегда интересно смотреть! Они отлично поднимают уровень знаний и настроения! Хотел у вас узнать, будет ли продолжение фильма про трансатлантический телеграф? Очень бы хотелось посмотреть!😊

[@user-ss1mk3mo6t]

Все доходчиво понятно и верно.Маркетологи работают, но против нас.Респект и уважение,спасибо.

[@user-rd5vq7he2i]

Спасибо за грамотную подачу, суть ясна)

[@voland455net4]

Хотелось бы услышать ваше мнение о схемотехнике (транзисторно - ламповая) аппаратуры McIntoch.

[@user-qj1uu8jh7z]

У кого вы спрашиваете? Александр голый теоретик, в аппаратуре не разбирается..

[@user-xq9zs7hb8t]

Огромное спасибо за материал. Очень интересно. Вопрос: стоит-пылится Graetz Profi Studio 306. Стоит ли его "оживить" ?

[@user-oz9pk1ur8k]

Спасибо за фильм, очень интересно и очень много пока непонятного, буду учит матчасть и смотреть предыдущие выпуски.

[@MacIn173]

Посмотрел на свой любимый Эстония-010 выпуска 1983г: КНИ = 0.03%, Pвт = 50, Dч = 20..25000Гц С/Ш=105Дб. Можно спать спокойно.

[@dkvChannel]

Главное что бы старые электролиты это всё не портили)))

[@AudioSys]

А Вы ничего не путаете?- Бумага -то на Буклете с такими изумительными характеристиками давно пожелтела! :) (Это называется диструкция материалов). Представьте, что творится с половиной радиодеталей: катушками, конденсаторами, текстолитом и тп и тд ! :)))

[@user-sw2yq1kc2r]

Диструкция мозга страшнее.

[@AudioSys]

@@user-sw2yq1kc2r Если Вы сравнивает диструкция радиоматериалов и диструкция мозга, то да, согласен!:) Тем более, что мозги уже не поменяешь некоторым ... АудиоФилам ...:)))

[@nickbalashov1780]

У нас на рынке рядом с пиратскими сидишками и маргарином ими торговали в самом начале 90х ... - рэт навернулся и все заделы-неликвиды шустрые наши товарищи запихивали в оставшиеся корпуса и гнали на продажу "по частным каналам" в города большой но бывшей Родины ... И бывший дефицит вдруг появился на прилавках, но ненадолго ...

[@user-xw3gq7zj5k]

Камин обалденно сделан! Спасибо за информацию.

[@user-uf7jd5yu7k]

Та не выклядит как детская игрушка

[@sonelectronique]

Спасибо 👍. Все предельно понятно и просто ! В молодости «болел» хай эндом , и сидел на соответствующем форуме . Когда в какой-то момент не купив очередной блок, воспроизводящий тогда популярный компакт диск. Включив через хорошую акустику и усилители после чего тот же диск включил через старенький комп и какую-то неплохую на то время звуковуху . Я не увидел разницы . Приятель не заметил подмены «транспорта» . После чего завязал 😀.

[@olegprotopopov3393]

Спасибо за вашу работу. Сколько же вы тратите время на подготовку материала и текста??

[@arsenkapitan5884]

Спасибо за фильм! Очень интересно и познавательно!

[@user-cs4yv3xw9q]

прям душой отдохнул! а в народе целесообразность воспринимается выражением - нафига?

[@user-so2zg5gp3l]

Шпасибо

[@andrejspotapovs4046]

Klass! Spasibo!

[@r3tm362]

Было интересно, спасибо! 👍

[@Sigmorecord]

Меньше теории больше практики)))

[@ensemb]

Ну, вот. Дождались.

[@I___]

@@ensemb я тоже считаю, что тебе давно пора раздать всем подписчикам по Hi-Fi усилителям с колонками и уже продолжать вещать доказательно с примерами!)))

[@user-dk2bk7ts5v]

Отлично!

[@user-nn1pc7ob8z]

Спасибо большое! Очень популярно и иформативно. Ждём от вас новых видео роликов.

[@EvgenBass]

От себя добавлю еще следующее, очень много производителей(именитых и не очень) пишут (для примера возьму ресивер 5.1 или 7.1 и т.д), гордо рисуя например, что мощность около 800 ватт, при всём при этом, на обратной стороне устройство красуется надпись, потребляемая мощность 300 ватт.... Тем кто не понял, мощность которую может выдать устройство, никогда не будет больше той, что указана как потребляемая, скажу больше она всегда будет меньше. А потому что если устройство потребило 100%, оно отдаст 90%, 80%, 70% и т.д, потому что кпд у устройства всегда меньше 100%. К чему я это, если вам нужна мощность усилителя и т.д например 500 ватт, ищите устройство на котором на задней панели написано потребляемая мощность 600-700-800 и т.д ватт. Потому что в физике чудес нет, а в маркетинге, они везде....

[@mcburlac2596]

Инженеры знают что пишут и усилитель потребляющий 300 вт спокойно может воспроизвести звук мощностью 800 вт и даже более! Не верите? Тогда выкынте в мусорник все те книги или журналы с которых вы набрали свои теоретические знания и слушайте сюда внимательно! Во первых, общая выходная мощность суммируется с значений максимальной пиковой мощностью, которою может кратковременно выдать каждый канал по отдельности, в то время когда остальные каналы молчат, либо работают на не значителной мощности, а не сразу все каналы в месте, как вы наверное предпологайте. То есть если кратковременно возможный пик у каждого канала 115вт, то сумма всех 7 каналов как бы 805вт. Во вторых, выходная звуковая мощность это всё таки звук, а не просто ток тихо протикающий по проводам. А следовательно, если ваш усилитель по вашей теории модет выдать на 70% от 300вт, то есть 210вт, то вы эти 210 вт слушайте ведь не одним ухом, а двумя! Следовательно это уже 420вт. А если, допустим, музыку собралась послушать вся ваша семя - вы , жена, двое детей и ещё и кот, то это уже 10 ушей, умножить на 210 вт - уже больше чем целых 2 киловата !!! Невероятно, но факт!

[@DenisShaver]

@@mcburlac2596 А если музыку слышат соседи, то на сколько вырастает мощность? Процентов на 30?

[@serzhgur1169]

Евгений Бас Вы же не будете слушать синусоиду. При синусоидальном сигнале усилитель не выдаст выходную мощность больше, чем мощность, потребляемая от сети. Но музыка это сигнал сложной формы, допустим, тихо-тихо играет рояль и вдруг удар барабана или тарелок... Конденсаторы фильтра в блоке питания отработают этот звук, да хоть до киловатта пиковой мощности выдадут, запасенной энергии хватит. Но средняя потребляемая мощность от сети будет не более 300 Ватт, да. Хотя, это ещё не всё. Нужно ещё смотреть, по какой схеме сделан выпрямитель с фильтром. Если диодный мост нагружен на фильтр, начинающийся с конденсатора большой емкости, то силовой трансформатор должен иметь мощность как минимум в два раза превышающую среднюю потребляемую усилителем мощность. А ещё лучше иметь запас по мощности раз в пять... Для фильтров, начинающихся с дросселя требования к силовому трансформатору проще - достаточно запаса по мощности в 1,2 раза больше.

[@EvgenBass]

@@serzhgur1169 Вы сами себе противоречите.....

[@serzhgur1169]

@@EvgenBass Никакого противоречия.

[@men930]

классный выпуск вот она старая школа . браво.

[@rusrus555]

спасибо, Александр!

[@zaicevnn]

Спасибо!)

[@viktor3455]

Последняя миля, это акустика. И не важны параметры усилка, если АС отстой.

[@OBERON1]

а как может быть ас отстой?в конце концов это же всего лишь деревянная коробка с динамиком из бумаги,что там можно не так сделать и накосячить?

[@alexanderbelov6892]

@@OBERON1 Можно многое сделать не так. И многие делают не так. В конструкции динамика подвижная часть должна иметь нулевую массу, бесконечную жёсткость (куб из карбида вольфрама к ней стремится, хоть и не достигает), и должен быть закреплён на бесконечно эластичном подвесе на бесконечной поверхности по одну сторону от которой и будет находиться слушатель. Если что-то не совпало с идеалом, то акустическая система, увы, не идеальна, даже если катушка динамика идеально-линейно колеблется в магнитном поле соответственно сигналу.

[@OBERON1]

@@alexanderbelov6892 а как вам динамики от KEF у них совмещены твитер и сам динамик,как широполосник получается?как вам такое тех решение?

[@alexanderbelov6892]

@@OBERON1 Должно быть лучше для сфазированности средних и верхних частот. Но ведь не идеал.

[@user-go2zz7hl7e]

Абсолютно согласен, искажения вносимые громкоговорителями в 10 раз - это автор пожалел наши уши, на самом деле на 2 порядка выше усилителя

[@KostsovKonstantin]

Приветствую. Спасибо за адекватный выпуск. С юности радиолюбитель. Помню, когда во второй половине 90х, ближе к нулевым появились Hi-Fi усилители класса А на одной микросхеме. ...сколько пришлось пережить споров: что лучше лампы или транзисторы. И это до того, как пришлось писать методики по измерению ЦАП, АЦП, где несмотря на имеющийся опыт пришлось подтягивать знания и выявлять эти гармонические, нелинейные и прочие искажения и параметры. И браковать по ним. Я это к чему пишу. Имея такой опыт я понимаю о чём Вы говорите. Но вот остальные люди ... ?

[@ZahhaRaMahadev]

Что значит лучше лампа или транзистор? Одно для одного, другое для другого. Транзистор конечно будет более многофункциональным. А цифра сделает и тех и других. Короче. Хотите быструю атаку тогда транзистор, хотите медленную с хвостами релиза слушайте лампу.

[@ZahhaRaMahadev]

Точно так же и не бывает универсальных компрессоров. Если они изначально не цифровые и могут работать как 1176 или lа-2a. А еще лучше это всё комбинировать. Но это конечно возможно только на этапе сведения. А не мастер рекорда.

[@atpm.electronicequipment]

Как всегда все разумно и логично. Спасибо.

[@elixael6441]

Включаешь Ваш ролик после других на ютубе и сразу всё слышно))) Хоть на телефоне, хоть на хай фай)))

[@user-jp5hf1mo1e]

читал в какой-то умной книжке что частоты свыше 20кгц хоть и не слышны но все равно их воспроизведение влияет на восприятие звука на подсознательном уровне, так же как и частоты ниже 20 гц

[@OP-ho1dm]

а ещё вроде как способность аппаратуры воспроизводить эти частоты благотворно сказывается на способности воспроизводить частоты слышимого диапазона (ну т.е. если отрванную от жизни параллель, то тачка, у которой макс скорость под 300 км\ч и на городских скоростях едет сильно интереснее жигуля)

[@dkvChannel]

Ну бумага всё стерпит... Нам тут регулярно про сцену, слышимость фазы и прочее рассказывают, иди у Сталкера глянь как слепые тесты это в го... известную субстанцию макают головой. Есть слепые тесты где чётко видно что слушатели отличают 1е от 2го? Нет? Значит фантазии аудиофилов-продавцов.

[@Censik]

Про ультразвук ждём следующие серии, а вот за инфразвук скажу что ощущается, проверено на стадионных колонках в полтора киловатта. Не ушами уже а скорее внутренностями, видимо как и каналы LFE в кинотеатрах.

[@gimeron-db]

Теоретически при наличии других сигналов с близкими частотами и достаточно сильных нелинейных искажений можно услышать биения на более низких частотах. Но биения - не ультразвук.

[@Olenevod1973]

@@OP-ho1dm Из разряда: "что тяжелее, килограмм свинца или килограмм перьев?" ....

[@_Slam_]

То есть, если правильно понимаю, вы при покупке усилителя смотрите на его характеристики, а не слушаете его? И разницы между усилком за 400 баксов и 1000 по вашему нет?

[@Censik]

В характеристиках тоже могут врать. Во вторых усилители могут иметь некоторые фичи, которые тоже нужно учитывать: цель использования - для кино 7.1 или для стерео. Тонкомпенсация, эквалайзер или отсутствие/байпасс оных. Типы входов - оптика, коаксиал, аналог, фонокорректор если кому винил. Выходы на акустику, сопротивление, биампинг. По цене вопрос сложный, но современные технологии таковы, что усилитель за 400 уже может быть в том самом высшем классе по обсужденным здесь гостам без проблем.

[@_Slam_]

@@Censik про враньё в характеристиках это точно! Вот я и говорю что все эти ГОСТы и т.д. это каменный век. Аппаратуру нужно слушать! Я сравниваю два простых усилка без лишних фич. Они звучат по разному на одинаковой акустике.

[@Vladimir_Familio]

Сначала измерять приборами, потом слушать. Иначе субъективный идеализм, переоцениваете объективность своих ощущений. То есть болеете эгоцентризмом.

[@_Slam_]

@@Vladimir_Familio усилитель я выбираю для себя! и выбираю ушами, а не приборами. Нравится как звучит - покупаю, не нравится - ищу дальше. По вашему да - это эгоцентризм)) напомнили мне бабулю в супермаркете, которая с помощью маятника на верёвочке определяла качество продуктов)))

[@Vladimir_Familio]

@@_Slam_ так вы и поступаете, как та бабуля. Ваши ощущения и есть тот маятник - сегодня нравится звучание, а завтра нет кайфа. Вы считаете свои ощущения эталоном для оценки реальности, а это невежество, незнание себя, переоценка. Да, вы можете купить что угодно, но это не значит, что вы поступили мудро. Если понять, что ваши ощущения это маятник бабки, то поймете, что нужно опираться на что-то более объективное и стабильное во времени. Тогда ваш усилитель завтра не заиграет ужасно.

[@user-jx1lx5sv1t]

Александр , Ваше толкование выходит далеко за характеристики звуковой аппаратуры . За , что огромное спасибо ! )

[@TheMegaAlex]

Благодарю👍

[@sergey-eh3ps]

классный дядька)) как всегда все доходчиво и содержательно 👍

[@volodymyrridkous1731]

Наука начинается с тех пор, где начинаются измерения. Д. И. Менделеев (основатель российской метрологии).

[@dkvChannel]

Аудиофилия заканчивается там, где начинается Сталкер и Александр Батькович)))

[@volodymyrridkous1731]

@@ANDRIIFESENKO Я с Вами согласен на все 100 %. Формальные признаки параметров в тех отраслях, где имеет место субъективная оценка человека не могут выступать "последним доводом королей".

[@Scorry]

@@ANDRIIFESENKO , на самом деле высококачественная техника должна звучать одинаково. Если она звучит по-разному, то это означает, что техника привносит СЛЫШИМЫЕ искажения, что со словом «высококачественная» не сочетается вовсе.

[@Scorry]

@@ANDRIIFESENKO , вы или плохо читаете, или не читаете вовсе то, что я написал. При современном уровне развития полупроводниковой части усилительного тракта высококачественный усилитель давно уже не имеет никакого окрашивания, никакой индивидуальности, никакой худшести или лучшести: он усиливает звук верно и без ошибок - и теоретически, и практически. Все искажения звукового тракта нынче соредоточены в акустических системах, а электронную часть ошибок даже находить приходится с величайшим трудом, на не очень обычном оборудовании и с рядом ухищрений. Дотошные же аудиофилы, как показывает богатый опыт, не проходят легендарный тест вешалкой. Так что если вы намеренно выделяете теорию в отличный от практики процесс, обратите, пожалуйста, ваше внимание на слепые тесты и их результаты.

[@nikkisixx2878]

@@ANDRIIFESENKO вы лучше посмотрите крайний видос Сталкера - там люди не смогли определить что они слушают - наушники или колонки)) аналогично и с колонками как дорогими - так и S30. После этого сами возьмётесь отличить где ваши 2500 и где 25000 в 2СТ?!

[@igordawlyd3443]

все четко и по делу! Спасибо!

[@MrLEO2410]

Как всегда весело и интересно 👍🏼

[@user-pp2sl7ge7t]

Доброго времени. Вы мужественный человек,ходите по лезвию ножа!!! Аудиоманьяки как нибудь обозлятся. Увы сейчас везде и во всём сплошной маркетинг,качество на 10 месте,главное красивая картинка,футуристический вид и много заумных слов. Удачи Вам!

[@orangepcb]

На 16:00 "не плохо, чтобы ваш усилитель имел коэффициент демпфирования не меньше сотни", а на экране "Kdamp ≤ 100". Как я понимаю в иллюстрации ошибка?

[@ensemb]

Да, там ошибка. Спасибо, что заметили. После рендеринга я ее заметил, но решил оставить для активности в комментариях. Там есть еще одна ошибка, вернее оговорка.

[@r3tm362]

@@ensemb про коэффициент шума? 😊

[@user-ev4zc5rr4g]

Здравствуйте! Грамотная информация, доходчиво и понятно! Спасибо большое Вам!

[@user-og2pi4fi2d]

Спасибо за ликбез, ничего непонятно но очень интересно) подскажите какой аудио техникой пользуетесь, у меня муки выбора нужен ресивер и 2 колонки с хорошим басом) Благодарю заранее.

[@ensemb]

Я не люблю давать конкретных рекомендаций. На вкус и цвет... Ресивер можно любой, который приглянулся. Колонки желательно слушать перед покупкой. От них больше вариаций звучания. Если бы я выбирал по внешнему виду без прослушивания, то искал бы колонку объемом не менее 40 литров (0,04 м^3), не столбик, выход фазоинвертора вперед или в пол, не менее двух полос, и брендов с хорошей репутацией. Продукцию неизвестных брендов нужно слушать.

[@user-mr6on5ir2g]

@@ensemb Странно! Так все таки надо слушать?! Ведь они должны все играть одинаково?!