Hoe kan je de gedachten van anderen lezen?

Geen professor in de esoterische wetenschappen, maar wel in de sociologie die een antwoord brengt. Heeft het met een zesde zintuig te maken? Hebben we een glazen bol nodig? Sociologen experimenteren er op los, dat feit is zeker. Maar over het hoe we het kunnen bevorderen, waarom het nuttig is en of iedereen het kan, doet neuro-socioloog Frank Van Overwalle u in een academisch kwartiertje uit de doeken.
Meer wetenschap? Check:
Onze website! ► www.universiteitvanvlaanderen.be
Twitter ► / universiteitvl
Facebook ► / universiteitvanvlaanderen
Instagram ► / universiteitvl
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits context behouden) te gebruiken. Bij twijfel, mail ons op [e-mail]

[@ankemeers1740]

Dit heeft niets te maken met het lezen van gedachten van anderen. Het enige wat er gebeurd is dat je logisch nadenkt vanuit de positie van de ander. Je leeft je in.

[@rosejeldan7944]

Empathie

[@jonathangybels5773]

*gebeurt Jezelf inleven in de “positie” van een ander heeft dan niets te maken met het trachten inbeelden (lees: lezen) wat die persoon denkt ? 🤔

[@jackcarpenters3759]

dat is voor de meeste moderne mensen iets magisch wat ze nog moeten leren. Als je HSP bent of hoogbegaafd, dan is dit iets wat je van nature al kunt.

[@adrievandijk]

Wat zou de wereld een ware hel worden als mensen elkaars gedachten zouden kunnen lezen. Ik moet er niet aan denken. Gedachten moeten vrij en persoonlijk blijven. Hiermee bedoel ik niet te zeggen dat ik iets te verbergen heb, maar een mens moet iets hebben wat van hemzelf is, iets wat hij met niemand hoeft te delen. Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat de mogelijkheid van gedachtenlezen een illusie is en blijft.

[@s.s.3296]

Hij was mijn prof sociale psychologie toen ik aan de vub studeerde. Toffe intelligente mens.

[@QueenAlexia88]

Hermetische wetten xo

[@v_sign]

Deze beste man heeft een verwarrende test met mij - en volgens mij ook ons - uitgevoerd door bij de tweede vraag geen duidelijk antwoord te geven waardoor hij driekwart van het publiek (dat rechts als antwoord gaf en het daarmee correct had) zichtbaar in verwarring bracht (bijna funest). Bij de vraag daarna bleek gelukkig dat het publiek - zoals ik ook al vermoedde - inderdaad antwoord moest geven vanuit het perspectief van het poppetje, in dit geval voor één van de twee poppetjes, namelijk vanuit diegene met het vraagteken erbij. Helaas kwam dat vraagteken niet bij het blauwe poppetje zelf maar bij een nieuw aankomend blauw poppetje. Voor standaard denkers staat dat poppetje misschien logischerwijze voor het blauwe poppetje naast de gele. Voor (te) complexe maar dus juist zeer kritische denkers - is het echter mogelijk verwarrend omdat nu ook te interpreteren valt dat het aankomende poppetje mogelijk een nieuwe (tweede...derde?) toeschouwer is (en ikzelf dus misschien het gele poppetje moet voorstellen). Daarnaast was de kleuring over de gehele test niet consequent. Vond ik geen probleem maar een goede test moet gewoon e e n d u i d i g zijn. Noem mijn reactie irritant - dat begrijp ik dan - maar ik weet wel beter: De test was voor mij niet goed en de gehele overdracht van de professor ook niet. Als je lesgeeft, moet je de informatieoverdracht gewoon goed en dus zorgvuldig en eenduidig doen.

[@JohnBrown-yo8ni]

Ja iedereen in de zaal zit te raden wat hij bedoeld (na een paar ronden lukt dat), die onduidelijkheid zie ik heel veel bij professoren op televisie, het is dan net alsof ze er iets anders mee willen bedekken, ze een rad voor de ogen willen draaien.

[@hetedeleambacht6608]

ik vond ook niet duidelijk wat er precies werd verwacht in de test

[@yorickroumimper]

Ik dacht dat het aan mij lag maar ik ben dus niet de enige. Wat een vage opdracht.

[@jnijborg]

Dank je, fijn om te weten dat ik niet de enige ben die verward wordt hier..

[@jonathangybels5773]

De HLN-comments zijn misschien iets voor jou V_Sign ? 😊

[@sakiringulu]

God heeft ons mensen zeer veel dingen gegeven , de meeste weten wij niet, de werking weten wij niet daarom kunnen we er ook geen gebruik van maken..

[@kizrep]

Antwoord op de vraag is niet beantwoord

[@seeker2716]

Fantastische leraar👍👍👍👍 superboeiend👌👌👌👌

[@johanvanoosterhout541]

Ik heb zeer intens contact met haar, zielenfrequentie is van ons zo goed als gelijk, dus je kunt ook elkaars zinnen afmaken, dezelfde kleuren hebben in de kleding, dezelfde dingen kopen op zowat hetzelfde moment, op hetzelfde moment aan elkaar denken, etc. In onze materialistische cultuur zijn zulke fenomenen betrekkelijk zeldzaam en vooral onbekend. Kortom het is gewoon een natuurverschijnsel. Wat ook hallucinant is, is dat ik moeiteloos haar adres kon vinden terwijl ik tientallen jaren geen contact met haar had. Zulke fenomenen dus.

[@kimberleypex]

Het is hier zeldzaam omdat alles van kindsafaan word weggestopt. Doe s normaal , je hebt wat veel fantasie , och dat is toevallig , dat zijn hier de ge eikte uitspraken. Om te beginnen moet men in de Westerse cultuur kinderen serieus nemen. Ook entiteiten en dierbare overledenen kunnen de meeste kinderen gewoon zien. Ik ben een 100 % Nederlandse , en toch bleef ik altijd trouw aan mijn dromen en ingevingen. Mijn vader( 19-4-1996❤️🙏🏼❤️) had het ook . Ik droom al die tijd veel over hem. Ook anderen , ze zien er gezond en relaxt uit , en iedereen zegt dat t Boven heel rustig en fijn is , maar ze leren daar wel door. N ziel blijft dus leren , op n totaal ander niveau denk ik. Het is boeiend en prachtig en voor mij is t duidelijk dat dood niet bestaat.

[@johanvanoosterhout541]

@@kimberleypex Ik vind prettig dat je gereageerd hebt op mijn mail. Dieper erop ingaan, vooral de ervaring over het iemand horen wat de persoon denkt, wil ik liever met degene over hebben waarbij ik het fenomeen heb ervaren.

[@robinharms7684]

Ik ben heel wat uit gelachen en tegen gesproken door veel van zulke fenomenen, ben er zelfs voor opgesloten omdat mensen echt dachten deze man is ver van t padje, en ik kan makkelijk 20 duidelijke steeds terug kerende fenomenen noemen waarvan "normale" mensen of bang er van worden of enorm geïnteresseerd of totale des interesse, Het stoort mij trouwens enorm dat autisme weer is onterecht en onjuist wordt benoemd bij t stukje dat wij autisten geen gedachten kunnen lezen? Geloof mij alles wat in enorm interessant vindt en heel lang ga beoefenen dan wordt ik daar kneiter goed in,. Of t nou voetballen darten basketbal hoofdrekenen, achter de bar staan, als wij autisten iets interessant en leuk vinden en wij krijgen dan hyperfoces, dat hoor je meneer niks over zeggen, en ik zeg dit vaker, autism life matters, Ik kots echt op zulke uitspraken van zown opa die zulke dingen lult waar hij nooit bij is geweest bij al die mensen met autisme die dat als geen ander zo goed kunnen, Sorry dit moest echt ff

[@hetedeleambacht6608]

de vraagstelling is niet heel duidelijk voor mij

[@Damnzz]

22-08-2023 08 07 uur zijn jullie mijn ogen aan het bewegen en van titel na titel van elke clip dat voorgeselecteerd op de voorpagina van youtube in mijn gedachte elke titel aan het lezen (het is moeilijk om jezelf te verwoorden wanneer mensen in je gedachte bepalen hoe jij jezelf moet verwoorden en bepalen hoe jij je zinnen moet opbouwen tijdens het typen) 2018 t/m 2023 24/7 365

[@mariogrimaldi4232]

Gedachten lezen kun je ook als je u kwetsbaar op stelt dan mislijd je de brein van de persoon en kun je zijn volgende stap veronderstellen

[@johanvanoosterhout541]

Ik heb een keer gedachten van iemand in haar hoofd gehoord. Mega zeldzaam. Was heel erg schrikken.

[@ivanhectordemarez1561]

Was dat mss je schoonmoeder ?? :-)

[@ivanhectordemarez1561]

:-) :-)

[@kimberleypex]

Ik ook n paar keer. Dat was echt onvoorstelbaar.

[@jonathangybels5773]

Hilarisch dit 😂 horen jullie soms ook eekhoorntjes praten ?

[@robertneven7563]

Maar goed dat we de gedachten van iemand anders niet kunnen lezen, anders werden er nog mèèr relatie gebroken, zat ik allang zonder vriendin ,

[@jacquelinedegruyter5356]

Jacqueline

[@ariari4133]

Niet, in zekere mate dit heeft te maken met empathie, en waar hij het over heeft, gaat precies waar hij zegt het niet te over hebben, dat zijn primitieve instincten

[@johneygd]

Nah het is natuurlijk niet echt gedachte lezen, maar ja lachaamstaal en oog contact kunnen wel tot vermoedens lijdem over wat die persoon graag wilt of juist niet wilt. Mensen met pddnos en autisme en visuale beperking hebben daar moeite mee.

[@frenkie6446]

lachaamstaal, proficiat.

[@jefimijazoranovic6484]

Geweldig dit wat een openbaring! Ik voel me altijd buiten mezelf en heel desgeorienteerd! Nu weet ik dat het komt door me tbj. Ben ook autistisch trouwens

[@RoyPetrie]

Ik vond dit best heel erg logisch 🤣

[@francisbalemansj635]

Dit kan ook met kunstmatige intelligentie

[@barrygol7146]

gedachten lezen, kan niemand, toekomst voorspellen kan ook niemand

[@wiegervanderploeg4171]

Nee je kunt nooit letterlijk gedachten van ander lezen nooit maar soms voel je wel gevoelens aan met mensen oogcontact lichaams taal en ook voorgevoelens van mensen ogen kun je veel in zien zie wel wie lief persoon is wie achterbaks is maar we hoeven ook niet alles te weten alles te weten maakt niet gelukkig mens mach ook gedachten hebben en voor zichzelf houden Dini vander Ploeg

[@marjonmollenhof1190]

😘

[@joeyprince4270]

Ooh shit ik kan dus geen gedachte lezen😂😭

[@jefimijazoranovic6484]

Same

[@coinparadise]

Eerst moet ik die van mij lezen hahahahaha

[@ivanhectordemarez1561]

:-) of laten lezen.. :-)

[@freeminded2205]

kunnen we gedag zeggen . toedeloe

[@julesklakkaard71]

tot nooit meer

[@mariogrimaldi4232]

Of hem de woord laten doen en zelf conclusie tref woe zijn manier van denken persoonlijk vind ik hoe minder je zelf van je blood steld hoe meer informatie je kan bemachtigen van een persoon

[@21st.centurymedicine44]

Een lief praatje, echt. Maar de vraag is of hersenfysiologische processen oorzaak of gevolg zijn. En als ze gevolg zijn, gevolg van wat? Zo kom je al snel bij de vraag: Wat is bewustzijn? Laat je niet verblinden door een geleerd verhaal van een professor, want zij of hij kan zelf ook verblind zijn. Probeer te kijken of je zelf kunt nadenken over deze materie en of je het verhaal kunt ontkrachten dan wel bevestigen. Ga niet kritiekloos mee.

[@karspostema2762]

Welp, intuïtie

[@isellknowledge.7570]

Dat macht geeft GOD aan niemand,en heeft het ook aan niemand gegeven.Als dat zou gebeuren zou het een zooitje op de planeet zijn.

[@tabularasa0606]

WElke god, toevallig diegene die jij aangeleerd hebt en daarom de juiste is of een van de vele duizenden andere die mensen verzonnen hebben.

[@Broxotje]

Sorry, maar gedachten lezers zijn vaak googelaars die onverklaarbare dingen doen, vaak zijn deze mega populair en dat hebben ze gekregen voor het verkopen van hun ziel aan duisteren krachten, hierdoor kunnen ze mensen gek maken, God zou dit niet doen,

[@Broxotje]

@@tabularasa0606 wat geloof jij dan, toevallig die niet kloppende theorie waarbij een knalletje zorgen voor deze wereld?

[@tabularasa0606]

@@Broxotje De bewezen theorie, zonder knal, waarbij de ruimte uitdijde. Geen geloof nodig als je de feiten kent.

[@tabularasa0606]

@@Broxotje Nope, niets onverklaarbaars, gewoon cold-reading en hot-reading.

[@Maartenleo]

Fantastisch. En hij flirt met zijn studentes tijdens de lezing. Haha.

[@garybuttherissilent5896]

WAT?! Oppakken die handel

[@damianow.6114]

@@garybuttherissilent5896 ze zouden jou moeten oppakken ;)

[@erwinadams23]

We stammen niet af van Apen!!!!

[@UniversiteitvanVlaanderen]

Klopt helemaal. Daarover hebben we ook een video: kzbin.info/www/bejne/mYSxYZunl6-JoJI.

[@jonathangybels5773]

…zei hij beleefd en beschaafd als mens 😂😂

[@nb4287]

Klopt niet

[@mikestark1807]

The hallowed jaguar simplistically guard because duck nutritionally seal unto a elite fuel. little, foregoing trombone

[@walterdamico4592]

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@isellknowledge.7570]

Onmogelijk

[@Joe-born1986]

.... Vertelde hij/zij die de ultieme knowledge bezit .....

[@Mehmet-Emin-Engel]

Telepatie

[@Mehmet-Emin-Engel]

nä|lø

[@BitcoinBro.]

Wat een onzin zeg!

[@simonhagendijk2349]

Inderdaad ja

[@johneygd]

Echt letterlijk gedachte lezen kan niet en dat is maar goed ook, het enge is wel dat wetenschappers al bezig zijn om ‘n computerhelp to maken om gedachte te lezen en die vervolgens om te zetten naar commando signalen voor functies in ‘n spel of voor het gebruiken van internet etc,,,,

[@pvgm2274]

Vreemde, irrelevante proef die weinig te maken heeft met echte gedachten lezen. Die basis en theoretische onderbouwing ligt totaal ergens anders. Gedachten lezen is het lezen van gedachten van mensen. Dit is totaal off topic.

[@tabularasa0606]

Nee, jij hebt een verkeerde voorstelling van wat hij bedoelt met gedachten lezen.

[@pvgm2274]

@@tabularasa0606 Daar is gewoon een algemene definitie voor. Als je empathie met telepathie verward, moet je bij jezelf te rade gaan

[@FishTheGoldenFish]

Mensen denken Harry Potter te zijn

[@orlandomarchena4885]

Alle gekkigheid op een stokje. Dat spelletje met een cirkeltje en twee poppetjes in twee verschillende kleurtjes heeft geen ene moer mee te maken bij wat er bij fysieke en wedstrijd SPORT een rol speelt. Ik hoop dat de meeste onder ons goed snappen dat het "lezen" van de gedachten van je opponent hierbij ERG nuttig is. Als je goed scoort bij deze test betekent het dat je talent hebt voor NINTENDO , het zal je geen moer helpen als je de selectie voor Ajax , Barcelona of de Bolton Celtics wilt halen. En wat sporten als tennis, judo of boksen betreft ís dit allemaal één grote grap😁😆😅😂🤣🤣🥲🥲