Hold Up - La vérité c'est important !

Le film de Pierre Barnérias présente en 2h40 une histoire alternative de la pandémie où les élites au pouvoir ont conçu le virus responsable, l'ont disséminé, ont discrédité la chloroquine, nous obligent à porter un masque qui ne sert à rien, ont orchestré un confinement inutile et couteux pour éliminer 3 milliards de pauvres... avec un virus qui ne représente aucun danger.
Incohérent et fondé sur des informations fausses ou douteuses, le film rencontre pourtant un grand succès, sans doute parce qu'il met à l'honneur des personnages dont la parole est respectable, car frappée du sceau "Vu à la TV".
Debunker toutes les affirmations du film est très fastidieux. C'est un travail indispensable, et vous trouverez les liens vers les debunk à la fin de la version Blog de cette vidéo : menace-theoriste.fr/hold-up-l...
Ici, nous allons plutôt nous interroger sur les raisons de croire ou de douter de ce film en nous posant des questions sur : 1. Le contexte, 2. Les intervenants, 3. Les créateurs du film.
Sentez-vous libre de partager !
Lien vers la vidéo de M Sam avec E Broussalian : • ❓ CE QU'AFFIRME CET HO...
________
Un immense merci à tous ceux qui nous aident déjà, en quelques clics, à continuer le travail :
▲www.helloasso.com/association...
▲www.tipeee.com/la-tronche-en-...
▲Utip : utip.io/astec
▲Visitez donc la boutique de la TeB : shop.spreadshirt.fr/la-tronch...
#Manipulation #Epidémie #Mensonge

[@TroncheEnBiais]

ERRATUM. 26:16 Mohammed Kotbi, qui travaille pour le journal Nexus n'est pas un intervenant du film Hold Up. Navré pour cette erreur. Le magazine Nexus demande d'ailleurs un droit de réponse que nous lui accordons sans difficulté. ********* " le magazine Nexus est en procès contre Wikipédia et ses administrateurs pour diffamation, l'amalgame de "négationnisme" est entretenu entre la revue australienne et la revue française à tort, la revue française et la revue australienne n'ont aucun lien éditorial." ******* La TeB précise que Nexus est connu depuis bien longtemps du monde sceptique pour ses thèses anti-sciences, notamment anti-vaccin, et volontiers conspirationnistes. Exemple de 2006 : www.afis.org/Un-monde-fou-fou-fou-decembre-2006 La revue est également citée dans cet article d'Alexandre Moatti : halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01287423/document

[@TroncheEnBiais]

@@hqz8607 Veuillez préciser vos menaces. Un peu de courage. M.

[@cactuspiquant4743]

@@hqz8607 Il faut du courage pour répondre aux vidéos de la Tronche en Biais ? Vous avez peur de quoi ? - de vous faire censurer ? Ca n'arrive quasiment jamais - de vous faire contredire ? C'est le principe d'un débat - d'être ridicule ? Effectivement vous l'êtes mais c'est pas grave on ne juge pas ici A l'inverse les gens ici quand ils vont commenter sous des vidéos "pro Hold-Up" se font censurer, se prennent des insultes, des menaces, se font diffamer, moquer. Pourtant ces gens là ne viennent pas en vantant leur courage...

[@vermeervanbremen3306]

@@hqz8607 Je me permets une humble suggestion : vérifiez le sens du concept d'inversion accusatoire et revenez moins bête.

[@lou395]

@@hqz8607 C'est quoi le Great Reset de 2021 ?

[@vermeervanbremen3306]

@@hqz8607 Voilà qui est plus sage. À l'avenir continuez à vous cantonner à ce que vous maîtrisez, l'insulte pure et simple.

[@lordchausson7863]

Au diable les tergiversations! Fais péter le debunking de 6 heures !

[@ewangodin6037]

ça serait cool, mais comme il dit, ça demande beaucoup, beaucoup d'énergie :'(

[@PiatrSunwore]

@@ewangodin6037 Pis bon...Ceux qui sont dans la secte diront qu'il est payé par les extraterestres reptiliens illuminatis (depuis le temps il doit en avoir un sacré paquet de dollars galactiques)

[@lesheuresbleues4637]

Et si on faisait justement ce boulot nous-même ? N'est ce pas justement cela le scepticisme scientifique ? Oui, ça demande des efforts, du travail, de l'humilité. Oui. Néanmoins, ça évite de gober n'importe quelle assertion. J'ai comme un doute sur ce que vous avez compris de la vidéo et du travail de l'ASTEC, d'autant que vous ne pouvez pas l'avoir vue entièrement. Comment je le sais ? Je l'ai lancée 1sde après sa mise en ligne (il y avait 1 like). Je termine son visionnage, il y a déjà des commentaires écrits avant la fin. Qu'en conclure ? Pour ma part, vous concernant, comme les 21 like de votre com, je me garde de tte spéculation. Concernant cette vidéo et le travail de l'association, un grand merci pour cet angle indispensable. #zététique

[@EmmanuelBouillon0]

6h de debunking, ca doit représenter des dizaines d'heures de recherches, des heures d'écriture pour avoir les bons mots... Et le tout, sans trop être fatigué, sinon les sophismes vont vite ressortir ^^'

[@ewangodin6037]

@@lesheuresbleues4637 Tu oublies le fait que certains utilisateurs de youtube regardent les vidéos en acceléré :') Il ne faut pas en tirer des conclusions trop hâtives. Et on peut aussi comprendre le propos d'une vidéo sans l'avoir vue en entier, même si je te l'accorde ce n'est pas un bon jugement que de se fonder sur quelque chose de non exhaustif, mais on connait Mendax et ses positionnements, il est facile de se faire une idée de ce qui va être dit.

[@RUTASANANI]

"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés" Mark TWAIN.

[@Ooky.]

👍

[@Fierlapin]

Je trouve que beaucoup de gens croient ,à tort et à travers, avoir été trompé s.

[@kletchbizmo9771]

Vous n'avez pas tort.

[@gregutdmglaucos3757]

"On peut tromper une personne mille fois. On peut tromper mille personne une fois. Mais on ne peut pas tromper mille personnes, mille fois."

[@Ooky.]

@@gregutdmglaucos3757 ...prenez un chewing-gum Émile...

[@tina9294]

Le debunkage existe. Il s'agit de l'excellent documentaire "Fake up", réalisé par Clément Freeze 😉

[@la.femme-jouet]

Merci.

[@adriencourier4267]

il y a Robert Faurisson aussi dans le même style qui debunk le film sur la Shoa, c'est dans la même veine que Thomas Durand vous allez adorer

[@la.femme-jouet]

@@adriencourier4267 Ça a l'air sympa je vais me mater ça.

[@OneFalconFr]

Le meilleur que j'ai vu, on attend la partie 3 depuis longtemps d'ailleurs. 😅

[@bakerstreetinvestigation2834]

L'histrion se pavane, donnant à qui veut l'entendre ses vues sur des choses qu'il ne maîtrise pas. Cela ressemble plus à une commande d'Etat qu'à une analyse magistrale. Le résultat en est pitoyable, digne d'un procès stalinien. Il y a aujourd'hui deux camps: les résistants et les collabos. Vous n'êtes pas, monsieur, un résistant.

[@user-jb5jk3ps3v]

Quant à vous, si vous en êtes un, vous vous y prenez mal. Ce n'est pas en tenant de tel propos que vous allez convaincre les "collabos", ni même les indécis. Vous desservez votre cause, à supposer que vous en ayez une. Un conseil : continuez d'écrire.

[@pierrelegallard9421]

Merci pour cet étalage de paresse intellectuelle qui cache mal une absence d'arguments.

[@deyonnu8111]

6h de Mendax qui roule sur une production complotiste ? Perso, j'ai rien contre =)

[@geraud8245]

Un beau cadeau de noel je dirais même

[@lordchausson7863]

je suis ultra chaud. Pourquoi il a décidé tout seul que personne n'en voulait ToT

[@mascaret3845]

Après les 24 heures du Mans, les 6 heures d'Acermendax.

[@cyclopkilouch]

On se cotise pour lui payer des traitement anti dépresseur? Parce que 6H de vidéo c'est des centaines d'heures de travail sur ça... ça doit laisser de sacrées séquelles.

[@TroncheEnBiais]

Mais moi-même j'en aurais pas envie !! :o M.

[@FromVersus]

Il serait intéressant de faire le même genre de vidéo sur les médias types BFM, CNews, ... Qui dirige ces médias ? Qui sont les intervenants sur les plateaux TV ? Sont ils crédibles ? Sont ils objectifs ? Les musiques anxiogénes et les montages des JT .... etc

[@FloLesGazzzz]

Jamais , on ne mords pas la main qui nous nourrie.....

[@salahmenni4948]

Mdrrrr à 1m30 il dit "ils ne démontrent rien" (en parlant du reportage) c'est exactement ce que lui il fait dans ces 3 ou 4 vidéos que g vu🤔😂🤣🤮 et le pire c qu'il kiff il croit vraiment il est intelligent 😱😱😱

[@Kiels95]

Ascermendaté on vous dit

[@charlesdecodin6460]

Puis il critique le financement participatif ... C'est sur qu'être financé par un quelques personnes richissime permet la neutralité, c'est logique voyons.

[@DocGeofan]

Globalement de ce que j'ai personnellement pu analyser... la pluspart de ces médias ne mentent pas, mais son de vraix imcompétents, ce qui engendre des erreurs et des inconpréhentions.

[@loicsheeren4745]

Merci d'être un phare dans cette tempête.

[@REVELATEURX]

C'est du très bon boulot, simple mais terriblement efficace ! 500 000 euros... ce film porte bien son nom c'est certain ! Scandaleux !

[@ValerySchollaert]

ce document réveille les gens, mais il a omis un point crucial que voici : kzbin.info/www/bejne/g3vEkodnjNqcgqM

[@phenelle223]

😂 Super commentaire, merci d'avoir fait ma journée avec cette phrase sur ce brûlot complotiste 👍

[@oliviereynard3020]

​@@phenelle223 il est si nul que cela ?quels sont les intervenants de qualité dans ce film ?

[@astrawby]

23:10 le film de Schrödinger, censuré mondialement et diffusé mondialement, les deux simultanément tant qu'on ne l'a pas encore observé 👌

[@francois-xaviergonnet7216]

"Tiens, je prendrais bien une petite tartine de bullshit !" "T’inquiète pas mec, avec Hold Up c'est buffet à volonté, tu vas resortir en roulant !!" ^^

[@Champa_Flemi]

Même Luffy fini rassasié avec ce film.

[@roicelest3183]

@@Champa_Flemi Mdrrrrr celle-là est la meilleure

[@ricoco9946]

Très très bon !

[@willgart1]

en roulant... sur des rouleaux de tube d'homéopathie en plus ! c'est pas rien... euh... en fait oui, c'est rien, mais pas pour les memes raisons

[@42thecakeisalie]

Il est trop cool ton avatar il vient d'où ?

[@dedodedo1383]

Récapitulatif de l'utilisation du traitement dans le monde : Les 2 pays les plus peuplés au monde, l’Inde et la Chine, utilisent ce médicament. La Chine a récemment mis à jour ses recommandations contre la Covid-19. Parmi les traitements recommandés officiellement, on trouve bien la chloroquine (qui a un atome d’oxygène de différence avec l’hydroxychloroquine)[0]. l’Inde utilise massivement l’hydroxychloroquine, à la fois en traitement[1] et en prévention (donc pour des personnes qui ne sont ni malades, ni testées positives Covid[2]). Et il y a beaucoup d’autres pays qui utilisent largement ce médicament : l’Indonésie, la Turquie, le Brésil, la Russie, Israël, la Grèce, le Costa Rica, le Panama, l’Algérie, le Maroc, le Sénégal, Cuba, Venezuela. Et aucun de ces pays n’a eu à s’en plaindre, bien au contraire. Le Sénégal est aujourd’hui cité en exemple pour sa gestion de la Covid[3]… et c’est un des pays qui utilise le plus l’hydroxychloroquine . Le Ministre de la Santé de l’Algérie s’est récemment félicité des excellents résultats de l’usage massif de la chloroquine, décidé dès le mois de mars[4]. Au total, des chercheurs indépendants ont fait le calcul : sur 1,8 milliards de personnes dans différents pays au monde, ceux qui habitent dans les pays où la prescription d’hydroxychloroquine a été encouragée à des stades précoces ont subi 76 % de mortalité en moins que les habitants des pays qui l’ont interdit [5] ce sont principalement des pays en développement (moins influencés par Big Pharma) qui ont recommandé la chloroquine. Grèce : avec une population très âgée et plus de la moitié de ses habitants en surpoids, on aurait pu s’attendre au pire[6] Mais dès le début de l’épidémie, le pays a commandé 5 tonnes de chloroquine et l’a utilisée massivement, à l’hôpital et en ville[7]. Résultat : en juin, la Grèce faisait partie des pays les moins touchés par la mortalité Covid, et sa gestion de crise a été saluée par l’Organisation Mondiale de la Santé. Ce qui s’est passé au Panama est encore plus intéressant. Ce petit pays a retiré l’hydroxychloroquine après l’étude frauduleuse du Lancet, puis l’a réintroduit quelques semaines plus tard.Le résultat est frappant : La mortalité était stable lorsque l’hydroxychloroquine était recommandée ; Elle a brutalement augmenté après son interdiction…Et puis elle a nettement reculé quand le médicament a de nouveau été autorisé.Vous me direz peut-être que c’est une coïncidence. Mais il faut expliquer aussi pourquoi le Costa Rica, qui a été le premier pays d’Amérique centrale à adopter massivement l’hydroxychloroquine, s’en est mieux sorti que ses voisins. Il faut expliquer aussi pourquoi, au Brésil, une région du Nord a eu de meilleurs résultats que les autres . Il s’agit de la région de Parà qui a immédiatement importé 90 000 doses d’HCQ et 75 000 doses d’azithromycine et les a distribuées aux personnes infectées [8]. la mortalité a reculé, alors que dans le reste du Brésil, qui n’utilisait pas (encore) le traitement de l'IHU Méditerrané, la mortalité est restée stable. Selon le Pr Harvey Risch, spécialiste en épidémiologie de l’Université de Yale, ce qui s’est passé dans cette région est « une expérience convaincante, à grande échelle, montrant l’efficacité de HCQ + AZ pour sauver la vie des personnes à haut risques infectées par le Sars-Cov-2. » Aux usa aussi, les États ont eu des stratégies médicales très différentes, certains interdisant purement et simplement l’hydroxychloroquine. la mortalité a été 2 fois plus élevée dans les Etats où l’hydroxychloroquine était difficile à obtenir, par rapport à ceux où la prescription de ce médicament n’était pas restreinte[9] . voici les liens : [0] www.archyde.com/china-approves-chloroquine-instead-of-hydroxychloroquine-against-covid-19/ , [1] www.mohfw.gov.in/pdf/UpdatedClinicalManagementProtocolforCOVID19dated03072020.pdf , [2] health.economictimes.indiatimes.com/news/pharma/why-icmr-continues-to-stand-firm-on-using-hydroxychloroquine-as-prophylaxis/76172274 , [ 3 ] www.rfi.fr/fr/afrique/20200911-coronavirus-le-s%C3%A9n%C3%A9gal-exemple-gestion-la-crise-selon-une-revue-am%C3%A9ricaine , [4] www.dzairdaily.com/efficacite-chloroquine-en-algerie-prouvee-benbouzid-ministre-sante/ , [5] hcqtrial.com/ , [6] www.letemps.ch/monde/grece-resiste-mieux-quattendu-covid19 , [7 ] inchloroquinwetrust.com/actualites/dr-konstantinos-nikitidis-fb83-e1248-1.html , [8] academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa152/5873640 , [9] www.francesoir.fr/covid-19-etats-unis-deux-combats-divergents-les-democrates-ciblent-trump-les-republicains . Je précise que je ne suis pas pour Trump, ni adepte de la théorie du complot. À noter ce qu'il s'est passé en Allemagne lors de la première épidémie : www.spiegel.de/wirtschaft/covid-19-deutsche-aerzte-verschrieben-von-donald-trump-empfohlenes-medikament-a-d62e453e-a38a-4690-9e0b-9465f35a85d7 , avec en bonus cette requête de 20 médecins américains qui recommandent de traiter les patients en phase précoce : www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext

[@MrRemo1313]

Super commentaire ! Merci l'ami ! Bizarrement, aucun adepte de la secte zététicienne n'ose venir se frotter à toi ;) Quand quelqu'un (qui ose aller à l'encontre de la pensée unique zét') commente ici par un message lapidaire d'une phrase, nous avons droit aux 4 ou 5 mêmes personnes demandant des sources et/ou s'adonnant à des attaques ad hominem, mais lorsqu'un message complet et étayé est posté: erreur 404 dans leur cerveau.

[@SiegfriedGony]

Et, cher ami, le livre de Klaus Schwab "The Great Reset" paru en septembre 2020, est-ce un délire ?

[@olivieretcecilepineautexie9351]

Bah... oui.

[@jnaudet]

Je ne connaissais pas l'asymétrie de Brandolini, mais j'ai vécu une petite expérience personnelle qui est en accord avec ce principe. Il m'arrivait parfois de «troller» les directs et les commentaires sous les vidéo d'Alexis Cossette-Trudel. J'avais décidé d'arrêter de faire le clown et, question de faire quelque chose de plus constructif, de passer au peigne fin un de ses vidéo, d'écrire un billet et de publier ça quelque part. Je minutais ses propos, prenais des notes et allais lire les articles qu'il utilisait. Son vidéo était bourré de citations tronquées et d'élucubrations grossières basées parfois seulement sur le titre putaclic d'un article dont la lecture complète contredisait le propos. J'ai arrêté après une heure de travail. Le problème? J'étais rendu à environ cinq minutes d'écoute sur un vidéo d'environ 45 minutes. Si les premières minutes étaient représentatives, ce qui est probablement le cas, le travail préparatoire à la rédaction aurait pris le temps d'une journée normale de travail. Réfuter des bêtises peut être effectivement un travail ardu.Vous faites un travail admirable. Salutations du Québec les amis!

[@christianvondach1182]

Du danger du mille-feuilles argumentatif sur lequel sont bâtis ce type de "documentaires".

[@manuplsx]

C'est un travail de fourmi...ça me fait penser au collectif "L'extracteur" qui fait un travail titanesque à relever toutes les bêtises et contre-vérités dites par T. Casasnovas

[@jnaudet]

@@manuplsx Ça doit être effectivement très demandant en frais de temps. Ce n'est pas pour rien que c'est un collectif. Pour une seule personne, ça serait un travail à temps plein!

[@Tr3v1z3]

@@jnaudet Ça c'est du courage. Je le trouve imbuvable Cossette-Strudel. Il reste plus intelligible que Mario Roy, moins agressant que Nana et moins hypocrite que Blais mais quand même... J'ai pas le courage de tous les suivre, pour la plupart du même genre la page facebook de l'observatoire des délires conspirationistes du Québec et celle des Illimunés du québec me suffit amplement à être découragé et frustré pour la journée.

[@ginkolildawg4802]

@JackUHU Le problème que soulève l'article, se sont des gens qui utilisent le terme "complotisme" à outrance, et de façon illégitime. Il y a aussi des vrais thèses complotistes qui sont farfelues dès lors qu'on creuse. Genre la Terre plate. Ou Hold Up.

[@baptisteox9013]

0:00 Intro 3:15 Petit mot personnel 5:13 Pourquoi y croire ? 7:01 Le contexte 11:00 QUI NOUS PARLE ? 12:13 Christian Perronne 12:54 Luc Montagnier 13:34 Xavier Azalbert 14:02 Jean-Bernard Fourtillan 14:38 : Alexandra Henrion-Caude 15:54 Ariane Bilheran 16:28 Laurent Toubiana 17:11 Silvano Trotta 17:57 Jean-Dominique Michel 18:39 Violaine Guérin 19:29 Martine Wonner 20:24 Nadine Touzeau 21:15 Pascal Trotta 22:18 Édouard Broussalian 22:47 Serge Rader 23:26 Valérie Bugault 24:10 Michael Levitt 24:53 Astrid Stuckelberger 25:47 Michel Rosenzweig 26:27 Miguel Barthelery 27:22 Olivier Vuillemin 28:03 Monique Pinçon-Charlot 29:08 Philippe Douste-Blazy 30:37 Méthode des Réalisateurs 33:21 Un financement douteux 37:08 Conclusion

[@Htheory419]

Devrait être épinglé et remercié par la TeB pour avoir fait leur travail.

[@baptisteox9013]

@@Htheory419 Oh pas tant, ça m'a pas coûté bien cher

[@Htheory419]

@@baptisteox9013 mais c'est utile pour tous 🙂

[@KahlieNiven]

Bien triste pour les 2 derniers intervenants.

[@baptisteox9013]

@Angela Mehiela wow c'est une seule phrase ce commentaire. Mais sinon si vous voulez une réponse du vidéaste, ne postez pas votre question ici, mais dans un commentaire à part, vous aurez plus de chance d'avoir une réponse

[@oursmaleche7542]

Les propos de Madame Monique Pinçon-Charlot me font penser au fameux monument des Georgia Guidestones qui existe depuis 1980 aux États-Unis. Dans le premier commandement il est préconisé une réduction de la population mondiale à 500 millions d’habitant. Dans le deuxième commandement on parle de guider la reproduction qui nous fait penser à une pratique eugéniste. Pourquoi se donner autan de mal pour construire un tel monument si il n’y a pas derrière une volonté d’envoyer un message fort ? Comment ne pas penser aussi au roman, "1984" écrit en 1949 de George Orwell, qui décrit la dystopie d’une société ? Que penser aussi de la grande réinitialisation que propose Klaus Schwab, fondateur du Forum de Davos, ce n’est quand même pas n’importe quoi, il dit ceci : "Afin d’assurer notre avenir et de prospérer, nous devons faire évoluer notre modéle économique et placer les humains et la planète au cœur d’une création de valeur mondiale". Si ce n’est pas plaidoyer pour une gouvernance mondiale alors qu’est ce que c’est ? Avouez que cela donne beaucoup de grain à moudre pour les théoriciens du complot. Le grand mérite de ce documentaire "Hold-up" que l’on soit d’accord ou pas sur ce qui est dit, c’est qu’il ouvre enfin le débat sur des multiples questions.

[@bunnieslover3181]

+1000

[@philociraptor6751]

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que signifie "ultra catholique" ni en quoi cette mention est pertinente pour juger de la fiabilité épistémique d'une personne.

[@Zefling]

Il suffit d'ouvrir un dictionnaire : www.cnrtl.fr/definition/ultra-catholique ultra-catholique : Qui observe strictement, jusqu'à l'excès, les commandements de la religion catholique.

[@philociraptor6751]

@@Zefling Merci pour ce lien. Le mot ne se trouvait pas dans mon dictionnaire. Toutefois, si c’est dans ce sens que le mot est employé dans la vidéo, il charrie un évident jugement de valeur (un peu comme « intégriste » ou « fondamentaliste »), alors que Mendax prétend faire une présentation factuelle des intervenants du film. L’asymétrie de Brandolini c’est bien, mais la guillotine de Hume c’est bien aussi. 😇

[@loungchaidee7649]

Un Mendax décontracté, clair, précis, pas enflammé, conciliant et avec une pointe d'ironie... j'adore.

[@gravitybell5042]

@@MaxBashx Dis-le guitariste et chanteur raté ... Pouhahahaha

[@MarcAntoineBvl]

@@MaxBashx Chacun se bat pour ce qui lui manque

[@vitaminebe2743]

Dis moi qui tu écoutes et je te dirais qui tu es. Cette tronche de cake est 1 des clown Payes par l’état et ceux qui l’écoutent ses pantins bénévoles ... pathétique

[@loungchaidee7649]

@@vitaminebe2743 Vos arguments ad hominem, on s'en tape. Une chose est vraiment pathétique : votre site web...

[@vitaminebe2743]

@Loung Chaidee : je comprends , seuls les personnes intelligentes sont capables de comprendre les informations que je transmets. Votre propos ne fait que confirmer une chose : je ne peux pas plaire aux cretins et c’est tant mieux 😊 etre insultee par des imbéciles est un honneur .

[@hervestrounga9902]

Il n'est meilleur hold-up que celui où les victimes sont consentantes.

[@hervestrounga9902]

@Angela Mehiela, essayez la langue française, ça éclaircira vos propos. Et peut être votre esprit.

[@Nithael1408]

@Angela Mehiela alors on va s'amuser: -l'histoire de la grenouille : des conneries qui font que c'est une métaphore de merde, mais admettons -"pas plus grave que la grippe" : des conneries -"le masque ne sert à rien" : des conneries -"au japon blablabla" : moi aussi j'aime la science-fiction allez merci au revoir

[@giusecass7374]

@@hervestrounga9902 Détournement du fond du message sur la forme du langage. C'est bas, c'est lâche ! Continuez à nier et à pratiquer la politique de l'autruche, gardez bien la tête dans l'sable.

[@giusecass7374]

@@Nithael1408 Oh, une autre autruche, négationniste qui se leurre dans la complaisance et la dissonance cognitive. Vous croyez vraiment convaincre quiconque avec une argumentation aussi inexistante et puérile ? Tenez, c'est cadeau... Lorsque la bonne science est réprimée par le complexe médico-politique, des gens meurent. « Les politiciens et les gouvernements répriment la science. Ils le font dans l'intérêt du public, disent-ils, pour accélérer la disponibilité des diagnostics et des traitements. Ils le font pour soutenir l'innovation, pour mettre des produits sur le marché à une vitesse sans précédent. Ces deux raisons sont en partie plausibles ; les plus grandes tromperies sont fondées sur un grain de vérité. Mais le comportement sous-jacent est troublant. La science est ici réprimée pour des raisons politiques et financières. Le Covid-19 a déclenché la corruption de l'État à grande échelle, et elle est nuisible à la santé publique. Les politiciens et l'industrie sont responsables de ce détournement opportuniste. Les scientifiques et les experts de la santé le sont également. La pandémie a révélé comment le complexe politico-médical peut être manipulé en cas d'urgence, à un moment où il est encore plus important de sauvegarder la science. Au niveau mondial, les personnes, les politiques et les achats sont corrompus par des programmes politiques et commerciaux. [...] Comment la science pourrait-elle être sauvegardée en ces temps exceptionnels ? La première étape est la divulgation complète des intérêts concurrents du gouvernement, des politiciens, des conseillers scientifiques et des personnes nommées, tels que les responsables des tests et du tracking, de l'approvisionnement en tests de diagnostic et de l'administration des vaccins. L'étape suivante est la transparence totale des systèmes et des processus de prise de décision, afin de savoir qui est responsable de quoi. [...] Les enjeux sont élevés pour les politiciens, les conseillers scientifiques et les experts nommés par le gouvernement. Leur carrière et leur solde bancaire peuvent dépendre des décisions qu'ils prennent. Mais ils ont une responsabilité et un devoir plus importants envers le public. La science est un bien public. Elle ne doit pas être suivie aveuglément, mais elle doit être prise en compte de manière équitable. Il est important de souligner que la suppression de la science, que ce soit en retardant la publication, en choisissant des recherches favorables ou en bâillonnant les scientifiques, est un danger pour la santé publique, car elle provoque des décès en exposant les gens à des interventions dangereuses ou inefficaces et en les empêchant de bénéficier de meilleures interventions. Lorsqu'elle est mêlée à des décisions commerciales, elle constitue également une mauvaise gestion de l'argent des contribuables. La politisation de la science a été déployée avec enthousiasme par certains des pires autocrates et dictateurs de l'histoire, et elle est maintenant malheureusement monnaie courante dans les "démocraties". Le complexe médico-politique tend à supprimer la science pour engraisser et enrichir ceux qui sont au pouvoir. Et, à mesure que les puissants deviennent plus prospères, plus riches et plus intoxiqués par le pouvoir, les vérités dérangeantes de la science sont supprimées. Lorsque la bonne science est supprimée, les gens meurent. » Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef de la prestigieuse revue British Medical Journal, publié le 13 novembre 2020 www.bmj.com/content/371/bmj.m4425 C'est du lourd. Malgré le contrôle de la pensée et la censure active organisée à tous les niveaux, les vérités dérangeantes craquent et sortent de partout. Aucun des médias de manipulation mainstream et autres relais zélés du youtube game n'en parlerons, cette réalité n'est pas retranscrite. Ils se leurre dans la complaisance et sont trop occupés à jouer leurs rôles de ménagers serviles du pouvoir et de faussaires de la liberté d'expression, également à montrer du doigt les complotissss en démontrant toujours plus leur complicité et en achevant de ruiner ce qu'il leur reste de crédibilité...

[@ValerySchollaert]

Hold Up est bon, mais pas très bon car il manque le point central, la nécessité de cette crise, expliqué ici : kzbin.info/www/bejne/g3vEkodnjNqcgqM

[@charles-edouardbrun8866]

Perso j'essaie d'avoir le Covid pour ne pas être contraint au vaccin, mais je ne l'ai toujours pas. Je ne connais personne qui, l'ayant eu, ait subi des effets graves, la très grande part n'ayant eu aucun effet. Comment expliquer une telle politique face à un virus si actif ?

[@everlast3105]

C'est pas parceque tu connais personne qui n'a eu de cas grave ou de morts autour de toi que c'est le cas pour tous le monde.

[@charles-edouardbrun8866]

@@everlast3105 d'après les chiffres les cas graves ne concernent pas les moins de 65ans.

[@everlast3105]

@@charles-edouardbrun8866 et pourtant la pluspart des gens que je connais ayant eu des formes graves avaient moins de 50 ans. Et maintenant avec le variant delta la moyenne d'âge des cas graves a diminuée.

[@justfanofmyself]

C'est tellement abusé l'argent qu'ils ont sous tiré aux gens. x(

[@kletchbizmo9771]

Ils présentent ça pour ce que c'est : un financement participatif. Notez que je ne cautionne ni la méthode ni leur délire pour autant.

[@leslielepontandrei1333]

Merci ❤️ Vous êtes d'une patience. Je sais que la zététique est la pratique du doute afin de se rapprocher le plus possible, avec les informations dont on dispose, d'une "vérité". Les guillemets ont tout leur sens. Mais qu'il est compliqué de garder son sang-froid, notamment face à de tels films ! Et vous y arrivez. Moi j'y travaille toujours. Bravo pour votre travail. Vous êtes d'utilité publique

[@MrJulio1906]

il manquait plus que Grimault et on avait le combo ...

[@gravitybell5042]

Mr.Julio1906 > Il est occupé à mettre des tics Nazi téléguidé sur des Rat-taupe nu !

[@MrJulio1906]

@@gravitybell5042 xD

[@MC-nm5bx]

-Démontrez moi que la théorie de l'évolution énoncé par Darwin est fausse. - Rat taupe nue - ? - Rat taupe tue Vous ne démontrez rien M.Grimault - Rat taupe nue, rat taupe nue et tardigrades 🤩

[@defequenews5484]

@@MC-nm5bx Prouve que ce que Darwin a avancé est la vérité ! L'évolutionnisme arrange bien les politiques capitalistes: nous faire croire que nous sommes avancés, et qu'on n'a pas à se plaindre. Avant c'était pire, et le futur, on rasera gratis. Voilà l'évolution ! Il n'y a jamais eu de Créateur, on est là par hasard sur un caillou dans l'espace, et que l'homme n'est rien du tout, qu'il doit se battre pour survivre, honneur au plus fort, et qu'il n'y a pas d'autre valeur que la force de l'argent ! L'homme "bricole" la vie à partir de l'existant déjà créé. Il est incapable de créer la Vie, d'ailleurs, peut-on définir ce qu'est la vie au niveau atomique ?

[@MC-nm5bx]

@@defequenews5484 vous inversez la charge de la preuve. C'est à vous de prouvez que la modèle Darwinien est faux.

[@baudlaurent5209]

"des heures et des heures et des heures de vidéo" avec mendax ne seraient sûrement pas des heures perdues!! merci pour votre travail.

[@matydrum]

12:40 Des tiques nazies???!!???? Elles s'appellent Zac? Ce serait des Zac-ariens? XD

[@webmotril]

Mort de rire😂😂😂

[@geraud8245]

@Super H elle est bien 😂

[@Minhibou]

Vous êtes en feu, les mecs!!! Chapeau!

[@jean-jacquesdelporte9761]

JOLI !

[@alexisjuillard4816]

J’en suis a 20 minutes et j’ai l’impression que mendax nous sort un top 30 des meilleurs conspirateurs.

[@gravitybell5042]

alexis Juillard > La crème de la crème d'anus ! :-)

[@vindieu]

conspirationniste. parce que conspirateur c'est vraiment les gens qui actent le complot. le conspirationniste CROIT a un complot.

[@alb31999]

@@vindieu merci de le préciser, j'ajoute qu'en terme francophone on parlera alors de complotiste qui dénonce la théorie et comploteur qui pratique la théorie

[@scattcat]

@@gravitybell5042 Monsieur semble connaisseur... 🧐

[@scattcat]

@@alb31999 Et comme les complots, quand ils sont théoriques, n'existent pas ou pas encore.... En fait, vous ne parlez de rien avec le barbu Platax, aux sources aussi nombreuses que "bien irriguées" par ?...

[@TomTom-zv5di]

A voir : "Révélation - La véritable identité des chats", un travail fait en 2016 par des lycéens qui montre comment construire un bon "documentaire" complotiste

[@aurelienboucher7885]

Oui ! kzbin.info/www/bejne/f52cYpWuga1kjJI

[@myhalong]

@@aurelienboucher7885 vraiment excellant .

[@TomTom-zv5di]

@@richardheiville937 c'est pourquoi je pense que ce travail qui montre les méthodes de construction d'un film conspirationniste est peut être plus efficace que de réfuter les arguments un à un

[@CrayonLaser]

Merci pour l'info, c'est un outil tout à fait intéressant pour tenter d'appuyer le décorticage de ces procédés.

[@chastronaute1212]

merci, mais je crois à la théorie des chastronautes

[@nicolascarlier9533]

Cela me rappelle une vidéo sur la construction des pyramides. Certaines recettes trouveront toujours un public, surtout quand celui-ci cherche à se conforter dans ses idées et non à les contredire. Ps : Ces gens sont extraordinaires de mauvaise fois.

[@jacquescelere5693]

Ces films ont du succès car il flattent et rassurent les cons qui n'acceptent pas leurs carences intellectuelles.

[@nicolascarlier9533]

Libre à vous de croire ce que vous voulez.

[@nicolascarlier9533]

Ma réponse ne se voulez ni ironique ni condescendante.

[@jleroulley]

Merci pour ce travail! Ce film est une purge!

[@lightningteam8560]

Les intervenants me donnent envie de frapper des gens "les maladies sont inventées par la science" j'avais envie de pleurer tellement c'est stupide

[@geraud8245]

Voyons tout le monde sait que l’humain moyen vivait jusqu’à 80 ans sans problème avant l’arrivée de la science, c’est bien connu 😂😂(ironie)

[@melaniedoerflinger9848]

C'est clair ! C'est les médecins qui ont inventé ma maladie de Willbrand. C'est à cause d'eux si je n'arrête pas de saigner, ils m'ont jeté un sort. 😂 Purée la bêtise des gens me dépasse. 🤣

[@lightningteam8560]

@@melaniedoerflinger9848 Ils ont créé la peste pour ne pas réussi à la soigner et laisser un tiers de l'Europe y passer

[@unfemme936]

"les intervenants me donnent envie de frapper des gens" = à mon humble avis, ton envie de frapper des gens au sens propre ou au sens figuré ne vient pas des intervenants ; trouver l'origine de ces envies est peine perdue , par contre, il est toujours possible de voir pourquoi on pense ce qu'on pense et pourquoi ils pensent cela des maladies et des sciences. Et de nous faire un rapport constructif, pourquoi pas. Après, si la teb aime ton commentaire , c'est peut-être pour la promotion d'une artistique violence qui claque et se choque quand l'irresponsabilité et l'ignorance irritent notre vision du réel. Peut-être ai-je un problème avec ma propre responsabilité et avec mon devoir de tout-y comprendre et peut-être ai-je envie de me donner des clac quand je suis pas assez parfait et que j'aurais dû savoir, j'aurais dû me contrôler... je ne suis pas si stupide et j'ai des raisons de croire ce que je crois et quand je m'en veux d'être stupide, je m'éloigne de moi-même et de ces raisons. Alors si je me sens stupide, je penserais à prendre du recul et comprendre ce que l'attachement à me sentir raisonnable provoque comme réactions et si je suis libre de croire tout ce que je crois juste et plus si affinités mais là est sûrement la limite du brandoliniment corect. Bisous, et puisse l'envie de frapper des gens nous donner plein d'énergie pour briller en société dans GTA comme dans Jésus-Christ notre petit Jésus-Christ perso. Merci Pardon,. Bisous

[@lightningteam8560]

@@unfemme936 c'est du figuré bien sûr que je vais pas aller taper des gens mais c'est d'un irrespect tellement énorme envers tout les malades et les médecins ce que disent les intervenants que sa m'énerve

[@mathieumorfouace1637]

Je viens de lire la page du blog "La menace théorise" et c'est exactement ce que je cherchais comme traitement de ce film. Des debunks j'en ai vu plein et partagé tout autant dans le but de donner accès à de l'information vérifiée aux indécis de mon entourage. Pour autant ces debunks me sont d'aucune utilité face à des convaincus ou presque convaincus. Autant pisser dans un violon. J'ai hâte de voir en animé ce script si bien rédigé. J'ai déjà commencé à partager et je vais le refaire après visionnage. Cette approche plus sceptique est très complexe à mettre en oeuvre et j'espère en tirer les ficelles pour pouvoir discuter sans braquer avec des tenants de ces thèses de mon entourage. Merci Thomas, merci la TeB.

[@adrien3472]

Les complots n'ont jamais existé et les dirigeants sont toujours bons :))))))))) Ah non, l'histoire me contredit. Que dit la TEB sur les politiques du gouvernement qui conduisent à multiplier par 3 les tentatives de suicide, l'inutilité du masque à l'extérieur, les conséquences dramatiques de la "solution" du gouvernement ? RIEN. La TEB est une bande de bien-pensant qui prétendent détenir la vérité MDR (toujours en disant le contraire évidemment). Le reportage est simple on est d'accord, mais la critique est très très médiocre. Et aucune vidéo de la TEB ne vise le gouvernement ou les médias. Posez-vous la question... Pourquoi parler de TOUT, sauf ce qui a vraiment de l'importance. Méfiez-vous des "diseurs de vérité" et écouter les autres, aussi.

[@Matt67290]

Sans vouloir vous offenser, j'aimerais simplement vous rappeler à quel point, vous aussi, êtes fait de dissonances cognitives et d'auto persuasion. Vous commencez par lire un article qui vous conforte dans votre opinion. (Aucune opposition d'idée donc.) Ensuite vous regrettez de ne pas réussir à convaincre vos proches avec ces debunks. Pourquoi? Car on ne convint personne par la force. Vient le moment ou vous reconnaissez n'avoir pas vu le film ( J'ai déjà commencé à partager et je vais le refaire après visionnage.) Dans votre dernière phrase, ("Cette approche plus sceptique est très complexe à mettre en œuvre et j'espère en tirer les ficelles pour pouvoir discuter sans braquer avec des tenants de ces thèses de mon entourage"). En voulant "tirer les ficelles" vous sous entendez que vous avez déjà votre propre interprétation de la situation et souhaitez soumettre ceux "qui ne tirent pas les ficelles".

[@mathieumorfouace1637]

Pour préciser qcq points. J'ai vu Hold up. C'est la vidéo de la TeB que je n'avais pas vue, mais j'avais lu son script sur le blog. Ensuite je partage avec vous l'avis qu'on ne convainc pas un convaincu de décroire avec des debunks... en fait je n'essaye même pas... du coup vous surinterprétez mes propos. Je me sers des debunks avec les indécis. Mon propos est donc que cette approche pour aider à aborder une discussion avec un convaincu de hold up façon entretien épistémique était ce que j'attendais comme traitement de hold up. Je ne vois donc pas de lien avec de la dissonnance cognitive.

[@adrien3472]

@@signsofthetimes.4743 Effectivement je constate que la TEB s'attaque principalement à des choses "faciles" et, surtout, aux contres pouvoirs. Mais JAMAIS au pouvoir, comme si tout allait bien...

[@starysborn9866]

Le problème ce n'est pas le film mais d'exiger et obtenir que les labo ne soient pas protégés en cas de complications post vaccinales.

[@helenaantonia1965]

l'asymétrie de Brandolini, enfin un nom posé sur l'épuisement que je ressens quand je me trouve face à des complotistes ....

[@antoinecrolet9267]

Oui c est à noter

[@polymorphx2810]

C'est quoi un complotiste? Quelqu'un qui complote? Et ils complotent quoi au juste? Étymologiquement le terme ne semble pas approprié à l'accusation portée aux dits "complotistes", ces derniers ne font que se poser des questions.

[@helenaantonia1965]

@@polymorphx2810 ils ne posent pas de questions , ils affirment et/ou suggèrent par exemple que la vaccination est dangereuse et provoque l'autisme chez les jeunes enfants, ils affirment et/ou suggèrent que le port du masque va développer des maladies neurodégénératives, etc. et cela évidemment sans apporter aucune preuve scientifique . c'est en cela que ce type de discours peut être dangereux , notamment, dans le cas des exemples cités, pour la santé publique. Et quant aux théories du type terre plate, reptilien, chemtrail ,Illuminati etc., il suffit d'ouvrir un bouquin de géopolitique, d'astronomie, de géographie ou de science pour te rendre compte que le monde est beaucoup plus complexe que n'importe quelle théorie complotiste, que l'univers est si vaste que nous n'avons pas besoin de reptilien, qu'au lieu de s'attaquer à la vapeur d'eau laissée par les avions dans le ciel, il y a de véritable enjeux écologiques comme la déforestation liées aux activités humaines...en bref, elles te détournent non seulement des vrais problèmes mais aussi de la réelle beauté de notre univers . Je terminerais en te disant également d'être prudent quant à la provenance de ces théories ( antisémitisme, thèses d'extrême droite..); Bref, j'ai conscience que ça demande plus d'effort, mais lis, vérifies les sources que ce soit pour l'auteur/trice d'une vidéo, d'un livre ect et ainsi tu pourras opérer un choix conscient des idées que tu mettras ou non dans ta tête... Quant au terme complotiste, il s'emploie dans le sens" défenseur de ou des théories du complot ", le terme approprié pour quelqu'un qui complote étant comploteuse ou comploteur .

[@defequenews5484]

En quoi un complotiste peut-il vous " fatiguer" ? La vérité de Télé Virus vous relaxe mieux? L'info mainsteam est-elle divertissante et variée ? Êtes-vous heureuse de porter un masque ? Pensez-vous que la vie est devenue enfin normale avec l'arrivée du "virus" ? Pensez-vous que le troisième millénaire s'annonce bien ? Mettez-vous le masque dans votre voiture, sous la douche ? Vous avez peur du " virus" ? Croyez- vous la propagande sur l'urgence de la " vaccination" pour un " virus" qui ne fait que 0,5/100 de morts déclarés covid ? Connaissez- vous le contenu des seringues ? Comment défendez-vous vous votre liberté et votre honneur ? Ah, vous êtes fatiguée ? Faites- vous tester chaque jour et éloignez-vous de quiconque pourrait vous approcher et enfermez-vous et dites-vous que tout ceci est normal ....

[@defequenews5484]

@@stanleystan7029 vous défendez la propagande ! Télé Virus n'a pas besoin de vous. Continuez à critiquer ceux qui se posent des questions et ronronnez bien !

[@juhaa4180]

Plus ça va, plus je me dis que cette crise sanitaire tourne à la crise de désinformation massive...

[@BojarskyLeGrand]

Honnêtement je ne préfère pas regarder ce film de fiction. J'ai décidé depuis fort longtemps que je ne m'énerverais plus. Merci de ton travail Mendax.

[@ThePsyska]

Quel chance, je tente cette voix mais c'est dur...

[@Biro517]

Je partage le même sentiment, je ne pense pas être en mesure de m'infliger 2h40 de conspi. Merci Acermendax pour la présentation des intervenants, affligeants.

[@adrien3472]

Oui restez dans l'ignorance, la TEB vous soutien MDR... Non mais sérieux, allez consulter et faite vous une opinion. C'est comme si (parce que je n'ai pas beaucoup d'estime pour les travaux récents de la TEB) vous regardiez les Guignols au lieux des infos. Les deux disent peut-être des bêtises, mais vous DEVEZ les voir si vous VOULEZ vous faire une opinion "raisonnable". A la place d'attaquer ce reportage, j'attaque plutôt les politiques qui détruisent notre pays !

[@pierreava700]

Oui, on est tellement mieux chez les Bisounours !...

[@adrien3472]

@@fabrice716 MDR, effectivement... fr.wiktionary.org/wiki/mendax Peut-être ce monsieur nous fait un canular... Non je préfère croire qu'il n'a tout simplement pas fait de recherches sur son pseudo lol Sa photo sur wikipédia me fait rire, on dirait qu'il tiens la vérité dans sa main, photo pas très modeste lol

[@frajtr45]

Qu'elle bonheur cette vidéo ! Merci beaucoup

[@ValerySchollaert]

vous aimez vous faire manipulé, hein ! Hold Up est bon, mais pas très bon car il manque le point central, la nécessité de cette crise, expliqué ici : kzbin.info/www/bejne/g3vEkodnjNqcgqM

[@fathinid443]

LA VERITE EST AILLEURS. Il nous reste l'intime conviction. Quelque soit la source où l'on pourrait vérifier " QUI DIT QUE LA SOURCE SERA BONNE " Bref, à chacun son opinion.

[@dorianb9240]

Tu es d'utilité publique, merci pour ces 40min de bonheur

[@problematix01]

NPK il est d'utilité industrielle. "Key Opinion Leader" premier prix

[@pierremarius8949]

Ce crétin ne fait que débiter des sophismes...l'extrême gauche est vraiment une pathologie mentale... Complotisme , terme de la novlangue inventé et utilisé contre celles et ceux qui ne vont pas dans le sens de la pensée unique afin de décrédibiliser toute opposition éventuelle...

[@calista7731]

@@pierremarius8949 exactement

[@vitaminebe2743]

@pierre marius merci pour ce commentaire de toute beauté tranchante de vérité

[@111Malefic]

everybody's gangsta till Mendax says "nonobstant"

[@marasm_]

C'est à ce moment-là que j'ai arrêté la vidéo. J'aime pas être pris pour un neuneubstant !

[@KILLILAE01]

kzbin.info/www/bejne/jZmvfYCOgqt-is0&t=9

[@BERTRANDTIECHE]

Mille fois merci pour cette vidéo.

[@laurentpersofone6672]

Mille fois mouton tu es mouton tu restera😡😥

[@mickaellison]

Tellement un délire que c'est gravé dans la pierre au su et au vu pour ceux qui le peuvent, de tout le monde .

[@Bob-Karcher]

Je suis professeur et je vais le faire visionner à mes élèves, je demanderai de sortir à ceux que ce documentaire pourrait choquer!

[@willgart1]

quel sera le sujet du cour ?

[@Bob-Karcher]

@@willgart1 Hold Up - La vérité c'est important

[@willgart1]

@@Bob-Karcher ceci n'est pas un sujet du cour. et ce sera quoi l'explication préalable pour que les éleves puissent choisir de sortir ?

[@LokiJackal]

@@willgart1 En éducation civique, ça passe nickel.

[@sunnysun2030]

Très belle idée! Fait attention de ne pas perdre la tête! Heu non, ton poste dans l'Education Nationale! Liberté de Blasphème, mais quand même! ;-)

[@loicl1047]

ça donne envie de devenir réalisateur de film complotiste vu ce que ça semble rapporter !

[@problematix01]

VA TE RENSEIGNER AVANT DE DIRE DE LA MERDE

[@pascalkeller3845]

Je te conseille plutôt de devenir fabricant de vaccins, ça rapporte mille fois plus !

[@loicl1047]

@@pascalkeller3845 beaucoup plus difficile d'être crédible

[@prgenki7138]

@@pascalkeller3845 le Benet qui nous sort du Big pharma 😹😹😹 Tu connais la marge sur les vaccins le neuneu ou pas ?

[@problematix01]

​@@prgenki7138 Si on te rend plus vulnérable avec des vaccins, tu empoche deux fois quand tu vends le vaccin et quand tu vends les médicaments à cause du vaccin. et qu'elle est l’intérêt pour eux de faire autant peur? Si ce n'est que de faire en sorte qu'un maximum de personne se vaccinent.? Quelques images pour illustré mes propos : facebook.com/permalink.php?story_fbid=101137751733129&id=100601348453436 lepharmachien.com/industrie-pharmaceutique/ Toute cette crise c'est du business et de la politique, ou comme dirais Jean Yanne "c'est du spectacle et c'est du fric" "Chobizenesse" Un film à avoir avec aussi "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" : www.google.com/search?q=Tout+le+monde+il+est+beau,+tout+le+monde+il+est+gentil&client=firefox-b-d&tbm=vid&source=lnt&tbs=dur:l&sa=X&ved=0ahUKEwjiwJuNjKHtAhVPEWMBHbylAFAQpwUIJg&biw=1280&bih=658&dpr=1 ou encore moi y'en a vouloir des sous : kzbin.info/www/bejne/oXPSY6SZq7OpgMk Une petite musique : kzbin.info/www/bejne/i57Sm3-BjMibp6M Encore une petite question Macron vient de chez Rothshild qu'est que tu pense des propos de Gims à ce sujet dans le morceau Thomas Shelby il dit "...on rentre mais on r'sort pas d'chez les Rothschild..." Paroles : paroles2chansons.lemonde.fr/paroles-maitre-gims/paroles-thomas-shelby.html Musique : débrouille toi. Ou encore dans LE MORCEAU ABCD il dit ""Quand tu sais tout c'que je sais, c'est dur d'aller se faire vacciner"" Paroles : paroles2chansons.lemonde.fr/paroles-maitre-gims/paroles-abcd-pilule-rouge.html Musique : kzbin.info/www/bejne/hWeqiGpsh9Ojgpo

[@phil8more]

"...et que vous désirez, autant que lui, SAVOIR des choses vraies et ne pas CROIRE des choses fausses."

[@nicolascarlier9533]

Après avoir regardé une deuxième fois la vidéo, ce qui me choque le plus finalement est de voir que toutes ces personnes ont défilés sur les plateaux de télévision. Elles ont été présentées comme des experts et n'ont souffert d'aucune contradiction.

[@thomassilva562]

Qui regarde déjà ? Je peut t'assurer qu'aucune personne étant doté d'un qi normal et d'une conscience des choses n'est devant ces chaînes ci, voir de la tv en général :)

[@maxgyver75]

Oulà, si si, ils ont été contredit, et souvent même, mais les "covido-sceptiques" sont la minorité qu'on entend le plus, ils ont fait en sorte de monopoliser l'attention pour que les discours sensés (mais moins "sensationnels") soient couverts par leurs gesticulations.

[@simonreboul5512]

le film devrait s'appeler Le hold up des magiciens à 500000 euros

[@phikikilltout2815]

J'avoue que c'est fort. Les mecs annoncent dans le titre qu'ils font un hold-up...et ça marche ! mdr

[@HeadMinerve]

Le profil des gens interviewés est vraiment délicieux.

[@phil-sv1on]

Pourquoi? Un prix Nobel de Chimie vous fait vous gausser? Le professeur Perronne est un rigolo? Comme Montaner, d'ailleurs? Il n'ont pas votre grande compétence ni votre grande intelligence comme celui ou ceux qui se cachent derrière le pseudo de "la tronche en biais".

[@Nithael1408]

@@phil-sv1on ben après avoir vu la vidéo contrairement à toi vraisemblablement, oui ce sont des rigolos tout comme toi qui semblent ne pas réaliser qu'on peut trouver très facilement qui se "cache" derrière ce pseudo

[@damoysamuel7149]

@@phil-sv1on puisque vous aimez les arguments d'autorité: un prix Nobel périmé qui est la risée de ses anciens collègues, et qui fait l'unanimité contre lui avec entre autre un collectif d'une quarantaine de prix Nobel www.liberation.fr/societe/2012/09/06/les-propos-sur-les-vaccins-de-luc-montagnier-lui-valent-un-tolle_844580

[@morigane228]

@@phil-sv1on Bonjour. Je comprends votre désarroi face au fait que des prix Nobel soient remis en question. Les prix Nobel sont en premier des êtres humains. Dès qu'ils accèdent à une sorte de "pouvoir" (que ce soit politique, de célébrité, de reconnaissance publique, etc...), ces êtres humains peuvent tomber aisément dans leur propre corruption interne. C'est vrai que, s'ils ont eu des prix Nobel, c'est qu'ils ont prouvé leur sérieux dans leur domaine. Là est un point important : DANS LEUR DOMAINE. Pour Mr Montagnier par exemple, il a été reconnu pour son aide dans les recherches sur le VIH. Il est surtout expert en ce domaine. Par contre, il n'est pas épidémiologiste, domaine qui requiert d'autres compétences pointues que la virologie ne fait qu'effleurer. Donc il aurait pu parler de la nature du virus actuel de façon plus certaine que des probabilités sur sa façon de se répandre dans le monde. Un autre point important est que Mr Montagnier, une fois qu'il a eu son prix Nobel (et pas avant), il s'est mis à parler de choses qui dépassent son domaine en l'affirmant pour vrai. Pourquoi ? Parce qu'il a acquis une sorte de "pouvoir" grâce à la reconnaissance par ce même prix. Ce même pouvoir qui peut déstabiliser la raison de n'importe qui. Mr Montagnier affirme que l'eau posséderait une mémoire : mais il l'a cherché preuve avec des techniques pas très fiables voire discutables. De plus, si cette mémoire était vraie, il faudrait presque totalement repenser plein de domaines comme la biologie moléculaire, l'étude des atomes, la physique quantique, etc... Autant de domaines dans lesquels il n'apportera aucune preuve car il n'y est pas expert (et qu'il faudrait plusieurs vies pour le devenir). Enfin, qu'appelle-t-on par "mémoire" ? Si on associe cette mémoire avec celle de l'être humain, et bien, l'eau serait tellement traumatisée qu'elle aurait fait en sorte que nous n'en parlions pas en ce moment sur le web via nos claviers ;-) Le fait de devenir plus "expressif" d'une façon non méthodique, sur des choses dans lesquels on n'est pas expert, après avoir reçu le prix Nobel, est nommé "maladie du Nobel". Vous verrez, c'est fascinant. Donc ce qui est critiqué chez ces gens primés pour leur méthodologie, est qu'ils perdent cette méthodologie suite à un trop gros engouement émotionnel laissé par l'attribution d'un tel prix prestigieux et à caractère de reconnaissance mondiale (en gros, ils perdent leur sang froid et l'émotion peut leur faire dire n'importe quoi)

[@ouiVEVO]

Mdr ils ont interviewé un taxi et l'on gardé dans le produit final en mode "c'est bon, c'est bien un individu capable de représenter le point de vue et de faire progresser l'argumentaire"

[@totodamdam7346]

Les producteurs de Hold-up ont sorti une vidéo pour remercier les soutiens et se faire passer pour des victimes. J'ai regardé les commentaires sous cette vidéo. Ça fait peur.

[@SanghinMusic]

je viens de voir ca aussi ! incroyable

[@JeePsSsS]

La victimisation, c'est un peu la base du complotisme

[@oliviereynard3020]

@@SanghinMusic c est vrai que mendax cela vole haut

[@ThePhoenix484]

J'étais en train de boire ma bière sur le "Ce film, il est censuré sur la Terre entière! Il est visible par la Terre entière", j'dois nettoyer mon écran maintenant.

[@cbr78]

Que de stars dans ce fameux "documentaire" ! J'avoue ne pas comprendre comment autant de personnes sont capables de gober tout cru ce qui y est raconté, sans chercher à aller plus loin

[@geraud8245]

Tu as la réponse, “sans chercher à aller plus loin”, ils ont la flemme, et ça pimente leur vie monotone

[@toutoune5585]

@@geraud8245 : ne soyons pas méprisants avec ceux qui ont la flemme, ne trouves tu pas que tout est fait pour nous la donner ? ^^ les vrais responsables sont là de mon point de vue ^^

[@geraud8245]

@@toutoune5585 a-t-on vraiment besoin que qqn nous “donne” la flemme 😂

[@toutoune5585]

@@geraud8245 : oui ^^ nous sommes bâtis pour vivre ^^ je pense profondément que nous sommes hypnotisés à dessein pour n'être que des consommateurs à gaver de trucs dont nous n'avons pas besoin ^^ et que la politique en générale est construite pour ça depuis bien longtemps déjà ^^ corrompue par l'appât du gain ^^

[@oliviereynard3020]

​@@geraud8245 je ne suis pas d accord avec Géraud mais je ne suis pas flemmard

[@justinvideoman]

Au lieu de faire une vidéo de 6h, il vaudrait mieux faire des petites vidéos pour répondre à : "quel est l'argument qui t'as le plus convaincu ?" Et hop on met ça en lien à nos interlocuteurs.

[@gustavelantierronan]

Je suis d'accord. J'ai un proche (mais éloigné par le confinement et la géographie ;) ) qui est tombé en plein dedans. Jamais, hélas, il n'acceptera de regarder les 41mn ici. Aussi bien faite soit cette vidéo, merci la TeB ! ) Mais peut être lui soumettre de courts extraits factuels de 3-5mn ... Je suis conscient de la charge de travail de montage vidéo que ça représente, par contre ... :(

[@joberoly2972]

@@gustavelantierronan Exactement, les seuls intéressés par un long débunk c'est surement ceux qui en ont le moins besoins. Hors ton idée est très bien pour essayer quelque chose auprès des "victimes, cibles" de ce genre de documentaire.

[@DidierLoiseau]

Un travail pour Defekator ?

[@alb31999]

ah ouais trop balèze ta technique, c'est un excellent moyen d'infuser votre bienpensance dans le cerveau des gens; c'est digne d'un grand film hollywoodien sur le MK (contrôle mental)

[@gwendolinedubafet5663]

@@joberoly2972 moi je suis ce que vous autres appelez complotiste et au contraire je suis très intéressée par les débunkages parce que si j'ai raté des infos ou des arguments ça m'intéresse et je préférerais de loin me tromper :) je suis ouverte à toutes les discussions. Et si ça vous intéresse aussi je serais ravie de discuter avec vous dans le respect. Passez une bonne soirée

[@Lerebel301]

La parole politique publique n'est plus seulement "suspecte", elle est devenue irrecevable !

[@Tableuraz]

37:51 : "La confiance n'exclut pas le contrôle."

[@Devolgalf]

Respect à ceux qui, comme vous, ont pris le parti de déconstruire ce film de manière calme et pédagogique. Perso je suis passé par 3 phases : - la moquerie : en regardant le film, caricature du "docu-conspi" - la tristesse : en constatant le nombre de gens séduits par le propos (sur les réseaux sociaux et dans mon entourage) - la colère : (voir point précédent) + financement + opportunisme + promo par certains médias/artistes/politiques... Pas évident de garder la tête froide et essayer de tirer qqchose de positif de toute cette histoire. GG pour la vidéo 👍

[@robertlangdon7482]

Bientôt tu arriveras à la 4ème phase : l'indifférence , car devant tant de conneries nous resterons impuissants. Sur les réseaux sociaux on a la fausse sensation que les complotistes sont extrêmement nombreux, alors qu ils sont très peu nombreux. C'est simplement que la grosse majorité n'en a strictement foutre et ne commentent pas... Et peut-être à juste titre !!!

[@tecmons]

De toute façon, même si c'était vrai les gens ne feront rien et resteront tranquillement dans leur confort personnel...

[@Devolgalf]

​@@robertlangdon7482 Complètement. Il y a un "noyau dur" de militants très actifs sur les réseaux. Pour ceux-là on ne peut rien. En revanche, il y a aussi pas mal de gens plutôt passifs, notamment des jeunes ados ou même des "boomers de Facebook", n'ayant jamais vu de docu-conspi auparavant, qui se font berner. Ceux-là il y a encore moyen de les raisonner, grâce à des débunks et des analyses à caractère pédagogiques. Quand tu vois que la France est le pays antivax n°1 au monde, comment rester indifférent...

[@Zhokersem]

@@robertlangdon7482 moi je vois pas pourquoi tout le monde s'acharne sur ce docu....ils disent juste des choses qui sont pas trop relayés à la télé après à chacun de choisir sa vérité et de choisir qui il veut croire....vous pensez vraiment que tout ce qui est dit a la télé est vérité...? Les membre du gouvernement qui disent tout est leur contraire depuis des mois ca nécessiterait pas un "debunkage" comme vous dites ? Et la je pense que c'est pas 6h qu il faudrait. Alors voilà je défend pas forcement le documentaire mais faut être logique ! Faut etre idiot pour ne pas croire qu'il n'y a jamais eu de complots.

[@paullngls5825]

@@Zhokersem Attention, tu t'es fais prendre au piège de la double négation

[@poissonsterile6701]

C’est incroyable à quel point ce groupe est une synthèse de toutes les croyances qui ont été abordées sur la chaîne

[@alb31999]

Je suis intéressé pourrais tu me citais les croyances qui ont été abordées sur cette chaine ?

[@FF2433]

@@alb31999 terre plate, créationnisme, homéopathie et autres pseudo-sciences entre autres

[@alb31999]

@@FF2433 terre plate ? Non, prends l'avion si tu veux vérifier ou va à la mer. Créationnisme ? Non, je suis plutôt du genre à voir un petit dieu dans chaque être vivant, même une cellule, c'est chelou peut-être ? Homéopathie ? Je ne sais pas, ça fait du bien à certains, tu as peut-être réponse à tout ? Quand à la science, c'est un vaste sujet, non ? Chacun a sa propre science, parfois elle est fiction, védique, de laboratoire... À chacun sa méthode, c'est les résultats qui comptent. Soyons sérieux, vous avez cru une seconde au Lancet ces derniers mois ? Éteignez la télé et lisez je vous en prie, soyez sérieux

[@darkguano8685]

@@alb31999 Soi dit en passant le Lancet est une revue Scientifique qui n'a pas vocation à être lu par les profanes (du domaine traité par l'article) et qui à pour BUT fondamental de soumettre les publication scienfique (normalement prés selectionné) à la relecture de leur pairs (autres expert du domaine) qui pourrons eux aussi publié des réponses, et d'autres articles visant à validé ou non les théses. La relecture du comité de lecture si elle est nécessaire, n'a normalement que pour but de validé la méthodologie et le caractère cohérent de la démarche scientifique, le comité ne peu pas VALIDE ou INVALIDE la thèse d'un article (sauf si vraiment l'article est à chier). Un article publié n'est donc pas nécessairement porteur de vérité ! (à l’exception peut-être de certaine méta-analyse) a condition qu'elles soient publié, lu et discuté, par d'autres expert. Le soucis c'est les média, et les "étudiants" "ou chercheur non expert" qui prennent comme vérité une publication scientifique publié il n'y a que 6 mois sur une revue spé et auquel personne n'a encore répondu. Un exemple : Je publie dans Science que j'ai trouver que les Neutrino vont plus vite que la lumière... parce que ma manip est bien foutu qu'on est nombreux sur le coup, qu'on a du matos... qu'on est pas des brelles... donc on publie ! l'info est validé par la revue puisqu'on est hyper crédible et qu'on a fait de la bonne méthodo. Entre temps Science & vie lis le truque, "REVOLUTION EN PHYSIQUE : NOUS POUVONS ALLEZ PLUS VITE LA LUMIERE" " la semaine d'apres même revue " EINSTEIN l'ERREUR DE LA VITESSE..." bref... le journal de 20H lis ça... diffuse... vulgarise à outrance... Mme Michu dis qu'Einstein c'est un con à son petit fils qui est entrain d'apprendre ses leçon de physique, parce que la recherche avance et on a prouver que... 3 mois plus tard... SCIENCE publie : (ça peu etre plus de trois mois malheureusement) "NON LES Neutrino de vont pas plus vite... il y avais une erreur sur une dse machines..." d'autres chercheur d'un autre labo on discuté... (en gros ils ont fait le taff !) Et ça ... PLOUFFF ça passera pas au 20h et ça fera une bréve sur Science &vie. Imagine le même raisonnement appliqué à l'autisme et les vaccins ... les dégats du truc, et rajoute les erreurs de relecture des revue de science (les vrai) et les Bobard des revue "prédatrice" ou pas trop regardante.... La recherche ne devrai pas sortir du labo avant VALIDATION et DISCUSSION.. entre spécialiste !! et c'est exactement ce qu'il s'est passé avec l'HCQ ...

[@alb31999]

@@darkguano8685 Pardon je n'ai pas encore lu tout le laïus politico-languedebois mais je vois où tu veux en venir. Des questions se posent. C'est quoi un profane ? Pourquoi est ce un problème qu'il lise Lancet ? Les processus hiérarchiques sont ils responsables de CQFD (CeQu'ilFautDire en langage yavhéique) ?

[@LeRieur]

Le passage avec Olivier Villemin pourrait être un schketch des inconnus. Hilarant

[@seblong9601]

The laughing man✌️ 😁

[@doctorbenway2840]

Quelle brochette d'intervenants. Le plus grave est sans doute le fait que tous ces braves gens sont abondamment invités à s'exprimer dans les médias dits 'mainstream', ce qui a pour effet de banaliser leur parole qui n'aurait jamais dû échapper de quelques sites marginaux. Le spectacle au prix de la rigueur, en temps de crise c'est délétère. Merci de votre travail.

[@dvavnrmax5647]

Merci pour ces explications... En 1 : vérifier les informations... En 2 : ce n'est pas parceque l'on n'est pas n'importe qui que l'on peut dire n'importe quoi... En 3 : méfions nous de ce que l'on voudrait croire...

[@PiatrSunwore]

J'ai regardé les trois premieres minutes (ouais , courageux hein ?) , quand j'ai googlé les noms des intervenants j'ai éclaté de rire. Y'en as pas un pour relever l'autre. Des marchandes de médecines douces, des complotistes reconnus, des condamnés pour magouilles etc.... C'est si médiocre qu'on croirait un excercice de style pour montrer a quel point les gens peuvent gober des couleuvres.

[@davidmusee3118]

C'est une longue descente...(je suis un fou ! j'ai regardé jusqu'à la fin... j'ai beaucoup rigolé)

[@firstty04]

complotistes reconnus par qui?

[@matthieulepoittevin]

Je suis une mauvaise personne, je sais, mais voire la dame chialer à la fin m'a procuré une sorte de jubilation.

[@PiatrSunwore]

@@davidmusee3118 T'as du courage.

[@Abbadon2407]

@@firstty04 des gens qui savent lire.

[@lokkie8354]

Je ne suis qu'une modeste prof de Lettres-Histoire, en plus en Lycée Pro! LOL répondent certains certifiés... Cela ne m'empêche pas, avant même de découvrir la TEB, que j'ai intrinsèquement un petit esprit critique. Le 1er discours de M. Macron avec sa belle anaphore "nous sommes en guerre", partant sans doute d'une bonne intention, a probablement réveillé chez ceux qui l'on écouté une peur ancestrale. Ainsi le documenTEUR, que j'ai regardé avec ma fille (adulte), sur son insistance, a produit d'un côté "ah, tu vois que j'ai raison" et de l'autre " sur quoi s'appuient ces pseudo-scientifiques pour sortir des trucs pareils". En prenant simplement l'exemple cité dans le film que l'institut Pasteur avait fabriqué le Virus, je lui ai suggéré que dans ce cas il aurait, en même temps produit de vaccins, c'est tout de même un peu leur spécialité. Et en tant que simple prof je lui ai rappelé qu'une pandémie ça n'avait jamais duré quelques mois et que nous de la chance aujourd'hui d'avoir un panel de vaccins que les anciens n'avaient pas. Je suis, à ce jour, triplement vaccinée et ma fille est triplement 0- vaccinée. Voilà ce que de documenTEUR a eu comme conséquence sur un esprit jeune et je ne parle que pour ma fille. Merci La TEB!

[@rolandaberlin2453]

Merci pour cette vidéo. Bon, j'étais déjà convaincu, par principe, je n'ai pas visionné le film Hold Up, je sais, c pas bien... pour se faire une opinion, il fallait visionner... mais bon, je n'avais pas 2h30 à perdre la dessus, ayant déjà vu les commentaires des média du mal (libération, le monde ... et j'en passe), j'ai compris que je pouvais me passer de perdre mon temps. Par ailleurs, le moindre clique sur cette vidéo aurait ouvert une page avec des pubs, et cela aurait contribué au financement des auteurs. Et ça, c'est la vrai raison, je ne voulais pas qu'un seul centime, même versé indirectement via une pub, ne soit reversé aux auteurs. Mais bon, convaincre des gens qui pensent qu'on est dans le grand complot et que tout le monde nous ment, ce n'est pas facile... je ne suis pas sur que vous réussissiez avec cette vidéo, mais elle a le mérite d'exister et de d'apporter des arguments critiques qui contre balance. Merci à vous. J'ai une ami de me femme qui nous a prévenu de longue date de ne pas nous faire vacciner car ils le but était de nous tuer... Pourtant, cette femme est gentille, apparemment intelligente... même si c'est une illuminée ultra-catho. Elle ne parle pas avec moi de ce genre de chose, car je suis du genre à creuser et à apporter des contres arguments qui lui déplaise. Dans le fond, elle doit avoir envie de croire... et quand on a envie de croire... malheureusement, aucun argumentaire ne peut passer... On vit dans une société d'ultra information, ou il est difficile pour certain de faire le tri entre une bonne information, et une fake news... je crois que l'abondance d'information que nous avons aujourd'hui participe à "perdre" les gens, qui ne savent plus à quoi se rattacher... et au final, ils se rattachent uniquement à ce qui leur plait... et, je suis assez pessimiste, mais j'ai l'impression que ça ne va pas aller en s'arrangeant... Bonne chance à vous, ça fait plaisir de voir qu'il y a encore des gens avec la tête sur les épaules.

[@mystercozay160]

Ceux qui croient à une quelconque théorie du complot sont des ignorants si je vous comprends bien. Perso le simple fait de penser comme vous est un signe d'ignorance. Sachez qu'il n'y a pas une théorie du complot mais des théories du complot: faîtes pas d'amalgames. Il y en a certaines qui se sont avérées justes et d'autres étaient infondées. Le terme Nouvel Ordre Mondial n'a pas été inventé par des complotistes à ce que je sache... Bref c'est plus complexe que vous le pensez : prenez le temps d'étudier l'histoire de vos Nations et vous y verrez mieux.

[@geekdesprairies]

@@mystercozay160 Ce n'est pas du tout ce qu'il dit. Les procès d'intention c'est mal. Il ne s'agit pas de dire qu'il n'y a jamais eu de complots. Seulement, monter des théories de toutes pièces, sans éléments factuels, comme l'ont fait les auteurs d'Hold Up, c'est de la merde.

[@mystercozay160]

@@geekdesprairies tu es sûr qu'on a suivi la même chose ?

[@harsttir1048]

Bah le film porte bien son nom quoi Ses gens ont organisé un braquage en se servant de l'anti conformisme et la réactance des gens pour les encourager a les payer, il sont repartis de la banque avec 500 000 euro Vive la manipulation Et n'oubliais pas, comme le dirait Pierre Barnérias, réalisateur de se documentaire "Moi la seul chose qui m’intéresse c'est les faits, les faits, et uniquement les faits"

[@anaheinnakapuf6121]

Mon analyse nuancée du machin : la même que celle de Karadoc sur le pain local.

[@simonreboul5512]

@Damien CAZAUX c'est pas faux

[@sebfourgon2486]

C'est de la merde !

[@gromajor]

remarquable. merci. 🙂👍

[@Absolemism]

Le réalisateur vient d'essayer de défendre son métrage dans '' complément d'enquête sur FR2...il réussit le tour de force de dépasser le niveau de son film en quelques phrases avec des propos fantastiques d'irresponsabilité

[@Kebekwoodcraft7375]

J'ai bien aimé la conférence d'Etienne Klein , Le goût du vrai , qui donne à quelques reprises des arguments sur la crise, à voir aux complet ! m.kzbin.info/www/bejne/aJPcpmOYjrWdZsU

[@lamenature1420]

Etienne Klein et Aurélien Barrau Présidents !!! 🤩

[@LeJardinduSemeur]

Merci Thomas, merci La Tronche en biais... Toujours sur le front et le fond de l'actualité... On vous aime !

[@adrien3472]

Sauf qu'ils ne parlent pas de la légitimité du confinement et des fermetures des commerces. Quelles seront les conséquences psychologiques et sociales ? Sur le "front de l'actualité"... Vous êtes sûr ?? Moi non.

[@themis6958]

"La maladie est une invention de la médecine". Là, on tient notre gagnant. La Tronche, vous allez encore vous faire des ennemis les gars ! personnellement je vous adore. Je vous dis merci pour tout ces renseignements sur les intervenant de ce fameux "documentaire" . Je vais partager un maximum et faire un don à l'ASTEC. c'est d'utilité publique.

[@pierremarius8949]

Toute vérité passe par trois étapes , d'abord elle est ridiculisée , ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence. Arthur Schopenhauer...

[@moimeme7442]

Comme je vous envie.. Un mec vous dit "n'écoutez pas ces conneries qui disent que le monde ne tourne plus rond, Et vous voilà rassuré... Tranquilisé, et tout va bien, evidament IL vous l'a dit.. Continuez à faire l'autruche le jour où il sera trop tard... IL SERA TROP TARD mais en ATTANDANT continuez à etre con heuuuu excusez je me trompe continuez à etre heureux

[@rodolphebobby4537]

Ya du docteur Knock la dedans...

[@rodolphebobby4537]

@@moimeme7442 Att(e)ndant , pas att(a)ndant . En attendant commencez par l'orthographe... Mais c'est qu'il nous ferait peur celui-là !!! 😂😂😂😂😂😂

[@thegeneralbanane7413]

Pour le rescencement ! Toujours d'actualité cette vidéo !

[@fdellerie]

C'est aussi passionnant et instructif que flippant et déprimant. J'admire votre capacité à ne pas vous décourager d'affronter les dangereuses balivernes d'illuminés profitant honteusement d'autrui !

[@MrNumber112]

Et si certains d'entre-eux ne profitaient pas de nous? la colère montrée vers la fin semble authentique. Je ne dis pas qu'elle l'est mais rien ne dit que l'objectif est de profiter de nous. En revanche on voit peu de chose ici sur les mensonges des politiciens dont certains, et pas des moindres, ont de beaux antécédents judiciaires ;) Pour un juste équilibre *et qui ferait beaucoup contre le complotisme* il serait bon d'en développer les sujets. Une évidence pourtant :-/

[@raphaelleneyssensas4050]

Même le générique de fin est sympa! ^.^

[@laureb8102]

Merci pour cet argumentaire. Commentaire pour le référencement. Bonne continuation !

[@jujucari8149]

Elle est quand même vâchement bien cette vidéo ! 3ème visionnage ... je suis endoctriné ^^

[@Nomdecodezero]

"Une ordure quoi!"

[@duchateau4235]

kzbin.info/www/bejne/mGqpeXSrhJtol9k* c'est pas silvano trotta sur la photo en plus ?

[@lemoinecw]

C'est top! Je ne voulais pas regarder, car je m'attendais à un debunk, et à la place tu nous exposes une méthode!

[@tontonflow5007]

Merci à toute l'équipe et bonne année !

[@romh3741]

j'ai regardé ce reportage avec ma copine (qui est en fac de psychologie) on c'est bien marré XD

[@sebi91330]

Le succès de ce film n est il pas revelateur d'un malaise profond de la société au delà de la méfiance des politiques?

[@eric7314]

Les consensus scientifiques sont perçus comme des discours officiels parmi d’autres. On peut le regretter, trouver ça injuste et débile, mais c’est ainsi.

[@vitaminebe2743]

@ Pier en 4-4-2,chaîne de secours Votre commentaire est impeccable et juste malheureusement , forcé est de constater que votre propos a été développé durant presque 3 heures ( Hold-up) et que ces imbéciles n’y comprennent quand même rien.... c’est très fatiguant de d’adresser à des imbéciles... mais je soutiens votre patience et bien sûr vos propos 😊

[@eric7314]

@@rageuxquirage Ces confinements profitent à la vente en ligne, et on sait déjà qui en sortira le grand gagnant. Mais cette mort du petit commerce mangé par des grands groupes a commencé bien avant cette pandémie, via la franchise. Les courses du petit magasin du coin, et de l’argent qui va dans la poche de Carrefour. Mais qui à droite ou chez les dissidents a remis la franchise en question ?

[@SooLooG]

@Pier en 4-4-2,chaîne de secours La "psychose" des années 90 où il fallait se méfier comme de la peste des personnes ayant le VIH, c'est justement une psychose dû à des personnes qui psychosent trop facilement, qui sur-interpretent trop, ne réfléchissent pas assez ou autre raisons du genre. Les gens censés (et informés évidemment) ne psychotaient pas, et ne psychotent pas aujourd'hui. Les seuls dont j'entend dire que ça fait vraiment peur, c'est les personnes comme vous. Les autres, ils disent agir prudemment, et les seules craintes qu'ils ont c'est pour leur proches ou eux même quand ils sont fragiles. Mais ils ne psychotent pas

[@SooLooG]

@Pier en 4-4-2,chaîne de secours Non, je n'ai pas mal compris mais je me suis mal fait comprendre. Quand je dis "les seuls dont j'entend dire que ça fait vraiment peur", ça voulait dire les seuls que j'entend dire que ça fait peur Aux Gens. Pas à eux même, mais que ça fait peur en général. Alors que non, en général ça n'est pas de la peur qui est ressenti, c'est plusieurs autres sentiments, selon les gens, mais des sentiments beaucoup plus modérés que la peur. Sinon le fait que toi et tes proches n'ayez rien eu n'est pas une preuve. Vous êtes juste passé à côté, tant mieux pour vous. Il y en a même qui ont tapé la bise à des cas covid et qui n'ont rien eu, nickel. Pour d'autres ça n'a pas été le cas. C'est tout simplement quelque chose de possible, de très possible, mais pas obligatoire effectivement. Et le but est de diminuer cette possibilité. Le masque et les gestes barrières sont efficaces ne t'en déplaise. Tu peux affirmer le contraire toute ta vie, ne pas y croire etc, ça ne change rien. Et justement, le rejet des personnes VIH était dû (principalement) à la stupidité des gens. Et si l'isolement est stupide dans un cas, ça ne veut pas dire qu'il l'est dans les autres. S'il est justifié (personne fragile par expl), alors c'est ne pas le faire qui est stupide. Et le fait que tu ne sois pas d'accord avec tous ça, et que tu ne risques pas grand chose à 36 ans, ne fait pas de toi quelqu'un qui "lutte", juste quelqu'un qui s'en fout mais se donne le beau rôle. Et par contre tu pourras quand même transmettre ça à d'autres personnes, sans même le savoir, surtout parce que tu as 36 ans en bonne santé et qu'il y a de bonnes chances que tu n'aies aucun symptôme tout en étant contaminé. Ce qui ferait de toi un transmetteur idéal, sans masques etc, pour les gens autour de toi. Le beau rôle hein? Et comparer à la situation des juifs et des camps, sérieusement ?

[@mixoupe]

Je ne connais pas ce monsieur Mendax, mais je trouve qu'il articule très bien !

[@pierremarius8949]

C'est surtout un bonimenteur qui pratique la diabolisation...il n'a pas parler des reptiliens...mais c'était pas loin...pour décrédibiliser le documentaire... Il y a quelques siècles Galilée à été poursuivi pour charlatanisme parce qu'il affirmait que les planètes tournaient autour du soleil...les debunkers de l'époque se sont acharnés en le traitant d'imposteur ...d'incroyant ...etc... Toute vérité passe par trois étapes , d'abord elle est ridiculisée , ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence. Arthur Schopenhauer...

[@mixoupe]

@@pierremarius8949 ok boomer

[@hommedupeuple2381]

@@mixoupe t a pris ta troisième doses de graphene ?

[@gluonpa6878]

Bercoff, dans tous les mauvais coups, à inviter sans arrêt n'importe qui tant qu'ils sont bien bien à droite et qu'ils disent des âneries.

[@lelfic6165]

Merci pour cette vidéo, cela va m'être extrêmement utile

[@bubzy9710]

Ça serait rigolo une vidéo de 6h sur ça x)

[@alb31999]

A défaut il a fait 40 minutes donc selon la loi de brandolini c'est insuffisant, je repasserais quand il aura fait un travail complet et sérieux donc

[@CaelaSephyra]

"Je veux que les patients voient ma bonne tête" Ok je pense qu'on détient ici la perle des arguments anti-masques.

[@Champa_Flemi]

Savoureux comme une île flottante avec du caramel.

[@francoise4678]

est ce qu'il a un lien de famille avec Sylvano Trotta

[@christwo03]

@JackUHU Je n'ai pas compris ta phrase au sujet du "quand je me protège, je protège les autres" que tu juges négative ?

[@aurelienboucher7885]

@@francoise4678 Non, rien à voir. Je sais plus où j'ai vu ça, donc mon affirmation ne sera pas sourcée. Mais aies confiance ... ;)

[@felissylvestris6557]

@JackUHU c'est quoi cette argumentation ? C'est parce que des bourgeois narcissique mettent des masques de luxe qu'il faut les interdire ? Ensuite....je ne peux te fournir de liens car je suis sur portable, mais je peux vous assurer que vous trouverez des articles pour appuyer que : oui, porter votre masque est un geste altruiste qui protège les autres.

[@juan-moulouddelavega7776]

27:24 ça faisait longtemps que j'avais pas autant rit ! Merci pour ce moment XD

[@dezaa_]

C'est aussi simple que ça ! 🤣

[@yomsothoth]

"Hold up", je comprends mieux le titre..

[@piotr1wetsuit]

A quand une instruction de la zététique au lycée? Quand je pense au temps qu’il m’a fallu pour arriver au questionnement et au doute, ce serait d’utilité publique de transmettre aux générations futures...

[@MrAVilain]

Oui, vraiment. Ça ferait gagner du temps à énormément de jeunes.

[@revedargent3467]

c'est un des gros manques de l'éducation nationale. Malheureusement, les profs sont surchargés par des programmes beaucoup trop importants pour le nombre d'heures dont ils disposent et donc ils doivent se concentrer sur enseigner leur matière et faire ingurgiter ses connaissances sans avoir le temps d'enseigner la compréhension de leur matière ou simplement l'esprit critique. Rajouter des cours de zététiques, pourquoi pas dès la fin du collège même, ne serait absolument pas superflu.

[@calista7731]

On peut douter et ne pas être zététicien

[@MrAVilain]

@@calista7731 Effectivement. Je n'aime pas tellement le terme "zététique", parce qu'on a l'impression qu'il s'agit d'une école ou d'un mouvement de pensée, alors qu'il s'agit simplement de transmettre les outils de la démarche scientifique. En revanche, le doute c'est bien, douter avec méthode... c'est mieux ! Et c'est ce qui doit faire l'objet d'un apprentissage.

[@oliviereynard3020]

@@MrAVilain si mendax est le représentant de la zététique cela ne donne pas envie d acheter

[@deniskerbrat]

merci pour cette enquête! quand on voit le coup de Perronne et de l'hydroxychloroquine sur les enfants autistes, ça fait peur de voir que ce charlatan est toujours en liberté, mais aussi toujours invité dans les miédias

[@-KarlaxyLVD]

Peronne... Peronne... C'est bien le charlot qui réussi à écrire un livre pendant que les autres soignants étaient sur le pont à sauver des vies ( son beau frère est mort du covid 😱) ? C'est bien le charlot qui a dit sur les plateaux télé et dans son torchon que l'on aurait pu sauver 25000 morts avec "le traitement miracle que seul raoult à vu que ça marchait"?... Et je ne parle pas de la maladie de lime nazi 😁

[@deniskerbrat]

@@-KarlaxyLVD oui, c'est bien celui-là même

[@lunelie7724]

@@-KarlaxyLVD le professeur qui n'a jamais publié d'article scientifique. Du moins, j'ai rien trouvé dans les moteurs de recherche scientifique.

[@JohnDoe-vm1rr]

Excellente vidéo Et merci de dire les titres :)

[@edmondjullien7780]

A vous croire, ils sont tous fous, brave peuple ne les écoutez pas ne vous posez pas de question, on s’occupe de tout dans le meilleur des mondes.

[@lechatvenere]

Prétendre qu'il y aurait un complot pour nous tuer ou nous asservir ça s'appelle de la paranoïa avec un petit délire de la persécution, et ça se soigne en institut spécialisé...

[@BoisViolette]

@@lechatvenere wouh pinaise, il est vraiment vénère le chat ! ;)

[@lechatvenere]

@@BoisViolette j'ai pas choisi ce pseudo et cet avatar pour rien 😹

[@BoisViolette]

@@lechatvenere j'avais pas vu l'avatar !!! (fou rire, merci)

[@lechatvenere]

@@BoisViolette 😽

[@adeadlyaxion3258]

Bon bah ça part sur un partage de masse 👍 superbe vidéo 👍

[@guillaume_gautreau]

A 15:06 : Non on ne sait pas que c'est faux, c'est juste peu probable, ce que dit l'article de Nature d'ailleurs. D'autres auteurs comme Decroly et Van Helden refute la simplicité des arguments utilisés dans l'article de Nature en citant une bibliographie sur le sujet (article en toujours en cours de review mais dispo ici : hal.ird.fr/hal-02891455v2 ), sans pour autant affirmer que l'origine est artificielle. Même si c'est peu probable, on ne sait pas. Vulgarisé ici : www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/radiographie-du-coronavirus-est-sur-de-lorigine-du-virus

[@yougghhh1769]

Oui, et il me paraît essentiel de nuancer cela, car sinon la vidéo est inpartageable aux corona-sceptiques (alors que j'ai tellement envie de relayer l'info sur les "amourons" par ailleurs... ;oD)

[@noyellingvertigus]

Vous remarquerez que LTEB a souvent ces raccourcis faciles (dispensé avec une morgue et un mépris assez fabuleux) pour montrer que les "complotistes" (un terme qu'in faudrait bien définir pour savoir de quoi on parle) sont des idiots ou des charlatans. La paille, la poutre, etc...

[@mayagaian6035]

Je sors du complotisme et je suis étonnée de voir à quel point j'ai été crédule

[@eric7314]

Un travail bien fait. Qui parle doit mettre la puce à l’oreille de l’auditeur honnête, et les rentrées d’argent posent question. Le bémol, Thomas signale qu’une des intervenantes est contre le programme d’éducation sexuel de l’OMS, sur un air de reproche. Ce programme a qd même de quoi laisser songeur pour rester poli. Déjà commencer à la maternelle, bof bof. Mais surtout, l’OMS est dépasse son champ de compétences en se permettant d’élaborer des programmes d’éducation sexuelle pour tous les enfants de la planète. Car la sexualité n’est pas qu’une afffaire médicale. Elle est aussi le reflet des valeurs qu’une société se donne. Le permis, l’interdit, l’âge auquel il faut fixer la majorité sexuelle, la définition du harcèlement, le médecin n’est pas forcément le plus compétent pour y répondre. Bref, que les zététiciens attaquent le charlatan sur sa pensée magique, il est là pour ça. Mais attaquer sur des valeurs, ce peut être casse-gueule. Sans oublier que des médecins du camp de la liberté, l’antomologiste Alfred Kinsey dans la méthodologie de ses enquêtes, et John Money le médecin de David Reïmer qui ne voulut pas remettre en question ses théories malgré le malêtre de son patient, ont également fait preuve de charlatanisme.

[@loicjoly9162]

Alors reprenons l'article du "Journal of travel medicine" qui est censé justifier que le confinement en france a des effets bénéfiques. 1. L'article fait une analyse de l'épidémie qui s'est déroulée en Chine (c'est dans le titre) et non en france ou dans le monde. Sans avoir même lu le contenu on peut déjà se poser des questions sur la pertinence de choisir cet article comme référence. 2. Les règles de confinement appliquées en chine étaient bien plus restrictives que celles appliquées en europe. C'est écrit dans l'article, je cite: "Lockdown is now increasingly implemented in Europe, with the entire nation of Italy in lockdown. However, as opposed to the rigorous measures implemented in Hubei, Italian authorities have allowed residents to continue working, as well as eating out until 6 if they maintain a 1 m distance to other guests." Donc avec des règles de confinement "légères" telles que celles appliquées en France on est en droit de se demander s'il est vraiment utile de faire des "demi-mesures" et si le choix ne serait pas plus simple au final: soit on confine à 100% avec des règles très strictes, soit on ne confine pas du tout. 3. Ce que montre les auteurs de cet article c'est une corrélation entre le confinement et l'évolution de l'épidémie en chine en aucun cas ils ne démontrent une causalité, ça se note à la formule en conlusion: "Our data indicate a significant decrease in the growth rate. Moreover, we observe a corresponding increase in the doubling time of COVID-19 cases within China, which can be possibly attributed to rigorous Chinese lockdown measurements. " Encore une fois je trouve que c'est un raccourcis rapide d'utiliser cet article pour dire "oui le confienement en France a des effets bénéfiques" , à la limite on pourrait dire "le confinement aide probablement à gérer l'épidémie en france" Je pourrais continuer à relever quelques critiques sur cette article mais je pense que ces trois points suffiront. Ce que je veux essayer de faire entendre c'est qu'il ne suffit pas de balancer un article de recherche même si'l provient d'un bon journal pour clore un sujet comme si vous aviez trouvé la vérité absolue. Le sujet est complexe et mérite que l'on prenne du temps d'analyser minutieusement chaque articles qui sortent. J'ai fait cours mais j'espère que le message passe quand même. Alors s'il vous plait à tous les donneurs de leçons de youtube, facebook, twitter, etc fermez-là sur ce sujet parce que j'en peux plus d'entendre des conneries à longueur de journée. On est assez abreuvé par les chaines de télévisions,pas besoin d'en rajouter une couche. Notez que je m'adresse ici aussi bien au camps des "rassuristes" qu'au camps des "alarmistes". (Je précise pour parler un peu du sujet de la vidéo, le seul hold up qu'il y a eu dans cette histoire concerne ceux qui se sont fait pigeonner avec la campagne de financement participative. je trouve ça assez alarmant qu'on prête autant d'attention à ce film alors que n'importe qui qui a deux neurones qui connectent voit que c'est du grand n'importe quoi) Et pour finir: désolé que ça tombe sur ta vidéo, mais il fallait que ça sorte un peu.

[@superflameur]

La miniature est vraiment top

[@criseentheme8196]

"C'est vraiment un gros tas de merde" Pr. Malcom

[@criseentheme8196]

@@giletsjaunesrevolutiontv9711 uniquement un référence à la réplique liée à la miniature 😉

[@franckmarronier130]

Pourquoi

[@criseentheme8196]

Bon pour tous ceux qui ont passé les 27 dernières années dans une grotte qui n'ont pas la référence et qui se posent beaucoup trop de questions : "c'est vraiment un gros tas de merde" est la réplique culte de cette scène (la miniature de la vidéo) dans Jurassic Park dite devant une bouse de triceratops par le Pr Malcom, un "chaoticien" joué par Jeff Goldblum. Quand on aime le film et la Tronche en Biais on ne peut s'empêcher de savourer le rapprochement en particulier pour illustrer le sujet traité.

[@pierremarius8949]

Ce debunker est un militant de gauche... Il manie le sophisme avec brio ...il attaque sans arguments en caricaturant les intervenants...en les diabolisant en citant quelques interventions annexes qui n'ont rien à voir avec le film hold-up..ce crétin dénonce les messagers...mais le message n'est que traiter de balivernes...gratuitement... Par contre Bigpharma...est une entreprise commerciale milliardaire côtée en bourse...rien à ce sujet...

[@nicolasbersier4488]

Ce que je trouve intéressant dans ce debunkage, c'est l'utilisation du principe de l'association dégradante c'est à dire que telle ou telle personne est proche d'une publication, d'autres personnes ou courant de pensée pour discréditer sans aucun argument. Cela revient à dire que les frites à côté du steak, c'est de la viande.

[@masterxofficiel]

Une des stratégies pour toujours avoir raison de Schopenhauer.

[@mauvaiseconscience6616]

Un grand merci pour cette vidéo. Si elle pouvait être vue par les 6 millions de personnes qui ont cru et continuent à croire à Hold Up...

[@alalouche5646]

Sience sans conscience n’est que ruines et larmes !

[@Flague33]

Tu as vu hold UP ?

[@mauvaiseconscience6616]

@@Flague33 Ah il faut voir Hold Up ? Quel intérêt d'aller payer pour une vidéo de fake. Il y en a déjà tellement sur Internet. Si toi tu l'as vu, as-tu vérifié les faits qui y sont montrés. Et si c'est le cas, que comptes-tu faire ? Parler de cette vidéo à d'autres personnes pour les inciter à ne pas se vacciner ? Un petit commentaire de ma part : si des gens ne se vaccinent pas et meurent de la maladie parce qu'ils ont regardé cette vidéo, cela ne te pose aucun problème de conscience ?

[@Flague33]

@@mauvaiseconscience6616 en quoi c'est Fake ? As tu vérifié que c'était faux ou bien tu dis que c'est faux parce qu'on t'as dit que c'était faux ?

[@Flague33]

@@mauvaiseconscience6616 donc tu pars du principe qu'un truc est faux tout en ne l'ayant pas vu ?

[@gravitybell5042]

Nadine Touzeau. (Source Chaîne Trotta - par un youtubeur de la chaîne) Ses relations personnelles et professionnelles, sont à l'image de son parcours chaotique et de ses mensonges répétés. Elle a été enseignante dans une école très louche, voire même suspecte, qui s'appelait Forcrim. Une fausse école dont le directeur, un dénommé Laurent Montet a fini en prison. Une condamnation de 3 ans ferme, ainsi qu'une interdiction d'enseigner, pour avoir formé des étudiants dont le diplôme n'est reconnu par personne. Il s'affublait également un titre de Docteur, alors qu'il n'a jamais eu le moindre doctorat en rien. Il avait déjà été condamné en 2014 pour des faits similaires, d'où la peine sévère infligée en mars 2019. Moralité, renseignez-vous sur les gens que vous prenez pour des héros, à l'instar de Silvano Trotta ou de cette Nadine Touzeau. Leur seule spécialité étant le mensonge.

[@alb31999]

Tu peux me réexpliquer ton raisonnement ? Elle a travaillé pour un escroc donc c'est une escroc même s'il n'y a que lui qui a été condamné ... Extrapolation ! Serais tu en train de mentir dans ton laïus ? ... C'est de toi que je vais me méfier désormais

[@gravitybell5042]

@@alb31999 Mercredi 4 septembre 2013, le tribunal correctionnel d'Agen, dans le Lot-et-Garonne, juge une affaire des plus délicates. En effet, une certaine Nadine Guyot-Touzeau est soupçonnée d'avoir abusé du désespoir de parents endeuillés pour leur soutirer plus de 60.000 euros. La "net profileuse" avait été contactée par deux parents qui tentaient d'élucider la mort de leur fils de vingt ans. Deux ans plus tôt, l'autopsie indiquait un suicide... mais la famille n'y a jamais cru. Dans les colonnes du Parisien, l'avocat des victimes raconte : "Elle s'incrustait chez eux et leur décrivait l'exécution de leur fils, bien ficelée, selon des méthodes jihadistes." Quelques semaines plus tard, Nadine Touzeau annonce vouloir plus de moyens pour trouver les auteurs du crime. Elle reçoit 60.000, en une seule fois, et indique au couple qu'ils doivent déménager très vite car selon elle, ils sont les prochains sur la liste. Pour la famille de victimes, c'en est trop. Ils décident de se séparer de la "net profileuse" et portent plainte en janvier 2013. Nadine Guyot-Touzeau comparaît alors pour "escroquerie" et "tentative d'escroquerie". Selon La République du Centre, la chercheuse en comportement des cybercriminels a été condamnée en 2014 à une amende de 4.000 euros avec sursis et 2.500 euros de dommages et intérêts pour escroquerie et tentative d'escroquerie. www.leparisien.fr/week-end/justice-dans-les-griffes-de-la-profileuse-23-01-2014-3519963.php

[@massivsoundbycoco]

Cela rappelle totalement " Révélation sur les secrets des pyramides " Des opportunistes rien de plus ... Vampaya a fi bun !!!

[@1Minstrum]

Moi aussi, il y a les mêmes mécaniques et mise en scène.

[@Ooky.]

Félicitations C'est aussi simple que ça X) 👍 merci Mendax