Homicidio en riña

[@mariagabrielaoviedo3759]

SOS UN DIAMANTE, GRACIAS POR TUS CLASES

[@lilianadelrosarioruizdiaz9906]

La verdad doctor, es de destacar la didáctica y metodología empleada por usted, en cada uno de sus videos, tanto de la parte general y especial del derecho penal. Es el profesor que tenemos en nuestros domicilios, re felicitaciones por ésta iniciativa suya, en beneficio de todos los estudiantes y sobre todo el hecho de su gran trayectoria profesional, que se evidencia en la sencillez, precisión y ejemplos con los que ilustra cada una de sus exposiciones. Agradecida

[@gonzalojaviermolina2503]

Muchas gracias, Liliana!

[@lucianosuarez7791]

La verdad, te agradezco un montón estos vídeos! Yo soy un queso en materia de derecho, ni siquiera estudio la carrera, me estoy formando en el Prof. De Historia, sin embargo estos vídeos son muy claros, muy precisos. Vi varios, todos los relaciónados al art.80 y este del art. 81 y la verdad, todos más que claros y concisos. Gran Clase! Excelente!!! Gracias!👏👏👏

[@gonzalojaviermolina2503]

Muchas gracias por tu comentario, Luciano.

[@gracielaaranda7753]

Gracias por sus clases es muy claro

[@normahaydeebenitez2999]

Muy buena explicacion y con exelente claridad.gracias dr.sus videos son oro para nosotros que cursamos penal parte especial

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias por el comentario!

[@agustinramirez8514]

Un capo profesor me quito el sombrero que buena manera de explicar.

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias por comentar, Agustín.

[@mariagabrielaoviedo3759]

HOLA GONZALO SOS UN GENIO. GRACIAS POR TU DOCENCIA SUS UN GRAN MAESTRO

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias Gabriela!

[@josegonzalez7021]

Sin dudas un gran Profesor

[@colvmbia4146]

Homicidio en Riña: El motivo de la existencia de esta figura tiene que ver con la dificultad de definir la autoría de un homicidio en el caso de un tumulto, sin poder identificar precisamente quien dio el golpe mortal. Buen jurídico protegido es la vida, y la integridad física en el caso de lesiones en riña. Van a ser responsables todas las personas intervinientes en la riña (o agresikn) Se distribuye la pena del homicidio. (Como si fuese una sanción colectiva) Genera discusión con el principio de culpabilidad (como confirmamos el dolo o la culpa de matar?) y de presunción de inocencia (procesal penal) Fallo: ver voto de Fayth. La mayoría dice que no se afecta ni en el principio de culpabilidad ni inocencia porque nuestro código prevee la mera participación en riña que es punible cuando resulta la muerte de alguien. Dos sistemas legales para penar la participación en una riña: -lo que se sanciona no es el acto de participar, sino el homicidio (elemento objetivo) ///la corte se contradice, no solo se pena la mera participación/// además si lo que se sancionara la mera participación no tendría sentido hacer diferencia con la contravención de la mera participación en la riña. Sus elementos objetivos hay que diferenciarlos según la ropa o la agresión La riña es él acometimientos recíprocos entre dos grupos de personas, es necesario que se trate de por lo menos tres personas, dos que agredan y una victima de mínimo. En cambio en el caso de agresion el mínimo des de 4 personas. Las diferencias recaen en que la ropa es acometimiento reciproco, la agresion es entre varios contra otro, uno solo. La agresion tiene mínimo de 4 personas para que exista al menos una victima y los que agreden sean por lo menos tres.

[@jonathan_tula]

Buenas tardes dr Me podria decir exactamente cual es el tipo objetivo y subjetivo de este delito?

[@gonzalojaviermolina2503]

Es una figura compleja, ya que ha sido creada pensando en problemas probatorios. Pero podemos decir que los elementos del tipo objetivo serían: 1) riña o agresión, 2) resultado muerte o lesiones, 3) falta de determinación del autor y 4) ejercicio de violencia sobre la víctima. En el tipo subjetivo, sería necesario que el autor se represente esos elementos.

[@Sofia-uw3vq]

Hola doctor, si por ejemplo, se trata de una persecución entre una banda hacia dos personas todos en motos, haciendo la banda disparos, muere una de las dos personas pero quien sobrevive no puede determinar quien fue el autor del disparo, podria aplicarse este articulo?

[@Sofia-uw3vq]

Es aplicable el art 95 cuando hay armas de fuego involucradas?

[@gonzalojaviermolina2503]

Sofía: se podría aplicar el art. 95 en caso de armas de fuego involucradas, siempre que se den los requisitos de la figura. Actualmente hay formas (en criminalística) de definir qué arma es la que disparó, aunque igualmente podría haber dudas respecto cuál de todos los sujetos tenía esa exactamente.

[@fabianitahh]

Buenos dias, estimado profesor. Le escribo desde Sta Fe, Capital. Me gustó mucho su clase, ayuda mucho en esta situación particular que esta viviendo el país Quisiera saber qué piensa acerca del homicidio de Fernando Báez Sosa, ya que, si me tocara estar del lado de la defensa, pelearía por la figura del homicidio en agresión. Mas teniendo el resultado de la autopsia, lq cuál dice que falleció de shock neurogenico. Es decir, producto de la catarata de golpes y patadas. Esto tira x la borda lo el planteo de la querella, quien sostuvo q fue máximo thomsem quien ejecutó la patada mortal. Me encantaría saber su opinión. Gracias y saludos!

[@gonzalojaviermolina2503]

Fabiana: gracias!! En relación a tu pregunta, no conozco bien el caso, por eso no puedo dar una respuesta seria. Sólo conozco algunos detalles a través de los medios de prensa. Pero en algún caso con detalles como los que vos mencionás, creo que el defensor debería buscar una imputación menos gravosa, como por ejemplo el homicidio en agresión. Para ello, debería existir dudas respecto a la autoría del golpe mortal.

[@fabianitahh]

Muchisimas gracias!! Continúe brindandonos tan buen material! Saludos.

[@gonzalojaviermolina2503]

@@fabianitahh Gracias, Fabianna. Saludos!!

[@Eva-uu6rd]

Cuanta claridad para explicar, hace tan sencilla y entendible esta materia. Le consulto, tiene algun video donde se explaye sobre el duelo? Muchas gracias!

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias por el comentario Sobre el delito de duelo no hay video Es el único delito que quedó Es porque no se aplica en la práctica Aunque es interesante desde el punto de vista dogmático

[@mamamamamamaluchetti]

@@gonzalojaviermolina2503 muy amable en responder. Muchas gracias.

[@leandrososa3710]

Excelente video Dr.!! Clarísimo. Qué figuras entrarían a jugar si en el hipotético caso no se puede determinar -probar certeramente- el golpe mortal, pero aún así se demuestra el dolo homicida por parte del grupo agresor??

[@gonzalojaviermolina2503]

Leandro: dependerá de lo que haya hecho cada uno. También tendríamos que precisar qué significaría "demostrar el dolo homicida por parte del grupo". El dolo no es "tener ganas" de matar, o tener "la voluntad" de matar.

[@leandrososa3710]

@@gonzalojaviermolina2503 me refiero a que en el caso hipotético se haya probado que la finalidad del grupo era matar al ofendido, pero a la vez, no se haya podido comprobar quién de los atacantes causó la muerte, teniendo en cuenta que todos golpearon al ofendido, algunos más otros menos. Desde ya gracias por el intercambio.

[@gonzalojaviermolina2503]

Podría ser un homicidio (incluso agravado por el número de personas) si se trata de un plan común de matar y cada uno de los sujetos haya efectuado un aporte objetivo al homicidio. Para ello, sería necesario que entre todos hayan causado la muerte, que hayan hecho un aporte que implique un riesgo jurídicamente desvalorado de matar a otro, y además, se hayan representado ese aporte al homicidio.

[@leandrososa3710]

@@gonzalojaviermolina2503 gracias por la explicación y el intercambio Dr. Saludos!!

[@gonzalojaviermolina2503]

@@leandrososa3710 por nada!. Saludos!

[@silviafasano5267]

Buenas tardes Dr Agradezco la oportunidad que nos brinda al compartir sus conocimientos. Queria consultar ya que no me quedo claro , porque no encuentro en el art 95 el agravante de las figuras "...cuando se produzca con motivo o en ocasión de espectáculo deportivo..." Desde ya muchas gracias por su explicación

[@gonzalojaviermolina2503]

Silvia: esa agravante está en una ley especial, no en el código penal. Ley 23.184 y sus reformas (ley 24.192 y 26.358)

[@silviafasano5267]

@@gonzalojaviermolina2503 |Gracias por su respuesta Dr... lo que me preocupa en estos casos es que si bien había estudiado este articulo en mas de una oportunidad nunca supe de este agravante , incluso he le leído artículos muy interesantes respecto a su constitucionalidad por ejemplo el de Fernanda Mendaña "Homicidio y lesiones en riña. Debate acerca de su constitucionalidad. Lecciones de parte especial" como así codigos comentados, y si no hubiese sido por su video nunca me hubiera enterado de ese agravante.Comencé a buscar información he incluso hay un fallo muy interesante: Biglia, Diego Blas s/recurso de casación”, Es una situación que siempre me inquieta ,no darme cuenta cuando un artículo del Código derive en una ley ya que puede resultar muy perjudicial en mis exámenes.........

[@gustavoguastello6053]

No tiene suficiente audio

[@gonzalojaviermolina2503]

Cierto, Gustavo.En los primeros videos el audio está bajo.