Homologien - Beweise für die Evolution - Ontogenese-Biochemisch&Molekular-Parasiten | Evolution 21

[@martinheumesser4969]

Leider muss ich dich kritisieren: Die DNA ist lediglich aus 4 Basen bestehend. Uracil ist nur in der RNA vorhanden und entspricht dabei Thymin.

[@Litt1nger]

4:25 Ist Uracil nicht nur Bestandteil der mRNA?

[@NXT_N]

Ja also ersetzt ja Thymin. Es sind also grob 4½ Basen

[@diemerkhilfe]

Wenn euch das Video gefallen und geholfen hat, dann schreibt uns gerne #gemerkt in die Kommentare. Daumen hoch und abonnieren freut und hilft uns sehr! :)

[@Stella-vi8qo]

+Die Merkhilfe #gemerkt

[@diemerkhilfe]

+Stella Super! :)

[@herz9982]

+Die Merkhilfe #gemerkt

[@Lern-onlineNet]

+Die Merkhilfe #gemerkt Schreibe noch eine 20 im Titel nach Evolution, wie zu den anderen Evolutionsvideos der Playlist ;-)

[@diemerkhilfe]

+Hamburg im Herzen Klasse! :)

[@TAILORmoves]

Für die Schule super zusammengefasst. Schade, dass in dem Schulstoff nicht verstehbar wird, warum jetzt ein Reptil sich aus einem Fisch heraus entwickelt haben soll, nur weil es einige gemeinsame Merkmale damit hat. Ist ein fisch nur eine halbe Stunde außerhalb des Wassers, stirbt er. Ich denke, das war vor 4Mio Jahren auch nicht anders.

[@Fragekanal]

Ich finde tatsächlich, dass diese ganzen Tatsachen, die du darstellst ein ziemlich anschaulicher und eindeutiger Beweis für die Evolution ist. Die Homologien in der Onthogenese sind für mich am eindeutigsten! #gemerkt SAU INTERESSANT :)

[@diemerkhilfe]

+Fragekanal Cool, freut mich! Danke dir :)

[@KeineAhnungHochX]

Nur leider auf einer Fälschung basierend.

[@Tivit180]

@@KeineAhnungHochX Wtf

[@dennisb.s.]

​​​@@diemerkhilfe Was sagt die Evolution zum Geißelmotor? Was war bei einer Giftspinne zuerst da? Das Gift oder der Giftbeutel? Warum (und woher kommt es) beißt die männliche Fledermaus das Weibchen im Winterschlaf zur Befruchtung ins Genick? Wo sind die Missing Links?

[@jasminwohlfeil4713]

Finde das Video super, ist wirklich gut erklärt:) denke werde im Abi noch von deinem Wissen profitieren, danke dafür #gemerkt 😊

[@diemerkhilfe]

+Jasmin Wohlfeil Vielen vielen Dank Jasmin! Ich hoffe, dass wir dir noch viel helfen können! :) Du kannst uns natürlich immer mit Likes und Kommentaren unterstützen! :) LG Oliver

[@lindac.2387]

es sind 4! basen in der DNA

[@paradox6736]

ne 7

[@Elias-ry7ri]

@@paradox6736 15.

[@bomellp7470]

@@Elias-ry7ri 42

[@Stella-vi8qo]

#gemerkt Video ist toll aufgemacht, super Beispiele, leicht verständlich!

[@diemerkhilfe]

+Stella Vielen vielen Dank! :)

[@kostadinkartcher3844]

leicht verständlich! FÜR JEMAND DER KEINE AHNUNG VON HAT ;::::::::::

[@xpaddy2644]

Biochemische Prozesse sind Kaskaden. Wenn Evolution wahr sein sollte bedeutet es das man biomoleküle-> Enzyme kinase etc entdecken müsste die sich grade im Aufbau befinden bzw bio chemische Prozesse welche noch nicht vollständig sind.

[@peterzaiser]

Das Häckel seine Bilder der Embryonen teilweise gefälscht hat, damit sie ähnlicher aussehen wurde nicht erwähnt. Und das Nackenfalten als Kiemen interpretiert wurden auch nicht. Ich kann für eine tiefere Auseinandersetzung folgendes Buch empfehlen: Henning Kahle, Evolution Irrweg moderner Naturwissenschaft?

[@MaxMustermann-tf7wu]

"Das Häckel seine Bilder der Embryonen teilweise gefälscht hat, damit sie ähnlicher aussehen wurde nicht erwähnt." Ist allseits bekannt, sowie ein genereller Zusammenhang zwischen Ontogenese und Phylogenese! "Und das Nackenfalten als Kiemen interpretiert wurden auch nicht" In der Embryonalentwicklung ist die Anlegung der Kiemenbögen bekannt! "Henning Kahle, Evolution Irrweg moderner Naturwissenschaft?" Ein Zeuge Jehovas ist wohl kaum qualifiziert ein naturwissenschaftliches sachliches Fachbuch zu schreiben;)!

[@peterzaiser]

@@MaxMustermann-tf7wu der Mann ist Biologe. Und sein Buch finde ich lesenswert. Jemand nach seiner Konfession zu bewerten ist kein Argument, sondern der stil gehört ins Mittelalter.

[@MaxMustermann-tf7wu]

@@peterzaiser "der Mann ist Biologe. Und sein Buch finde ich lesenswert. Jemand nach seiner Konfession zu bewerten ist kein Argument, sondern der stil gehört ins Mittelalter" Das ist sehr wohl ein Argument, wenn die Konfession die naturwissenschaftliche Methodik beeinflußt! Für eine tiefere Auseinandersetzung ist dieses Buch jedenfalls nicht zu empfehlen!

[@peterzaiser]

@@MaxMustermann-tf7wu Wenn jemand den Naturalismus vertritt, dann wird seine Interpretation der Natur auch von seinem Weltbild beeinflusst. Also bleibt uns nur übrig entsprechende Argumente zu hören und zu bewerten.

[@MaxMustermann-tf7wu]

@@peterzaiser "Wenn jemand Naturalist ist, dann wird seine Interpretation der Natur auch von seinem Weltbild beeinflusst." Wissenschaft ist objektiv und ergebnissoffen, die Ausführen des Zeugen Jehovas wohl kaum! "Also bleibt uns nur übrig entsprechende Argumente zu hören und zu bewerten." Sind Sie denn in der Lage die unwissenschaftlichen Argumente des Zeugen Jehovas objektiv bewerten zu können?!

[@zappelfry100]

wenn die ontogenese die entwicklung von der befr.eizelle bis zum ausgewachsenen individuum sein soll, wie kann sie dann eine rekapitualtion der phylogenese sein? die rekapitulation findet doch nur im embryonalstadium statt, nicht aber nach der geburt. demnach ist die ontogenese doch lediglich die phase der embryonalentwicklung. ..oder wie soll man es verstehen?

[@bomellp7470]

Wenn du entwickelt bist, sprich: aus dem Embryonalstadium raus, bist du doch in der momentanen Stammesgeschichtlichen Entwicklungsphase angekommen. Alles nach der Embryonalentwicklung ist logischerweise die Gegenwart.

[@TvYoomee]

#gemerkt, bin mitten im Abi ( Profilfach Biologie ) und ein großer Teil der Vorab Klausur basiert hierauf, hat also super geholfen

[@kostadinkartcher3844]

da hast du wieder nichts gelernt ,.

[@herz9982]

Sehr schweres Thema kompakt und perfekt zusammengefasst. So braucht man das! Klasse! :) #gemerkt

[@diemerkhilfe]

+Hamburg im Herzen Vielen Dank! :)

[@040armageddon040]

Sehr gut!

[@diemerkhilfe]

+Jeff not Marc Vielen Dank! :)

[@diemerkhilfe]

+Jeff not Marc Wenn du Themenwünsche hast, immer gerne schreiben! :)

[@rudirussel430]

Super Video. Sehr informativ und anschaulich.

[@diemerkhilfe]

Rudi Rüssel Vielen Dank für das Lob! :) Wenn du Themenwünsche hast, schreib uns gerne. Für mehr Wissen schau gerne auch auf Instagram @merkhilfe vorbei. Viele Grüße Oliver

[@bavarianhiasl]

War total verzweifelt, muss in zwei Tagen ein Referat über die biogenetische Grundregel halten, und das wird so gut wie nirgendwo verständlich erklärt. Gutes Video!

[@diemerkhilfe]

Freut uns riesig zu hören, danke! :) Wenn du Themenwünsche hast, schreibe uns gerne! Viele Grüße Oliver

[@DIHUTV]

sehr schweres Thema sehr gut erklärt.. :-)

[@diemerkhilfe]

+DIHUTV Oh ja, dass war viel Theorie. Vielen Dank! :)

[@michaelstauber4087]

Gibt es keine orginalbilder?

[@diemerkhilfe]

Nein, leider nicht. Liegt an Urheberrechten :) VG

[@timhugerich9025]

So und wie wurde Haeckel Wiederlegt? ?

[@Clrxx]

Haeckel hatte erst das Biogenetische Grundgesetz aufgestellt, welches aber durch Optimierung seiner Zeichnungen verfälscht war. Die Grundlage war ja aber richtig, somit wurde die Biogenetische Grundregel aufgestellt. Die Kritik an Haeckel war/ist: 1. nicht alle Merkmale die in der oOntogenese stattfinden, sind als Merkmale in der Phylogenese zu bewerten 2. nicht jedes Merkmal tritt in der Ontogenese wieder auf 3. es werden *nur* die Embryonalstadien rekapituliert, nicht z.b. die Erwachsenenstadien der Ahnen Denke mal, du brauchst die Antwort hier jetzt nicht mehr aber vlt fragt sich ja jmd anderes das gleiche :)

[@timhugerich9025]

Clara xixi Danke :) Naja ich stehe nun kurz vor dem Abi und da hilft mir das immer noch weiter zwar nicht mehr für die Klausur aber das Abi kommt :)

[@Clrxx]

hahahah na dann viel Glück! Ich mach jetzt auch im Sommer Abi aber zum Glück nicht in Bio :D

[@Islamsan]

Alle identischen Grundbausteine, genetische Codes und gleiche Stoffwechselvorgänge weisen ganz klar darauf hin, dass es seit Beginn an nur von einem einzigen Schöpfer bestimmt wurde. Denn es verhält sich immer gleich und nicht willkürlich im Sinne des Zufalls.

[@bomellp7470]

Ursprung muss nicht gleich Schöpfer sein.

[@maxmustermann8603]

"Alle identischen Grundbausteine, genetische Codes und gleiche Stoffwechselvorgänge weisen ganz klar darauf hin, dass es seit Beginn an nur von einem einzigen Schöpfer bestimmt wurde. " Inwiefern?! Eine Behauptung ist kein Beleg;)!

[@nlechristin5835]

#gemerkt

[@diemerkhilfe]

Hey Nœle Christin :) Vielen Dank für dein Lob! :) Wenn du Themenwünsche hast, schreibe uns gerne! Viele Grüße Oliver

[@joachimurlaub]

Wenn man keine Beweise findet und sich an eine Theorie klammert . Ja dann erfindet man halt einfach irgend einen Plötsinn und lässt in kompliziert aussehen. Das ganze unter dem Deckmantel der Wissenschaft. Gruß Joachim Urlaub

[@schelly5537]

Joachim Urlaub meinen Sie vielleicht Blödsinn?

[@Elias-ry7ri]

@@schelly5537 Vielleicht meinte er Brötchen

[@nca9722]

Da hat wohl jemand seine Hausaufgaben nicht gemacht? Informiere dich besser nochmal über Theorien in der Wissenschaft, die haben nichts mit einer Theorie im allgemeinen Sprachgebrauch gemein.

[@dennisb.s.]

​​@@nca9722 Hausaufgaben. Du sagst es. Die Verschulung blockiert jeglichen Willen anderer Sichtweisen zu erfahren. Jetzt plappern alle dies wie ein Papagei nach und fühlen sich schlau. Die Akedemische Welt nährt sich durch Ruf und Ruhm, nicht nach Empirie, Beweise und Reproduzierbarkeit. Widersprüche und Missing Links werden ignoriert für ein abstraktes Kunstwerk

[@Reinimaster]

#gemerkt

[@diemerkhilfe]

Perfekt :) Viele Grüße Oliver

[@dr.kauswilhelmvandoornick3313]

#gemerkt

[@Systemmeldung]

#gemerkt