Homoszexualitás, gender, vita a család fogalmáról - Kapcsolatok a 21. században / 21VloG

[@vona_gabor]

Íme az új poll A Pegapollon a téma kapcsán: pegapoll.com/poll/604a60cda7b11b000134dee8

[@egyfiukozepeuropabol1374]

Ez egy nagyon értelmes ember.

[@kristoffejes7452]

Egyetértek! Értelmes vita kell!

[@Ditty_Queen_Bee]

Olyan szépen, szeretetteljesen beszélsz ezekről a dolgokról! 💖

[@varghabalazs1]

Gábor, a régi Jobbik számomra mindig is elfogadhatatlan volt. Amit ma csinálsz az viszont olyan magasan fölötte áll a legtöbb politikai és közéleti megnyilvánuláson, hogy csak gratulálni tudok. Ilyenkor nagyon világosan látszik, hogy a józan és bölcs világlátás igen is jelen van a mai társadalomban is. Jól döntöttél, hogy felül emelkedsz a pártpolitikán. Köszönöm/köszönjük

[@andreazsoldos5227]

Tokeletesen igaz... Lenne, ha Vona Gabor hianyaba nem rokkanna bele az ország nemsokara. Nincs jelenleg rajta kivul hagyomanyos, jozan, tradicionalis, rendszerszemleletu, kiegyensulyozott ertekrendet kepviselo, bator, kommunikativ, onmagat felvallalni kepes, ezaltal hiteles, higgadt, nem elvakult, tenni akaro, es a lenyeg: a kiabrandult ertelmiseget kepviselni alkalmas szemely Magyarorszagon. Ez a mi tragediank.

[@Kadosknight]

Örülök, hogy elgondolkodtató ez a videó. Genderrel kapcsolatban azt hozzátenném, hogy a videóban elhangzott értelmezése mellett (nők megpróbálnak férfi szerepet felvenni és abban érvényesülni) nem fedi le a teljes témát, nem pusztán azt jelenti, hogy "ki milyen szerepet játszik el a másikhoz képest a társadalomban". Vannak emberek, akik vegyes nemi jellegekkel születnek (tehát genetikailag sem csak nők vagy csak férfiak), illetve olyanok, akiknek a nemi szerve nem egyezik a saját belső megélésével, illetve agyszerkezetével, ezáltal ösztönös késztetéseivel sem. Például egy transz férfinak ugyanolyan természetes, hogy női kebleket látva izgalomba jön, mint egy cisz (normális) férfinak. Tehát a gender nem mindig döntés kérdése, hanem biológiailag is vannak eltérések a "nagy átlagtól". Van, aki úgy van huzalozva. De fontos, hogy mindez FELNŐTT, (elvileg) önállóan döntésképes emberek között érvényes. Semmi köze a homoszexualitásnak és a transzneműségnek a pedofíliához - bár ott is máshogy van huzalozva az agy és az okozza a problémát - ráadásul a pedofilok többsége heteroszexuális. Ezért is fontos nem összemosni ezeket a jelenségeket.

[@rekaszabo2912]

Nagy erény ha valaki be tudja ismerni, hogy tévedett, főleg a politikusok körében. A múltban nem kedveltem Vona Gábort, most viszont teljesen egyetértek vele. Külföldön élő magyar vagyok, köszönöm, hogy kiáll mellettünk, nagyon jólesik.

[@vargavivien6695]

Én utazás közben nézem , a legjobb program. Ráadásul érdekes téma ,ismét.

[@vargavivien9601]

Még hál Istennek nem, de örülök neki hogy ismerjük egymást . 😁

[@vargavivien9601]

@Pöttyös Panni Tisztelt Panni ! A jövőben kérem, hogy vagy kezeltesse magát , vagy a KZbin csatornámon túl találjon más elfoglaltságot is. Szép napot! 🙂

[@vargavivien6695]

@Pöttyös Panni Jobb lesz mielőtt befejezed ,mert kapsz még egy feljelentést és ez volt az utolsó hogy figyelmeztettelek. Pontosan tudom az írásodból hogy mit miért csinálsz, annyira már kiismertelek. Uoljára szólítalak fel hogy hagyd el a csatornát de jobb ha a fiókodat is.

[@vargavivien6695]

@@csipkerozsika5328 "Drága" álnéven írogató apám, aki arra is képtelen , hogy szembenézzen azzal, akit bántott, én szóltam. Első körben ( a mentális állapotát) figyelembe véve, a bizarr téveszméinek köszönhetően irracionális gondolatok sokasága "terített" le és most képtelen vagy velük megbirkózni, az inkoherencia (logikátlan gondolatok) pedig további súlyos állapotba juttathatnak majd. Számtalan alkalommal hangsúlyoztam, kezeltesd magad. A telefonok 30 mp alatt rátelepítenek egy vírust a telefonodra, úgy, hogy észre sem veszed pl. ( kimentél a mosdóba) , nekem ezt nem kell bemutatnod. Szükséges, hogy visszaemlékezz majd, mikor, kinek a jelenlétében "hagyhattad ott " -----> Tulajdonítottad el aznap az értéktárgyakat az asztalon, vagy bárhol máshol, amikor feltörték a fiókját az illetőnek,akár teljes felügyelet nélkül. Továbbbá Btk. 222. § Zaklatás Zaklatás 222. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, v. más magánéletébe, ill. mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon,őt rendszeresen/tartósan háborgatja,ha súlyosabb bcs. nem valósul meg, vétség:1 év (2) Aki félelemkeltés céljából a) mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy b) azt a látszatot kelti, hogy más életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy közvetlenül veszélyeztető esemény következik be, vétség: 2 év. Én szóltam, és a holnapi nap folyamán elindul az eljárás.

[@vargavivien6695]

@@csipkerozsika5328 Lesz, Varga Tamás, ne aggódj. Szép álmokat ;)

[@kisssdani]

Gábor, mondanám, hogy formálod a véleményem, de inkább azt kell mondjam, hogy a szívemből szólsz. Általában, amikor egy már meglévő jelenségről beszélsz, nekem már van róla egy képem, és egy-egy videódat megnézve mindig rácsodálkozom, hogy a kettőnk látásmódja mennyire megegyezik. Hasznos amit a youtube-on csinálsz, sajnálom, hogy nincs akkora elérésed, mint pártvezetőként volt.

[@vona_gabor]

A kisszínpadnak is meg van a varázsa. 😊

[@rajmundmorva2571]

@@vona_gabor nagyszínpadra vele! :)

[@nh7378]

Ez igy van

[@hanucsek]

Ha olvas pár könyvet a témában az ember, megértheti, hogy a szerelem, amit sok ember keres az csak vágy. Egy olyan szűrő, ami megóv a másik negatívumaitól, és kiemeli a pozitívumokat. Viszont ez elmúlik, vagy megváltozik. A kérdés az, hogy ki tudjuk-e használni ezt az időt, hogy megszeressük, megszokjuk a másikat. Hogy elég értékessé tud-e válni a másik ember számodra azért, hogy egy életre lemondj bármilyen kis fellángolásról, fiatal kollégáról. Gary Chapman-nek egy repülőúton egy indiai mondta, hogy még nem látta a feleségét, akivel házasodni fog pár napon belül. Arra a kérdésre, hogy hogyan tudja, hogy képes lesz-e szeretni egy életen át, annyi volt a válasz, hogy lesz ideje megtanulni szeretni. Ez a pont az, ami nagy különbséget tesz a két hozzáállás közt. Keresed az igazit, akit meglátsz, és érzed, hogy ő kell neked, vagy egy olyan embert keresel, aki ténylegesen az igazivá tud válni az együtt töltött évek során. Nagyon nem mindegy. Ezen kívül az eskü, a szó elértéktelenedése az, ami megfigyelhető. Isten és család és a falu színe előtt tett eskü régen sokkal többet jelentett, mint manapság. Jelenleg sokaknak egy sima mondat, amit ki kell mondani, hogy kezdődhessen a nagy evés és tánc, és a tökéletes esküvő valósággá váljon és átélhesse az ember. Sokkal több hangsúly van manapság azon, ami régen csak a körítése volt egy esküvőnek. 3. kicsit provokatív téma. Biztosan mindenkinek heteronak kéne lennie és legalább 3 gyereket nemzeni? Jelenleg túlnépesedik a föld. Ivóvíz és élelmiszer válság fog jönni, ha túl sokáig növekszik a lélekszám. Biztosan olyan ördögtől való hagyni, hogy legyenek, akik nem akarnak gyermeket nemzeni, sőt felvállalják, hogy a mások által eldobott, elhagyott, elengedett gyerekeket gondozzák és szeressék? Folyamatosan a növekedésről beszélünk, miközben kinőljük a bolygónkat. Ha a magyarországon 100 000 ember élne a 10 millió helyett, olyan bőség lenne természeti javakból, amit el sem tudnák képzelni. Ehelyett 2 millió ember nyomorog egymáson a fővárosban 50 nm-es lakásokban. Biztosan a növekedés a helyes út?

[@freehugs8670]

köszönöm a videót! nagyon okosan beszéltél, eddig tiltakoztam a melegházasság és az örökbe fogadás ellen, de be kellett látnom: akkora a baj a családdal, hogy nyitottnak kell lenni ebben az irányban

[@bpattila11]

Na es hany hetero csaladban ölik egymást a családtagok??? Csak kapcsold be a TV2 es az RTL Klub hiradojat naponta!!! BORZASZTÓ !!!

[@winkyben69]

@@bpattila11 Te még tényleg nem hallottál olyan hetero családról, ahol az apuka veri az asszonyt és gyereket?

[@Sebastian-Castellanos57]

Engem is zavar már ami az Eurovízió és egyéb helyeken megy, nagyon túl van túl van tolva már, átestek sokan nyugaton a ló túloldalára, ez igaz a feminista mozgalmakra is. Kitűnő videó lett ez is, én is átszoktam gondolni ezeket. Fontos téma!

[@abelbokor4078]

Egyik kedvenc videóm tőled Gábor! Csak így tovább

[@lucianandaflaviuschis1743]

Kitűnő adás volt. Mértéktartó és szépen összeszedett gondolatsor!

[@ErikaBToth-uz3bc]

Annyira jó volt Gábor, köszönöm!

[@Vid.186]

Ismét egy kitűnően felépített és levezetett téma, nagyon sok gondolatomat viszonthallottam tőled! Nagyon várom a folytatást!

[@000neuro4]

15:45 kérdezze meg Kőmíves Kelement Igen; muszáj volt leírnom.

[@zoltannanasi4217]

Tök jó a kép! Fókuszcsoportos ádámnál is kedvelem, hogy klassz a felvétel minősége. Na nézzük a tartalmat!:)

[@milanhalmagyi7216]

Köszönöm! Őszíntén mondom ,hogy végre egy olyan vélemény amivel sokkal könnyebben tudok azonosulni! Eddig valahogy sok ilyen és ehhez hasonló gondolkodás módú emberrel még nem találkaztam mint te Gábor! Én mint a fiatal generáció egyik képviselője a társam nevében köszönöm ,hogy az emberek a világról és annak különbőző komolyabb kérdéseiről kapcsolatos gondolataidat álláspontodat megosztod másokkal . Mivel megfontolt érveidnek hála például jómagamban is megfogalmazódnak kérdések ezen témákkal kapcsolatos addigi véleményemmel kapcsolatban .Ami arra sarkoll ,hogy esetlegesen ne csak a saját addigi tudásomra tapasztalatomra vagy a mainstream média véleményzésére alapozva foglaljak állást egy adott az emberiséget akár kis hazánkat megosztó témában . Üdvözlettel egy lelkes történelem iránt érdeklődő fiatal :)

[@gergelycsabai8205]

Nagyon jó videó lett, nagyszerű gondolatokkal. Remekül mutatott rá (ismét) a fogyasztói társadalom káros hatásaira. Talán annyit jegyeznék meg, hogy az én generációmban (z) a social media szerintem az igazi bűnös ami miatt ezek a szeretet kapcsolatok ki sem alakulnak. Nyilván nem lehet álltalánosítani és tisztelet a kivételnek, de azt tapasztalom folyamatosan, hogy egy fiatalnak fontosabb mit tud mutatni az instagrammján mint amije valójában van. Fontosabb egy egy like vagy comment mint élőben egy kézzel megfogható dolog, és ahogy ez az egész social media formálja a fiatal társadalmat az nagyon rossz irányba tart és ez csak egyre rosszabb lesz. Tudom, hogy már nagyon sokat foglalkozott a digitalizációval, közösségi médiával és remélem még sok videó lesz ilyen témákban mert nagyon érdekesek és fontosak. Fiatalok körében a társadalmi problémák alapja túlnyomó többségben a social media lesz...

[@linking1202]

Nagyon szimpatikus ez a hozzáállás. Meglátásom szerint, itt az arany középút a telex és a pesti tv között.

[@arpadszeiff]

Ez most jóval több volt, mint gondolat ébresztő. Most nagyon sok gondolatodat is megosztottad, és tetszettetek. Néhány saját gondolat. - Én egy kicsit másképp állok a szeretethez, így ez a fogyasztói felélés sem működik. De ehhez definiálnám mit tartok korrektségnek, egyben filozófiám: Másokkal szemben jó szándékú, és megfontolt próbálok lenni, és ezt várom el magammal szemben is. Nem kell az nekem, hogy szeressek valakit, hogy korrekt legyek vele. Szeretet ezzel erősen összefügg. Nem tudok szeretni inkorrekt embereket. Még akkor sem, ha velem épp korrekt, de mással szemben látom inkorrektnek. Viszont a korrektség sem mindig jelent szeretetet. Az csak jön az ember számára a szimpátia alapján. - Homoszexualitás, család utáni vágy nélküliség. Szerintem ez nem egészséges. DE! Szerintem ezt ekkora tömegben a több ezer év színlelésre kényszerítése váltotta ki. Mert ezek utód nélkül alapvetően nem örökletes tulajdonságok. De örökletessé tehetők terrorral, és minta kapcsolat színlelésre kényszerítéssel. - Előző megjegyzés következménye: Ha homoszexuálisok örökbe fogadnak gyereket, akkor nem az ő hibás genetikai kódjuk öröklődik. És ettől még lehet jó egy család, mert ahhoz elsősorban érzelmi intelligencia kell, és nem feltétlenül egy nő, és egy férfi. - Szerintem az ember a társadalom építő köve, és nem a család. A család nagyon fontos életminőség javító. Én nagyon szeretet teljes családban nőttem fel. Azaz a család fontos, de nem azért mert az építi a társadalmat. Csak a szerettet által egybetartott család az érték, nem általában a család. - 😀 Végül egy kedves és bölcs afrikai mondás: Egy gyerek fogantatásához egy nő és egy férfi kell. Embert nevelni belőle egy egész falu. 😀 Köszönöm a videót.

[@arpadszeiff]

Plusz szilánkok 1. : Háromféle nő létezik, és amikor az egyik csoport előtt ajtót nyit a társadalom, akkor mindig zár egy másik előtt. Pedig mindháromnak jelen kell lennie. 1) "Hagyományos" egykeresős család-modell otthon maradó "tyúkanyója". 2) Férfias karrierista. Nekik általában férfiassá válik a gesztusrendszerük, arcmimikájuk 3) Aki akar dolgozni, de nem akarja elveszíteni a nőiességét. Szerintem a jelen társadalmak az első kettő típust preferálja, miközben a nők többsége inkább a harmadik típusba tartozna. És ami a párkapcsolatokra romboló hatással van, az az, hogy az elférfiasodott gesztusrendszerük, arcmimikájuk nőket a legtöbb férfi nem tudja tartósan preferálni. Általában nem ilyennek ismerik meg fiatalon a párjukat, a hölgyek idővel a munkahelyükön válnak ilyenné. És ez nem a hölgyek hibája. Kevés olyan lehetőség van, ahol ezt eltudják kerülni. Pl.: Részmunkaidős foglalkoztatás.

[@arpadszeiff]

Plusz szilánkok 2.: Talán már írtam, hogy ahol az emberi becsület, a becsületes ember nem érték, ott az emberekben hamar kialakul az idegengyűlölet. Ott könnyű bűnbakot csinálni. DE! Plusz negatív mellékhatás. - Másság gyűlölet. - Családi és baráti kapcsolatok tönkremenetele. Nehéz úgy tisztelni egymást, ha tudjuk, hogy hol az egyikünk, hol a másikunk tisztességtelen dolgot tesz. A legnagyobb összetartó erő, ha tiszták tudunk lenni egymás szemében.

[@arpadszeiff]

Plusz szilánkok 3.: Homofóbia és keresztény közerkölcs. Rádió interjúban nyilatkozott egy pap még a Fidesz korszak elején a Budapest Parádés felháborodásáról. Mert jó pár meleg nyilvánosan kellette magát. És fazon külön háborgott, hogy a meleg szervezetek az ő felháborodását nem vették komolyan. Tennék fel néhány kérdést. - Vannak-e olyan gesztusok, viselkedésminták, amit belülről programozva automatikusan észreveszünk, még akkor is ha nem nekünk küldik? Hát igen. - Illendő-e mindent megbámulnunk? Ugye nem. - Zavarba lehet hozni-e minket, ha a kettő előző egyszerre érvényesül? Hát igen. - Tisztességtelen dolog-e, másokat szándékosan zavarba hozni? Természetesen. - Akkor mi a francnak ebbe a vallást belekeverni ahhoz, hogy elítéljük? Nem tudom.

[@VladiFx]

Nagyon jó ez az afrikai közmondás. Erről sincs szó, hogy ma gyakorlatilag hiányzik a "falu". A családok nemcsak apahinyban szenvednek, de nagyszülő hiányban is.

[@imredome2833]

Nincs olyan, hogy homoszexualitásért felelős gén, ezt már bebizonyították. Ezt az LMBTQ aktivisták akarták bizonyítani de tudományosan az ellenkezőjét bizonyították. A homoszexualitás egy vágy megélése. Az ilyen emberek engednek a vágyaiknak és mivel a jelenlegi korszellem nagyon is preferálja ezért ez már menőnőnek számít és sokan beválalják, egyfajta fricskaként a teremtett normalitás ellen.

[@istvanigyarto2894]

Nagyon igaz minden szó ebben! ❤️

[@akosurban5113]

Nagyon jól összerakott videó. Köszönjük Gábor!

[@lllllllllllll31lll]

Ez nagyon erős videó volt

[@sandornagy1901]

Gábor! A sok homofób, deviánsból milyen nemzet építhető? 🤔

[@000neuro4]

11:23 érdekkapcsolat...

[@annipanna]

Köszönöm a gondolatindító videót! Azt gondolom, az örökbefogadásnál a két választási lehetőség nem az árvaház vagy homoszexuális pár.

[@luckydogtunde8759]

Pontosan ! Nézzük meg Böjte Csaba árvaházaiban felnőtt gyerekeit !

[@balazslendvai]

Szia Gábor! Nem tudom, hogy a 21VloG keretén belül tervezett 21 téma előre ki van már találva, vagy csak a következő adások tematikája készül el. Azért kérdezem, mert a fogyasztói társadalomtól, kapitalizmustól indult, kanyarodott az ideológiák, társadalmi helyzet felé, és most ez a téma is inkább ide sorolható. És valahogy a pénz kimaradt, pedig szerintem fontos téma. Régóta jelen van az ember történelmében, alapja a kapitalizmusnak és tagadhatatlan, hogy a rendszeres fizetés igényt generál bennünk, hogy elköltsük. És a XXI. században várható, hogy formailag nagymértékben átalakul. A fizetés módja már most tolódik át a digitális térbe, a kripto valuták megjelenése pedig előbb-utóbb inkább kredit státuszba tereli a pénzt. Érdekes ezek tükrében vizsgálni, mint fedezet függvényében használt értékhordozó. Ha lesz ilyen téma, örülök és várni fogom.

[@vona_gabor]

Köszönöm, a digitalizációról lesz szó, ott Vszeg szóba kerül.

[@rajmundmorva2571]

Le a kalappal! Vona Gábor for President!

[@jozsefbartovics5123]

Ugyanez a véleményem...

[@abelsebe6570]

Érdekes, amit a családi kapcsolatok fogyasztási cikkeké válásáról mondtál. Ha lenne időm ilyen történelmi, szociólógiai kérdésekkel foglalkozni, ezt biztos összevetném a régebbi korok családmodelljeivel, amikor ugyanis még érdekből házasodtak.

[@martonkovacs5125]

"Meleg párok fogadhassanak-e örökbe" "Cigányt, persze" - Bödőcs Tibor: Nemzeti konztáció Nem teljesen a témába vág, de szerintem jól leírja a helyzetet. Sok ember valamiért még a szeretet kapcsán is előbb az utálatra asszociál...

[@eleks1835]

Gábor, néhány esetben Jordan B. Peterson gondolatait hallom vissza a mondandódból, ez csupán a véletlen műve, vagy jártas vagy az említett kanadai úriember munkásságában? (akár igen, akár nem, mindkét esetben elnyerted minden tiszteletemet! 🙂 )

[@davoid0716]

"legbelül mind Egyek vagyunk"...a politika nem való ilyen megvilágosodott Embernek.

[@davoid0716]

helyesbítenék: Pontosan ilyen emberek valók a politikába, csak ettől jelenleg fényévekre vagyunk még, sajnos.

[@peterschmidt8108]

Engem a szabad akarat témakörének alapos körbejárása és megértése is hasonló megbékélésre vezetett környezetemmel. Ha minden tudományos, szociológiai, pszichológiai stb..tanulmányt elolvasol..vitákat és előadásokat hallgatsz a témában, egyre megengedőbb és elfogadóbb leszel emberekkel. Ugyanis nagyon, de nagyon neccesnek látszik, hogy a genetika és társadalmi környezetünk által programozott biorobotok vagyunk elsősorban, akik annak az illúziónak a fogjai, hogy tudatos befolyással bírnak a sorsukra. Egy viszont teljesen tuti (és itt kapcsolódnék a meleg és transz témához is) : nagyon nem ugyanarról a rajtkőről ugrunk az élet medencéjébe. Pedig az ítélkezéseinknek pont ez a téveszme az alapja.

[@zsomborkocsor5194]

A sok évezredes vallás ezt hogy fogja feldolgozni? Át kell írni a bibliát?

[@atementorod6156]

majd ha Isten személyesen bemutatkozik nekem, elkezd érdekelni, hogy dolgozza fel a vallás. Addig nem nagyon izgat :D

[@bpattila11]

NEM KELL TÖRŐDNI VELE ÉS ENNYI!

[@vona_gabor]

Egész sok magyarázata volt eddig is ugyanannak a szövegnek...

[@Hizsoo]

"A szetet nem érzelem, hanem..." - Tájékozatlan vagy mentálhigiéniában. És mi a véleményed az ókori Spártai nevelőtáborokról? Felelősségteljes gyereknevelésre van aki alkalmatlal és jobb ha a mentális problémájával nem veszélyezteti a gyereket.

[@laszlokovacs7693]

Jók a videód, Gábor. Ez is tetszett. A szeretet létforma. A szeretet művészet. De arra nem gondoltál, hogy arra a padra valaki még le szeretne ülni?

[@vona_gabor]

De gondoltunk rá. Jogos, de nem hagyjuk ott piszkosan magunk után.

[@zalloisti1409]

pov : A 2010-es Vona Ki ez a libsi langyosvíz?

[@komonyiorbanbalazs8996]

Ez hol liberális? Legbalosabb esetben is humanista.

[@ottomanempire8782]

Greetings from Republic of Azerbaijan 🇦🇿💪

[@frank457777]

A család elég tág fogalom szerintem 2 fő is család + 1 kutya 🐶 férfi és nő imádom a blökiket de nem szeretem a gyerekeket, imádom a könyveket Könyvtáros vagyok hiszek abban hogy egyszer lesz normális életünk, csak felnőtt emberekkel akarok foglalkozni mint olvasókkal, mivel sajnos asperger szindrómás vagyok félek hogy fogyatékosságaim átadnám vagy örökölné

[@laszlonagy4329]

Igazad van minek is agyerek , hulye aki gyereket akar , kedvesebb egy szep kutya ....,vagy macska ...Szerntem is

[@VladiFx]

Most ezért a videóért egyszerre érdemelsz dícséretet és kritikát. Kezdem a jó dolgokkal: Nagyon igaz az acsargásról amit mondasz, csak meg kell nézni az fb oldalad, borzalom. Ilyen ordibálás alkalmas társadalmi vitára? Nagyon nem. Az is jó, hogy kiemeld a család és a kapcsolatok válságát, bár kicsit sok ez a 2 fő téma 1 videóba. Remélem a bizonyos második szemeszterben ez már Magyarországra vonatkozva mennek majd a témák... Ami viszont kritikát érdemel: árvaház vs melegcsalád örökbefogadása. Valójában ez egy hamis dilemma! Nagyon jól mondod, hogy meg kell ismerni a valóságot, csak ez sajna elmarad. Talán nem itt a helye, de ha felmerült akkor mindenképpen fussunk ennek neki, mert én alapvető téveszméket látok. Több okból hamis dilemma: 1. örökbefogadást, árvaságot elsősorban a gyermek szempontjából kell nézni. Minden más másodlagos. Két alapvető emberi joga van minden gyermeknek: testi leklki fejlődését elősegítő közegben nevelkedni, kettő: a vérszerinti családjával lennie. Ezeket az elveket a magyar törvények és ellátó intézmények nagyon helyesen e két elvet követik. Talán túlságosan is követik. A realitás az, hogy a legbött állami gondozott családból kiemelt, átmeneti nevelésbe vont. Tehát vannak élő szülei. az állam nagyon sokáig pró bálja a szülőket segíteni, hogy alkalmasak legyenek minimális szinten ellátni a gyerekeket. Addig csak átmeneti nevelésbe kerülnek. Ugyanakkor ezek a gyerekek nem váletlenül kerülnek ki a családból. Olyan brutális körülmények közül jönnek, hogy nagyon komoly testi és lelki fejlődési lemaradásban szenvednek. Ez a valóság. Ráadásul legtöbbször nem 1, hanem több testvérről van szó. Nekik egyszerűen muszály olyan intézmányi hátteret biztosítani, ahol megkapják a fejlődésükhöz szükséges segítséget. Hogy konkértan érthető legyen: 3-4 éves gyerek még nem beszél, de lehet, hogy járni sem tanult meg. 6-7 éves gyerek meg a húst és a gyümölcsöt nem ismeri fel, mint ennivaló. Ez a magyar rögvalóság. Innen nézve, de jobb a gyereknek egy "intézet" Ha már intézet: 2. nincs olyan, hogy intézet. lakásotthonok vannak meg hivatásos nevelőszülői hálózat. Sokkal sokkal emberésgesebb, mint az általános vélekedés, mint valami 19. századi történetben, a rideg tömegszállás, szürkeség... nincs ilyen. Van a yt-n sok videó, rá kell keresni a lakásotthonban állandó személyzet veszi őket küröl, akik szakemberek is, több gyerek van. 3. Az árvák esetében az állam igyekszik vérszerinti rokont találni aki vállalja a felnevelésüket. úgyhogy a gyakorlatban nagoyn kevés az örökbefogadható gyerek az összes állami gondozotthoz viszonyítva. A rendszer ezeket a gyerekeket a saját családjukba igyekszik visszajuttatni. Aztán meg hadd legyek már gonosz: melyik meleg pár fogadna örökbe mondjuk 7 gyereket, a legkisebb 2 hónapos a legidősebb 17.... Mondom ezeket úgy, hogy évekig dolgoztam együtt állami gondozott gyerekekkel, az ellátásukat végző szakemberekkel, hivatásos nevelőszülőkkel, lakásotthon vezetőkkel stb. Persze végül van egy szűk kisebbség, akik örökbefogadhatóak. Ott lehet dilemmázni a melegpár/nemmelegpár kérdésen. De a nagytöbbésgnél nem ez a realitás.

[@vona_gabor]

Köszi ezeket a pontosításokat. Fontos dolgokat mondtál.

[@gyulakovacs2371]

Egyetértek. Több nevelőszülő ismerősöm is van, hasonló dolgokat hallottam tőlük is.

[@gyulakovacs2371]

@@vona_gabor ehhez a témához jó lenne még szakemberekkel is beszélgetni. Nagyon kemény téma, több nevelőszülő ismerősöm is van, akiknél ilyen gyerekek vannak kint amiről fent ír a hozzászóló

[@rydernigguh1703]

"Az árvák esetében az állam igyekszik vérszerinti rokont találni aki vállalja a felnevelésüket. " mi van?????

[@vez4807]

@@vona_gabor És, nem is beszélve arról, hogy sokkal több pénzt kellene szánni arra, hogy ezek a gyerekek állami gondozásukra úgy emlékezzenek vissza, mint valami álomra. Egy tök jó közösségre, szeretetre, jó nevelésre, hogy megkapták az alapot az élethez. Innentől kezdve nem kellene olyan banális dolgokon agyalni, hogy hol lett volna jobb dolguk. Szomorú, hogy egy állam költségvetését tekintve ez elenyésző lenne! És akkor vitatkozunk, elemezgetünk, statisztika? Nem szégyenteljes az egész? Törvényeket írunk, legyen mit megrágni, haragudni egymásra? Számos témára egyszerű válasz van, mégis, a politika valahogy gonosz módon túlbonyolítja.

[@undefiniedflyingobject1503]

Kóhézió csak ott van, ahol a külvilág zord és vad, és az ember csak a közösségben erős és csak a közösség biztosítja a túlélését - jelen korszakban a társadalom-közösség klasszikus értelemben "optikai trükk" utolsó morzsáit rágjuk. A közösség helyét átvette az intézmény, a hatóság, a törvény.

[@gyulamolnar8971]

A kommuna, és a hárem közt kéne váltogatni. A szinglik az előbbibe, a házasok az utóbbiba kerülnének, ha nem tart örökké, akkor meg megint az előbbibe. De addig a deemancipáció is segítene.

[@gyulakovacs2371]

Hu Gábor ez nagyon összetett téma. Először is a homoszexuálisok. Sokan azt gondolják, hogy attól lesz valaki ilyen, mert hogy mit lát vagy tanul. Eleve itt kezdődik a probléma. Mert aki homoszexuális az bizony születésétől fogva az. Nem lehet azzá nevelni. Az is rendben van, hogy együtt élnek és a négy fal között azt csinálnak, amit akarnak. Viszont a Pridet felesleges megtartani ezzel szerintem nem lesz ez az ügy előrébb. A nő férfi kapcsolat: nagyon igazad van, a szerepek valahogy nagyon össze vannak keveredve. Vagyis sok nő igen férfias, és sok férfi pedig nőies lett. És most nem azt mondom, hogy egymás munkáját időnként nem kell vagy lehet bevallalni. Mert azzal semmi gond nincs, hogy egy férfi tud főzni vagy takarítani és időnként besegít, vagy egy nő kicsit a férfias dolgokban is otthon van. De időnként vagy akár igen gyakran ez sokkal erősebbe válik nő és férfi is a másik nem szerepének irányában. És ez a baj szerintem. Egy nő attól nő, hogy nőies és gyengéd. A férfi pedig legyen férfi. Nem csoda tehát ha a nők és férfiak egyre kevésbé értik meg egymást, hiszen egyik a másik szerepét éli, így az a másik fél számára zavaró tud lenni. Mert hiába változik a világ, a szerepek valamilyen szinten azért csak belénk vannak kódolva. Aztán a toleranciaval is komoly gondok vannak. Az emberek egyre kevésbé értik meg és viselik el egymást így nem csoda, hogy olyan sok a családon belüli erőszak vagy éppen sok a válás, mert a párkapcsolatok csak ideig óráig tudnak működni. Az ego egyre erősebb az emberekben és ez bizony tönkre tud tenni mindent.

[@maestrohun]

Mindig eszembe jut ilyenkor a távol-keleti ladyboy jelenség. Na, őket pont hogy lányokká nevelik (kondicionálják) és nem lányoknak vagy melegnek születnek ezek a fiúk. Programozzák őket kisbaba koruktól fogva. Létező jelenség, letagadni nem lehet. Ezzel együtt nem vonható kétségbe az genetikai faktor, de ez is jóformán csak sejtéseken alapul, hiszen a kutatások sekélyesek és miként is lehetne (legalább 15-20 évnyi folyamatos megfigyelés és vizsgálatba kerülne születéstől kezdve. És a babák kiválasztásakor még nem tudnánk, hogy fején találták-e a szöget a kutatók és meleg lesz. 10-15 év múlva kiderül, hogy felesleges a megfigyelése...) Ellenben a psziché erőteljes befolyásoltsága a korai életszakaszban tagadhatatlan és számos aspektusból vizsgálták már, amit az élet is igazol, mint a már említett ladyboy jelenség. Így nevelik őket, majd tiniként, felnőtt korúként a már beléjük integrált nemi öntudatuk okán, plasztikai és hormonkezeléseknek is alávetik magukat. Amely heterótól eltérő ezt tagadja az vagy tudatlan, vagy egyszerűen az önértékelése védelmében tagadja. (ami érthető és elfogadható, csak ettől még az igazság más és súlyos tévúton jár, ha még propagál is egy tévinfóval...)

[@gyulakovacs2371]

@@maestrohun ezt nem hiszem hogy teljesen így van. Csak egy szintig. Eleve az emberi lélek miatt. Mert az egy velünk érkező dolog és főleg keleten sokkal jobban hisznek benne, mint itt nyugaton. Nem részletezem mert úgysem fogja érteni. Ha létezik is amiről ír csak bizonyz mértékig hiszem el. Az, amire született maga az ember, azzal ez nem fér össze. A keleti vallások pontosan elmondják, mi a homoszexuális. Egyébként mi maga? Pszichológus? Netán pszichiáter?

[@zsomborkocsor5194]

A pride a lehető legrosszabb amivel előre tudnának jutni. Tudnàk elfogadó lenni,de amit ott látok attól forog a gyomrom. Így ez alapján elutasító leszek.

[@annabekefineszarvas7379]

A szeretet, igen is érzelem. Amiket előtte sorolgattál, azok viszont ösztönös dolgok. Ez, a külömbség. A meleg témához annyit tennék hozzá, hogy egy politikai cirkusz, ami megossza a társadalmat. Soha nem volt ebből probléma amíg olyan rendeletek nem születtek, amik sértik valamely embercsoport jogait. Az EU-ból indult a cirkusz, azzal, hogy elkezdte szétszelektálni az embereket a szexuális szokásaik szerint. Olyan törvényeket beiktatva, ami sérti elnyomja valakik érzéseit jogait. Pl biztos vagyok benne, hogy egyetlen más szexuális szokású ember sem kért olyat, hogy töröljék az édesanya szót. Magyarországon, soha nem volt kirekesztve senki az örökbefogadásból, a meleg sem, amíg ez a cirkusz el nem kezdődött eus részről. Itt egy egyedülálló férfi is fogadhatott örökbe gyermeket. Senki nem kérdezte tőle azt, milyenek a szexuális szokásai. Tehát eddig, ilyen gond, nem is volt. Most viszont van, hála az emberek szétszelektálásának. Ez egy megosztó mesterségesen gerjesztett álcirkusz. Mindenki rosszul járt vele. A meleg is, és mi is.

[@vona_gabor]

Ha a szeretet érzelem csupán, akkor nagyon könnyen elmúlik. Nem azt mondom, hogy nincs érzelmi szintje, de az a felszíne csak. Az igazi szeretet egy sokkal mélyebb szintű felismerés, nem csak egy neurológiai eredetű érzet, mint az érzelmek.

[@annabekefineszarvas7379]

@@vona_gabor amit te szeretetnek nevezel, az a lélek. Az egy mérleg, jó és rosz döntés között. Az szabályoz minket az érzelmeink alapján. Sőt néha az ösztöneink alapján is. Aki el tudja nyomni a lelkiismeretét, annak már az emberi érzelemre való képessége sérült lesz. Ezért rosszul lát mindent, torzultan, és ez miatt rosszul is dönt. Ezt gondolom az érzelmekről. Ez itt a lényeg szerintem.

[@mmmyke1784]

Köszi, tetszett. Szerintem a Watchmen (2009) című filmben már szájba lett rágva az emberiség összes bajára a megoldás. Kell egy közös nehezen legyőzhető ellenség aki ellenében egy nagy törzzsé fejlődhet az összes ember a Földön. (a Covid nem ilyen) Ma az a baj, hogy senkinek nincs célja. Max egy banki jelzálog nélküli ház meg pár autó. És ha az megvan? Ha nincs cél, minden apróság felértékelődik és tényleg az lesz a legfontosabb, hogy más épp milyen ruhát hord, vagy kivel bújik ágyba. Kéne egy Dr. Manhatten.

[@melindat.3531]

A szeretet, és az önzetlen szeretet annyira szubjektív, és annyi féle megnyilvánulása van... nehéz objektív kalap alá vonni ...

[@UWPstudio]

Miért hívod a konzervatívokat veszetteknek?

[@vona_gabor]

Hm. Mondtam ilyet?

[@UWPstudio]

@@vona_gabor Lehet félre értettem, de nekem eléggé úgy tűnt. Persze nem így konkrétan mondtad ki, hogy "a konzervatívok a veszettek"

[@UWPstudio]

Ne haragudj, újra néztem. Az előző történt, félre értettem. Shame on me

[@egyfiukozepeuropabol1374]

@@UWPstudio Emberek vagyunk, mind megbotlunk.

[@vona_gabor]

Semmi gond. 👍

[@davoid0716]

Szomorú, de a tartós párkapcsolatokat óriási válságba kergették a felbomlott erkölcsi szabályokkal!...kulcs-kérdés!

[@laszlonagy4329]

Biziny ennek szomoru vege lesz , CSak hazassagban lehessen szex kapcsolatot letesiteni , Elfogy Europa ..

[@davoid0716]

@@laszlonagy4329 ellent-mondásosnak tűnik a kommented, de lehet, hogy csak pontosításra szorul

[@brightonkenny6491]

Szerintem hagyjuk a melegeket nyugodtan házasodni és gyereket vállalni, és egy generáció alatt megtudják, hogy mit is jelent az...úgy fognak menekülni mindkettőtől, hogy csak na...

[@attilakovacsatttika4287]

Az egész társadalom sajnos romlott, tisztelet a nagyon kevés kivételnek. Már nem lessz igazi erkölcs, sőt, nincs is már.Csak a Krisztusban hívőnek van reménye, csak aki Krisztusban új ember.Igazábol mindíg is már rég meg kellett volna térni a , a jóistenhűű. Nem lehet kikerülni.

[@richardvarga7288]

A 2003-2013közötti. A Jobbik volt a leg jobb

[@laszlogaspar2741]

Noé te vagy az ? elengedted már a fehér galambot ?

[@hoboce]

Szerintem az emberek többségét nem érdekelné, ha holnaptól házasodhatnának, örökbe fogadhatnának a melegek, és a többi. Mesterségesen gerjesztik ezt a balhét már sok éve, sokszor gusztustalanul erőltetve filmekbe, politikába, mindenhol.

[@MORDIZOMADTA]

bruh

[@georgetheconcrete9979]

Vasalást meg lehet spórolni, ha szépen hajtogatod össze a ruhákat.

[@davidnagy9123]

Remélem mihamarabb vezető leszel! Most vagy nagyon ott, most vagy éles. 30 év múlva kicsit szenilisként már .... szerintem térj vissza a politikába. Óriási amit csinálsz. Ilyen vezető .................

[@blue_lagoon7]

Már megbocsáss, de senkit soha nem dicsértek meg azért, ha megverte a feleségét. Egy darab ilyen esetről tudunk, Balogh Jòzsef, aki ki is lépett a pártból (mondjuk amúgy sem volt egy fontos ember) és egy ország utálatát vìvta ki. Közel 10 éve történt, és azóta is az a kedvenc témája az ellenzéknek, hogy vakkomondorozik minden nap. EGY k.baszott ember miatt! Hol az egyéni bűn és felelősség? Mi köze van ennek másokhoz? Az egész jobboldali közösséget azóta ezzel pròbájak mocskolni. Úgyhogy nem hinném, hogy ez kifizetődő. De nyilván rád nem tudták volna mondani, ha nincs alapja, hisz büntetőjogi kategória (a melegség nem) és a feleséged soha nem vallott volna rád ilyesmit, úgyhogy talán maradjunk a tényeknél.

[@janosrostas8646]

Egy nácibol hogy lett ijen ember ????

[@brigittakollar9107]

ly

[@brigittakollar9107]

@Pöttyös Panni Oi-kor...ja nem ly...olykor lehet.

[@attilasohajdanj8773]

Èn Amerikában élek tudjuk hogy fizetések szemszögböl más mint, MOba más ! Meg egèsz vilàgban màs ez nem az a tèma! Én is gyerek korom óta liberàlis gondolkodàs bennem is volt És nagyon elfogadó de ràjöttem, nekem nem volt sajàt gondolkodàsom csak megyek tömeggel! Tehàt még Én se tudtam hogy fiu vagy làny se és még azt hittem Biszexuàlis vagyok évekig aztàn 4 ével ezelõtt nem mentem körülöttök egyre jobban jèzushoz fordultam És minél idösebb kezdek lenni nõk kell jobban! A tapasztalatom homosexualitàs agenda a media liberàlis zülesztès nèpeket teszi tönkre ! Adam És Éva csak nem Àdam És Béla söt ez a gender majomsàg, még ha hetero férfiakal két csaj gyönyörü csokolozni Akkor is természet ellenes mint a meleg hàzassag a travi elmebetegségek, meg gyerekek lelkenek nem Sodom És gomorat Kell bemutatni hogy két pasi örökbe fogadja! Màr Én is megbàntam Hogg tàmogatam ezt az elvet , sok a baj vele hàla jó isten nemi betegséget nem adott de komoly elmebetgséget igen és maga sàtànak èltem! Bayer Zsoltnak igaza van kretének ! S csak fertõzik az agymosàsal fiatalsàgokat! Nem szabad akikel vagy azzal vàlsz ! Van oka rà a régi öregekek mikor mondjàk ugy mint a heteroknal otthon dugjal magan èlet ! Ha ök bocs seggbe akarjàk dugni egymàst otthon ne fogjanak kezet ne mutogasag magukat föleg a gyerekek elõtt! Itt màr ugy elfajult hanem vagy elèg erõs az energiàjuk is buzivà tesz

[@benceelias1849]

Magyarország nem érdemli meg Vonát, se Puzsért.

[@peterkovacs5360]

Akárki akármit mond, a család egy nő és egy férfi és az ő házasságukból született gyerekekből áll.

[@peterkovacs834]

Akármit is mondasz az nem feltétlenül fog érdekelni másokat. Ez a te véleményed és szerencsére nem köt senkit.

[@peterkovacs5360]

@@peterkovacs834 ikertornyok

[@mariakovacs1691]

Gyereket nem adnék nekik

[@bencekovacs4765]

Miért?

[@anikomariakun5378]

@@bencekovacs4765 kinek mondja, hogy anya? Anyák napján kinek viszi a virágot? A gyereket hozzák kellemetlen helyzetbe, egy életen át neki kell magyarázkodni. Ki fogják közösíteni. Amíg világ a világ, egy férfi és egy nő kapcsolatából születhet gyermek, aki ilyen családban tanulja meg a nemi szerepeket, anyától és apától mást, ami kell az élethez. Azonos neműek, ha örökbe akarnak gyereket fogadni, akkor egoisták, csak magukra gondolnak. A gyerek nem játékszer!

[@despaversailles]

@@anikomariakun5378 Na mert sok heteró nem kizárólag egoista okokból vállal gyereket, hagyjuk már! Csomó ember egyedülálló szülő mellett nő fel, mégis boldog gyerekkoruk volt. Semmivel nem rosszabb meleg szülők gyerekének lenni, mint alkoholista és bántalmazó környezetben felnőni!

[@bencekovacs4765]

@@anikomariakun5378 Akinek az anyja meghalt, az kinek mondja, hogy anya? Akinek az anyja lelépettt, az kinek ad anyák napján virágot? És az árvaházban kik tanítják meg a nemi szerepeket a gyereknek? Az állami gondozottaknak nem csak anyja nincs, de apja sem. Ők kitől tanulnak meg bizonyos dolgokat? Abban teljesen igazad van, hogy az IDEÁLIS családmodell egy gyermek számára ha az ÉDESanyja és az ÉDESapja szeretetben neveli föl. Csakhogy ez az ideál sosem érvényesül széles körben. És erről nem a melegek tehetnek. Ők pont hogy enyhíteni próbálnak a helyzeten. Ha már nincs anyja a gyereknek legalább nevelje fel két férfi! Az egyik megtanítja barkácsolni, a másik főzni a nemi szerepet meg nem tanulnia kell a gyereknek, hanem átélnie, amikor eléri a pubertázst. Szerinted gondoskodni egy gyermekről, aki senki másnak nem kell, az egyenlő az önzéssel?

[@despaversailles]

@@bencekovacs4765 Pontosan, plusz kiegészíteném azzal, van nagymama, nagynéni is a világon, nemi szerepet nem csak a szülőtől lehet tanulni!

[@Will087]

Nesze semmi fogd meg jól..

[@juvede21]

Örülök, hogy valaki végre ilyen szelíden beszélt a témáról, ami a legtöbbünknél különböző okok miatt kiveri a biztosítékot. Alapvetően egyet tudok érteni a gondolatmenettel, de a transz témát ügyesen kikerülted. Ha az átalakuláshoz való jog is elfogadottá válik a társadalmon által az már csak egy lépés a transzhumanizmus fele mindkét irányban; lefelé állat felfelé robot. Ezekhez képest a homoszexualitás normalitásnak fog számítani. Másik dolog amire még nem sikerült rájönnöm az erős nő definíciója azt miben mérik nM-ben vagy poltikai befolyásban?

[@vona_gabor]

Az erős nő, aki nem függ. Ergo független. A kapcsolata önként vállalt plusz. Nem akár érzelmi, akár fizikai, akár gazdasági, akár társadalmi függés, mint a történelem során.

[@juvede21]

@@vona_gabor köszönöm, hogy időt szántál a válaszra. Akkor szépen magyarul talán nevezhetnénk “független” vagy “szabad” nőnek, nem pedig olyan dolgot sulykolni (ami a videóban is meg lett említve, hogy úgy akarnak élni olyan tulajdonságokkal ahogy az általuk erősen kritizált férfiak tették / teszik a patriarchális társadalomban, amely véleményem szerint nem vezet egyenrangúsághoz) ami szó szerinti véve a két (vagy minden -hogy PC legyek) nem közül leginkább férfiakra jellemző. Nem értetlenkedni szeretnék csak furcsállom néha ahogy az izmusok használnak bizonyos jelzőket.