Hol cseszi el minden ideológia? / 21VloG Vona Gáborral

[@vona_gabor]

Íme a epizódhoz kapcsolódó kérdés: pegapoll.com/poll/602fb8cca7b11b0001b540f9

[@matenagy5606]

Szerintem ez az ultimate hasznos videó. Ezzzzzel kellene kezdeni az oktatást... Csak a kérdés milyen korban. De igen! A 4 izmus egy koordináta rendszer. Először hogy megértsd a körülötted lévő világot, magadat kell elhelyezned valahol. Ez a videó számomra felbecsülhetetlen és úgy érzem sokkal több lettem vele. Köszönöm!!! (28)

[@davidfarkas8775]

Ezt 20 percben, ennyire tomoren, ilyen tupontosan, relativizalas-mentesen, az eszmek tortenelmeben nem elveszve osszefoglalni nagyon nehez munka. Itt sikerult. Kulon tetszett az onreflexio, hogy korabbi onmagad bevagtad, igy nem kell arra varni, hogy a szekertaborok ezt megtegyek.

[@dawe7905]

A 10-es években azt kérdeztem magamtól a Vona tipusú emberekről, kell ez nekünk? Ma viszont, határozottan gondolom, nagyon kell nekünk a Vona tipusú ember! Hajrá Gábor!

[@ildikofodor1118]

köszönöm a feltöltést, érdekes volt látni ezt a megközelítést. Ez az útkeresés a különböző érzetű emberek alkotta csoportok (izmusok) cimkézéseiben, újra csak azt igazolta számomra, hogy minden nehézség abból keletkezik ha a beszéd és cselekvés haragból és gyülöletből származik. A buddhista filozófia fején találta a szöget amikor azt mondta hogy az együttérzés tartja össze a világot, a belsőt is és a külsőt is. Ha az egyén képes megélni minden nap, a hála, alázat, együttérzés valamelyikét, és ez motiválja a beszédét és a cselekedetét az élete minden területén akkor kevesebb fájadalmat okoz magának és másoknak. Ez nem a negédességet jelenti hanem egy felelős döntést hogy mit engedek meg az egomnak. Ha viszont a harag érzete motivál embereket, mert nem tudja magában átfordítani megértéssé és együttérzéssé akkor lehet belőle kegyetlenség, tömeg harag esetén pedig háború, mert nem viseli el a másikat ilyen vagy olyan okok miatt. A fejlődést csak az együttérzés/harag hányadosában lehetne mérni szerintem, az erőt pedig abban hogy a harag érzet felbukkanásakor milyen gyorsan tudjuk átalakítani együttérzéssé, milyen gyorsan tudjuk az egonkat meggyőzni erról még mielőtt azt haraggal teli kimondott szó és cselekedet követné. A harag adódhat abból is hogy valamit nem tudok uralni, ennek az érzetnek sokféle oka és arca van. Ezt az érzést szerintem mindenki ismeri. Az, hogy legalább megengedjük magunknak felismerni, figyelni a felbukkanó harag érzetét már egy lépés a fejlődéshez,. Ha képesek leszünk arra hogy nem tesszük azt másokkal amit mi sem szeretnénk hogy velünk tegyenek, ítélkezésmentes, örömteljesebb lenne a saját életünk és azzá tennénk mások életét is, (még a természet és az állatok is fellélegezhetnének a közelünkben). HA egyre többen cselekednének így, főleg a közjó képviselői, ugyanazon külső körülmények között teljesen más minőségű élet jönne létre, azután persze a külső is megváltozna (a belső miatt). Ez lehetne a fejlődés útja és lehetne jobb egészségügyünk, oktatásunk, élelmünk, hazai könnyűiparunk, stb... amihez nem kell több pénz, egyedül csak a hozzáállásunk megváltoztatása, hogy a harag és ítélezés helyett az együttérzést választjuk.

[@bencekovacs4765]

Ezek nagyon szép és bölcs meglátások. És megéri erőfeszítést, hogy ezen az úton induljunk el. Nekem viszont lenne egy hipotézisem azt illetően, hogy miért nem áll még rájuk készen a társadalom (akaratlanul bár, de beleértve engem is ). Azt szoktam mondani, hogy a közösség viselkedése és a benne rejlő indulatok tulajdonképpen az egyén lelki világának felnagyított lenyomatai. Az ember lelki világát pedig részben a veleszületett adottságai, de sokkal inkább az őt körülvevő világ lenyomatai. És itt be is zárult az ördögi kör. Mert ahol az élet kemény, ott az emberek is keményebbek lesznek egymással és ahol az emberek keményen bánnak egymással, ott az élet is egyre keményebb. Elég csak egy nagy szárazság, hogy a paraszt ne tudjon aratni. Akkor aztán nem tud mit a gyerekei elé tenni, akik majd lopni fognak, ezért megverik őket, úgyhogy legközelebb már vasvillával mennek lopni, ezért a szomszéd vesz egy sörétes puskát és ez így folytatódik és egyre csak bővül, míg a falu lakói élhetetlenné nem teszik a területet. Akkor aztán elköltöznek, de a viszontagságos élethez igazított életformájukat viszik magukkal. Hogy kapcsolódik ez az ideológiákhoz? Ha már az egész világon nem nevelnek senkit izmusok mentén akkor is fel ütik a fejüket az ideológiák. Aki szegényen, számkivetettként nevelkedett, az szocialista lesz és a nacionalistákat fogja okolni érte. Aki gyökértelen, megalázkodó környezetben nevelkedik az identitásválságban nacionalistává, vagy nemzeti/vallási radikálissá fog válni és gyűlölni fog mindenkit, aki potenciális veszélyt jelent a "fajtájára". Akit elnyomnak fölsőbb hatalmak, az liberális lesz, aki egykor tekintélyes és hatalmas volt, de letaszították, az konzervatív. És ezek a címek generációkon át öröklődhetnek. Például miért vagyok én baloldali beállítottságú? Mert a családom fele zsidó és a jobboldallal csak rossz élményeik vannak, vagy mert a családomnak mindene megvolt a Kádár rendszerben. Mert azt látom, hogy bizonyos szeretteim munkája a fidesz miatt vált pokolivá. De én nem érezhetem át azt, amikor valakinek a birtokát elveszik és elküldik Szibériába robotolni. Vagy azt, hogy valaki a saját hazájában válik idegenné egyik napról a másikra. És a nőt akit két szír bevándorló megerőszakolt hiába magyarázod, hogy a családjukat egy hónapja nyilvánosan lefejezték, vagy hogy a saját elnökük bombázta az otthonaikat. Annak a két szír férfinak is hiába mondod, hogy a nemi erőszak szörnyű bűn, hiszen ennél sokkal rosszabbakat éltek át nap mint nap és már fel sem tűnik. Aztán persze van akinek a lelkiismerete és az empátiája erősebb. De a többség ami a társadalmi általánosságokat meghatározza a viszontagságok hatására gyorsan megkeményedik. Minden emberben ott lapul egy ádáz nacionalista, szocialista, konzervatív, liberális és csak azt várja, hogy mikor veheti át a teljes uralmat az ember fölött. Az egyetlen dolog amivel ezt ki lehet védeni, az ha kilökjük az embereket a maguk köré épített kemény burokból és megismertetjük velük mások problémáit. De erre is csak akkor lesznek fogékonyak, ha nem köti le őket a túlélés, meg a nagy elvárások tömkelege és megint bezárul az ördögi kör, mert ha az élet kemény veled, akkor nem foglalkozol mások problémáival. És ha egyszer nagy nehezen sikerülne is beállítani a viszonylagos egyensúlyt jólét, szabadság, rend és identitás között, akkor jönne egy önző barom, aki szimpla bűnös gyengeségből saját célokra használná fel valamelyiket ezzel megint felborítva az egyensúlyt. Az ember gyarló.

[@vona_gabor]

Sok igazság van abban, amit írsz. A kulcskérdés szerintem, hogy az ideológiák között mennyire vannak hidak - emberek, fórumok, intézmények -, akik segítenek elfogadni a másik oldal létjogosultságát.

[@bencekovacs4765]

@@vona_gabor Ez így van. Több olyan emberre van szükség, akik egyszerre több nézőpontot is jól ismernek, mert mondjuk sok mindenen mentek keresztül, vagy nyitott szemmel járnak a világban. Mert ők kiegyensúlyozottak és ezt átadhatják a környezetüknek. Tehát a politika célja az kéne legyen, hogy az ilyenek számára lehetőséget adjon a munkálkodáshoz.

[@zoltanjanostar187]

Patent Comment! Ez szép volt, le a kalappal!

[@gyorgyklapka5059]

Gratulálok tökéletes elemzés. Ha sokan látnák és megértenék az itt elhangzottakat talán nem egy kettészakadt országban de mondhatnám világban élnénk. Nagyon példamutató és bátor ez a fajta hozzáallás Tőled a múltadat ismerve, hogy lehet, sőt kell változnunk és azt hiszem pontosan az általad vázolt irányba.

[@hopphopp7867]

Na majd ha elmúlik az embert mérhetetlen vágya a meggazdagodás felé, magyarul ha eltűnik az ember a földről, akkor lesz értelme bármiről is beszélni.

[@Carldancehard]

Egyre jobbak a videók! :) Jó látni a fejlődést ami az elmúlt években történt! :)

[@zoltanlatinovics9751]

Nagy utat tettél meg , kedves Gábor! Korábban is írtam, örülök, hogy már nem a nagypolitikában nyüzsögsz, hanem elkezdtél (a szíveddel is) gondolkodni. Szereped van a ma emberének a vélemény-formálásában. Te is egyik eszköze vagy a lámpás-gyújtásának.

[@gusztavkis1769]

@@tibizambo3594 🤣😂

[@norbeartist]

Ez a videó szemfelnyitó jelentőségű. Gratulálok hozzá.

[@figyi66]

Nagyon sokat fejlődött a jellemed és a személyiséged kedves Gábor! :)

[@PamPam1975]

Gábor ! Ez fantasztikus videó volt. Köszönöm

[@krisztiangalosi9265]

Kedves Vona! :) Zseniális interpretáció! Zseniális szakértés, ismeretterjesztés! Tervet a megvalósításra, és lesz itt még tökös magyar politika! :) [Amire mindünknek szüksége van]

[@Gabe-_-Logan-_-24]

Az eddigi legjobb videó, én is sokat gondolkodtam ezen és ugyanerre jutottam. Több embernek kellene belátnia, de sajnos a többség... és a másik baj az hogy mindig ők győznek. Itt nem az a legnagyobb gond, hogy az országban 2/3 van már régóta, a baj, hogy az Unióban is, ők pedig nem tesznek semmit, mindent ráhagynak a másikra, öngyilkos stratégia ez és ez mindenkire kihat majd Európába. Mások hibái miatt mindenki fog szenvedni, sajnos ez az élet.

[@elsa3Dmap]

Nagyon jó videó, teljesen egyet tudok érteni a benne elhangzottakkal

[@mmmyke1784]

Ez most nagyon ütős lett Gábor. Köszönöm az ilyen tanító jellegű velős tömör előadásokat. Egyes mondatokat mint például az első párat próbálok meg is jegyezni. Azt javaslom csakis építő jelleggel, hogy megtartva a figyelem fenntartó vicces snitteket, azok arányát viszont csökkentve több olyan bevágást tegyél be amilyen mondjuk Gyurcsány bevágása volt. Imádom azokat a tartalmakat amik összehasonlítják, szembesítik ugyanannak az embernek a szavait amit különböző időben mondott. Egy egész csatornát el tudnék képzelni ebben a témában, hogy egy politikus vagy közszereplő hogyan váltogatta az izmusait, vagy elképzelését bizonyos dolgokról.

[@TheJencix]

Nagyon jó videó lett! Végre pozitív és építő jellegű gondolatokat hallhattunk! Csak így tovább!

[@Turbo_TechnoLogic]

Koszi, szuper gondolatok, egyetertek, en is hasonloan gondolkodtam mindig is, de jol megfogalmaztad konkretabb fogalmakra lebontva. Egy kerdes viszont, es par valaszlehetoseg: vajon a digitalizacio valoban egy kihivas/problema, amivel meg kell kuzdenunk? Akkor miert ugy beszelunk rola, adjak el nekunk, mint csakis pozitiv es modern es jovobemutato megoldast, mindenre? Nem kene felismerni vegre hogy ez nem igy van? Es vajon nem inkabb egy ujabb -izmus ez is? Es miert tekintunk ugy ra, mint egy elkerulhetetlen, kvazi kotelezo dologra? Szerinem meg ponthogy minel jobban el kell kerulni, es a leheto legkisebb, meg hasznos mertekben beepiteni csak az eletunkbe. Ugyanis ahogy latszik, jelenleg ez most az emberiseget nem segiteni akarja, mint a regi duma volt, hanem lecserelni.

[@szekesimarcell1945]

Voltak benne tévedések, de el kell ismernem, ez zseniális lett.

[@zoltanlatinovics9751]

Nem tagadom, az elmúlt hónapokban kissé "jútúb" videó-függő lettem (a bezártságnak is köszönhetően) - szerencsére nem érzem károsnak ,egyelőre. Ami nagyon tetszik és egyben reménytkeltő (nem fontossági sorrendben, random írom): asztrológusok, ezoterikusok, tudós emberek, egyik másik szakterület profin hiteles mesterei, "megtért" politikusok, könyvet írt újfajta próféták, a régmúlt emlékeit és idegen civilizáció-kutatók, katedrás tanáremberek, elvakult és kevésbé elvakult jószándékú magánszemélyek a világ minden tájáról, egészségőrzők és jógik, mind egyirányba löknek engem. Zsigerileg érzem, mindenkire szükségünk van, aki jó gondolatokkal lát el bennünket. Lassan minden ember megtalálja helyét ebben az isteni mátrixban, ebben holtbiztos vagyok. S ezért kellenek nekünk az önreflexióval bíró, új irányt felvevő, saját kerítésüknél, falujuk templom tornyánál messzebb látó személyek. Minden egyes pozitív gondolatra, erősítő szóra szükségünk van. S mint a búvópatakok találkoznak egyszer egy nagyobb folyamban, úgy találkoznak a fenti emberkék építő eszméi...

[@dsera3925]

Gábor, ez egy nagyon durva térítő szöveg volt! Viszont én most megtértem, gratulálok :)

[@saravago6546]

- Honnan tudná egy süveg, hogy veszélyben van az iskola? - Fogalmam sincs - rázta szellemfejét Nick. - Megjegyzem, Dumbledore irodájában lakik, úgyhogy feltehetőleg hall ezt-azt. - És azt akarja, hogy a házak jó barátok legyenek? - Harry a mardekáros asztal felé pillantott, ahol Malfoy királyként trónolt udvaroncai körében. - Ahhoz csoda kellene.

[@viktorszabo9638]

Gratulálok Gábor! Igazán érdekes, figyelemfelkeltő téma! Erről vitát lehetne rendezni a te moderálásoddal, és kibontani jobban... Hajrá, és köszi

[@peternagy6505]

A majdnem valaha volt legjobb miniszterünk.

[@sandorgudman2005]

Egy jó miniszterelnök először merüljön meg és utánna értsen meg mindenkit, és akkor megfeszülhet. Egy átmeneti de sajnos mindenképpen vesztes de gazdasági realizaló kormány élén el tudnám képzelni. Nem pozitív állás.

[@istvanhavasi6836]

Gábor! ne haragudj ha ezt írom : ez egy kurva jó videó lett!!! sokat tanultam, mert ésszerűen, okosan mondtad el ebben a 20 percben azt, ami megoldás lehet kis hazánkban. így jár az übergigabiglike!!!!!!

[@vona_gabor]

Nem haragszom. 😀

[@robertvarga5788]

Mit gondolsz arról, hogy most 2022ben esély lehet az ellenzéki összefogás kapcsán erre az ideológiai homeosztázisra? Vajon fognak tudni élni a lehetőséggel(ha összejön)?

[@vona_gabor]

Szkeptikus vagyok. A kormányváltás még automatikusan nem hozza el ennek a lehetőségét, pusztán a minimál feltétel.

[@arminius10]

Gratulálok! Ez annyira szemfelnyitós, előremutatós videó volt, hogy többször libabőrös lettem miközben néztem. Fantasztikus húzás volt saját életed példaként ábrázolni, így vált igazán hitelessé a mondanivaló. Ezt minden fiatalnak látnia kéne. Köszönöm!👏🙏

[@gabriellajuhasz9433]

Remélem egyszer, az ország vezetőjeként köszönthetjük! 🤔 Gondolkodó...

[@jojartjozsefable]

Jó látni, hallani, hogy valaki tovább lát az izmusoknál! Ezt amivel foglalkozik a videod, nagyon régóta mondom és vallom! Szomorú, hogy a mai GAZDASÁG POLITIKAI élet, látszólag homokba dugott fejjel lavírozik a felszín alatt, és próbálja saját önző, önérdekére fordítani az őt körülvevő körülményeket. Létre hoznak(tak) egy újfatjta, mondjuk úgy izmust, melynek definíciója, még mindig nem teljesen meghatározható a mai ember számára, úgy, hogy az számára hiteles és felfogható legyen. Aggódom a gyermekeink miatt......

[@kisssdani]

Nem igazán követtem a csatormát idő hiányában az utóbbi időben, pedig megnyomtam a csengettyűt is. De ez után lehet visszatérek, mert ismét visszatérek, mert remek világismeretről és szemléletről tett tanúbizonyságot. Gratulálok hozzá. (egyébként itt a kommentszekcióban szabad-e a tegeződés, ha a továbbiakban hozzászólnék?)

[@vona_gabor]

Tegeződjünk 👍

[@kisssdani]

@@vona_gabor Megtisztelsz! :)

[@Rastinfilm]

Van vmi koncepcioja,h a B cam fakó szintelen, vagy csak a vágó megalusta fényelni? :)

[@zoltannanasi4217]

Ez lehet a "művészeti" rész.

Ez eddig a legjobb videó!

[@Pityesz921]

Őszintén nemtudom eldönteni hogy magyaroknak jó-e vagy rossz-e hogy nem lett önből miniszterelnök anno. ha az emberek az önhöz hasonlókban keresnék a példaképet nem pedig valami megbotránkoztató influencerekben már 1 fokkal jobb lenne sokminden. Érdekes témákat érint és ami a legfontosabb hogy nyitottan áll hozzájuk. Gondolom sokszor hallotta már de érdemes folytatni ezt az irány mert mindenképp sokat tesz hozzá mint emberileg mint társadalmilag.

[@LannisterFromDaRock]

Meglepően jó ez a videó. Azért mondom hogy meglepően, mert eddig ha ilyen filozófiai gondolatokra voltam kíváncsi, szinte mindig külföldi videókat nézegettem. Hiánypótló a csatorna, csakígy tovább! ;)

[@balazslendvai]

Remek videó lett, gratulálok. A könyvedet még decemberben megvettem. Sajnos még nem volt időm elolvasni, de hamarosan sort kerítek rá.

[@vona_gabor]

Majd mindenképp jelezz vissza a könyvről. 🙏🏻

[@balazslendvai]

@@vona_gabor Rendben!

[@balazslendvai]

@@vona_gabor A hosszú hétvégén végre volt időm a könyvedre. Tegnap elkezdtem és ma befejeztem. Amúgy sem szeretek könyvet félbehagyni és később folytatni, mert az kizökkent - bár nem regényről van szó -, de azt tudom mondani, hogy nehéz volt letenni. Minden fejezet végén elég volt szembesülni a következő címével, hogy felkeltse az érdeklődésem. Gratulálok, nagyon összeszedett írás lett, ami igazából egy hosszú gondolatmenet, melynek a gerince végigkíséri a különböző témákat, összefüggéseket. Azt nem mondom, hogy mindenhol és mindenben egyetértek, vagy ugyanúgy látom (a legkirívóbb talán a biológiai evolúció, és az egysejtűek osztódása kontra emberek szaporodása). Viszont volt pár dolog, ami attól kapott új fénytörést, hogy Te máshogy fogalmaztál, mint ahogy én tettem volna, például: visszavágyódás a prenatális paradicsomi tudatlanságba. A halál tudásán felül maga a tudás is alapot képez a különböző nézetek, kultúrák egymásnak feszülésének. Hiszen minden tudás büszkeséggel van körbebástyázva. "Az egyik azért ragaszkodik egy véleményhez, mert nagyra van vele, hogy önmagától jött rá, a másik azért, mert vesződséggel tanulta meg és büszke, hogy föl tudta érni ésszel. Tehát mind a ketten hiúságból" (Nietzsche). De a létezés (és nemlétezés) filozófiája nem is lehet egzakt. A legfontosabb tényező az ember aki olvassa, vagy aki elgondolkodik rajta. És kialakítja a saját megfogalmazását, a saját látásmódját. Hiszen a haláltudatot fel kell dolgoznunk. Amit feldolgozunk annak pedig eredménye kell hogy legyen. Pont ezért a művészet a legalkalmasabb erre, és az nem számít, hogy a végeredmény jó, vagy rossz. Nem minőségi (esztétikai) jelentősége van, hanem terápiás jellege. Ha részletesen kitérnék minden vitaindító gondolatomra, az nagyon hosszú lenne, és arra a komment nem alkalmas. A könyvre amúgy véletlenül találtam rá. Mikor decemberben megvettem, egy másik könyvet kerestem a boltban, és kiszúrtam a címet: "Míg a halál el nem áraszt". Egyből felkeltette az érdeklődésem, mivel soha nem volt számomra a halál tabu téma. Kiemeltem a többi közül, aztán megláttam a borítót, majd a neved. Addig nem tudtam, hogy Vona Gábor könyvet írt, de azt nem is feltételeztem, hogy a halál lenne a témája. Nem bántam meg, hogy megvettem, és talán a húsvét is jó időzítés volt, hogy elolvassam. Ajánlom mindenkinek.

[@jozsefbalyi4524]

Szerintem ez egy következő szint. Ez a gondolkodásmód. De vajon meglépjük e? És lesz e ez a gondolat uralkodó a világon? És vajon ez lesz e majd a végső vagy ez is egyszer a távoli jövőben elmaradott régi gondolat lesz amit egy újabb "szintlépés" követ

[@sandorbito82]

Igaznak igaz... Vajon hány ember képes felfogni amit mondtál? Vajon mennyire kell tanultnak és olvasottnak lenni ahhoz, hogy eljussanak ezek a gondolatok nézőhöz? Vajon mennyire jól kell ismerni a történelmet, mennyire felvilágosultnak kell lenni ahhoz, hogy az egyén megértse a mondandód? Ezek a kérdések jártak fejemben, miközben néztem ezt a kis videót...

[@kristiank6198]

Szeressètek Egymást🙏😇

[@jenomarton4092]

Hát Gábor, ez a video nagyon odabax! Nem csak azért mert 1-értek az általad elmondottakkal! Jót tett neked, h kiléptél a politikából. Na meg persze, ahogy jönnek, telnek az évek, némi bölcseletek is belénk szorulnak... :) Mondom ezt úgy hogy fiatalabb koromban eléggé nacionalista, már-már faxista voltam.

[@zoltannanasi4217]

Csak én olvasgatom a háttérben a könyvek címét?

[@markkovacs7352]

nem csak te!

[@imrezele5183]

Nem nem. En mondjuk a bogrevel kezdtem. Fak es cserjek . A legjobb :)

[@viktorrabcsanszki113]

Nem.

[@gaborlenart8244]

Szerintem ott cseszik el az ideológiák hogy nagyon egyszerű válaszokat akar adni a bonyolult világra

[@athos6863]

Valahogy úgy érzem, hogy ezzel a mondatoddal Te kerültél a legközelebb a lényeghez!

[@pieter0630]

Az ideológiák mindig ott csesződnek el, hogy olyan emberek kezébe adja a nép a hatalmat, akik a rossz oldalát mutatják meg mutatja meg. Körül kell nézni csak az országban. :/ De jó videó lett!

[@peterpalsafari2378]

Kedves Gábor! Remek videó lett, elismerésem. Azonban megfogalmazódott bennem egy kérdés, amikor arról beszéltél, hogy egy társadalomban, mikor milyen izmusra is van szükség, pontosabban akkor amikor azt mondtad hogy "Amikor nő a széthúzás, nacionalizmusra van szükség". A magyar társadalom talán szerintem jelenleg legnagyobb problémája az a társadalmi széthúzás amit az elmúlt évek baloldali és jobboldali kormányai együttesen teremtettek meg ember és ember között, sőt még a családokon belül is. Abból leszűrve amit mondtál te jelenleg azt látnád megfelelőnek, ha egy kellően nacionalista kormány, tegyük fel a Mi Hazánk(amennyiben nem lenne teljesen antiszemita csak tisztán nacionalista nemzetérdekű) kéne hatalomra kerülnie azért, hogy megoldja ezeket a szembenállásokat? Én ebben az esetben pont az általad felvázolt újraegyesülés ellenkezőjét vizionálnám megvalósulni, pontosabban az egész még nagyobb káoszt és széthúzást okozna továbbá ugyan úgy megmaradna nagy valószínűséggel a bal-jobb szembenállás is.

[@vona_gabor]

Szerintem ma Magyarországon mind a négyből hiány van. Széthúzás van, nincs szabadság, sem jólét, sem rend. Vmi olyan kellene, ami szimplán normális és tárgyilagos, a valódi feladatokra koncentrál.

[@sandorgudman2005]

Mi a helyzet azokkal mint te is, hogy ahogy látszik mindig a hiányt pótolod, vagyis az adott pillanat veszteseit, kirekesztettebbjeit pártolod ösztönösen, téríted el az ésszel támadás felé a kézzel támadás felől, szerinted ez kinőlhető? Hogy pozitív befizető legyél az egyensúly oltárán a magad kárára?

[@arpadlakatos6894]

Eddigi legjobb videó👏👏

[@Adammars89]

Jó videó lett, bár én szerintem ez a fajta vélemény radikalizálódást sokkal inkább az internet, a facebook illetve azok algoritmusai hozták el mint sem az eltűnt Isten kép. Nagyon érdekes, hogy régebben a szélsőséges gondolkodás és eszmék vallása az alacsonyabb iskolázottságú rétegekre volt jellemzőbb, és az értelmiségi réteg volt mérsékletesebb, addig ez napjainkban már felcserélődött.

[@gabortamasurai3980]

Empatizmus... Mikor jön el...

[@TheAntinop]

Csak nem halgattál anno Horváth Attila előadásokat? Déjá vu érzésem volt így hajnalban , így felíratkozom. Üdv!

[@vona_gabor]

Nem, de köszönöm a feliratkozást.

[@adriennsz6893]

Ilyenkor mindig elgondolkodom, hogy ezt miért nem így tanították nekünk a gimnáziumban. Ha tanár lennél valahol, Gábor, azonnal visszaülnék az iskolapadba. :)

[@zsoltszabobozso1178]

Szivemből szóltál!! Ámen!

[@MoMo-ks7ut]

Ezek a gondolatok szinte nem evilágból valók. Pedig minden szava igaz: csak akkor lesz újra egység, ha felülemelkedünk és rájövünk, hogy a bal és a jobb szárny ugyanahhoz a madárhoz tartozik. ;) Lenne nagy meglepetés, ha megfogadnánk ezeket a gondolatokat és nem valami ellen, hanem valamiért egyesítenénk az izmusokat. :D

[@davidmagyarkuti5789]

Kedves Gábor Az lenne a kérdésem, hogy a mai ellenzékben mennyire érzi ennek a megvalósulását (hogy a 4 nagy eszme összességét képviselik). Megértem ha nem akar az aktuálpolitikába belemenni. A kérdés csak azért fogalmazódott meg bennem mert nem tudom, hogy jelenleg melyik párt/pártszövetség az ami képviseli a videóban elhangzottakat. Az ellenzéki összefogás rá van kényszerülve erre, de én úgy látom, hogy ez valójában csak egy érdekszövetség hogy leváltsák a kormányt. Tehát ha magamnak kéne megválaszolnom a kérdésem akkor azt mondanám hogy jelenleg egyik párt sem, viszont a szavazótáborukban biztos vannak ilyen emberek.

[@vona_gabor]

Én is hasonlóan látom.

[@themwr01]

Ha ezt te raktad össze Gabi, 160+ IQ és a true vezető. Ha nem, akkor pénzéhes és/vagy hatalommániás vagy és valaki, akinek fizettél, segített. Remélem előbbi vagy, ha így van, remélem független miniszerelnökjelöltként vagy köztársasági elnökként(aminek KÉNE lennie az ALKOTMÁNY szerint) látunk.

[@salzdorfer]

Az onreflexio 9:48 -tol jon. Your welcome.

[@zsuzsakonyi-kiss9672]

Minden izmusban található érték, ami segít itt a földi életben DE a legnagyobb baj - szerintem - hogy a vegytiszta izmuson alapuló lét, hatalom szélsőségessé válik, karanténba zár. Én az értékekben hiszek, ami lehet, hogy csipeget innen is onnan is, ez az én világképem.

[@haverjamarosi680]

13:00 én nem sértődtem meg egyiken se, és liberálisnak tartom magam. (és a felelőtlenséggel még egyet is értettem) de az hogy 13:30 .... és ITT viszont tévedsz .... "azok a liberálisok" akik nem képesek más véleményét elfogadni, azok nem egyszerűen nem liberáliok.

[@pontikischristos3927]

Az értékes tartalom értelmes embereket vonz. Ezen a csatornán más videókhoz képest meglepően sok a normálisan kifejtett gondolat, a nagy kezdőbetűvel kezdődő, vesszőkkel ellátott és ponttal végződő kerek mondat a hozzászólások között.

[@thetruthtester5169]

Na így sokkal jobb hogy ülsz 😄

[@frank457777]

2038 az ami számítógépes rendszereknek off :en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem és ezzel lehet hogy digitalizációnak is off ?! hu.wikipedia.org/wiki/2038-probl%C3%A9ma ,What is the Year 2038 problem? | HowStuffWorks

[@gaborvisnyei8528]

Minden gondolkodásra rá lehet mondani, hogy egy ideológia. Tanuba is megmondta Virág elvtárs, hogy minden politika. Nem cseszi el egy ideológia se... Kezdjük azzal, hogy Balliberális nem létezik.

[@Alex-bz7pu]

Kiss Dániellel hasonló cipőben járok, mivelhogy én sem néztem a videóidal egy jó idelye annak ellenére hogy fel voltam iratkozva. Nagyon is egyetértek a véleményeddel Gábor, hogy az emberek a vallási korszak megszünésekor az ideológiákat kitalálták, és ahelyett hogy összefogva mind a négy izmus az ember összes igényeivel törődnének helyette folyton csak az egyiket oszloposították, miközben mindig a másikban keresik a hibát és gyűlölködő szemmel nézik egymást. Én nacionalistaként nyitott vagyok a többi ideológiához, fontosnak tartom a szabadságot, a jólétet és a hagyományt is, mint ahogy a nemzeti összetartást. Ahogy mondtad az ideológiákat nem megszüntetni hanem az egymás közti kapcsolatokat kell javítani, nos bár tényleg jó volna mind a 4 ideológiának egy egységes eszmét alkotniuk, még is mivelhogy nacionalista vagyok ezért inkább a nemzeti értékeket tartom a legfontosabbnak a 4 izmus közül. :)

[@zoltanjanostar187]

És hol van az 5. izmus, a kommunizmus?

[@Alex-bz7pu]

@@zoltanjanostar187 Gábor ezt kifejtette, hogy a Fasizmus, az Anarchizmus, és a Kommunizmus a 4 fő ideológiának az eltorzúlt változatai, az utóbbi például a Szocializmusnak a szélsőséges változata. :)

[@zoltanjanostar187]

@@Alex-bz7pu De most akkor neked nem fasiszta egyenruhás a profilképed, vagy csak náci?

[@Alex-bz7pu]

@@zoltanjanostar187 a profilképem az Alt-right által sokszor használt mémen Pepén alapul, amelyen igen egy zöld náci egyenruha van. :)

[@NanLorand7]

Igy lenne helyes ahogy ön mondja, de sajnos ez nem működik. Ahhoz, hogy mind a 4 izmus elfogadja egymást ahoz nem ember kel, hanem valami más. Köszönöm a tanulságot Vona Gábor! Tiszteletem

[@tipszmikszcsabi8854]

Teljesen egyetértek azzal ami a videóban van. Sok időt töltök azzal hogy megismerjem, megértsem azokat az ideolgiákat amikben én nem hiszek vagy nem követem őket. És van olyan is amikor azt mondom, na ebben igazad van. A baj hogy nagyon sokan nem kíváncsiak ezekre és rögtön veszekedni kezdenek. Nem hallgatják meg a másik véleményét mert az biztos hülyeség.

[@minidreschi2]

5:47 "Konzervativizmust és radikalizmust" itt gondolom a radikalizmus helyett nacionalizmust akartál említeni

[@vona_gabor]

Igen, Sorry

[@balazsbiro2530]

Jó hogy nem náculsz! Csak így tovább!

[@zoltanjanostar187]

Csak kár volt szóbahozni... 3 izmus létezhet!

[@Deotex833]

Választ és megoldást ígérnek olyan problémákra, amelyekre sem a tudomány, sem a történelem nem oldott még meg. Ezek a megoldások aztán rendre elbuknak a kemény valóság próbáján. Minden ideológia leegyszerűsíti a valóságot. Az ideológiák gondolkodásgátlók.

[@karolyvarga4373]

Ebben a dübörgő gazdaságban ,ha valahol ételt osztanak , akkor több százan sorban állnak , mintha most ért volna vége a háborúnak.......

[@MrWebdev74]

Ez egy hatalmas meglátás, és megoldás lehetne a világ összes bajára, de sajnos ugyanaz a probléma vele, mint anno a kommunizmussal. A kommunizmus ugyan a szocializmus és a liberalizmus alapjaira épült, de bőven volt benne nacionalizmus és konzervativizmus is. Így egy szuper rendszer lenne, hiszen mindenki ugyanannyira szabad és gazdag lenne, a javak eloszlanak, a megértés közös, harmonikus szeretetben és stagnálásban élhetne mindenki. De egy ilyen rendszerben mindig vannak, akik egy-egy aspektusból kicsit többre vágynak. Kicsit több szabadságra, vagyonra, egyéniségre. Tehát az emberi vágyak fogják szétrombolni a homeostatist, és ez ellen az _ember_ nem tehet semmit. Nem azt mondom, hogy ne lehetne létrehozni egy egyensúlyi rendszert, de ez az összes aspektus részéről lomondást kíván meg, és erre nem sokan hajlandóak. Ráadásul vannak olyanok, akik csak azért állnak be egyik vagy másik ideológia mögé, mert attól várják a prosperációt, tehát csak önző érdekek vezérlik őket. Én úgy látom, hogy először az emberi önzést kellene lebontani.

[@belaczako1102]

Hol cseszik el? Leginkább ott hogy nem jönnek rá, hogy az élet támogatja az életet. Tehát az elnyomott ember nem tudja a támogatni a másik életét. Bár azt egyébként sose tudtam te tulajdonképpen mit képviselsz és ezt most sem tudom.

[@vona_gabor]

Amit itt elmondok. Szerintem elég világos belőle, hogy mit képviselek.

[@belaczako1102]

@@vona_gabor amit a sajtóban mondtál pártelnökként abból sajnos nem volt világos. Egyszerre a sélsőjobbos jobbik, meg az emberiség utolsó mentsvára az iszlám. Határozottan azt éreztem végig, hogy nem világos mit képviselsz. Egyébként egy kicsit halálra ítélt dolognak érzem azt, amikor valaki arra alapozza a politikáját, hogy Orbán Viktor miért nem jó szerinte. Bocs Gabi de kritikára nem lehet alapozni a társadalmat. Ehhez koncepciók kellenek és hosszú távú tervek. Ez pedig nem lehetséges ha kicsinyes hatalmi harcokat folytattok politika helyett. Egy irányba kellene haladnia az ellenzéknek és a kormánynak, mert ez a hosszú távú siker kulcsa. Megjegyzem az utódod sincs a helyzet magaslatán. Arra viszont kíváncsi lennék, hogy milyen szellemi tapasztalataid vannak. A vallási, szellemi beállítottságod pontosan mi?

[@belaczako1102]

Mert mit hasz­nál az em­ber­nek, ha az egész vi­lá­got meg­nye­ri, lel­ké­ben pe­dig kárt vall? Vagy mit ad­hat az em­ber vált­ság­dí­jul a lel­ké­ért? (Mt 16) És ehhez mit szóltok? Nem biztos hogy jó bolt semmilyen kereszténységen kívüli szellemi tapasztalat. Elég kellemetlen tüneteket tud produkálni az ilyesmi. Menekülni belőle pedig elég nehéz. Ritka az olyan szolgáló aki ezt jól le tudja reagálni.

[@istvanbenko309]

A különböző izmusok szélsőségek. egy dolog kiemelése.Helyette a belső béke, belső egyensúly megteremtése.

[@huseyincebeci6174]

vona gabor abim takipteyiz☝👊☝👏👏👏

[@janosgulas3091]

Honnan vagy benne ilyen biztos hogy ISTEN meghalt????

[@Noooname2024]

Magyarban sajnos Szabó Péterek könyvei lehetnek sikeresek / jelenhetnek meg. Ha már kicsit nem sem hasonló akkor nem lehetsz sztár :D

[@TheMrNeurotic]

Így belegondolva a homeosztázis nem a konzervatívizmus valójában? Hisz a konzervatívizmus vallja azt, hogy mindent úgy kell megőrizni ahogy van. Mindent utasítsunk el, ami haladó, vagy szabad! Hiszen a szabadság valahol nyitottság is a haladásra. Az elv amúgy nekem tetszik, hogy egy egyensúlyi társadalmat kellene létrehozni. De ezt csak és kizárólag egy tökéletes demokráciában lehetne elérni, ami meg nem létezik. Lehet még nagyobb idealista vagyok, de én ezt tovább gondolnám. Nem csak az egyensúlyt kell megőrizni, hanem inkább törekedni valami felé, ami jobb a jelenleginél. Az egyensúly ehhez csak kiindulási alap lenne. Ahogy a légtornász előre sétál. Ha nincs egyensúlyban megtorpan. Csak akkor lépked előre, ha már van egy szilárd alap. Az egyensúly fontos, de inkább eszköz mint cél. A gond ott van, ami miatt lassan halad az emberiség, hogy amikor az egyik izmus hatalomra jut az tövig nyomja a gázpedált. Ezzel pedig annyira túlfeszíti a húrt, hogy a társadalom azon részét, aki ezzel nem ért vakon és már-már vallásosan egyet, azt átlöki a túloldalra. Ezért van, hogy általában mindenhol váltják egymást a hatalmon lévő izmusok. A fidesz egy ideje nagyon sikeres gyűlöletkempányt folytat, így nálunk tartósabb jelenleg a hatalmi berendezkedés. De minél tovább maradnak annál nagyobb a társadalmi feszültség és ellentét. Sajnos ha le is lesznek váltva esélyes, hogy a másik oldalra billenés hasonlóan nagy lesz és ismét átmegyünk szélsőségbe. A poén az, hogy a sokak által gyűlölt kapitalizmus az, ami még ebben a billegő helyzetben is valamennyire mozdítja előre a társadalmat. Hiszen a pénz és piac alapú gazdaság ha megáll, akkor meghal. Így lételeme, hogy fejlődjön, hogy mindig több legyen mint ami volt. A katalizátora pedig a pénz, amiből ha sok van, akkor még több lesz. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy én egy kapitalista szemléletet tartok követendőnek, de talán érdemes elgondolkozni azon, hogy a pénz az az "isten" aminek a követői nem fognak átbillenni soha a másik oldalra. Sőt, minden más izmus követője is ennek az "istennek" hódol. Két féle módon lehetne kihagyni a kapitalizmust a buliból. Az egyik, ha visszatérünk a királysághoz. Elvetjük a magántulajdon fogalmát és minden megtermelt jószág (beleértve a közjószágokat is) az uralkodó és a földesurak tulajdona, és az ő kegye, hogy mennyit hagy az embereknél. Mondjuk ha belegondolunk ehhez egyre jobban közelítünk. A másik irány egy olyan közösség ahol minden mindenkié. Szóval ha te úgy döntesz, hogy egy alkoholista kretén leszel, aki egész nap vedel, de néha megáll megverni az asszonyt ugyanolyan javak illetnek meg mint azt, aki dolgozik, nem árt senkinek és a társadalom megbecsült tagja. Nekem egyik változat sem jön be igazán.

[@starkillaa2444]

13:30 A liberalizmus (legalább is a köznyelvi definíciója) sok más eszmével együtt fordul ki önmagából és az ellenkezőjét kezdi el jelenteni. Kicsit olyan mint mikor egy csillagnak túl nagy lesz a tömege, fekete lyukká roskad és ahelyett hogy fényt bocsájtana ki, elnyeli azt. A liberalizmus eredendően egy individualista gondolkodásmód de mivel az utóbbi évtizedekben átlépte az individualizmus reális, fenntarható határát, sok magát liberálisnak valló ember elkezdett kollektivizálni tudat alatt vagy tudatosan. Értsd például bizonyos csoportok -általában a többség- hibáztatása kisebbségek esetleges múltbéli megpróbáltatásaiért. Fordítva sem ritka az ilyesmi például autokratikus berendezkedésű államok esetében ha tényleg már csak egy maroknyi ember felelős minden döntésért könnyen előfordulhat hogy az ország a vezér egyéni játszóterévé válik mintsem hogy a nagyobb jó elve érvényesülne. Lényeg a lényeg, a kollektivista és individualista világnézeteknek amennyire lehet egyensúlyban kell lenniük mert egy idő után a mérleg megpróbálja "erőszakal" kiegyenlíteni önmagát ami ismét csak káoszhoz vezet.

[@andreaszekeres6024]

Utána néztem az izmusoknak, kiderült, hogy liberális, individuális humanista vagyok...

[@shinbei5475]

Hiányolom az együttérzést mint szükséges értéket a teljességhez. Sajnos egyáltalán nem a nemzeti identitás a fontos, hanem az emberi identitás, az emberiség mint egység érzékelése lenne fontos. Azonban ez kemény dió, még a nacionalisták sem képesek a mellettük elmenő ember irányába együttérzést mutatni. Ha lenne annyi ezresem, ahány Nagy-Magyarország matricás embert látok szabálytalanul előzgetni, szlalomozni, agresszívan vezetni... Pedig ilyen apró, hétköznapi cselekedetekben mutatkozik meg az együttérzés. Hogy a pénztárnál magam elé engedem, akinek csak egy-két dolog van a kezében, még kosara sincs. Hogy megtartom az ajtót annak, aki nyolc szatyorral a nyakában próbál bejutni a házba. Hogy nem állok rá a mellettem parkoló autóra úgy, hogy ki tudja nyitni az ajtaját. És még hosszan folytathatnánk a sort. A nemzeti identitás kizár, és nem összehoz. Mert még a legnagyobb nemzetnél is többen élnek más nemzetiségűek a Földön (l. egymilliárd kínai, de 6 milliárd nemkínai). Ugyanakkor a sorsunk közös, és a jelenlegi pandémia erre kitűnően rámutat. Hogy a barátom Budapesten azért nem tud magának M-es méretű férfibiciklit venni, mert aluminiumhiány van, meg konténerhiány, ezért szeptember előtt nem jut el ide a bicikli, ha egyáltalán eljut valamikor. Hogy apám autójába azért nincs alkatrész, mert Kína akadozik a vírus miatt, nem szállít az alkatrészgyártóknak alapanyagot, így nincs alkatrészgyártás. Ezt a sort is folytathatnánk. Rá kell döbbenni, hogy a két forintért Vietnámban gyártott sportcipővel nem az a baj, hogy hamar szétesik, hanem az, hogy egy embertársunkat megalázzák azért, hogy valahol valakinek több profitja legyen (mert a végfelhasználó igazából nem kapja annyival olcsóbban, mint amennyivel ocsóbban van legyártva). Röviden: az első és legfontosabb az lenne, hogy elkezdjük nem sz.rba nézni egymást, és rájövünk, hogy a cipőt varró kis kínai, a hazájából menekülni kénytelen arab, vagy a jobb élet reményében szeretteit hátrahagyó fekete bevándorló éppen ugyanolyan ember, mint én vagy te (Ön, aki e sorokat olvassa). Eleinte kicsit ijesztő, de aztán egészen klassz érzés lesz, megígérem :)

[@vona_gabor]

Az emberi identitás egy adottság, de ezen belül mindig voltak, vannak, lesznek közösségi identitások. Ezek közül jelenleg az egyik legszélesebb a nemzeti identitás. És valóban rettenetesen eltorzul sokszor, ahogy a többi ideológia is, de ettől még szerintem nem a józan nacionalizmust, patriotizmust kell kidobni a kukába, hanem valahogy azt megjavítani. Mivel? Például együttérzéssel. A Nagy-Magyarország matricás emberek között ugyanannyi jóság és hitványság van, mint bármelyik másik csoportban. Az együttérzés tehát valóban nagyon fontos, de ebben a videóban nem az emberi érzésekről, attitűdökről van szó, hanem az ideológiákról.

[@imrezele5183]

Ha nehany evvel ezelott valaki azt mondja, hogy azon fogok gondolkozni, hogy Vona Gabortol akarok konyvet olvasni, korberohogtem volna. Vagy en valtoztam sokat, vagy Gabor, vagy a vilag. Amugy ideologiailag jobbra helyeznem magam.

[@vona_gabor]

Én sokat változtam. 😀

[@martonkovacs5125]

Tetszik a videó! A kedvenc versem is ezt járja körül. www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Verstar-verstar-otven-kolto-osszes-verse-2/vajda-janos-10E01/1888-116EF/credo-1170F/

[@Noooname2024]

Amíg a kormány ad zsák krumplit a szegénynek a nyugdíjasnak pár ezrest néha, addig a szegény alpári kisebbség meg az elkeseredettek sose akarják fontosnak érezni magukat meg hogy értékesek a környezetben.... Elnézést Vona Úr, ez max a picit értelmesebb rétegre igaz. :) Ezért sem lehet Miniszter Elnök sajnos.

[@akosnagy9287]

Nagyon sajnáltam, amikor lemondtál az elnökségről és befejezted a politikát, mert nagyon kedveltem a munkádat, de már látom, hogy így sokkal többet tudsz adni az embereknek, mint politikusként. Politikusként te is egyfajta ideológiát képviseltél, és már látom, hogy egy politikus nem tud ennyire őszintén, ennyire sokoldalúan megközelítve beszélni egy témáról, mivel neki a saját táborát kell erősítenie, és egyszerű, de nagy érzelmi töltetű panelekkel kell kommunikálnia. Ìgy, hogy már nem politizálsz, végre a teljes valódi énedet tudod mutatni, és nagyon hiànyzott ez a fajta értelmiségi gondolkodás a közéletből. Azért mégis remélem, hogy egyszer majd egy normálisabb hazai politikai rendszerben Te is és Schiffer András is újra aktívan részt vesztek, jót tenne az országnak, de a jelenlegi körülmények nem teszik lehetővé az érdemi párbeszédet sajnos.

[@istvanbus5021]

Érdekes gondolatmenet, de néhol túl sematikus: identitást és közösségi élményt nem csak a nacionalizmus kínált, hanem pl. a szocializmus is. Messze nem mindenki nacionalista, aki most, per pillanat is identitást és közösséget keres. Ahogy a jóléttel is több ideológia "házalt": a gyarmati terjeszkedés, a fasizmus, de még a gazdasági liberalizmus is, mondván, hogy megtarthatod amit kerestél, nem veszem el adó formájában.

[@vona_gabor]

Nyilván mindenki tud mást is adni, ahogy írod. De én az ideológiák mögött meglévő esszenciát kapcsoltam össze egy-egy emberi motivációval. És itt szerintem mindenki számára van egy fő iránytű, ami a lényeget adja.

[@csabagodor9445]

nem látom/hallom(futás közben hallgattam az adást elnézést ha csak kimaradt) megemlítve az értékeszintézisen alapuló ökopolitikát (talán pont a köv. adás lesz :) "...Az ökopolitika tehát „baloldali”, abban az értelemben, hogy a kapitalizmus vesztesei, az elnyomottak és kiszolgáltatottak oldalán áll; alapvető értéke a társadalmi szolidaritás....Az ökopolitika „liberális”, amennyiben elkötelezett az emberi jogok, az egyéni és közösségi szabadságjogok védelme, az emancipáció és a jogkiterjesztés eszméi mellett....Az ökopolitika „közösségelvű konzervatív”, mivel szeretné újra középpontba állítani a politikai közösséget: az egymással versengő önzések ökológiai és társadalmi katasztrófa felé sodródó világa helyett az együttműködés és a közösségi önrendelkezés világát ajánlja...Végül, az ökopolitika természetesen „zöld”:... " kettosmerce.blog.hu/2008/08/06/okopolitikai_gyorstalpalo ""lányi andrás puzsér"-ra keressetek rá itt youtube-on, 2008-as ugyan a beszélgetés (nem mintha veszített volna bármit is az aktualitásából sőtt), ismerős lesz az érvrendszer a fenti videó megnézése után, sztem minden évtizedben neki kéne futni egy magyar ökopárt összegrundolásnak ... hátha :) "Lányi András: Lehet-e sikeres egy ökopárt?" kzbin.info/www/bejne/d4bSg6uAYsqmlac

[@SANYISZTAL]

👍Csak a YT algoritmus miatt szóltam hozzá.

[@Sebastian-Castellanos57]

Mindegyikben van hiba, de a liberalizmus tett iriggyé (ráadásul gyengévé, lásd öngyilkos Eu), mert itt valakinek mindent szabad, valaki meg dolgozik keményen és nem megy semmire. A kommunista rendszerben legalább nem voltak ilyen társadalmi különbségek, mint most. Ott ha sokat dolgoztam vittem is valamire, most nem lehet boldogulni ilyen munkafeltételek mellett.

[@zapadytamas2440]

Online oktatás alap tananyaga kellene lennie társadalomismeret órákon. :) Jó látni, hogy valaki a politika világából érkezve képes önkritikára, s hatalmas fejlődést mutatni! Ezek mellett érdeket sem képvisel. Ja, de! Az embereket, és azok elméjét akarja magasabb szintre emelni. Nem szép dolog ez manapság... :)

[@ExiledMuffin]

18:05 I see what you did there

[@aradibalazs]

ezeket a gondolatokat és személyiségfejlesztéseket, csak egy tudatos ember képes magáévá tenni. azért kerülnek hatalomra a különféle ideológiák, mert a nem tudatos embereket könnyű befolyásolni.

[@norbertszari9703]

Akkor te modernista lettél?

[@vona_gabor]

Nem hinném. Bár a mai világban mindannyian azok vagyunk bizonyos szempontból. Vagy posztmodernek. Vagy a kettő együtt...

[@norbertszari9703]

Megmondom miért kérdezem. Az elején felvázolod a reneszánsz előtti ember világképét és hogy a modern ember elveszítette kapcsolatát Istennel; majd megszületett a modernitás, ami Isten nélkül próbál irányt szabni az embereknek, értelmet adni az életnek. Aztán elhangzik, hogy ez az értelmezési kísérlet elbukott és a valóság széttöredezett izmusokra. És itt jön számomra a bukfenc :) A modern világ bajaira a modern korban született ideológiák nem lesznek képesek megoldást nyújtani. Más szóval a négy izmus együttesen sem fog hosszú távon működő rendszert teremteni, bárhogy szintetizálod. Az okkal nem gyógyíthatod az okozatot. Az állításom akkor igaz, ha nem akarsz kilépni a modernizmus kerereiből. Úgy érzem kiselejtezted a szakralitást a mindennapokból. Modernből maximum modern vagy posztmodern születhet. Ezt szeretnénk? Elnézést ha hosszúra sikeredett.

[@peterlaszlo3553]

Koan.

[@Szabby999]

Gábor, hogy megvilágosodtál a nemzeti szocializmus bűnös lényegét illetően...

[@bendeguzodor2107]

Zseniális...deee a piros pulcsit hanyagold 😂😂

[@vona_gabor]

Szoci csalogató 😀

[@bendeguzodor2107]

@@vona_gabor jaja tényleg...és amúgy az a poén hogy csak most vettem észre hogy a profilkepemen piros pulcsiba vagyok 😂😂😂 esküszöm egyszer volt rajtam 😅

[@vona_gabor]

Mindig a bagoly beszél a verébnek, hogy nagyfejű. 😂👍

[@bendeguzodor2107]

@@vona_gabor ugye ugye 😅

[@kristiank6198]

Szerintem a fehèr ingel alatta egèszen elviselhető👍😇

[@csillahegedus7149]

Izmus, izmus…. katolicIZMUS 😀😉.

[@VAjZY]

Valami ilyesmit kéne az iskolákban tanítani.

[@mannen659]

Shy Guys... tényleg? Nagyon csalódott vagyok xD