혼자서 F-35 편대 이상의 능력…첫 비행으로 드러난 B-21 능력 집중해부

Рет қаралды 632,021

뉴스1TV

Күн бұрын

Пікірлер: 456

@jaejoonkang3429 11 ай бұрын

이건 대중국 결전병기네.. 작전거리가 중국 전역인 것도 그렇고 진핑이 보라고 미중 정상회담 직전에 슬쩍 민간에 공개한 것도 그렇고..

@파맛-o8p 10 ай бұрын

깝치지 마라는거죠 ㅋㅋㅋ

@choihj0601 11 күн бұрын

핑핑이 뒷목잡겟노

@lifeisasimulatedillusion 11 ай бұрын

미국: 야 국민들이 세금이 어디 쓰이는지 궁금해하니까 10년전에 개발한거 하나 풀어봐

@apiee6241 10 ай бұрын

뭐 전투기가 몇년안에 나오는줄 알나봐 ㅋㅋㅋ

@수호대디-v8b 8 ай бұрын

세계에서 가장 좋은 전투기가 나온지 20년 됐다 근데 다른나라들은 그거 비슷한거도 못만든다

@Ferinue 7 ай бұрын

근데 ㄹㅇ 쟤네 국방비에 인력풀이면 숨겨둔게 엄청 많을듯 ㅋㅋ

@윾끾까 5 ай бұрын

랩터가 무려 1990년대 작품입니다

@김민성-c9q 4 ай бұрын

저것도 20년전에 만들어놓은거 풀건듯

@nullnullnullnullnullnull1 11 ай бұрын

저걸 대놓고 공개할정도면 미국 입장에서는 저것보다 더 한 괴물이 있다는거임

@ithekarla.s3537 7 ай бұрын

중국이랑 전쟁하면 우주무기쓰는거 아니냐 ? 진짜 동맹국이지만 무섭다..

@user-jc9xm4xg2u 7 ай бұрын

@@ithekarla.s3537???: 진짜로 우주정거장에서 미사일을 쏘라구요?

@Shawto82 6 ай бұрын

@@user-jc9xm4xg2u 미사일같은게 아니고 레이저같은걸로 정밀타격하는거 있을수도있지....

@User0083rrt5vxssoervzjkboz 5 ай бұрын

의외로 요즘은 더한게 없을 수도 있음...걍 심리적우위를 이미 점했으니 그거 사용할수도있음

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 5 ай бұрын

그쵸 미국은 외계인하고 우주전쟁도 준비하고 있던데

@jikipark9572 10 ай бұрын

비밀이야 형님이 밀리터리 지식도 장난이 아니네요!!

@ehtusrfkv23 5 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@jmj6694 11 ай бұрын

저 비행기를 실제로 본다면 안심해라 당신은 아군이다.

@tank_boy-p1w 5 ай бұрын

적이였으면 보지도 못하고 폭격되었을테니 ㅋㅋㅋ

@hocypress4523 11 ай бұрын

엔진배기구를 어떻게 저렇게 납작하게 설계하고도 추력엔 지장이 없는걸까? 비행기 형상도 보면볼수록 미국의 항공제조기술력에 감탄하게됨

@gtv-hw5zi 11 ай бұрын

F-117부터서 그랬던것 같은데 배기구에서 나오는 적외선이나 열을 줄이는 설계라고 들었어요

@hye20 11 ай бұрын

@@gtv-hw5zi그걸 궁금해하진 않는거같은데

@이도형-d1l 11 ай бұрын

@@gtv-hw5zi ㅋㅋㅋ 그게 대단하다는거죠..

@yonuj6811 11 ай бұрын

유체역학의 꽃 스텔스 전투기

@golice 11 ай бұрын

저거 소문으론 공대공 도그파이팅도 가능함

@JS-nv5dy 11 ай бұрын

B-2는 개발, 설계부터 생산, 초도비행까지 스토리가 ㄹㅈㄷ

@Lim486 11 ай бұрын

정말 신기하네 홍어처럼 납작하게 생긴 저 안에 무장량이 저정도 들어간다는게 믿기지가 않을정도네요

@user-qc8ii4hl9q 11 ай бұрын

특유의 형상 때문에 납작하게 보이는거지, 측면에서 보면 상당히 두꺼움 ㅇㅇ

@성이름-z5i3c 11 ай бұрын

크기가 ㅈㄴ 커서 납작해 보이는거임

@Smallbusiness-escape-story 11 ай бұрын

저 아저씨가 말하잖아 미국입장에서난 싼거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@去华东师范大学 11 ай бұрын

위대한미국이여 ❤❤❤❤❤❤❤세계를지배하소서

@user-ri73bdis88h7 11 ай бұрын

@@去华东师范大学정은이는 언제잡냐 ㅋ

@c1jg759 11 ай бұрын

B-21 을 볼수있다는건 그건 우리가 아군이기때문이다.

@shinji1107s 10 ай бұрын

우와 진짜 간지나는 말이네요ㄷㄷㄷㄷ

@user-cg6pg9vs9k 4 ай бұрын

동맹 키면 클로킹 보임!

@gbcszcfdcvc001 11 ай бұрын

저런 작전운용개념을 만들고 평가 할 수 있는 군인, 기능/성능으로 구현해줄 수 있는 개발 업체의 기술력, 돈을 댈 수 있는 국가의 경제력이 필요해.

@dev-orb 11 ай бұрын

경제력 뿐이겠음? 우리나라가 경제력 기술 다 갖춰도 지정학적으로 중국과 일본이 저런 신무기 개발 가만히 놔두고 안 봄 경제 제재 들어오거나 군사훈련 등 무력도발 들어올 가능성이 높음 항모도 그래서 계획으로만 가지고 있는거

@DIABLO-xy3jq 11 ай бұрын

뭐래 국내방산이 최악의 좆소인거 모르는사람 있음? add든 한화든 성과급개망임

@guess7208 10 ай бұрын

@@dev-orb 반일 정신병이 이래서 무서운 거구나.. 팩트 나갑니다 어르신 잘들으세요!! 일본은 패전 이후 대한민국이 무슨 무기를 개발하거나 서방에서 들여와도 테클 건적없어요 우리도 마찬가지고 둘다 민주주의 진영이니 핵을 만드는거 아니면 서로 참견할일 없단 말입니다 ㅋㅋ 반면 짜장이랑 러샤가 우리 사드 도입때 했던짓 기억나요 어르신?? 러샤는 한국 기업들 몇개 철수시키는 선에서 마무리 했는데 저 짜장들은 아직도 사드로 개지랄 중인거 모르죠?? 대기업 철수도 모자라 중국내 한국 자영업자들 까지 박살 내고 한한령 내려서 국가 주도로 한국을 까고 있어요 한.미.일이 뭉치면 젤 골아파지는게 북.중.러 입니다 저들의 입맛에 맛게 아직도 반일 반미 타령하면 누가 좋아라 할지는 감이 오죠?? 당신 뇌가 아직 정상으로 작동한다면 똥인지 된장인지 구별은 하셔야죠?? 당신 후손이 잘먹고 잘살려면 북.중.러와 손을 잡으라 하시겠어요?? 아님 한.미.일과 손집으라 하시겠어요?? 당신이 한몸과도 같이 지지하는 그쪽 정당 사람들도 유학은 미국 아니면 유럽으로 보냅디다 ㅋㅋ 언제쩍 반일 타령 하는지 참 ㅋㅋ 유시민의 명언이 떠오르네요 ㅎㅎ 60넘으면 뇌가 썩는다나 뭐라나 ㅋㅋ

@네이스-c2k 10 ай бұрын

중국은 발톱을 너무 일찍 드러냇다 ㅋㅋ

@donghyun53 11 ай бұрын

역시 무기는 미제가 좋은 것 같습니다.

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 5 ай бұрын

세계 최강이죠

@Beaniee121 10 ай бұрын

7:42 자막에서 오류가 있는거 같아요! 현재 SIAW(신형 공대지 미사일)은 아직 개발과정에 있으므로 2016년이 아닌 2026년 전력화로 예측되고 있습니다.

@칠궁23 10 ай бұрын

감사합니다

@땅발발이 10 ай бұрын

초대형 폭격기를 운용했던건 본토에서 출발해서 대륙 횡단 폭격임무가 필요해서 만든거였지만 요즘은 세계 곳곳에 미군 기지가 있기에 그정도로 커다란 기체는 필요가 없죠 물론 1순위는 미국도 감당하기 어려운 운용유지비가 가장 큰 문제이고

@rengeorge9268 10 ай бұрын

러시아영토가 워낙커서그런거아닌가

@YYY-e2c4h 3 ай бұрын

융단폭격 전술이 사라졌기 때문입니다. B-2 만들 당시까지도 융단폭격이 필수 요건이던 시대였습니다. 하지만 현재는 정밀타격 전술로 가고 있죠 마치 F-22가 나올때 도그파이트를 필수 요건 만들었지만 6세대 부터는 도그파이트를 완전 배재한 전투기로 만들고 있는 것 처럼요.

@야붕이-y6x 10 күн бұрын

@@rengeorge9268러시아 때릴정도면 미사일로 때리지 굳이 비행기 안꺼냄

@미소의테레사-s2o 11 ай бұрын

사스가 천조국

@한국사는형 11 ай бұрын

윗쪽 수령님이랑 많이 닮으셨어요 ㅎㅎ😅

@아멘.Buddha 11 ай бұрын

외계인 : 휴 문과 출신이지만 해냈다. 이제 좀 쉴 수 있겠..... 미국 : 뭐해? 차기 전투기 설계해야지?

@Master_181 11 ай бұрын

😱

@세정-h6t 11 ай бұрын

개노잼

@유튜브잡것들아책임져 10 ай бұрын

외계인에게 휴식이 필요할리없어

@user-rh9vz1if5m 8 ай бұрын

노잼

@남유성-o8d 5 ай бұрын

차기 전투기는 20년부터 날라댕기고 있음

@없어그런거-h4t 11 ай бұрын

레이더에 잡혀도 노이즈로 처리되서 무시되거든요 근데 저거 잦겠다고 노이즈 처리 없이 잡아내면 새부터 구름 오만가지가 다 잡혀서 레이더 화면에 색적을 못합니다 온통 다잡혀서 레이더 화면 가득차거든요 한마디로 잡을 방법이 없는거죠 적외선?? B21은 적외선에도 드럽게 안잡힙니다 잡을 방법이 없어요 걍 육안 확인하고 때리는 방법만 있습니다 ~원거리 레이더 락온도 안돼죠 결국 할수 있는게 없습니다 ~근데 제래식 전에서 그딴게 때거지로 날아와서 때리고 튀면 생각만해도 끔찍하죠??그렇게 때거지로 와서 때릴려는 이유도 있고 족집게식 핵폭탄 투하를 목적으로 대량생산하는겁니다 대당 1조원으로 100대이상 배치한다고 하니 중국 북한 러시아는 끔찍하겠죠??

@심영호-s7k 11 ай бұрын

미국은 저거 말고도 공개 안된 희안한거 많이 가지고 있을꺼 같은데 ㅋㅋ

@JosephPark0217 11 ай бұрын

지금 개발완료 된 무기는 어마어마 할듯

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 5 ай бұрын

상상이상이죠

@meyenxhin6891 10 ай бұрын

2:53 발언 중에 B2가 왜 쓸데없이 큰 항공기 인가요?

@kkw2401 8 ай бұрын

날개길이 생각해보시면 됩니다.

@meyenxhin6891 8 ай бұрын

@@kkw2401 전익기니까 B2 날개폭 길이가 길겠죠

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 5 ай бұрын

쓸데없진 않고 유지비용이 어마무시해서 그런듯요

@elod_by 11 ай бұрын

영상잘보고갑니다

@yongkim5826 11 ай бұрын

걸 보고 든 생각은 우리나라도 엔진을 만들 수 있어서 다양한 모형의 비행기를 만들 수 있어야 하겠다. 솔직히 좀 더 개발된 모형으로 전투기를 만들려고 해도 엔진의 성능이 뒷바침이 안되서 그렇게 못 만들고 있다. 우리도 다양한 엔진을 만들어 다양한 전투기를 만들 수 있어야 하겠다. 그리고, 한국정부 산하기관은 제발 보라매 만드는 것에 딴지 놓지 마라. 보라매가 잘 만들어져야 후속 기체도 잘 만들 수 있는거지.

@lopazz5165 11 ай бұрын

성능좋은 우방국 미국의 엔진을 냅두고 우리가 개발하는게 과연 수지타산이 맞을까요? 그 잘난 러시아도 엔진개발이 늦어져서 su-57 선행양산분은 구형엔진 개량판으로 생산하는 마당인데...

@YYY-e2c4h 11 ай бұрын

KF-21 투자비용 X4배를 투자해야 엔진개발이 가능함. 겨우 120대 ~200대 채우는 환경에서 엔진을 만들면 기체 단가는 유튜브가 조롱하는 라팔급 이상으로 올라감. 미국은 한번 발주하면 수천대로 찍어낼수 있는 규모 경제를 가지고 있으면서 엔진 기술력은 반세기 동안 축적되서 엔진기술 2위라는 영국, 프랑스가 따라가기 버거울정도로 격차가 벌어진 상태임. 때로는 엔진 사는게 경제적일수 있음. 천조국 미국도 경제적인걸 생각해서 선박 엔진은 영국 롤스로이스 엔진을 사용함 롤스로이스 엔진이 민수용으로도 많이 사용해서 경제규모가 ㅎㄷㄷ함

@hocypress4523 11 ай бұрын

그런 다양한 엔진을 만드려면 정부가 국책사업으로 크게밀어주고 민간이 지금시작하더라도 최소 50년은 넘게 걸립니다 더걸릴수도있구요

@닉네임없음-e2r 11 ай бұрын

@@YYY-e2c4hㄹㅇ 맞음.님 말에 상당부분 아니 거의 다 동의 함.근데 우리나라도 F 414 GE 400K 와 동급 성능까지 따라갈수 있는 엔진 개발을 위해 개념연구 중이긴 함 ㅋㅋㅋ

@닉네임없음-e2r 11 ай бұрын

@@YYY-e2c4h 물론 뭐 아직 방위 사업청의 개발안에서 시작되어서 개발비용 기본 5조원으로 책정되어 시작하긴 한데 인력,규모,실증,실증을 할 규모의 실험장등 부족한 부분이 너무 많은게 사실이긴 함.근데 님 말에 정확히 반대하는 입장으로 국방사가 말한게 "인도처럼 개발하다 안되면 수입하자!" 가 아니라 처음부터 단계적으로 실패해도 해 나가겠다 가 목표라. ㅎ ㅎ 이것도 KF-21 이후 국가 방위 사업중 최대 규모가 될테니 기다려 봐야죠.또 F414 GE 400K랑 근사치의 엔진을 자국력으로 만들어 낼지 모를 일이니 ㅋㅋㅋ

@Constellation423 11 ай бұрын

채고존엄이 미제무기 설명을 해주는 체널이 여긴가요?

@Shawto82 6 ай бұрын

나빠

@Constellation423 4 ай бұрын

누군가 했는데 나넹 나빴네....

@이동현-z1i 10 ай бұрын

여러분은 지금 21세기군사연구소 전문연구위원 김정은씨를 보고계십니다

@맨프리-o4t 11 ай бұрын

B-21을 100대 가량 배치 예정이고, B-21을 넘어서는 비행체가 또 있다는게....그냥 할 말이 없음........

@여호수 11 ай бұрын

보라매?

@KOR_HEATER 11 ай бұрын

⁠@@여호수ㄴㄴ 예를 들어 f22또는 아직 개발중인 시험기체 등

@cookie-qn3sq 11 ай бұрын

@@여호수보라매는 4.5세대임 저건 6세대 전투기이고... 참고로 4.5세대 전투기랑 5세대 전투기가 싸워도 5세대 전투기가 압살함 그러면 4.5세대랑 6세대는 안봐도 뻔하지...

@cookie-qn3sq 11 ай бұрын

@@KOR_HEATER미국에서 NGAD라는 6세대 전투기를 연구, 개발중이긴함 근데 진행상황이 발표되지 않아서 어느정도 진행됐는지 알수는 없음

@GGamngHori 11 ай бұрын

가성비좋은 다목적임무기라고 보면되는거네 ㅋㅋㅋ 이악깨물고 만들면 ㄹㅇ 1세기넘는 물건도나오것다

@johnjal2525 10 ай бұрын

현대비행기는 기동력 속도 중요하지 않아요 스텔스가 제일 중요합니다 공대공미사일속도가 마하 4이상이고 비행기는 최대 마하 2입니다 스텔스 안되면 거의 격추된다고 보면 됩니다

@User0083rrt5vxssoervzjkboz 5 ай бұрын

유인기인 이상...속도에 리미트가 걸려있으니 스텔스로 가는게 맞다고 봄

@Runawy- 10 ай бұрын

점점 UFO 비슷해지는 외관

@sniperk 8 ай бұрын

말만 제트기지 중력 장치만 가운데 달면 다 UFO임ㅋㅋ

@JK-ct8dq 11 ай бұрын

시간상 일부러 설명을 간단히 하기위해 하신것같은데 B-2 가 쓸대없이 큰거는 아니고 B-52, B-1같은 대형 폭격기를 전통적으로 필요로 하였고 이를 대체하기 위해 대형의 기체를 개빌했던 것입니다. 물론 결과는 알다시피 기승전 예산 삭감과 노익장을 넘어선 효율의 B-52, 그리고 전장 상황이 제공권을 잃을일이 없게 되면서 그 효용이 거의 없어졌지만 중국의 대두로 결국 다시 기술의 미국이 물량마저 찍어내는 괴물을 만들면서 효율적인 사이즈를 찾은것 같습니다.

@youngkoosong1846 6 ай бұрын

나는 요즈음 무슨 국방 연구원 하면 그만 KAIDA 놈들이 생각나서,, 일단 얼굴 먼저 찌프려 진다. 무슨 연구원 이라는 놈들이 한국에 해가 되는 짓만 골라서 무려 10년동안 계속 해오고 있다는 말이냐,,

@하토리-h4e 11 ай бұрын

개부럽덩 우리 국군도 저런 폭격기 보유하고있으면 북정으니 요실금으로 고생고생할텐데

@넘어져도다시일어나는 11 ай бұрын

갖고있으면 좋겠지만 저거 운용비용 개비쌈

@YYY-e2c4h 11 ай бұрын

나중에 B-52 도태할때 한국에서 좀 주십사 굽실하면 몇대 주지 않을까...

@KOR_HEATER 11 ай бұрын

@@YYY-e2c4h우리한테 b52는 그닥 필요없음 폭장량으로는 3세대인 팬텀이나 4세대 f15로도 충분함

@백업계정-w8l 10 ай бұрын

@@YYY-e2c4h52는 그닥

@kkang2828 10 ай бұрын

운용비 절대 감당 못하구요 이미 F-35만 해도 북한 때리는데 충분하고 엄청 두려운 존재입니다. 그리고 우리보다 미국이 운용하는게 오히려 북한 입장에서는 더 무서운 거고요.

@리치-z6p 10 ай бұрын

중국이 죽어다 깨어나도 미국을 못이기는 이유가 저거임.

@킴-c2j 10 ай бұрын

정말 미국은 대단하다….

@ykei6580 11 ай бұрын

F-35로 다 발라놓고 B-21로 마무리 폭격하면 끝이지.

@유혼을 22 күн бұрын

B-21 폭격기가 무서운건 공대공 전투도 가능하다는거;

@去华东师范大学 11 ай бұрын

세계를지배하는미국

@1veryveryvery.130 11 ай бұрын

연령대가 혹시 50.60세대이신가요? 끝에 하트붙이는분들 거의 그런거같아서... 진짜궁금해서 여쭙습니다

@cococo9111 11 ай бұрын

@@1veryveryvery.130혹시 좌파 전라디언 문빠 신가요? 진짜 궁금해서 여쭙습니다

@allen061 11 ай бұрын

@@1veryveryvery.130 ㄴㄱㅁ?

@jungneo5533 10 ай бұрын

오쪼로고

@danielkim6092 10 ай бұрын

느그어매어배 평생 미국도 못가보고 현대노비로 사는게 다 미국 자본주의란다^^ 난 27에 뉴욕에 연봉5억 20억 콘도사고 35까지 천억 받음@@jungneo5533

@FLNoise 11 ай бұрын

잭 노스롭 형님 하늘에서 우시겠네

@darlin_day867 9 ай бұрын

B2는 쓸데없이 큰게 아니고, 그당시 요구되었던 작전행동반경과 무장탑재량에 부합하게 설계된겁니다.

@cowblue584 4 ай бұрын

궁금해서그런건데 레이더가 아니라 육안으로는 안보여요? 가끔 항공기 하늘에보이자나요? 더 높게 뜨나?

@조나단-q8j 11 ай бұрын

므찌다 ㄷㄷ

@user-cs5yd8ne5k 5 ай бұрын

비밀이야님 와인, 패션에 이어 국방지식도 뛰어나시네요

@Darthfader114 7 ай бұрын

근데... B21하고 F15 하고는 완전히 다른 종류 아닌가요? B21때문에 F15가 쓰일일이 없어진다는건... 너무 아닌거 같은데... 거기다 B21은 전투기가 아닌거 같은데...

@ppo-ppo 10 ай бұрын

폭격기랑 전투기 폭장량 비교를 왜하냐

@울랄라-s6e 4 ай бұрын

천조국이 신무기를 공개 했다는 것은 이 보다 1세대 앞선 것은 이미 실전 배치 직전, 2세대 앞선 것은 거의 개발 완료 단계에, 3세대 앞선 것은 구상이 완료 되 있다는 뜻.

@user-mm6lr3zl3v 10 ай бұрын

파운드대신 국제표준 kg으로 해주시면 안되나요

@nitro3731 6 ай бұрын

항공쪽은 원래 야드파운드법으로 대부분 표기합니다

@taehunlee-rj2cn 4 ай бұрын

목소리가 나이와 성별에 맞고 또한 단정하고 간결히 말씀하시는 분들은 대부분 길에서 매우 중요한 분이었습니다. 인민들의 정신적 지주 역할을 해냈었다고 종종 관찰 됐었습니다.

@드게제-w4v 10 ай бұрын

민간인들이 처음봤을 때 유에프오라고 생각했을만 하네

@츤데레-c1u 10 ай бұрын

밀알못인데 F35는 F16 대체 기종으로 공중 장악용이고 F15가 대량 폭약 장착으로 공대지 특화 기종 아닌가요? 그럼 B21을 무장 탑재량으로 F35에 비교할게 아니라 F15나 차라리 공대공 공대지 만능이며 동일한 스텔스인 F22에 비교해야 되는거 아닌지

@Minseotube 10 ай бұрын

F22도 물론 공대지가 가능하지만 주목적이 공대공 전투에서의 우위를 차지할려고 사용하는 거라 F35랑 비교한 듯..F35는 다목적용이라 공대공 공대지 임무를 전부 수행할 수 있고 F15는 이제 대체될 거라 그런 거 같고

@nitro3731 6 ай бұрын

이론상 f-15e기준 29,150파운드의 무장을 탑재할수있는데 그중 일부는 공대공 전용 파일런이라서 실 폭장량은 b21에 못미치네요

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 5 ай бұрын

F-15는 공중전 우세 전투기이고 랩터로 대체하려고 했는데 랩터가 유지비용이 너무 천문학적으로 비싸서 그래요

@tigert.v3929 11 ай бұрын

발주한개 100대란다 ㅋㅋㅋ

@syj0304 8 ай бұрын

쓸데없이 크게만든거아니예요~ 극비설계할때 전세계 똑똑이들이 다모여서 그당시 손톱만한 부품하나에도 수천개의 경우의수를 데이터해서 제작하던사람들 임~ 그당시 엔진기술력 폭장량과 연계하면 최적의 날개길이와 구조라고 알고있음~

@Mokpo.angler 10 ай бұрын

쓸데없이 크다니.... 6만 파운드 우람한 폭격기를... 크고 아름답다

@지곡-u2o 9 ай бұрын

이거 진심으로 이야기하는건데요 도데체 새로운 내용이 몬가요? 전문가 맞나요?

@omosb1 11 ай бұрын

중국은 저거 따라한 거 만들었는데 엔진이 불안정해서 공개를 안함. 앞으로 10년동안도 공개 안함. ㅋㅋㅋ

@장무위 11 ай бұрын

중간에 IOC 2016년이 아니라 2026년 아닌가요..

@crush9557 10 ай бұрын

B2가 쓸떼없이 크게 만든 항공기?ㅋㅋㅋㅋㅋ

@루션-o1d 8 ай бұрын

러시아가 미국이랑 싸울생각이 없을거같은데 왜 혼자 외계인과 싸울 무기를 만들지 ㅋㅋ 상대가 없어서 중국산 풍선만 패고 은퇴한 랩터도 개웃겼는데

@zwz-w4b 33 минут бұрын

근데 솔직히 미국은 공개를 안한거지 7세대 8세대 전투기도 가지고 있을거 같음ㅋㅋ랩터가 90년도 전투기고 b2가 80년도인거 생각하면 ㄹㅇ

@회화8시김성혁 10 ай бұрын

지금의 관점에서는 쓸데없이 크다고 해도 그때 당시 기술력과 데이터로는 그게 최선이었던거임.

@sanghyunpakr 11 ай бұрын

가격도 편대 이상이지ㅋㅋㅋㅋ 한대에 9천억이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거의 1조 ㅋㅋㅋㅋ 저건 미국이니까 운용하는거겠지

@Jelly_74 10 ай бұрын

저 큰 폭격기가 참새사이즈로 잡힌다니..

@nya2089 10 ай бұрын

폭격기랑 전투기랑 비교해서 말하는건 적절치 않다고 봄 비교할거면 폭격기끼리 비교해야지.. 역할이 다른데 트럭이 적재중량이 스포츠카보다 많다고 트럭이 뛰어나다가 아닌것처럼

@마파람-g7p 10 ай бұрын

대단

@잡지식모음-y6r 5 ай бұрын

님들이 착각하는게 있는데 미국은 무기공개할때 이미 신형무기가 개발이 된후 전작을 공개합니다 ㅋㅋ고로 이 개쩌는 ufo보다 몇단계 더 쩌는 ufo기술이 있다는거

@남유성-o8d 5 ай бұрын

6세대 전투기 20년에 실증기 떳고 지금은 항전장비 모두 싣고 프로토 테스트중이죠.. 어마어마 한놈이 나옵니다. 에프22가 20년이 넘은 뱅기인데 아직도 아무도 못따라옴

@joedrtic0032 11 ай бұрын

김정은이 미국무기 해설 폼 미쳐따

@hwasookyung 11 ай бұрын

저도 안그래도 그생각 들어서 댓글찿아보니 여깄네요 ㅋㅋ

@수매-y5v 10 ай бұрын

진짜 중국은 지금이라도 생각 바꾸는 게 맞다. 항공모함 몇대 만들었다고 깝치다가 진찌 미국 무기 실험국가로 전락한다

@SLayersNaDa 11 ай бұрын

앞으로 나올 신형 전투기들은 f22 랩터보다도 강한가요? 아니면 랩터한테는 안되나요?

@YYeaf 10 ай бұрын

일단 랩터 뒤를 이은? 반 쯤 이은 f 35는 확실히 랩터보단 강하다고 할 수 있습니다. 랩터는 정말 안 보이게 만들다 보니 무장 탑재량도 적어서 약하다면 약한데 어차피 랩터는 제공권을 위해서 태어난 녀석이니까요. F35랑 싸우면 랩터가 이기긴 할 테고 차세대 전투기는..글쎄요 6세대는 혼자 다니는 개념이 아니다 보니 단순 비교는 어려울 것 같고 5세대 전단 vs 6세대 전단 으로 싸운다면 분명 6세대 전단이 이기리라고 생각합니다.

@guess7208 10 ай бұрын

@@YYeaf 이런 헛소릴 어디서 들은겁니까?? 어디가서 이런소리 하면 욕먹어요 ㅋㅋ 요점만 간단히 말씀드릴께요 천조국 하이로우 전략 들어봤죠?? F22의 로우 (다운그레이드) 모델이 바로 F35에요 엔진만 봐도 22는 쌍발 35는 단발 어떤놈이 기동이 좋을진 아시겠죠?? 어차피 f22야 전략 자산이니 수출불가고 미 국방부 마저도 가격 눈탱이로 고민 하던차에 나온게 바로 f22 다운그레이드 수출용 버전 f35에요 f22 무장량 f35 무장량 정확히 공개된적 없구요 나무위키니 뭐니에서 써둔건 전부 추정치일 뿐입니다 35가 22한테 게임이 될까요?? 35를 22랑 붙어서 이기게 만들었을까요?? 35는 22를 베이스로 하고 영국이랑 공동 개발인데 22를 잡게끔 만들었을까요??

@kkang2828 10 ай бұрын

랩터한테 안될거 같으면 신형 전투기들을 개발하고 있지도 않겠죠?

@user-hhf6t82be5j3 10 ай бұрын

@@guess7208그 죄송한데 항전장비로는 프35가 프22 개쳐바릅니다 랩터는 프35 보지도못하고 나가떨어질수도 있음

@guess7208 10 ай бұрын

@@user-hhf6t82be5j3 아이고 머리야 ㅋㅋ 위키나 존문가 양반들 말만듣고 라이트닝이 랩터를 찌바른다고?? 네네!! 당신 말이 맞습니다 ㅋㅋ 진짜 궁금해서 그러는데 어디서 주워들은 이야기임??

@재현박-z9p 11 ай бұрын

저런걸 만들어 날리는 나라인데 누가 이길수 있나.

@BJ_Umai 10 ай бұрын

아직도 어딘가에서 고문당하는 외계인들 덕분이다

@user-cg6pg9vs9k 4 ай бұрын

ai가 레이더에서 참새만한 크기로 잡히는 점의 패턴을 분석해서 '얘는 새가 아닌 비정상물체다'라는 걸 판단하게 될 수 있음?

@Mord_Fustang 7 ай бұрын

아직까진 미중의 전력차이가 크지만 중국이 미국의 GDP를 넘는 시기는 코앞에 다가왔었고 중국이 미국의 군사력을 따라잡는 건 시간문제였지. 과거 중국은 패권을 쥐지 않겠다는 약속과 평화적으로 경제성장을 이루겠다는 외교방침으로 서방의 전폭적인 지원을 받아 성장하게 되었는데, 시진핑 집권 후 기존의 외교 노선을 탈피하고 독재 체제로 탈바꿈하여 패권에 욕심을 내기 시작했지. 위기를 느낀 미국은 공급망 개편이라는 강수를 두어 중국의 발목을 잡았고 중국이 가졌던 세계의 공장 타이틀을 뺐어버렸음 본격적으로 중국 죽이기에 돌입한 미국은 자신의 동맹을 재확인하고 연대를 맺어 동맹 국가들과 함께 중국과 싸우길 원하였음 전세계 메모리 반도체 생산의 대부분을 차지하는 우리나라도 자연스레 이 싸움에 끼게 되었고 현 정부는 적절한 판단으로 미국의 전략에 동참하게되었음 중국이 부상하고 미국이 약화되면 가장 먼저 피해를 보는 곳이 대만, 한국, 일본 순인데 그 이유는 태평양을 점유하려는 중국의 도련전략 때문임 중국은 제1, 제2, 제3 도련선으로 해상을 점령하는 시나리오를 가지고 있는데, 대만을 시작해 일본을 넘어 하와이까지 닿게됨 미국의 패권질서로 안정을 갖게되었던 동북아 국가들은 무역로가 막히고 모든 해상길이 막히는 상황이 올 수 있는 것임 게다가 일본은 동북아 해상에 상당한 면적의 ADIZ를 가졌는데 중국의 ADIZ와 겹치게 되어있어 우리는 일본과의 적절한 관계를 유지하는게 필수인 상황임 지난 2018년 일본 자위대 해상초계기 위협비행 사건에서 보듯이 일본과의 관계가 나쁠경우 우리는 누구의 편도 아닌 동북아의 왕따가 되어 고립될 수 밖에 없는 것임 이런 상황에서 우리 내부에서는 반일정서가 끊이질 않고 미중 갈등에서 중립을 지켜야한다는 목소리가 만만치 않게 나오는데 대표적인게 더불어민주당과 이재명 대표임 이들이 정녕 국가와 민족을 위하는 집단인지 의구심이 듬

@tamim1083 10 ай бұрын

전익기 👍🏻 역사 보니깐 감동이던데

@niceinvest 10 ай бұрын

저게 폭격기를 줄인게 아니라 드론을 폭격기로 만든거자나 ㅋㅋㅋㅋ 내가 보기엔 너무 무서운데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@SHKim-uv4wo 6 күн бұрын

스텔기들은 이제 한물 가고 수송기 등에서 발사하는 미사일과 드론 캐리어가 총 비용에서 더 싼 무력을 제공할 것입니다. 만일 적지를 폭격하고 싶으며 소형 드론들을 약 1천대 정도를 동시에 보낸다면 ~~~ (이런 드론의 RCS는 B-21보다 작음)

@김상훈-k5c6k 11 ай бұрын

왜 근데 레이더에 잡히지 않거나 잡혀도 아주 작게 잡힌다고들 말하는데 그 레이더를 보여주는 영상이나 자료는 찾아보기 힘들까? 레이더의 화면에서 스텔스 전투기가 어떻게 잡히는지 보고 싶은데....아무리 찾아도 없다

@yongkim5826 11 ай бұрын

그게 진짜 극비사항임 그걸 누출 시키면 나 여기있어요 하고 알리는 것임. 그걸 왜 뭣땜에 적에게 알려야 할까요? 적이 아닌 우리에게 알리면 그건 바로 적에게 알리는 것이 됨. 그리고, 그게 정말로 안 잡히는 것이 아니라, 레이더의 필터링으로 인식을 못하는 것임. 또한 큰 파장을 가진 레이다를 사용하면 나타날 수는 있으나 큰 파장은 정확한 위치를 표시하기 어려움 그래서 X파 적은 파장의 레이다를 사용해서 위치를 추적하려고 하는데 그 파동은 표면의 난반사를 통해 또는 흡수물질에 의해 다시 반사되어 돌아오는 전파가 약해서 어디인지 잡을 수 없음. 만약 그런 파동의 흔적을 알린다면 앞으로는 그 파동을 집중 확대해서 볼 수 있게됨.

@SkyKeeperH3 11 ай бұрын

알려주지않는건 군사기밀이기 때문 입니다 알려줄 이유조차 없죠 적군들에게 약점을 보여주는꼴이니 참고로 우리나라 k2 탱크 내부 공간은 보여주지만 탱크를 잡아주는 록인 화면은 보여주지않고 말로만 설명합니다 어떤 형태로 탱크를 화면에 잡아준다는 식으로 이게 군사기밀이기 때문입니다 유럽에 팔려도 폴라드군 조차 이부분을 말로만 설명하지 화면은 보여주지 않습니다

@donghwankim2401 11 ай бұрын

픽셀 쪼가리로 보임 파도 구름 새 이런걸로 유추 가능한 수준이고 일반인은 걍 뭐가 있는지도 모름

@ch_kim250 11 ай бұрын

그냥 노이즈처럼 보일거에요

@탁스-y6x Күн бұрын

무인기 저거는 비행기 게임에서 파워 먹으면 하나씩 생기는 그거네 이번에도 파워 하나 먹을때마다 추가해주는건가

@tundratiger9473 8 ай бұрын

그만큼 수천도의 열을 견딜 수 있는 재료공학이 발달한거겠죠. 각진 부분은 특히 더 열을 많이 받을텐데...

@yishg7 Ай бұрын

정은이가 밤잠을 이루지 못할듯

@das_media84 8 ай бұрын

아 몰랑 주한미군철수 반미해야한다구욧!!

@user-fcz16hs3s 4 ай бұрын

간지는 b-2다

@kimteam5344 11 ай бұрын

믿고 보는 류성엽님 ㅠㅠㅠㅠ

@javaxerjack 16 күн бұрын

굉장한 기체지만 이게 전면전에 쓰일 때는 이미 세계 멸망 루트고, 반대로 중소 국가 찍어 누르기용으로 쓰기에는 너무 비싼 기체.

@무나딱 10 ай бұрын

전익기의 꿈이 펼쳐지는구나

@lowflying4414 11 ай бұрын

01:13 이 제품은 Mark 3 입니다.

@외계인-n9l 10 ай бұрын

용도가 다른데 F35랑 비교하는게 전문가 맞냐

@gyun1492 10 ай бұрын

이게 그 육안으로 이 폭격기를 봤다면 아군일 것이다 인가?

@김김태훈-e3l 10 ай бұрын

미국: ㅋㅋ 이거 만든지 20년된건데 니들한텐 최신형이지

@로크콜-r2z 11 ай бұрын

전문가 맞음 b2가 쓸대없이 크게 만들었다고? 당시에 기술 부족은 생각못하나보네 저 당시엔 내부전자장비 컴퓨터가 클수밖에 없어서 커진거지 거기다 대륙간 폭격하려면 멀리날아가야 하니 연료통을 크게 만들어야 하는 수밖에 없으니 그런걸 쓸때없이 크다고 말하는게 전문가 맞는건지 의심됌?

@앤드류라이언 10 ай бұрын

물음표 위치가 좆병신 같은데?

@user-mw9wt8xv1t 6 ай бұрын

@@앤드류라이언 네 다음 신인균 처보는 새끼

@김무현-e9v 10 ай бұрын

천조국은 이미 다음세대도 만들어 놓은듯..ㅋㅋㅋ

@가을의전설-b3n 9 ай бұрын

확실히 위압감이나 간지는 b-21 보다는 b-2다.

@소심-o7w 10 ай бұрын

북한에 처음 사용 할 폭격기!

@user-gl3zb8ed8p 11 ай бұрын

폭격기에 굳이 공대공 미슬을 다는 이유가 있나? 그 무게 비워서 그냥 항속거리나 속도 확보 하던가 공대지 미슬 하나 더 다는게 폭격기 임무에 맡는거 같은디.. 전투기랑 교전할 상황 자체가 사실상 폭격 임무 실패 아닌가

@brcluster7590 5 ай бұрын

한가지 더 큰장점이라면 1대 폭격기로 인해 f35 5대급 작전을 단독수행가능하다면 2명의 파일럿으로 5명혹은 그이상의 파일럿 임무를 해낼수있다는게 좋아보이네요 아무리 좋은 장비고 뭐고 해도 결국은 사람이 끝내야하는게 전쟁이니

@DsKim-r5u 10 ай бұрын

0:39 위...위원장 동무??

@kkw2401 8 ай бұрын

B2 사이즈 줄인게 B21임?

@tha6604 10 ай бұрын

ufo 머지 않았네

@diiii151 10 ай бұрын

든든한 한미동맹👍

@pchoice0 9 ай бұрын

살아 있는 마인부~

@wook98p14 11 ай бұрын

그냥 삼각형으로 만드는 게 스텔스성에 더 유리하지 않나요? 게다가 그런 형태가 연료가 더 많이 들어가서 항속거리도 길어질텐데 굳이 B-2에서 더 깎아서 만드는 형태로 한 이유가 궁금하네요.

@flowwwwwwlwwww 11 ай бұрын

항속거리가 짧아짐

@로크콜-r2z 11 ай бұрын

델타익 전투기들 생각해보세요 날개가 삼각형모양이잔아요 이 델타익들이 좀더 고속으로 날수 있어요 대신 기체가 불안정해서 실속 위험이 커요 그래서 코핏 앞쪽에 카나드 라고 부르는 보조 날개를 달아서 위험성을 줄였어요 그리고 삼각형으로 만들면 공간활용 하기도 힘들고요 그리고 스텔스가 그렇게 뽀족한 부분이 많으면 오히려 레이더잘걸리는걸로 알아요 그래서 돼도록이면 형상을 둥글게 하는거죠 그리고 영상에 b2 b21 대륙간 폭격기 입니다... 빨리 가는게 목적이 아니라 최대한 멀리 날아가서 폭격하고 오는게 임무에요...

@YYeaf 10 ай бұрын

날개 종폭이 길어지면 위험함. 웬만한 비행기들을 보면 횡폭이 길고 종폭이 얇은데 이래야 공기가 날개를 잘 휘어 넘어감. 그렇게 다이아몬드로 만들게 되면 공기가 기체 위를 흐르기만하고 충분한 양력을 발생시키질 못해요

@kkang2828 10 ай бұрын

삼각형이면 뒤에서 스텔스가 안 됨.