혼자서 F-35 편대 이상의 능력…첫 비행으로 드러난 B-21 능력 집중해부

Рет қаралды 634,111

뉴스1TV

Күн бұрын

Пікірлер: 457

@jaejoonkang3429 Жыл бұрын

이건 대중국 결전병기네.. 작전거리가 중국 전역인 것도 그렇고 진핑이 보라고 미중 정상회담 직전에 슬쩍 민간에 공개한 것도 그렇고..

@파맛-o8p 11 ай бұрын

깝치지 마라는거죠 ㅋㅋㅋ

@choihj0601 Ай бұрын

핑핑이 뒷목잡겟노

@lifeisasimulatedillusion Жыл бұрын

미국: 야 국민들이 세금이 어디 쓰이는지 궁금해하니까 10년전에 개발한거 하나 풀어봐

@apiee6241 10 ай бұрын

뭐 전투기가 몇년안에 나오는줄 알나봐 ㅋㅋㅋ

@수호대디-v8b 8 ай бұрын

세계에서 가장 좋은 전투기가 나온지 20년 됐다 근데 다른나라들은 그거 비슷한거도 못만든다

@Ferinue 8 ай бұрын

근데 ㄹㅇ 쟤네 국방비에 인력풀이면 숨겨둔게 엄청 많을듯 ㅋㅋ

@윾끾까 6 ай бұрын

랩터가 무려 1990년대 작품입니다

@김민성-c9q 5 ай бұрын

저것도 20년전에 만들어놓은거 풀건듯

@JS-nv5dy Жыл бұрын

B-2는 개발, 설계부터 생산, 초도비행까지 스토리가 ㄹㅈㄷ

@jikipark9572 10 ай бұрын

비밀이야 형님이 밀리터리 지식도 장난이 아니네요!!

@ehtusrfkv23 5 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@nullnullnullnullnullnull1 11 ай бұрын

저걸 대놓고 공개할정도면 미국 입장에서는 저것보다 더 한 괴물이 있다는거임

@ithekarla.s3537 8 ай бұрын

중국이랑 전쟁하면 우주무기쓰는거 아니냐 ? 진짜 동맹국이지만 무섭다..

@user-jc9xm4xg2u 7 ай бұрын

@@ithekarla.s3537???: 진짜로 우주정거장에서 미사일을 쏘라구요?

@Shawto82 7 ай бұрын

@@user-jc9xm4xg2u 미사일같은게 아니고 레이저같은걸로 정밀타격하는거 있을수도있지....

@User0083rrt5vxssoervzjkboz 6 ай бұрын

의외로 요즘은 더한게 없을 수도 있음...걍 심리적우위를 이미 점했으니 그거 사용할수도있음

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 6 ай бұрын

그쵸 미국은 외계인하고 우주전쟁도 준비하고 있던데

@gbcszcfdcvc001 11 ай бұрын

저런 작전운용개념을 만들고 평가 할 수 있는 군인, 기능/성능으로 구현해줄 수 있는 개발 업체의 기술력, 돈을 댈 수 있는 국가의 경제력이 필요해.

@dev-orb 11 ай бұрын

경제력 뿐이겠음? 우리나라가 경제력 기술 다 갖춰도 지정학적으로 중국과 일본이 저런 신무기 개발 가만히 놔두고 안 봄 경제 제재 들어오거나 군사훈련 등 무력도발 들어올 가능성이 높음 항모도 그래서 계획으로만 가지고 있는거

@DIABLO-xy3jq 11 ай бұрын

뭐래 국내방산이 최악의 좆소인거 모르는사람 있음? add든 한화든 성과급개망임

@guess7208 11 ай бұрын

@@dev-orb 반일 정신병이 이래서 무서운 거구나.. 팩트 나갑니다 어르신 잘들으세요!! 일본은 패전 이후 대한민국이 무슨 무기를 개발하거나 서방에서 들여와도 테클 건적없어요 우리도 마찬가지고 둘다 민주주의 진영이니 핵을 만드는거 아니면 서로 참견할일 없단 말입니다 ㅋㅋ 반면 짜장이랑 러샤가 우리 사드 도입때 했던짓 기억나요 어르신?? 러샤는 한국 기업들 몇개 철수시키는 선에서 마무리 했는데 저 짜장들은 아직도 사드로 개지랄 중인거 모르죠?? 대기업 철수도 모자라 중국내 한국 자영업자들 까지 박살 내고 한한령 내려서 국가 주도로 한국을 까고 있어요 한.미.일이 뭉치면 젤 골아파지는게 북.중.러 입니다 저들의 입맛에 맛게 아직도 반일 반미 타령하면 누가 좋아라 할지는 감이 오죠?? 당신 뇌가 아직 정상으로 작동한다면 똥인지 된장인지 구별은 하셔야죠?? 당신 후손이 잘먹고 잘살려면 북.중.러와 손을 잡으라 하시겠어요?? 아님 한.미.일과 손집으라 하시겠어요?? 당신이 한몸과도 같이 지지하는 그쪽 정당 사람들도 유학은 미국 아니면 유럽으로 보냅디다 ㅋㅋ 언제쩍 반일 타령 하는지 참 ㅋㅋ 유시민의 명언이 떠오르네요 ㅎㅎ 60넘으면 뇌가 썩는다나 뭐라나 ㅋㅋ

@네이스-c2k 11 ай бұрын

중국은 발톱을 너무 일찍 드러냇다 ㅋㅋ

@jmj6694 11 ай бұрын

저 비행기를 실제로 본다면 안심해라 당신은 아군이다.

@tank_boy-p1w 6 ай бұрын

적이였으면 보지도 못하고 폭격되었을테니 ㅋㅋㅋ

@Lim486 Жыл бұрын

정말 신기하네 홍어처럼 납작하게 생긴 저 안에 무장량이 저정도 들어간다는게 믿기지가 않을정도네요

@user-qc8ii4hl9q Жыл бұрын

특유의 형상 때문에 납작하게 보이는거지, 측면에서 보면 상당히 두꺼움 ㅇㅇ

@성이름-z5i3c Жыл бұрын

크기가 ㅈㄴ 커서 납작해 보이는거임

@Smallbusiness-escape-story Жыл бұрын

저 아저씨가 말하잖아 미국입장에서난 싼거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@去华东师范大学 Жыл бұрын

위대한미국이여 ❤❤❤❤❤❤❤세계를지배하소서

@user-ri73bdis88h7 11 ай бұрын

@@去华东师范大学정은이는 언제잡냐 ㅋ

@hocypress4523 Жыл бұрын

엔진배기구를 어떻게 저렇게 납작하게 설계하고도 추력엔 지장이 없는걸까? 비행기 형상도 보면볼수록 미국의 항공제조기술력에 감탄하게됨

@gtv-hw5zi 11 ай бұрын

F-117부터서 그랬던것 같은데 배기구에서 나오는 적외선이나 열을 줄이는 설계라고 들었어요

@hye20 11 ай бұрын

@@gtv-hw5zi그걸 궁금해하진 않는거같은데

@이도형-d1l 11 ай бұрын

@@gtv-hw5zi ㅋㅋㅋ 그게 대단하다는거죠..

@yonuj6811 11 ай бұрын

유체역학의 꽃 스텔스 전투기

@fortress-r7y 11 ай бұрын

저거 소문으론 공대공 도그파이팅도 가능함

@c1jg759 11 ай бұрын

B-21 을 볼수있다는건 그건 우리가 아군이기때문이다.

@shinji1107s 10 ай бұрын

우와 진짜 간지나는 말이네요ㄷㄷㄷㄷ

@user-cg6pg9vs9k 5 ай бұрын

동맹 키면 클로킹 보임!

@donghyun53 Жыл бұрын

역시 무기는 미제가 좋은 것 같습니다.

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 6 ай бұрын

세계 최강이죠

@Beaniee121 11 ай бұрын

7:42 자막에서 오류가 있는거 같아요! 현재 SIAW(신형 공대지 미사일)은 아직 개발과정에 있으므로 2016년이 아닌 2026년 전력화로 예측되고 있습니다.

@산정호수23 11 ай бұрын

감사합니다

@999seo9 3 күн бұрын

찐핑이 B-2쨕퉁 H-20를 만들때 미국은 B-21멀티를 만들엇다 엔진은 F-35 엔진 2개를 달앗다고 탑제량은 절반으로 15톤 B-2한대 가격으로 B-21 3대 만들꼴

@JosephPark0217 11 ай бұрын

지금 개발완료 된 무기는 어마어마 할듯

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 6 ай бұрын

상상이상이죠

@심영호-s7k Жыл бұрын

미국은 저거 말고도 공개 안된 희안한거 많이 가지고 있을꺼 같은데 ㅋㅋ

@땅발발이 11 ай бұрын

초대형 폭격기를 운용했던건 본토에서 출발해서 대륙 횡단 폭격임무가 필요해서 만든거였지만 요즘은 세계 곳곳에 미군 기지가 있기에 그정도로 커다란 기체는 필요가 없죠 물론 1순위는 미국도 감당하기 어려운 운용유지비가 가장 큰 문제이고

@rengeorge9268 11 ай бұрын

러시아영토가 워낙커서그런거아닌가

@YYY-e2c4h 4 ай бұрын

융단폭격 전술이 사라졌기 때문입니다. B-2 만들 당시까지도 융단폭격이 필수 요건이던 시대였습니다. 하지만 현재는 정밀타격 전술로 가고 있죠 마치 F-22가 나올때 도그파이트를 필수 요건 만들었지만 6세대 부터는 도그파이트를 완전 배재한 전투기로 만들고 있는 것 처럼요.

@야붕이-y6x Ай бұрын

@@rengeorge9268러시아 때릴정도면 미사일로 때리지 굳이 비행기 안꺼냄

@한국사는형 Жыл бұрын

윗쪽 수령님이랑 많이 닮으셨어요 ㅎㅎ😅

@elod_by Жыл бұрын

영상잘보고갑니다

@킴-c2j 11 ай бұрын

정말 미국은 대단하다….

@johnjal2525 11 ай бұрын

현대비행기는 기동력 속도 중요하지 않아요 스텔스가 제일 중요합니다 공대공미사일속도가 마하 4이상이고 비행기는 최대 마하 2입니다 스텔스 안되면 거의 격추된다고 보면 됩니다

@User0083rrt5vxssoervzjkboz 6 ай бұрын

유인기인 이상...속도에 리미트가 걸려있으니 스텔스로 가는게 맞다고 봄

@미소의테레사-s2o Жыл бұрын

사스가 천조국

@user-cs5yd8ne5k 6 ай бұрын

비밀이야님 와인, 패션에 이어 국방지식도 뛰어나시네요

@yongkim5826 Жыл бұрын

걸 보고 든 생각은 우리나라도 엔진을 만들 수 있어서 다양한 모형의 비행기를 만들 수 있어야 하겠다. 솔직히 좀 더 개발된 모형으로 전투기를 만들려고 해도 엔진의 성능이 뒷바침이 안되서 그렇게 못 만들고 있다. 우리도 다양한 엔진을 만들어 다양한 전투기를 만들 수 있어야 하겠다. 그리고, 한국정부 산하기관은 제발 보라매 만드는 것에 딴지 놓지 마라. 보라매가 잘 만들어져야 후속 기체도 잘 만들 수 있는거지.

@lopazz5165 Жыл бұрын

성능좋은 우방국 미국의 엔진을 냅두고 우리가 개발하는게 과연 수지타산이 맞을까요? 그 잘난 러시아도 엔진개발이 늦어져서 su-57 선행양산분은 구형엔진 개량판으로 생산하는 마당인데...

@YYY-e2c4h Жыл бұрын

KF-21 투자비용 X4배를 투자해야 엔진개발이 가능함. 겨우 120대 ~200대 채우는 환경에서 엔진을 만들면 기체 단가는 유튜브가 조롱하는 라팔급 이상으로 올라감. 미국은 한번 발주하면 수천대로 찍어낼수 있는 규모 경제를 가지고 있으면서 엔진 기술력은 반세기 동안 축적되서 엔진기술 2위라는 영국, 프랑스가 따라가기 버거울정도로 격차가 벌어진 상태임. 때로는 엔진 사는게 경제적일수 있음. 천조국 미국도 경제적인걸 생각해서 선박 엔진은 영국 롤스로이스 엔진을 사용함 롤스로이스 엔진이 민수용으로도 많이 사용해서 경제규모가 ㅎㄷㄷ함

@hocypress4523 Жыл бұрын

그런 다양한 엔진을 만드려면 정부가 국책사업으로 크게밀어주고 민간이 지금시작하더라도 최소 50년은 넘게 걸립니다 더걸릴수도있구요

@닉네임없음-e2r 11 ай бұрын

@@YYY-e2c4hㄹㅇ 맞음.님 말에 상당부분 아니 거의 다 동의 함.근데 우리나라도 F 414 GE 400K 와 동급 성능까지 따라갈수 있는 엔진 개발을 위해 개념연구 중이긴 함 ㅋㅋㅋ

@닉네임없음-e2r 11 ай бұрын

@@YYY-e2c4h 물론 뭐 아직 방위 사업청의 개발안에서 시작되어서 개발비용 기본 5조원으로 책정되어 시작하긴 한데 인력,규모,실증,실증을 할 규모의 실험장등 부족한 부분이 너무 많은게 사실이긴 함.근데 님 말에 정확히 반대하는 입장으로 국방사가 말한게 "인도처럼 개발하다 안되면 수입하자!" 가 아니라 처음부터 단계적으로 실패해도 해 나가겠다 가 목표라. ㅎ ㅎ 이것도 KF-21 이후 국가 방위 사업중 최대 규모가 될테니 기다려 봐야죠.또 F414 GE 400K랑 근사치의 엔진을 자국력으로 만들어 낼지 모를 일이니 ㅋㅋㅋ

@taehunlee-rj2cn 5 ай бұрын

목소리가 나이와 성별에 맞고 또한 단정하고 간결히 말씀하시는 분들은 대부분 길에서 매우 중요한 분이었습니다. 인민들의 정신적 지주 역할을 해냈었다고 종종 관찰 됐었습니다.

@아멘.Buddha Жыл бұрын

외계인 : 휴 문과 출신이지만 해냈다. 이제 좀 쉴 수 있겠..... 미국 : 뭐해? 차기 전투기 설계해야지?

@Master_181 11 ай бұрын

😱

@세정-h6t 11 ай бұрын

개노잼

@user-rh9vz1if5m 9 ай бұрын

노잼

@남유성-o8d 6 ай бұрын

차기 전투기는 20년부터 날라댕기고 있음

@Mokpo.angler 11 ай бұрын

쓸데없이 크다니.... 6만 파운드 우람한 폭격기를... 크고 아름답다

@Constellation423 11 ай бұрын

채고존엄이 미제무기 설명을 해주는 체널이 여긴가요?

@Shawto82 7 ай бұрын

나빠

@Constellation423 4 ай бұрын

누군가 했는데 나넹 나빴네....

@JK-ct8dq 11 ай бұрын

시간상 일부러 설명을 간단히 하기위해 하신것같은데 B-2 가 쓸대없이 큰거는 아니고 B-52, B-1같은 대형 폭격기를 전통적으로 필요로 하였고 이를 대체하기 위해 대형의 기체를 개빌했던 것입니다. 물론 결과는 알다시피 기승전 예산 삭감과 노익장을 넘어선 효율의 B-52, 그리고 전장 상황이 제공권을 잃을일이 없게 되면서 그 효용이 거의 없어졌지만 중국의 대두로 결국 다시 기술의 미국이 물량마저 찍어내는 괴물을 만들면서 효율적인 사이즈를 찾은것 같습니다.

@Runawy- 10 ай бұрын

점점 UFO 비슷해지는 외관

@sniperk 9 ай бұрын

말만 제트기지 중력 장치만 가운데 달면 다 UFO임ㅋㅋ

@meyenxhin6891 11 ай бұрын

2:53 발언 중에 B2가 왜 쓸데없이 큰 항공기 인가요?

@kkw2401 9 ай бұрын

날개길이 생각해보시면 됩니다.

@meyenxhin6891 9 ай бұрын

@@kkw2401 전익기니까 B2 날개폭 길이가 길겠죠

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 6 ай бұрын

쓸데없진 않고 유지비용이 어마무시해서 그런듯요

@darlin_day867 10 ай бұрын

B2는 쓸데없이 큰게 아니고, 그당시 요구되었던 작전행동반경과 무장탑재량에 부합하게 설계된겁니다.

@FLNoise Жыл бұрын

잭 노스롭 형님 하늘에서 우시겠네

@조나단-q8j Жыл бұрын

므찌다 ㄷㄷ

@ykei6580 Жыл бұрын

F-35로 다 발라놓고 B-21로 마무리 폭격하면 끝이지.

@유혼을 Ай бұрын

B-21 폭격기가 무서운건 공대공 전투도 가능하다는거;

@회화8시김성혁 11 ай бұрын

지금의 관점에서는 쓸데없이 크다고 해도 그때 당시 기술력과 데이터로는 그게 최선이었던거임.

@남유성-o8d 6 ай бұрын

6세대 전투기 20년에 실증기 떳고 지금은 항전장비 모두 싣고 프로토 테스트중이죠.. 어마어마 한놈이 나옵니다. 에프22가 20년이 넘은 뱅기인데 아직도 아무도 못따라옴

@하토리-h4e Жыл бұрын

개부럽덩 우리 국군도 저런 폭격기 보유하고있으면 북정으니 요실금으로 고생고생할텐데

@넘어져도다시일어나는 Жыл бұрын

갖고있으면 좋겠지만 저거 운용비용 개비쌈

@YYY-e2c4h Жыл бұрын

나중에 B-52 도태할때 한국에서 좀 주십사 굽실하면 몇대 주지 않을까...

@KOR_HEATER Жыл бұрын

@@YYY-e2c4h우리한테 b52는 그닥 필요없음 폭장량으로는 3세대인 팬텀이나 4세대 f15로도 충분함

@백업계정-w8l 11 ай бұрын

@@YYY-e2c4h52는 그닥

@kkang2828 11 ай бұрын

운용비 절대 감당 못하구요 이미 F-35만 해도 북한 때리는데 충분하고 엄청 두려운 존재입니다. 그리고 우리보다 미국이 운용하는게 오히려 북한 입장에서는 더 무서운 거고요.

@tundratiger9473 9 ай бұрын

그만큼 수천도의 열을 견딜 수 있는 재료공학이 발달한거겠죠. 각진 부분은 특히 더 열을 많이 받을텐데...

@去华东师范大学 Жыл бұрын

세계를지배하는미국

@1veryveryvery.130 11 ай бұрын

연령대가 혹시 50.60세대이신가요? 끝에 하트붙이는분들 거의 그런거같아서... 진짜궁금해서 여쭙습니다

@cococo9111 11 ай бұрын

@@1veryveryvery.130혹시 좌파 전라디언 문빠 신가요? 진짜 궁금해서 여쭙습니다

@allen061 11 ай бұрын

@@1veryveryvery.130 ㄴㄱㅁ?

@jungneo5533 11 ай бұрын

오쪼로고

@danielkim6092 11 ай бұрын

느그어매어배 평생 미국도 못가보고 현대노비로 사는게 다 미국 자본주의란다^^ 난 27에 뉴욕에 연봉5억 20억 콘도사고 35까지 천억 받음@@jungneo5533

@Jelly_74 11 ай бұрын

저 큰 폭격기가 참새사이즈로 잡힌다니..

@brcluster7590 5 ай бұрын

한가지 더 큰장점이라면 1대 폭격기로 인해 f35 5대급 작전을 단독수행가능하다면 2명의 파일럿으로 5명혹은 그이상의 파일럿 임무를 해낼수있다는게 좋아보이네요 아무리 좋은 장비고 뭐고 해도 결국은 사람이 끝내야하는게 전쟁이니

@tamim1083 11 ай бұрын

전익기 👍🏻 역사 보니깐 감동이던데

@youngkoosong1846 7 ай бұрын

나는 요즈음 무슨 국방 연구원 하면 그만 KAIDA 놈들이 생각나서,, 일단 얼굴 먼저 찌프려 진다. 무슨 연구원 이라는 놈들이 한국에 해가 되는 짓만 골라서 무려 10년동안 계속 해오고 있다는 말이냐,,

@Mord_Fustang 8 ай бұрын

아직까진 미중의 전력차이가 크지만 중국이 미국의 GDP를 넘는 시기는 코앞에 다가왔었고 중국이 미국의 군사력을 따라잡는 건 시간문제였지. 과거 중국은 패권을 쥐지 않겠다는 약속과 평화적으로 경제성장을 이루겠다는 외교방침으로 서방의 전폭적인 지원을 받아 성장하게 되었는데, 시진핑 집권 후 기존의 외교 노선을 탈피하고 독재 체제로 탈바꿈하여 패권에 욕심을 내기 시작했지. 위기를 느낀 미국은 공급망 개편이라는 강수를 두어 중국의 발목을 잡았고 중국이 가졌던 세계의 공장 타이틀을 뺐어버렸음 본격적으로 중국 죽이기에 돌입한 미국은 자신의 동맹을 재확인하고 연대를 맺어 동맹 국가들과 함께 중국과 싸우길 원하였음 전세계 메모리 반도체 생산의 대부분을 차지하는 우리나라도 자연스레 이 싸움에 끼게 되었고 현 정부는 적절한 판단으로 미국의 전략에 동참하게되었음 중국이 부상하고 미국이 약화되면 가장 먼저 피해를 보는 곳이 대만, 한국, 일본 순인데 그 이유는 태평양을 점유하려는 중국의 도련전략 때문임 중국은 제1, 제2, 제3 도련선으로 해상을 점령하는 시나리오를 가지고 있는데, 대만을 시작해 일본을 넘어 하와이까지 닿게됨 미국의 패권질서로 안정을 갖게되었던 동북아 국가들은 무역로가 막히고 모든 해상길이 막히는 상황이 올 수 있는 것임 게다가 일본은 동북아 해상에 상당한 면적의 ADIZ를 가졌는데 중국의 ADIZ와 겹치게 되어있어 우리는 일본과의 적절한 관계를 유지하는게 필수인 상황임 지난 2018년 일본 자위대 해상초계기 위협비행 사건에서 보듯이 일본과의 관계가 나쁠경우 우리는 누구의 편도 아닌 동북아의 왕따가 되어 고립될 수 밖에 없는 것임 이런 상황에서 우리 내부에서는 반일정서가 끊이질 않고 미중 갈등에서 중립을 지켜야한다는 목소리가 만만치 않게 나오는데 대표적인게 더불어민주당과 이재명 대표임 이들이 정녕 국가와 민족을 위하는 집단인지 의구심이 듬

@이동현-z1i 11 ай бұрын

여러분은 지금 21세기군사연구소 전문연구위원 김정은씨를 보고계십니다

@omosb1 Жыл бұрын

중국은 저거 따라한 거 만들었는데 엔진이 불안정해서 공개를 안함. 앞으로 10년동안도 공개 안함. ㅋㅋㅋ

@울랄라-s6e 5 ай бұрын

천조국이 신무기를 공개 했다는 것은 이 보다 1세대 앞선 것은 이미 실전 배치 직전, 2세대 앞선 것은 거의 개발 완료 단계에, 3세대 앞선 것은 구상이 완료 되 있다는 뜻.

@드게제-w4v 11 ай бұрын

민간인들이 처음봤을 때 유에프오라고 생각했을만 하네

@리치-z6p 10 ай бұрын

중국이 죽어다 깨어나도 미국을 못이기는 이유가 저거임.

@없어그런거-h4t 11 ай бұрын

레이더에 잡혀도 노이즈로 처리되서 무시되거든요 근데 저거 잦겠다고 노이즈 처리 없이 잡아내면 새부터 구름 오만가지가 다 잡혀서 레이더 화면에 색적을 못합니다 온통 다잡혀서 레이더 화면 가득차거든요 한마디로 잡을 방법이 없는거죠 적외선?? B21은 적외선에도 드럽게 안잡힙니다 잡을 방법이 없어요 걍 육안 확인하고 때리는 방법만 있습니다 ~원거리 레이더 락온도 안돼죠 결국 할수 있는게 없습니다 ~근데 제래식 전에서 그딴게 때거지로 날아와서 때리고 튀면 생각만해도 끔찍하죠??그렇게 때거지로 와서 때릴려는 이유도 있고 족집게식 핵폭탄 투하를 목적으로 대량생산하는겁니다 대당 1조원으로 100대이상 배치한다고 하니 중국 북한 러시아는 끔찍하겠죠??

@재현박-z9p 11 ай бұрын

저런걸 만들어 날리는 나라인데 누가 이길수 있나.

@zwz-w4b 20 күн бұрын

근데 솔직히 미국은 공개를 안한거지 7세대 8세대 전투기도 가지고 있을거 같음ㅋㅋ랩터가 90년도 전투기고 b2가 80년도인거 생각하면 ㄹㅇ

@BJ_Umai 11 ай бұрын

아직도 어딘가에서 고문당하는 외계인들 덕분이다

@nya2089 11 ай бұрын

폭격기랑 전투기랑 비교해서 말하는건 적절치 않다고 봄 비교할거면 폭격기끼리 비교해야지.. 역할이 다른데 트럭이 적재중량이 스포츠카보다 많다고 트럭이 뛰어나다가 아닌것처럼

@kimteam5344 11 ай бұрын

믿고 보는 류성엽님 ㅠㅠㅠㅠ

@user-mm6lr3zl3v 11 ай бұрын

파운드대신 국제표준 kg으로 해주시면 안되나요

@nitro3731 7 ай бұрын

항공쪽은 원래 야드파운드법으로 대부분 표기합니다

@마파람-g7p 11 ай бұрын

대단

@lowflying4414 Жыл бұрын

01:13 이 제품은 Mark 3 입니다.

@맨프리-o4t Жыл бұрын

B-21을 100대 가량 배치 예정이고, B-21을 넘어서는 비행체가 또 있다는게....그냥 할 말이 없음........

@여호수 Жыл бұрын

보라매?

@KOR_HEATER Жыл бұрын

⁠@@여호수ㄴㄴ 예를 들어 f22또는 아직 개발중인 시험기체 등

@cookie-qn3sq 11 ай бұрын

@@여호수보라매는 4.5세대임 저건 6세대 전투기이고... 참고로 4.5세대 전투기랑 5세대 전투기가 싸워도 5세대 전투기가 압살함 그러면 4.5세대랑 6세대는 안봐도 뻔하지...

@cookie-qn3sq 11 ай бұрын

@@KOR_HEATER미국에서 NGAD라는 6세대 전투기를 연구, 개발중이긴함 근데 진행상황이 발표되지 않아서 어느정도 진행됐는지 알수는 없음

@GGamngHori 11 ай бұрын

가성비좋은 다목적임무기라고 보면되는거네 ㅋㅋㅋ 이악깨물고 만들면 ㄹㅇ 1세기넘는 물건도나오것다

@tigert.v3929 Жыл бұрын

발주한개 100대란다 ㅋㅋㅋ

@Darthfader114 8 ай бұрын

근데... B21하고 F15 하고는 완전히 다른 종류 아닌가요? B21때문에 F15가 쓰일일이 없어진다는건... 너무 아닌거 같은데... 거기다 B21은 전투기가 아닌거 같은데...

@분식집맛집-i2f 11 ай бұрын

진짜 터무니없는 기술력이다 정말 ㅋㅋ

@Taimanin6974 11 ай бұрын

B2의 가장큰 단점이 유지비를 어마어마하게 잡아먹는다는거였는데 B21은 어떠려나

@user-cg6pg9vs9k 5 ай бұрын

ai가 레이더에서 참새만한 크기로 잡히는 점의 패턴을 분석해서 '얘는 새가 아닌 비정상물체다'라는 걸 판단하게 될 수 있음?

@무나딱 10 ай бұрын

전익기의 꿈이 펼쳐지는구나

@SHKim-uv4wo 26 күн бұрын

스텔기들은 이제 한물 가고 수송기 등에서 발사하는 미사일과 드론 캐리어가 총 비용에서 더 싼 무력을 제공할 것입니다. 만일 적지를 폭격하고 싶으며 소형 드론들을 약 1천대 정도를 동시에 보낸다면 ~~~ (이런 드론의 RCS는 B-21보다 작음)

@sanghyunpakr 11 ай бұрын

가격도 편대 이상이지ㅋㅋㅋㅋ 한대에 9천억이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거의 1조 ㅋㅋㅋㅋ 저건 미국이니까 운용하는거겠지

@ppo-ppo 11 ай бұрын

폭격기랑 전투기 폭장량 비교를 왜하냐

@DsKim-r5u 11 ай бұрын

0:39 위...위원장 동무??

@탁스-y6x 22 күн бұрын

무인기 저거는 비행기 게임에서 파워 먹으면 하나씩 생기는 그거네 이번에도 파워 하나 먹을때마다 추가해주는건가

@장무위 11 ай бұрын

중간에 IOC 2016년이 아니라 2026년 아닌가요..

@잡지식모음-y6r 6 ай бұрын

님들이 착각하는게 있는데 미국은 무기공개할때 이미 신형무기가 개발이 된후 전작을 공개합니다 ㅋㅋ고로 이 개쩌는 ufo보다 몇단계 더 쩌는 ufo기술이 있다는거

@가을의전설-b3n 9 ай бұрын

확실히 위압감이나 간지는 b-21 보다는 b-2다.

@루션-o1d 8 ай бұрын

러시아가 미국이랑 싸울생각이 없을거같은데 왜 혼자 외계인과 싸울 무기를 만들지 ㅋㅋ 상대가 없어서 중국산 풍선만 패고 은퇴한 랩터도 개웃겼는데

@flclghktxld 9 ай бұрын

이번 페이스리프트 잘나왔네 600개월 할부간다

@pchoice0 10 ай бұрын

살아 있는 마인부~

@곰돌이파이팅 Ай бұрын

군사력 만으로도 뭔가 된다면, 몽골은 왜 그리 되었는가 묻고 싶다.

@syj0304 9 ай бұрын

쓸데없이 크게만든거아니예요~ 극비설계할때 전세계 똑똑이들이 다모여서 그당시 손톱만한 부품하나에도 수천개의 경우의수를 데이터해서 제작하던사람들 임~ 그당시 엔진기술력 폭장량과 연계하면 최적의 날개길이와 구조라고 알고있음~

@cowblue584 5 ай бұрын

궁금해서그런건데 레이더가 아니라 육안으로는 안보여요? 가끔 항공기 하늘에보이자나요? 더 높게 뜨나?

@gyun1492 11 ай бұрын

이게 그 육안으로 이 폭격기를 봤다면 아군일 것이다 인가?

@아재가타고있어요-o7y 11 ай бұрын

미국의 최신 레이다에 탐지되는 b2를 보고 예전과 같은 스텔스 기능을 하기 어려워질것으로 보고, 크기를 줄인 것이 가장 큰 이유가 아닐까 추정됩니다.

@이호진-b7j 11 ай бұрын

너무크게만든 b2 가아니라 당시 핵무기 크기가 컷던거지...

@das_media84 9 ай бұрын

아 몰랑 주한미군철수 반미해야한다구욧!!

@diiii151 11 ай бұрын

든든한 한미동맹👍

@크레용팝-h3e 10 ай бұрын

인공지능 레이더는 잡아 낼 수 있을거 같은뎅..

@grasuh 11 ай бұрын

2:09 플라잉 윙은 주날개와 꼬리날개가 일체형인 항공기를 뜻합니다. 동체와 날개가 아닙니다.

@javaxerjack Ай бұрын

굉장한 기체지만 이게 전면전에 쓰일 때는 이미 세계 멸망 루트고, 반대로 중소 국가 찍어 누르기용으로 쓰기에는 너무 비싼 기체.

@crush9557 11 ай бұрын

B2가 쓸떼없이 크게 만든 항공기?ㅋㅋㅋㅋㅋ

@츤데레-c1u 11 ай бұрын

밀알못인데 F35는 F16 대체 기종으로 공중 장악용이고 F15가 대량 폭약 장착으로 공대지 특화 기종 아닌가요? 그럼 B21을 무장 탑재량으로 F35에 비교할게 아니라 F15나 차라리 공대공 공대지 만능이며 동일한 스텔스인 F22에 비교해야 되는거 아닌지

@Minseotube 11 ай бұрын

F22도 물론 공대지가 가능하지만 주목적이 공대공 전투에서의 우위를 차지할려고 사용하는 거라 F35랑 비교한 듯..F35는 다목적용이라 공대공 공대지 임무를 전부 수행할 수 있고 F15는 이제 대체될 거라 그런 거 같고

@nitro3731 7 ай бұрын

이론상 f-15e기준 29,150파운드의 무장을 탑재할수있는데 그중 일부는 공대공 전용 파일런이라서 실 폭장량은 b21에 못미치네요

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 6 ай бұрын

F-15는 공중전 우세 전투기이고 랩터로 대체하려고 했는데 랩터가 유지비용이 너무 천문학적으로 비싸서 그래요

@pose2don2001 Жыл бұрын

SI단위가 표준입니다

@user-gl3zb8ed8p 11 ай бұрын

폭격기에 굳이 공대공 미슬을 다는 이유가 있나? 그 무게 비워서 그냥 항속거리나 속도 확보 하던가 공대지 미슬 하나 더 다는게 폭격기 임무에 맡는거 같은디.. 전투기랑 교전할 상황 자체가 사실상 폭격 임무 실패 아닌가

@blackcowalexander6837 Ай бұрын

f-117 b-21 b-2 모두 역대 최강 스텔기라는 f-22보다 스텔스 성능이 좋음

@yishg7 Ай бұрын

정은이가 밤잠을 이루지 못할듯

@joedrtic0032 Жыл бұрын

김정은이 미국무기 해설 폼 미쳐따

@hwasookyung 11 ай бұрын

저도 안그래도 그생각 들어서 댓글찿아보니 여깄네요 ㅋㅋ

@음음-w5k 10 ай бұрын

만들어놓고 거진 위협 말고는 쓴적이 없는...폭격기.

@Hotboiler-v8x 11 ай бұрын

천조국은 지금은 어떤 컨셉을 생각하고 있을까?

@Akaza-z8e Жыл бұрын

와 유키카제가 현실로

@1g2h3b1 Жыл бұрын

왠지 레이저 나갈거 같지..😅

@niceinvest 11 ай бұрын

저게 폭격기를 줄인게 아니라 드론을 폭격기로 만든거자나 ㅋㅋㅋㅋ 내가 보기엔 너무 무서운데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ