[밀리터리] 미 공군이 버리려는데 육군이 안 놓아준 전설의 지상공격기

[@jongwookchoi7582]

국내 미군기지 근처에서 날라다니는 항공기들중에 A10 구경이 젤 재밌슴. 일단 낮게 날아다녀서 육안상 잘보이고, 소리가 "쎄~~" 하는게 특이하고 멋짐.

[@coollley]

여객기용 엔진이라서 그렇다고 주어들었습니다 ㅎㅎ

[@MT-01KOR]

저도 몇번 봤는데 어떻게 보면 정말 외계비행기 같다는 느낌을 받았죠!

[@user-cptblack]

평택 안성 용인 근처에 자주보이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 십자가

[@amws5095]

쎄엥~!

[@maxx-d7e]

얼마나 낮게 비행하냐면 전북 임실근처에서 미군조종사가 쪼꼬렛 던져줫음

[@danjjakchinguTV]

'A-10 썬더볼트' 영상 올려주셔서 감사합니다.

[@빵야-q8z]

진짜 명작공경기죠

[@ytk5959]

양평에서 군역하고 있을때 연병장에서 올려다 보면 느릿느릿 날아다니던 A-10

[@Totoikki]

특유의 휘이이잉 하면서 지나가는 소리가 진짜 매력적임 소리는 너무 예쁜데 화력투사는 화끈한, 반전매력이 확실해서 너무 좋아했던 항공기

[@chriskim2958]

리퍼 같은 근접지원 공격무인기가 갈수록 성능이 좋아지니 a10 퇴역은 어쩔수없는듯.

[@seemagics]

참 다른 컨텐츠와 다르게 깔끔하고 정확하고 전문적인 설명 좋네요

[@수아레즈1919]

A-10은 대공미사일이 부족한 가난한 나라 상대로 싸울 때나 무적인 무기임. 외형 멋있는거랑 현실의 전장은 아무 관련이 없음. 한국체급에서는 받으면 골칫거리임. 멕시코나 남미에 주면 카르텔 상대할 때 유용할 것임.

[@이진호-v1g6z]

북한한테 아주 적합하게 쓸놈이군요 ㅋㅋ

[@전명호-n7w]

@@이진호-v1g6z 북한도 A-10정도는 상대할 대공미사일은 있음

[@이진호-v1g6z]

@@전명호-n7w a10은 애초에 대공 장악해놓고 그담에 쓰는녀석임

[@akazes4266]

@@이진호-v1g6z 대공미사일하고 제공권하고는 아무 상관도 없음... 대공포같은 대공방어체계의 파괴를 말하는 거여도 마찬가지임 북한이면 러시아, 중국한테서 무기지원을 받을텐데, 그 두나라 정도면 a10 정도는 격추시킬 휴대용 대공미사일은 개발, 보유중일테니까. 백날 고정대공무기 파괴해봤자 보병이 들고다니는건 어떻게 못함 반면 카르텔들은 그런 발전된 휴대용 대공미사일의 보급은 힘들테니 쓸모가 있다고 하는거고

[@user_sdkdbijqlketg]

@@이진호-v1g6z 문제는 휴대용 대공화기는 그 대공 장악과는 상관이 없어요. 대공 장악이라는 거는 중고도 이상의 전투기나 폭격기 견제하고 요격하기 위한 대공미사일 방공망을 의미해서 거기에는 개인 휴대용 대공화기는 속하지 않습니다. 이거는 그냥 개인이 들고 다니는 거라서 누가 어디서 쏘고 어디로 들고 다니고 얼마나 상대 보병이 소지하고 있는 지 정보자산으로 알수가 없죠. 북한 정도 되는 나라면 휴대용 대전차, 대공 화기 쫙 깔렸을겁니다. 대신에 유효 고도가 보통 5km 아래라서 북한 방공망 제거 한후 cas 할려면 맨패즈가 도달하기 불가능한 중고도 이상에서 특화된 fa50이나 멀티롤 전투기를 사용해서 유도 폭탄을 투하하는 게 조종사 생존율이 보장됩니다. a10은 저고도용이라서 관짝이 되어 버릴 수 있어요.

[@wildcatsy]

밀리터리 전문가가 설명해주니까 귀에 쏙쏙 들어오네

[@DFly-i7i]

A-10 대신에 근접 지원 항공기는 '빨리 와 줄 것, 폭장 능력이 많을 것, 근접 회피를 잘 할 것, 기왕이면 전투 비행도 해줄 것.' 이 중에서 제일 원하는 것은 아무래도 빠른 속도와 근접 지원에 따른 폭장 능력이 우선 되겠죠. 하지만 폭장 능력에는 추가적인 드론과 미사일, 전투헬기들이 이런 역할 수행도 할 것이고, 빠른 거야 기존 4세대가 맡으면 되는 거니... 어???

[@alphagroup10]

일단 저는 한국군에 어떤 좋은 무기가들어오든 한국국적버리고 미국국적얻을듯

[@김민성-c9q]

​@@alphagroup10뜬금없이?

[@naturalbean6447]

@@alphagroup10형님 미국가시면 여기서보다 버러지같이 사실것 같아요!

[@yj2158]

그래서 중국을 싫어 함 ​@@alphagroup10

[@user-hhf6t82be5j3]

그나마 프15

[@kjblueskyjp]

한국의 밀리터리메니아들의 말에 의하면 A10은 사막이나 평야지대가 많은 나라에서는 유용한 근접지원기 이지만 나라의 75%가 산과 계곡으로 이루어진 한국에서는 이 미제 A10이 산 바로 위나 산과 산 사이의 협곡으로 날아가면 북한의 촘촘한 재래식 대공포에 의해 100% 격추되기에 한국과 북한 같은 지형의 나라에서는 쓸모가 없는 육군을 위한 근접지원기이다 라고 말 하고 있어요. A10이 생존성이 아무리 높다고 하여도 북한의 밀집 대공포에 의해 20발 이상 맞아버리면 큰 구멍이 뚤리기에 남한 지역으로 귀환하지 못하고 북한땅에 추락할것이다 라고 말 하더군요. 누구의 말이 맞는지는 잘 모르겠내요

[@naturalbean6447]

저도 잘은 모르지만 a10 보다는 회전익기나 전투기들에 투자하는게 나은거 같아요!

[@islandtree7577]

한국에서는 뷸필요한 무기체제 맞아요.. 저속저속 비행하는 A-10은 휴대형 소형 대공 미사일, 구식 대공포에도 취약하므로, 제아무리 미군이라도 북한 땅에서 a-10 못 써요.. 저성능, 구식 대공 무기라도 a-10은 취약한데, 북한은 무수히 많은 땅굴에 다 숨겨 놓았거든요.

[@코로-v5f]

그걸 떠나서 미공군도 유지비 비싸다고 투덜거리는데 우리한테 짬시키고 부품 싼값에 팔거 같음? 공짜로 준다고해도 유지비 때문에 못씀.

[@바람-j4o]

그럴꺼면 미공군이 유일하게 해외배치 하지도 않았겠죠

[@funkyget7494]

A10을 최초 전쟁승패를위한 전략으로는 비효율적이라고 말하는건데 우리군은 A10을 그목적으로 사용안합니다 1차로 전투기와 지대지 미사일로 상대 공군과 방공시스템을 괴멸시키고 폭격기와 포병화력으로 사실상 전쟁승패를 결정지은후 점령작전을 위한 육군에 기갑전력 진격작전때 공중에서 아파치와 함께 지원작전용이기 때문에 전략적 가치가 충분합니다 (A10혼자서 돌아댕기면비효율적이겠지만 )결국 기갑전력은 산사이로 갈수밖에 없는데 구석에 짱박혀 있는 상대 기갑전력들을 A10기들이 조져주고 가면 훨씬 수월하겠죠 본인도 4년에 한번 한다는 군단급훈련을 이등병때 걸려서 HID 분들 침투하는것도 옆에서 보기도 하고(그당시엔 저사람들은 뭔데 사복을 입고 침투작전을 하지 했는데 나중에 HID였던걸 알게된) 집결지 도착전엔 항상 A10기 2대가 한번씩 돌고 지나가고 하는데 정말 멋있었고 뭔가 막연히 든든한 느낌을 받았달까 ㅋㅋ뭐 암튼 그렇다고 하더라구요 그리고 보병들이 들고다니거나 이동식 구형 대공포같은거로 생각처럼A10기 잡는거 쉽지 않기도 하고 정찰기가 정찰하고 a10기가 멀리서 폭격하고 가는거라 전략적 가치는 북한상대로는 좋다고는 한다더라구요

[@footstep002]

애초에 a10의 가치를 최대한 발휘하려면 미국이 그랬듯이 기총도 열화 우라늄 탄을 써야겠지만 타국이 이 기체를 도입해서 쓰게 될 경우 그러긴 어렵겠죠. 우리나라도 이걸 들여올 생각을 하기 보다는 이제 cas를 위해선 다수의 무인기를 도입하기 위해 속도를 더 내는게 맞다고 봅니다. cas를 가서 되돌아올 유인기를 도입하기 보다는 cas가서 격추, 소진되도 크게 문제없을 무인기를 활용하는게 요즘 추세라고 봐야죠. 이제 이런 유인기 가지고 목숨걸고 저고도 지원하던 시대는 지나가고 있다고 봅니다.

[@WHCAV-u5p]

우라늄탄 안써도 된다. 탄종은 여러가지다. 매버릭이 비싸단다. 걸프전때 총90%의 매버릭을 A10이 마구 갈곘단다. 트럭에도 막 갈겼어.

[@goldmedalpapa]

동감 cas 임무자체가 드론이 대체하는 추세임

[@user-supreme54]

오래 떠 있으면서 저속 저고도 근접 항공 지원 필요성은 계속 필요 하지 않을까 싶습니다 스펙터로 그래서 태어난 모델이고 완벽하게 드론으로 바로 넘어가기에는 과도기로 아직은 시간이 더 걸릴걸로 본다면 몇년은 더 써먹지 않을까 하는 생각이

[@코로-v5f]

@@user-supreme54 공군과 육군의 입장이 달라요. 님이 말씀하신건 육군 입장에서는 아파치면 충분하니 아파치나 더 사줘 인데 합참 입장에서는 아파치는 기체가 비싼건 둘째치고 헬파이어의 수명이 10년뿐이라 유지비가 비싸고 임무가 제한적이라는 단점이 존재합니다. 그래서 공군한테 F-5대체 CAS용으로 FA-50더 사줄까 하니 FA-50도 가격이 비싼데다 임무가 제한적이다 보니 공군도 저 가격에서 좀만 더 보태면 중형 전투기 사는데 저걸 굳이 저 가격에..? 입장인거죠. 그래서 여러 이유로 탄생된게 KF-21이고 육공군 두 군의 요구 사항을 만족 시키는무기 체계는 엔진까지 자체 생산된 KF-21과 프레데터급 무인기의 조합인겁니다. 결국 CAS의 핵심도 많이 퍼붓는겁니다. 핵심 부품의 국산화를 이루어야지 운영유지비가 낮아지고, 1회 출격 비용이 낮아야 많이 출격해서 많이 퍼부을수 있으니까요.

[@아멘.Buddha]

미군이라 효율적인 운용이 가능한 공격기

[@한국보내줘]

알고리즘 뜰때만 보는 밀리터리 기웃러인데 볼때마다 느끼지만 류성엽 위원님 전문성 존경스럽습니다 자신의 분야에서 이정도까지 전문적일 수 있구나라는 생각이 듭니다 축구에 박문성이 있다면 밀리에는 류성엽이 있다

[@소금한줌]

어벤저 기관포는 옛날 말이지, 요즘은 A-10도 매버릭 셔틀이 된지 오래라 구지 A-10이 꼭 있어야 하는건 아니라고 봅니다. B-1이 전선에서 계속 떠 있으면서 항공지원을 해주기도 했구요... 우리나라도 F/A-50이 CAS 임무도 맡고 있는데 유지비 겁나게 깨질게 뻔한 A-10 도입은 진짜 돈x랄입니다... 오히려 항공기가 모자란 우크라이나 같은 곳이 절실하게 필요하지 않을까 합니다...

[@두벅TV]

주적이 북한인데 비싼 공격 무기는 오히려 과한 대응 이지 않을까 싶음

[@biohajad2]

A-10이면 북한군 전차 다 따고 다니지 않을까융 ㅋㅋ

[@FSA490]

​@@biohajad2 30미리가 그런 만능은 아니에요.. 전차 터트리긴 힘들고 잘해봐야 한두대 외부 광학장비 부수는 정돕니다. 수동조준이라 제대로 맞추기도 힘들구요.

[@biohajad2]

@@FSA490 아 그럼 가우8 개틀링으론 전차 못 딴다 이 말이시죠??알겠습니다......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@biohajad2]

@@FSA490 아 그리고 북한군이라고 써놨는데 ........북한군 전차도 못 따면.....어찌 전차킬러가 되었을까요...........

[@qwerty85620]

아파치도 있고 포병 화력도 있고 이라크나 B52이나 F15 근접 지원으로 걸프/ 아프칸에서 JDAM도 많이 썼으니 A-10은 일단 너무 느리고 공군 입장에선 퇴역해도 무방하겠지, 익스팬더리 유닛중에는 다 철수하고 이제 주한만 남은 A10은 곧 퇴역 수순을 밣을듯, 우크공군이 SU25가 생존할수있는 이유는 저고도 침투로 굉장히 빠르기 떄문

[@dalbongpark2830]

화력 지원을 부르면 보병 입장에선 가장 빠르게 날라오는게 저 a-10임. 그러니 해병대나 육군이 퇴역을 막는거임. 아파치나 다른 기체들은 저런 지원 역할을 해줄 수가 없음.

[@류석우-q1r]

@@dalbongpark2830 맞는 말씀이긴 한데,,문제는 현대전장에선 휴대공 미사일이 넘사벽으로 발전해서 생존력이 너무 떨어져요,

[@kkw2401]

매버릭, JDAM 셔틀 역할을 아파치는 못 함

[@johne1320]

아파치 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이 댓글은 거르자.

[@25wee]

터미네이터 에도 나온 A10.

[@강동연-q4x]

양주에 있을때 많이 봤었는데 특유의 소리가 멋있었지

[@류석우-q1r]

A-10은 현대전장에서 의미가 많이 바래졌죠, 휴대공 미사일들이 너무 좋아져서 이젠 정말 날으는 관짝이 될수도 있습니다, 물론 제3세계나 테러단체 같은 수준낮은 군대에 대해선 여전한 위력을 낼것이지만,, 한국상황에선 별 소용이 없어 보이네요,

[@성이름-s5y5d]

구형 스트렐라에도 떨어진 사례가 있는 전투기...

[@user-ih9ed9yn3g]

개인 대공화기가 너무 발달하고 보급이 많이 돼서 이젠 점차 도태되어야할 체계임. 유인 CAS, 유인 공격헬기 모두 무인기나 원거리 공격기, 드론+자주포에 대체되어야함

[@유현재-z4g]

A-10은 제공권 확보하고 전쟁시작하는 미국같은 나라에서나 쓸수있는무기, 영상에도 나왔듯 속도가 느리고 기본적으로 저공으로 적머리에 기관포탄을 쏟아붓기때문에 대공포에 쳐맞을 확률도 커서 제공권 확보라는 전제를 깔고 쓰는 항공기임

[@needsgun]

대공포보단 휴대용 대공미사일에 격추당할 듯.

[@tapecorrection592]

단양군 늪실이란 동네를 평일에가면 종중 A10이 강을따라 저공비행 하는걸 볼수있어요 개멋있음 코앞에서 날아가는거 보고싶으면 가보세요ㅋ

[@ihj2607]

저도 단양에서 저공비행 하는거 봤습니다 정말 멋지더군요!

[@hussarkorean8520]

밀리터리계의 든든한 국밥 1티어 그 잡채

[@gholbang]

이제는 탱크 장갑도 충분히 올라갔고 굳이 A10을 운용안해도 될만한 대탱크 전용무기들이 많고 대공무기들도 많아서 미래전쟁에서 활용은 이제는 좀 많이 힘들듯

[@썬호-c6m]

저공비행이라 명중률도 높아서 계속 씀..

[@왕서방-q1q]

쵝오

[@smoogh80]

언제봐도 멋진 자태! 어릴적에 A10을 자주 목격하곤 했었는데....

[@봉산월드]

요즘도 오산,평택,안성 이 근처 사시는 분들은 자주 보실듯 ㅋㅋㅋㅋ 볼때마다 쟤네가 우리편이라 다행인거 같음

[@anonymousviperlilli1l]

김포공항에서 비행하다 보면 a-10 겁나 귀여음

[@대니푸짱]

강원도 골프장에서 라운딩중 우연히 가까이서 낮게 비행하는걸 본적있습니다 헬리콥터처럼 거의 정지상태로 있는 모습도 보았구요 진짜~~쿨~~한 항공기 입니다

[@hermanngoring3007]

공짜로 주면 받기야 하겠지만, 그럴 가능성은 낮고....세계 어디서든 제공권은 무조건 장악하고 전쟁수행한다는 전제가 깔리는 미국이나 잘 운용할수 있는 항공기

[@d-dung]

요즘은 필요가 없음. 대공미사일이 워낙 좋아서 지상지원을 할 수가 없다.

[@herbmaster79]

CAS... 진짜 간만에 들어보네요. 현역때 CAS훈련 할때가 문득 떠오릅니다. ROMAD 화이팅!

[@freespirit4762]

기령 많은 A-10들여오느니 그돈으로 FA-50이나 더 찍는게 낫다. JDAM/KGGB운용가능하고 공중전 능력도 있는데다 기체자체도 싸고오래쓸수있어서

[@Under-The-Sea-kr]

A10은 주한미군에 배치되어 있죠. CAS는 이제 무인기가 맡겠죠. 종심이 짧아 무인기 띄워놓고 필요할때마다 지원해주기 충분하죠.

[@혁쓰-u8o]

A-10 엔진소리 실제로 들어봤는데 간지 그자체...

[@BLACK-im4rz]

내가 평택에서 일하는데 가끔가다 저고도 비행으로 날아가는 a10썬더볼트보고 마음에 들어서 프라모델하고 게임에서도 원픽으로 애용하는기체인데 다음세대가 나와도 이기체만큼 멋진기체는 없을거 같다

[@shpgshopp5211]

우크라 전쟁에서 저고도 저속 전투기를 휴대용 미사일로 격추한 사례가 여럿 나오고 있는 걸로 볼 때 이제는 A10기도 한계에 이른 것 맞죠. 참 우직한 멋이 있는 지상공격기인데 아쉽네요

[@YYY-e2c4h]

세상에 공짜가 없듯이 A-10을 무상으로 받아오면 대신 유지비가 ㅎㄷㄷ 할꺼라봅니다.

[@unionmedia1]

A-10을 무인기로 개조하면 무시무시한 전력이 될거다. 대공포를 맞아가면서도 무지막지 하게 기관포를 갈겨대는 모습을 목격하고도 돌격을 감행할 지상군은 상상하기 힘들다.

[@unionmedia1]

항공기에 장갑을 둘렀듯이 능동방어 장치로 대공 미사일 무력화할수 있게 개선이 가능하다면 그야말로 날아다니는 장갑차가 될듯

[@홍차매니아]

APS로 지대공 미사일 방호는 힘들지 않을까요.......

[@이과수-v6f]

소리도 못 듣고 죽게한다는 전설의 뚜껑따개... CAS의 대명사라 그런지 근미래를 다룬 콜 오브 듀티 고스트 라는 게임에서는 얘를 드론화 시킨 기종도 나옴ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@GGenx]

저게 필요한 나라는 있을지 몰라도, 전면전에서 지금처럼 운용이 가능한 나라는 없을거임 미국쯤 되니까 제공권 다 잡아먹고 지대공 무장도 맨패즈 윗급은 거의 다 때려 부숴놓고 운용하는거지 보통 다른 국가는 앞에 조건 두가지중 하나라도 달성하면 다행인건데

[@jogangik2320]

사실 걸프전때 각종 항전장비도 안좋아서 육안으로 식별해야하고 해서 아군오사 많이 냈던거랑. 생존성이 높다 해도 너무 느려버리니 현대 전장에서 더 뛸 일은 역시 없을 물건임...

[@yheeb5281]

A10 시뮬레이터를 플레이 해보면 대공전차에 정말 취약... 바로 발견못하고 한번 선회하면 엔진 하나는 날라가거나 불타면서 두동강나서 떨어지고 있음.... 너무 느립니다... 맨패즈 같은 휴대용 무기에도 취약해서 이제 지대공 무기 없는 대개릴라전 아닌이상 정규군 상대로는 힘들 것 같아요.

[@backdabin35]

하지만 낭만있는 근접지원항공기

[@이문용-u1l]

대한민국은 이것을 인수하여 여러가지로 사용해 합니다.

[@necrokth]

최애 항공기....넘 멋져....갖고 싶어

[@dasan2528]

어렸을 때 a-10 페어차일드 만들었던 기억나네. 1500원이었나 2000원이었나...

[@디옵-o8t]

낭만은 어쩔수 없지

[@ept_schna782]

A-10의 퇴역을 반대하는데는 정치적인 이유도 큼. A-10이 퇴역하는 만큼 무인기 등으로 대체될 거고 그 만큼 장교들의 보직이 없어지는 것이기도 함. 애초에 A-10은 현대 전장에서는 프롭기 보다 조금 뛰어난 정도의 기동능력 밖에 없기 때문에 속도가 생명인 현대 전장에서는 운용하는 것 자체가 자살행위임.

[@우리고해]

전문성이 확 느껴지는 영상 잘 봤습니다 가끔 차타고 갈떄나 등산할떄 보이는 기종입니다 특유의 "휘이이잉" 소리가 나서 하늘 쳐다보면 A-10 이 형님이 웅장하게 비행중이시더군요

[@Studio_6]

"간지" 하나만 놓고보면, 톰캣과 원투펀치.

[@Allin7days]

우-러 전쟁 초기때 러시아 탱크가 ~60Km에 걸쳐 늘여진 상태로 정체된 영상을 보면서 A10이 무척 고팠던 기억이 난다.

[@자유는행복입니다]

어릴때 내가 제일좋아하던 전투기

[@voyager1145]

지상에 사탄의 탱크가 있는 한 A-10 썬더볼트는 영원하다.

[@ElectricGuitarMinorGallery]

워-썬더 에서 잘쓰고 있습니다

[@FOBThe2ndFleet]

공식적으로 a10은 전량퇴역무기한협정이 체결되서 퇴역은 좀 뜸하죠

[@user_sdkdbijqlketg]

저공 비행 격추용 휴대용 대공 미사일 체계가 없었던 이라크나 아프가니스탄에서나 유용했지 지금은 맨패즈가 쫙 깔려서 저런 저공비행 비행기는 생존율이 안나옴 그래서 퇴역 시킬려고 하는 거, 아파치도 생존율 때문에 멈티로 갈려고 하는 건데.. 굳이 저걸 받아 올 필요가.

[@carbohydra]

장시간 체공 가능 + 대구경 기관포 + 맷집

[@김세호-x1o]

대체 기종 렌더링 몇 년 전에 나왔던데요?

[@NEWSNET-TV]

페어차일드 A-10이 아직도 현역이라는게 놀랍네요.

[@일렉장인호소인]

또한 칵핏 주변에 티타늄 떡장갑으로 둘러싸여있어서 대공미사일 한대는 맞고 더 버틸수 있을거라 하던데

[@johndoe8577]

원래 공격기 기종 자체가 임무특성상 중력가속도로 인한 하중설계에 자유로운편이고 "생존성만 보장된다면" 타 군용기보다 꽤나 오랜시간 운용이 용이한 면이 있음. 운용비용 또한 긴 운용시간을 통해 절감되고 분산되어 군용기 중 가장 저렴한 축에 속함. 이런 특성은 군 예산을 책정하는 측에 어필하기 좋은 요소임. 직접적인 임무지원을 받는 지상군에게는 더말할 필요도 없을것

[@꾀병통치약]

보병부대 입장에서 항공지원을 한번 받을 수 있다면 아파치 헬기 지원을 받는 게 나을까 A-10 지원을 받는 게 나을까? 아무래도 A-10이 나타나면 클러스터 폭탄을 쓸 수 있으니 적 보병들이 더 위축되고 효과도 더 좋아서 A-10이 나을 듯...

[@Ithinkmore]

옛날에 강원도 평창 깊은산속서 심마니 일할때 맑은 하늘에서 쉑에에엑 하는 기분 좋은 제트엔진음의 A ㅡ 10 기 . 열우라늄탄 하나가 10만원이라고 하는데 한발로 적 전차 한대 잡으면 도대체 몇배를 남겨먹는 장사인가 ? 😂

[@Grand_sierra]

저 특유의 30mm소사가 이상하게 기분좋은... 뿌우ㅜ우우우우우우욱 하고 30mm소사한번 긁어주면 남자의 심금을 울리지.... 프롭기 특유의 엔진음....콜옵 모던워페어에서 정밀공습 불러보면 알것이여....귀호강이지 ㄹㅇ

[@홍차매니아]

프롭기는 아니에요 A10도 제트 엔진 사용 다만 속도는 거의 프롭기 맞음

[@Tusi-DDusi]

그만큼 잘만들어서 지금까지 써먹는거지

[@야채토마토]

2:55 피탄성이 아니라 내탄성입니다 피탄성은 탄을 피하는 성능이고 내탄성은 탄을 맞고 견디는 성능이죠 A10은 내탄성은 뛰어나지만 피탄성은 낮습니다 2024.5.27.11.26

[@Earth-Ground]

A 라는 항공기는 미국처럼 제공권을 완벽히 장악하고 전쟁하는 나라에서나 가능한 개념.....

[@yhangmincang642]

더 이상 기관포의 효용성은 사라졌지만 JDAM 셔틀로서는 충분히 기능함

[@I_love_aviation_of_ghibli]

탱크는 못뚫어도 보병 조지기는 가능함

[@LauriFan]

셔틀할빠에 드론 띄움

[@고이센]

드론 공격 막을때 A10쓰면 좋지 안을까? 기갑부대 출동시에 근접항공지원 동시에 드론 막기에도 갠찬을거 같은데

[@jaehoonhan707]

다음 모델이 a14인가요?

[@개봉동곰탱이]

A10들여오면 윗쪽 전차들 정리 쌉가능임.

[@진지함]

제공권 장악을 전제로 사용할 수 있는 공격기

[@오리-r3y]

한국 처럼 산이 많은 나라는 힘들죠 어디서 날아 오는지 모르는 미사일에 격추 되거나 재수 없으면 산 넘어에서 갑자기솟구치는 전투기를 만나면 죽었다고 봐야죠 요즘 전투기를은 레이더 성능도 좋아서 시계외 교전도 가능하고 지금처럼 첨단 전투기들이 날아 다니는 시대에는 제공권을 완전하게 장악하지 못하면 활동범위가 제한적 일수 밖에 없고 병사들이 들고 다니는 휴대용 미사일에 격추 될수 있어요

[@wolfman33333]

지금은 휴대용 지대공 때문에 피탄이 아닌 폭팔로 끝날 것임 전차에게서 보병 지원도 의미없고

[@이보라비트]

오산공군기지 방문했을때 실물봤던 1인 좀 옛날이긴 했는데 진짜 무지컸고 다른 기종에 비해 엄청나게 못생긴 기종 이륙할때 엔진소리 독특했고 뭐랄까? 풀피리같이 얇은 고음이 섞인 소리랄까? 엔진이 후미 기체밖에 있어 괴랄했음. 근데 엄청 낮게 날라댕겨서 자세히 잘보임...암튼 재미있고 개성이 강한.. 퇴역시키기엔 너무 아까운 기종이네요..

[@옥창원-i5w]

70~80년대야 개인 미사일전력이 약해서 가능하지 요샌 재블린이나 현궁의 밥이다 탱크도 미사일 탑재하는데 킬러 ㅋㅋㅋ

[@김진규-m8w]

F15 는 너무크고 다목적이라고하나 지상군 지원이라기보다는 먼저 쓸어가는 느낌이고..F16이 말씀하신것 처럼 지원할듯한데.. 음..KF50과 지금 미국에서 훈련기로쓸려고하는 T7 훈련기..를 즉각지상지원으로 하지않을까하는 생각이 듭니다. 필리핀에서 KF50PH?? 그 전투기가 공중전하기보다 지상타격으로 쓰인것으로 알고있는데.. 비용을 줄이고자한다면.. 그렇게 가지않을까라는 개인적 의견입니다.

[@샤크-h4i]

미국에서는 애리조나 사막에 잘 보관하고 있다던데 안 쓰는 항공기들 , F14 톰탯이 A10이나 우리한테 줘라, 부칸 땡크 엄청 많은데 A10 으로 때려잡게

[@비공개-t5s]

누가 뭐래도 아파치의 단짝 친구.

[@prior21]

지상 기관포는 버텨도 휴대용 무기나 방공 발달한 산악지형 한반도는 별로라 생각되는디. 그리고 연식이 너무 오래되어 부품수급도 쉽지 않을테고 가동율 맞추기도 힘들걸 차라리 무인기나 드론 대량 뽑는게 현재 상황에 낫다고 보는데

[@남자탁용삼]

A-10공격기 전차 탱크킬러 왜 퇴역할까?!

[@김호진-h8n]

미군만 유지 가능한 무기 유지비용이 F16의 더많은 유지비용을 써야 되는 기종이여서 유지하는것도 어려운 항공기

[@WHCAV-u5p]

A10이 유지비가 비쌀 이유가 뭐가 있을까? 전자 장비가 있냐 복잡한 전투 시스템이 있냐? 엔진도 유지 운용이 쉽게 되어 있다. 아음속기거든.

[@김호진-h8n]

@@WHCAV-u5p 간단하게 우리가 사용하는 자동차를 예를 들어서 비유 하겠습니다 소량 생산하고 단종된 차가 부품 가격이 비싼지 아니면 대량 생산하고 앞으로도 생산할 차의 부품 가격이 비싼지 비교 하면 될것 같습니다

[@WHCAV-u5p]

@@김호진-h8n 그건 같은 급의 전투기끼리 비교하는거지. 한국 초딩들은 그럼에도 FA50이 F16보다 유지비가 저렴하다고 씨부리는 이유는 뭘까? 5000기가 생산되고도 아직도 생산 중인 F16에 개기는 이유는 뭘까나? A10 엔진 TF34의 민수화 개량 버전인 CF34는 엄청난 수의 소형 비즈니스기에 깔려있는건 아나? A10도 총 700기가 뽑혔다. 물론 운용 숫자가 줄어 상대적으로 유지비가 상승되고는 있지만 유지비가 이유가 될 수는 없어. 효용가치가 떨어지고 있다. 현대 전장에 적응력이 떨어져 A10C로 개량되어 전선통제기로 전용되다가 도태 중이란다. F16보다 생존력이 떨어지거든.

[@김호진-h8n]

@@WHCAV-u5p 제가 도대체 도무지 무슨 이야기를 하고 싶은건지 이해가 안되서 그럽니다 갑자기 뜬금 없이 FA50은 왜 나오고 ??? 누가 F16에 개긴다는 이야기는 왜 나오는것이며 ???? A10 엔진이 비즈니스 항공기 엔진에 깔려 있는것과 유지비용과 무슨 상관이 있는것인지 ??? (항공기가 엔진만 유지보수 하는것인지 ???) 본인이 운용 숫자가 줄어서 유지비 상승 된다고 글을 적으면서 유지비 이유가 안된다는 말은 앞뒤가 안맞음 A10은 가치가 떨어지니 도태 되는것이고 유지 보수에 필요한 부품 생산은 돈이 안되기 때문에 안하니 부품이 부족하기 때문에 비용 상승이 되는것이겠죠 마지막 A10C 개량 되어 전선통제기???? 어디에서 이런 정보나 소문이 나온것인지 모르겠지만 수명연장 사업을 잘못 이해 하신것은 아닌지 모르겠습니다 A10이 전선통제기 ??? 생소한 정보이네요

[@WHCAV-u5p]

@@applehat010 그 구닥다리 404 라이센스엔진 가격이 42억이다. 18000파운드지? 29000파운드의 GE엔진인 F15K 라이센스가가 60억. KF16의 PW는 거의 FA50 엔진 가격이다. 국산부품이 쌀거라는 비경제 논리는 어디서 나오는데? 전부 라이센스 받아야 하고 막대한 라인 도입비에 소량 다품종 생산이다.. KF21의 그 구닥다리 414 엔진 50%대 국산화 가격이 기당 125 억으로 랩터 엔진 가격이란다. 직도입가 60억대 엔진이 따블로 뻥튀겨지는게 국산화란다. 43000추력의 초최신 F135엔진가가 백억으로 떨어진다고 한다. 쌍발 KF21 엔진가가 단발인 F35 엔진 가격의 2.5배다. 그것도 그 구닥다리 414가. 랩터 엔진가란다. 그 구닥다리 22000짜리 414가. 그게 국산화라는거다. 손만 대면 따블로 뛴단다. KF16 직도입가가 280 억 KAI 라이센스가가 450억이다. 당시 미공군 개막강 F15E 도입가란다 미공군은 백억대에 도입했다. 이게 국산화라는 여정이란다. 그 구닥다리에 신뢰도 개판인 국산 대전치미사일 단가가 초최신 재블린보다도 더 고가야. 국산으로 재블린 성능 낼려면 최소 5배는 되어야 한단다. 실제로는 5배로도 개발 불가야. 그게 국산화라는거다.

[@byounglee8894]

Tank killer 라고 하죠 A-10 지금은 드론이 탱크킬러죠 ㅋㅋ

[@_tv7395]

우크라이나에 공여했으면 좋겠어요. 물론 미국은 그럴 생각은 없겠지만

[@이윤기-f3w]

우크라이나에 줘도 제공권이 확보가 안되어 있기때문에 얼마 사용하지도 못하고 격추되는게 현실이에요. 차라리 A10주는것보단 이미 퇴역한 F16 Block15를 주는것이 훨씬 좋아요.

[@1tym951]

A-10 을 281기나 보유하다니.. 어릴적 전방에서 봤었는데 엔진소리 작렬이였어요..

[@GTA우유]

격추보단 하늘에 띄우기도 전에 드론이나 미사일 타겟이 되지요 격추가 안되더라도 제공권 확보 안되면 비행장에서부터 날라갑니다

[@이윤기-f3w]

​​​@@happniess-r5tA10같이 터보팬을 사용한 전투기는 맨패즈에 격추될 확률이 제트엔진을 사용한 전투기보다 높습니다. 숙련된 조종사를 잃는것도 생각보다 부담이 큽니다. A10을 사용하려면 거의 완벽한 제공권 확보가 필요합니다.

[@이시널]

@@happniess-r5t 아음속 공격기인 A10이랑 su24를 비교를 왜함;;

[@권선생-y1u]

미군만 운용할수 있는 최고의 공격기.... 하늘을 제압하고 날라 다니면 개쩌는 공격기.... 멋있어

[@옥슈슈-w1b]

2차 대전 당시 비슷한 개념으로 만들었던 기체가 프로펠러 A-1 스카이레이더라는 기체인데 이게 완성이 되는 시점에 전쟁이 끝나버림.재고 좀 있는 상태서 훈련기로나 쓰자 하며 16년을 버텼는데 베트남전에 미군이 참전하면서 스카이레이더를 cas용도로 써 먹게 됨. 항공모함 함재기로써 갑판 위 스카이호크나 팬텀 크루세이더같은 같은 제트 전투기들 사이에 프로펠러기 치곤 유일하게 컬러풀한 현대식 도색하고 작전에 참여. 베트남 전장에서 F-105썬더치프나 팬텀같은 제공기가 제공권 확보하면 cas가 빨빨거리고 댕기면서 지상에 화력 지원. 그 유명한 수세식 변기폭탄을 날개에 장착한 사진의 주인공이 스카이레이더. 영화 위워 솔져스에서 두어컷 나옴.

[@비취빛-q1k]

미국성님!! 버리는 거 딴놈 주지 말고 싼값에 주쇼!!우리가 남이요!! 해봐야지!!

[@SHIPSUNBEE]

A-10은 AC-130과 비슷하게 제공권이 확실하게 장악되어야 투입할수 있는 기종으로 사실상 저 두 기종은 미국만이 단독으로 운용가능할 겁니다

[@superfullmoon1985]

썬더볼트 멋지기도함

[@mohae65]

A10 개귀여움 한 대 가지고 싶음. 모형이라도 살까함

[@shinshin367]

한반도처럼 땅덩어리가 작은 나라들 한테는 적격인듯

[@soda_qwer]

군용기라는 것이 어차피 최첨단 기술의 집약이지만 썬더볼트는 상대적으로 아날로그스럽고 진한 메카닉 향수를 불러일으키는 무언가 있음. 당시에는 톰캣이나 블랙버드가 훨씬더 미래지향적으로 보였는데 2024년에도 쓰이고 있는 걸 보니 감회가 남다름.

[@이곡마을]

애초에 CAS확립이 안된 공군들은 절대 쓸 수 없는 전투기임

[@구본-i8i]

탱크와 보병이 지대공 미사일을 휴대하고 다니는 시대라서 속도가 느리고 미사일방어가 취약하면 미래전에서 힘들지않을까요

[@break_gal]

미 공군이라서 지금까지도 써먹는거지

[@JooHongPark]

검토는 무슨 무조건 가져와야지

[@당산동임팩트]

A10 가잠큰장점은 조종사의 생존성이 높다는점 날아다니는 탱크임 실재 A10소속 조종사들은 다른 부대보다 자부심이 엄청 높음

[@jjwon439]

오산 공군기지에서 미공군이 A-10을 운용하고 있습니다. 특유의 엔진소리랑 생긴것도 멋지게 생긴 육중한 몸집으로 하늘을 날으는 모습은 볼때마다 멋집니다. 탱크킬러라는 애칭도 괜히 부친것이 아닌 그야말로 적 기갑부대에는 공포의 대상이라 할수 있습니다. A-10 게틀링 기관포의 무시무시한 사격 장면을 많이 봐왔던 입장에서 아직 분명히 적에게는 공포의 항공기 임에는 틀림 없습니다. 대한민국 공군에서 도입해서 운용을 했으면 하는 바램입니다.

[@banghyomoon]

한국에는 쓰레깁니다.

[@banghyomoon]

받아갈 나라가 믾다? 구라죠 ac130처럼 제공권 확보 안되면 못쓰는 유지비 비싼 무기임

[@JW-7]

기골 보강은 왠지 파키스탄 형님들이 잘 할 것 같음...;;;

[@리꾸-p9i]

썬더볼트는 현대의 제래식공격기의 낭만 아닌가?