Хороший, плохой, злой: мораль господ и мораль рабов в учении Ф. Ницше

[@Loveeee-ml5fz]

Шикарно

[@klymburak2954]

Фридрих Ницше - Великий Гений

[@Chloe_3713]

Бузусловно, Ницше гениален. Что вы думаете о его сумашествии под конец жизни?..оно настоящее или он его разыграл?...

[@klymburak2954]

@@Chloe_3713 Часть 1 Прежде, чем ответить на этот вопрос, я напишу то, как лично я вижу истоки его поведения под конец его жизни. Хочу предупредить, что буду выстраивать относительно длинное объяснение моего мнения по этому вопросу, но это лишь для того, чтобы выстроить как можно более гармоничную структуру ответа, которая необходима хотя бы для того, чтобы не возникло непонимания. Я убеждён, что в основе разума и сознания человека не лежат некие философские или религиозные концепции, такие как, например, душа, а напротив, лежить очень сложная материальная структура, а именно нервная система, в частности мозг. Я провёл немало своих наблюдений, анализа, изучал различные метафизические концепции, которые пытались объяснить суть человека. Но в конце-концов, после длительного анализа абстрактных метафизических концепций, я раз за разом находил их несовершенство, которое объясняеться тем, что многие из них были созданы во времена, когда естественные науки либо только начинали приобретать свой современный вид, либо вовсе, по большому счёту, отсутствовали. В конечном итоге я нашёл удовлетворение моему сильному желанию объяснить человека и причину его бытия, присущие мне с раннего возраста, в материальных концепциях, на которых основываються такие науки как биология, химия и прочие. Проблема, правда, в том, что лично я ещё не нашёл современные философские концепции, создатели которых рискнули, вопреки общественному предубеждению, страхам и современной общепринятой морали, взять "строительный материал" для своих философий из этих материальных концепций, но, как по мне, это лишь дело времени, когда это наконец-то случиться. Исходя уже из этого и моих некоторых знаний, могу сказать, что человеку свойственно создавать себе психологические состояние в основе которых лежит глубокая иррациональность, у каждого человека отличается это состояние от других лишь степенью этой иррациональности. Приведу конкретный пример: есть люди, которым неким образом внушили страх человека, обладающим властью, стоящий выше по социальному статусу; уже при встрече запуганного человека с этим "высшим" человеком, часто эти "высшие" любят укреплять страх к себе путём крика, давления, угрозам и прочим представлениям; запуганный человек испытывает страх, но не по своей воле, а по воле заложенным нам инстинктам, которые были актуальны в своё время, поэтому закрепились. И вот, теперь этому человеку достаточно лечь в постель, закрыть глаза и лишь представить себе этого власть имущего, и этого уже будет достаточно, чтобы организм начал выделять соответствующие гормоны, вновь вызывая у человека страх, причём такой страх, как-будто рядом с ним сильное животное, готовое его убить, но нет, никого рядом нет, тот босс в километрах от него, и всё же... Некоторые люди подстраивают свою жизнь под этот и подобные этому страхи, не осознавая иррациональность этого страха, и всё же, психологическое состояние и модель человека под влиянием этих страхов формируется и укрепляется. И это лишь простой пример, можно подобный механизм отследить в восприятии многими людьми социального статуса, социального одобрения и других концепций... Также из этого рассуждения можно сделать вывод, что мысль - часто первопричинна многих физиологических состояний, но что есть первопричина мысли...

[@klymburak2954]

@@Chloe_3713 Часть 2 Я пробовал размышлять и изучать причину этого, в частности я изучал процессы и закономерности эволюции организмов. В итоге я пришёл к выводу, что причиной такого механизма является несовершенство эволюции, при условии, если смотреть на эволюцию, как метод развития организмов на сверхдлинных периодах, а не как метод решения краткосрочных задач для выживания (в этом эволюция вполне совершенна). И причина такого несовершенства может заключаться в том, что не было внешней силы, которая могла корректировать эволюцию, по крайней мере в том виде, в котором мы себе её представляем - в виде бога. Это говорит о том, что эволюция скорее случайный процесс. И на моё мнение, первопречиной всех бед человечества происходят из этого несовершенства эволюции, и нам приходиться от этого страдать. Фридрих Ницше, не обладая современными знаниями, сумел тонко прочувствовать это - и это одна из причин, почему я считаю его Великим Гением. Теперь, что же касается самого Фридриха Ницше, изучая его биографию, в частности его письма, можно увидеть, что за жизнь ему довелось пережить много страданий, которые не присущи большинству людей: многие данные намекают на его сильную неуверенность в себе, вызванная, вероятно, не самой сильной врождённой нервной системой и воспитанием исключительно среди женщин. Известна его неудачная любовь с Лу Саломе, также его мучительные мигрени, которые он к тому же пытался ослабить путём применения химических веществ, которые лишь сегодня нам известны как наркотические и губительные для человека. Также важную роль играет его попытки вникнуть в истинную суть человеческого разума, путём глубокого погружения в себя, а как я уже упоминал, мысль имеет сильное влияние на наше физиологическое состояние. Поэтому подытоживая по поводу вопроса о сумасшествии Фридриха Ницше, с учётом всех выше описанных механизмов, особенностей человека и влиянии мысли, и всех его жизненных проблем, я считаю, что его, так сказать, сумасшествие - ненаигранное, неподдельное, настоящее. Стоит лишь отметить, что в некоторых моментах оно может отличаться от общепринятого, но это потому, что у Фридриха Ницше особый жизненный путь и незаурядный, гениальный ум, что несомненно вносит свои коррективы. Хотел бы только заодно добавить по поводу того, почему я считаю его Великим Гением. Несмотря на все его страдание, он всё же решил не мириться с этим, он решил проявить волю и бороться с человеческой природой, мы можем увидеть такое стремление и идеи в его философии, в частности в концепции сверхчеловека, где сверхечеловек это тот, кто преодолел свою человеческую природу и встал на новую ступень развития. И более того, от себя могу добавить, что во время моих наблюдений за людьми, изучение данных и наблюдением за самим собой, я увидел, что человек может за счёт усилий воли противостоять несовершенству эволюции, идти вопреки ей, брать под контроль эти механизмы и создавать себя нового, таким, каким себя видишь с точки зрения чистого разума. Может стать вопрос, а разве сам чистый разум не находиться под влиянием эволюции, воспитания, внушённым концепциям из вне, и это действительно во многом так и есть, но на это я могу ответить, что сам факт осознание этого, может максимально освободить разум: как ни как, эволюция, закреплённая в генах, не может кодировать абсолютно каждую мысль, а мысль ведь есть первопричинна физиологического состояния. Изучая философию Ницше можно прочувствовать этот наратив, и это при том , что, к сожалению, ему не были доступны сегодняшние знания. Поэтому Фридрих Ницше - Великий Гений. Я убеждён, что его идеи могут лечь в фундамент новых идей, концепций, которые в свою очередь приведут человека к трансформации, где люди станут на новою ступень развития, так сказать к сверхчеловеку, тому, кто максимально перерезал влияние случайности, несовершенства.

[@Oddiseyes]

​@@Chloe_3713 от перенапрежения такой мысли не удивлюсь, что могла психика не выдержать.

[@kuki7697]

​@@Oddiseyesтам всё легче. Он сошёл с ума из за прописанных ему лекарств.

[@ivatman5206]

Отличный ролик! Автору респект за разбор Генеалогии морали

[@ПРОСТОГЕНИЙ-п7х]

Человек с аватаркой Маэстро, но не подписанный на его канал Фи, дешёвка

[@earthling_bazich]

А в чем его отличность?

[@RomaTayren]

Большое спасибо за лекцию!

[@juntt]

Очень интересная лекция, спасибо.

[@catfishercatfishered2427]

Отличная лекция,собрался читать Ницше. Само собой на ум приходит,а не зародилось ли сознание в человеке на базе ресентимента к зверю(надобность обьединятся в группы,язык и т.д)и все это на базе мести и зависти т.е настоящему злу,которое способен отрефлексировать только человек,надо подумать над этим :) Спасибо вам!

[@ubercatmaw4243]

kzbin.info/www/bejne/qXnXiIJ8Zb6frMk

[@ubercatmaw4243]

теория терпильной обезьяны называется

[@СергейПадалка-е5е]

Прочитай его труд-Так говорил Заратустра .

[@СуйеуАлиби]

Забей в ютубе "Теория Терпильной Обезьяны от Убермаргинала". Он там об этом и говорит.

[@musamuradzade1606]

спасибо за разбор, очень интересно)

[@deviatsia]

ппц, я прослезилась. какие же глубокие мысли! лекция отлично, все легко и чувственно

[@морскойкотик-ц3б]

последние слова о переоценке морали очень сильные, но для этого требуется целый народ, что является почти невозможным

[@Juli-sj8ym]

Спасибо за видео.

[@enya_solo]

Напишу лаконично: умница

[@jara7374]

Спасибо большое, Александр Николаевич!

[@Yakudza-e9x]

Лектор хорош)

[@ezikj7915]

Отличный цикл

[@atommicon]

честно, для меня это стало настоящим откровением, Ницше открылся для меня с новой стороны. Я думал что это обиженный на мир фашист, как его рисуют многие, но у него на самом деле мысли куда глубже.

[@РикЛинчеватель]

ехал гитлер через гитлер гитлер гитлер гитлер гитлер

[@ВыходЕсть-л4э]

Спасибо за лекции 😊

[@tentasionx9745]

Лектор молодец, интересно и грамотно передает суть данной философии. А давайте представим существлвание, основанное на мыслях альтер эго Ницше. Возведем в культ его идеологию и максимизируем. Сильные будут топтать ногами тех кто по слабее. А что они будут делать друг с другом? Наверно переpeжут друг друга, ибо нельзя подавлять свое естество, и позволять кому то быть сильнее. И так, пока не останется один, самый сильный из них, которому останется: 1. добить собравшихся вокруг него слабых. 2. быть убитым ими же. Если остаются слабые. Теперь они свободны, и могут выстроить иерархию по ницше в имеющейся популяции. Битва продолжается... Останется только один, самый сильный, который не терпел ограничений, всех жecтоко аннигилировал, потому что этого требовало его сердце. Он реализовался, он молодец. Теперь он может сгнить в одиночестве, захлебываясь мыслями о своей алчности и жестокости, которые он смог выпустить наружу и реализовать, в отличие от "слабаков", которые умели себя контролировать, и были привержены общественным нормам, жили честно, за что и были наказаны нашим великим героем. Вообще, говорить о какой то морали, учитывая природу человека, довольно комично. Скорее всего этот мир спасают только адекватность, критическое мышление, и способность понимать ближнего

[@АлексейДюгай]

Не забывайте о выражении "Равный не убивает равного". Это сильно меняет суть дела. Так же есть понятие "Старые деньги".

[@gisg9398]

Так Ницше не призывал к тому, чтобы все слабые - умирали, а сильные - побеждали. Он скорее говорил о подчинении слабых сильными. Он был за иерархию, а не за "существование исключительно сильных, засчёт уничтожения слабых".

[@gisg9398]

К примеру, мы можем найти эти мысли в Антихристе, где он восхищается индийскими иерархиями(т.е, он описывал законы Ману).

[@tentasionx9745]

@@gisg9398 подчинение слабых сильными происходит в реальности, к сожалению, или к счастью, скорее первое. так было всегда, но в разных видах. в комменте я скорее возвел его мысль в крайность, в абсолют. потому что если попробовать перенести эту крайность на реальный мир, то получится несостыковка. потому что если сильные уничтожат слабых, им будет некомфортно от того что не кем править и командовать. обслуга сильным жизненно необходима. поэтому в реальности мы видим аккуратную эксплуатацию на условно взаимовыгодных условиях

[@Heraclit1914]

@@tentasionx9745 в реальности слабые подчиняют себе сильных

[@lirasunrice7761]

спасибо, очень понятно и интересно!

[@AleksandrMishurin]

Спасибо вам, что смотрите!

[@lirasunrice7761]

Alexander Mishurin подскажите, есть ли у вас ваши лекции в печатном виде?

[@AleksandrMishurin]

@@lirasunrice7761 Пока что нет.

[@СергейСкащенко-ь8э]

​@@AleksandrMishurinцель Государства это угнетение простых людей,и государство это ОПГ . В Библии это Зверь из книги Откровение 13 глава. У Гоббса это Левиафан которого уничтожит Бог. У Ницше это НОВЫЙ КУМИР которому поклонятся все живущие на Земле. Каким образом должно быть устройство человеческого общества было показано в Библии на примере Израиля.

[@vedmavladimirskaya2109]

В его концепции есть зерно, откуда вообще появилась мораль, но доведённая до крайности. Встаёт вопрос: "Что такое вообще зло и добро?". Воин, в условиях постоянной борьбы неизбежно станет "рабом", ибо он не всегда будет побеждать

[@АнтонМалышев-е9ш]

супер, отличное объяснение

[@dastovator]

очень круто

[@logansz36]

Мораль сверхчеловека-мораль победителя.При этом не замечают аморальность победителя:убийства более слабых,а слабые это не только побежденные воины,но и дети,старики,женщины,-это рабочие,крестьяне,торговцы.То есть производительные силы,благодаря которым народ продолжает свое существование.

[@Кемир]

По Ницше это стало аморальным из-за переоценки ценностей рабами, нет ничего аморального в том что лев охотится на зайца.

[@logansz36]

@@Кемир Но мы же люди,а не животные

[@Кемир]

@@logansz36 люди это один из видов животных

[@strawan4379]

Можно ли экстраполировать проактивную и реактивную мораль на область деятельности человека? Есть люди креативные, то есть те, кто создают что-то новое (пусть и условно) и продают это на рынке, а есть реактивные, то есть те, кто решают возникшие проблемы (врачи, юристы, спасатели мчс и тд.)?

[@ДмитрийМ-и6ш]

😊

[@shshvvvv]

Александр. А есть где-то зеркало на ваши видео? На случай если ютуб закроют? ПС. Вопрос снят. В описании есть все ссылки. 🙏

[@АлексейМартыненко-п9е]

Оличии раба от господина в области морали в том, что рабу важно чтобы его считали хорошим даже когда он откровенные гадости делает. А в том чтобы причинять боль другим людям нет ничего хорошо, вне рамок того морально это или нет.

[@АндрейИванов-ц1ю2х]

15:33 - философия Ницше за 5 минут.

[@iiiiii7171]

Правильно я понимаю, что эта информация из его труда "К генеалогии морали"

[@AleksandrMishurin]

Да.

[@iiiiii7171]

@@AleksandrMishurin спасибо!

[@logansz36]

Будущее либеральное,или социалистическое?Скорее всего,социальное,где свобода(либеральный?)будет на деле,а не на словах,как это происходит сейчас.

[@Влад-э4з2ю]

10:50 не могу понять зачем воин(господин) придумал себе господина над собой который выше него. почему он сам не назвался богом ?

[@vad1m30]

В этом случае, господину пришлось бы стать кем-то вроде супермена - защищать убогих, наказывать других господ. Тогда он перестанет быть господином

[@stanly4177]

Если реактивность убивает в рабе креативность, то на чём основаны творения господ, ведь человек созидает благодаря информации полученной из вне: захотел есть - пошёл взял дубину, создал орудия труда и.т.д

[@AleksandrMishurin]

Речь идет конечно о высшей форме созидания - морали и философии. И тут уж либо вы активны (действуете самостоятельно); господа создали свою мораль, начиная с себя. Либо реактивны (отвечаете на чужое действие); рабы, создавая свою мораль, начали с господ.

[@АлексейМартыненко-п9е]

Вот только не мораль рабов и мораль господ, а "рабы от морали" и "господа над моралью". Зачем людей путаете, разница же есть. Раб от морали живёт в рамках господствующей в его обществе морали и даже если совершает это ваше зло то ищет ему оправдание в общепринятой морали. А "Господин" сам решает что морально, а что нет, то есть что ценно, а что нет. Красота например аморально, но что-то не слыхал чтобы у нас глобально решили считать её преступной и нахваливать уродство. А вы говорите обиженные жрецы победили.

[@АлексейМартыненко-п9е]

Рабы поступают так как принято, Господа так как им нужно. Вот и вся философия.

[@KIM0820V]

Подскажите, а кто из философов критиковал, анализировал учение Ницше о морали?

[@AleksandrMishurin]

Если говорить именно о философах, то учение Ницше рассматривалось, в первую очередь, Хайдеггером (у нас вышел его двухтомник, озаглавленный "Ницше") и Ясперсом ("Ницше. Введение в понимание его философствования").

[@ghostrunner283]

@@AleksandrMishurin А Владимир Соловьев (не тот что с телека, а философ) или его критика слабовата?

[@AleksandrMishurin]

@@ghostrunner283 Я просто не знаком с творчеством Соловьева.

[@johnthackery3808]

Почему все ницшеведы картавят?..

[@ДмитрийДанилов-ю4р]

Я полагаю с дефектами речи и внешности / силы им пришлось доминировать на интеллектуальном поприще. Иначе они были бы в низшей роли на ином поприще

[@broneslavpij]

закажите это Ежи

[@miracle9607]

Очень похоже на концепцию феминисток про "токсичную маскулинность". Где быть мужественным значит быть злым, надо феминизирваться чтобы стать добрым.

[@gamespley2000]

Ну да. Женщины де слабые по натуре, поэтому феминизм это мораль рабов в чистом виде. Феминисты-мужчины это эталонные представители ментальных рабов. Грубо говоря низшие люди

[@kinermar]

Видимо, вы понятия не имеете о том, что значит "токсичная маскулинность", как и то, что это не фем. концепция..

[@VincentQue]

Чем же тебе феменизм так не угодил, что ты под предлогом примера показываешь его в таком мрачном свете, это неуместно, поскольку для тебя феменизм это зло))

[@NietzscheGigachad]

Надо быть токсично маскулидным, а не добрым фемом 😁😁😁

[@mussau5013]

Вы явно не знаете, что такое «токсичная маскулинность» и не отличаете его от понятия «мужественности», учите термины, это не одно и то же.

[@OLDARSELOV]

Очень занятно. Какое у автора образование?

[@AleksandrMishurin]

Я - кандидат политических наук, доцент ГАУГН и научный сотрудник Сектора истории политической философии ИФ РАН. Ну, на момент написания этого комментария.

[@ЖрецИнанны]

Оо , привет, ты тоже здесь тусишь)

[@ghostrunner283]

А Спиноза тоже не вышел из христианской парадигмы? Я думал он как иудей или даже каббалист, вполне вышел.

[@AleksandrMishurin]

Если вы знакомы с "Политическим трактатом" или "Богословско-политическим трактатом", то знаете, что Спиноза как либерал верит в равенство всех людей (христианское равенство всех перед Богом) и мир как цель государства (пресловутое "бегство из Ада"). Так что влияния христианской парадигмы ему избежать не удалось.

[@OttoMacht]

Скажите пожалуйста, какова степень научная лектора?

[@СвятославКуценко]

Кандидат Политических наук

[@maga_frank]

Ну и какое моральное господство можно реализовать? Закончил на самом интересном

[@AleksandrMishurin]

Это чтобы заставить вас прослушать весь курс по КГМ. Не иначе.

[@maga_frank]

@@AleksandrMishurin Я сам был верующим человеком долгое время, и совсем недавно став атеистом меня волновал вопрос о морали, а ты доступно и четко всё разъяснил. Я должен был вчера рано лечь спать, но твои видео были настолько интересны что я забил на все и посмотрел все 3 части. Это было сплошное удовольствие для меня. Спасибо за такой качественный контент.

[@sargonlomar]

@@maga_frank самоопределиться "истом" = зайти в тупик

[@ПавелПавел-ж4п2ш]

Слишком самонадеянно и субъективно. Похоже на вольную интрепритацию. ИМХО,конечно.

[@Schutz_Bohm]

Viewed

[@попрооолО1232]

всего лишь человек своего времени- крушение церкви, бунтарство, наркотики

[@ерошка-п1й]

а что это? а это комментарий :р

[@BorusPrizert]

Философ попиздеть:(((. Столько "великих философов", разбирающихся в Ницше, которые в себе не способны разобраться:(((.

[@BorusPrizert]

@Alex-md3by Оригинально!:(((. Это, как увлекающиеся историей чьей-то любви, мастурбацией занимаются, лично сами любви не ведая:(((.

[@skyrider11910]

:(((.

[@eugenem4854]

на счет примера воин и насиловать, то это сюжет из какого то псевдо исторического фильма, не имеющего ничего общего с реальностью.

[@solomleviof12]

Плохо шутит про маму это чисто современное, я думаю та морал и принципы в то времы были совсем другими.

[@КАСТЯНРЕВЯКИН]

Какая чушь ! 😂😂 Почему чушь ? Потому что нет не какого добра и зла , а есть только отношение человека к тому или иному проявлению жизни и ситуаций ! А само отношение формируется путем сравнения проявлений жизни и ситуаций ! К примеру голод это хорошо или плохо ? Обычно это плохо , но☝️☝️ все зависит от контекста ! К примеру диета эта тоже форма голода или пост является формой голода , но контекст этих форм меняет отношение к этим формам голода ! А это значит что все россуждения о добре и зле имеют сравнительный характер , и после сравнения и анализа, даётся оценочное суждение , это хорошо или плохо , это добро или зло ! Я уже молчу про такие факты когда добро меняется со злом местами в ходе повторного сравнения и более глубокого анализа ! Или при изменении самой морали ! Которая тоже вытекает из сравнения и осмысления !

[@makut630]

Очевидные вещи, которые сам Ницше понимал лучше любого другого. Мораль Ницше это нечто более высокое, чем основанная на каких-то основаниях мещанская мораль/мораль Канта/ мораль утилитаризма и т.д.

[@Vhfcb]

Какой же ты смешной.Прекрати смотреть на вещи так узко.

[@Aidin2023]

@user-pg8xd4nh6x уровень рассуждений: быдло

[@OttoMacht]

Интерпритация мыслей Ницше это дикость. Вы неандерталец или лучше кроманьенец

[@user-schepa_t]

Так мы и есть кроманьонцы))