Horváth Dezső: Kozmológia - a világ keletkezése, ősrobbanás és teremtés (2019.10.30.)

[@FerencneZiegenhain]

Köszönöm kiváló elõadás volt

[@tothista4477]

Fordulatos, érdekfeszítő előadást láthattunk. Széles tárgykörben kifejtett, komoly gyűjtő munka eredménye, köszönjük! Dr Lukács Béla , Dávid Gyula mellett is lehet újat alkotni. Kiválóak a magyar fizikusok, sajnos egyre inkább exportcikké válnak.

[@peterkovacs8876]

imádom, és nagyon jó előadás volt megint

[@ezequielbowie5648]

i guess Im asking the wrong place but does anyone know a tool to get back into an instagram account? I was stupid forgot my login password. I love any tips you can offer me.

[@riveryousef4414]

@Ezequiel Bowie Instablaster ;)

[@ernogaborgodo]

... jó és korrektül adja elő, de az ősrobbanásról(Big Bang-ról) beszélni nehéz hitelesen... Lehet, pár év múlva teljesen más fizikai ,,elmélet" magyarázza meg az egész látható anyagi világegyetem születését. Az is kiderülhet - a kozmikus háttér sugárzás (kb. 3 Kelvines értéke), csak az egyszerű makro anyag mozgási energiája által gerjesztett hőenergia 🤔➰...a mozgó, kozmikus - elektromágneses makro és mikro szubatomi méretű kvantum anyag, hőenergiát hoz létre és ebből ered a háttér sugárzás!... Sok év múlva máshogyan magyarázzák a teremtés eszmei - fizikai meghatározására alkalmas elméletet...😏➿ ...a kozmikus térben történő tágulást, az anyagi világ - nagyobb potenciál szinten - ,,magasabb értéket képvisel" és a kozmikus makro anyag szétfolyik az anyagon túli - semleges - kisebb potenciálon létező - normál anyagon túli űr-,,térbe"...

[@jozsefpasztor6347]

Recseg a mikrofon! Kern Andrásnak igaza van: A világegyetem korát már sikerült meghatároznunk, de a mikrofont beállítani még nem.

[@karvak1492]

az életkorra vonatkozó magyarázat, hasonló minöségü, mint a hangszerelés, hidd el

[@tamaskiss530]

Valószínűleg hülyeséget írok, de érdekelne a válasz. Elméleti kísérlet: Van két atomóra, egyszerre járnak, ugyan azt mutatják. Az egyiket elindítjuk fénysebességhez közeli sebességgel, majd egy nap múlva megállítjuk és vissza küldjük ugyan oda a másik óra mellé, ugyan azzal a sebességgel. Megérkezését követően mást fog mutatni a két óra? Ha igen akkor csináljuk a következőt: Ugyan ez a kísérlet, csak annyi különbséggel, hogy a mozgó óra most az álló óra körül mozog körbe-körbe, 10 cm-es távolságra az álló órától, ugyan azzal a sebességgel, ugyan annyi ideig, mint az első kísérletben. És ezt az egészet most berakjuk egy dobozba, és lezárjuk. Ez esetben a dobozban lévő két óra között különbség keletkezik? Ha igen, csináljuk a következőt: Minden ugyan az, mint a második kísérletben, csak most a körpályát bejáró óra, nagyon kicsi kört tesz meg az álló óra mellett, mondjuk 1/100-ad mm átmérőjű kört. Most más mutatna két óra? Meddig csökkenthető a bejárandó kör átmérője, hogy ne mutasson mást a két óra?

[@xyzxyz123123xyzxyz12]

Ahol már problémás ezeket mérni és egyéb problémák felmerülnének. Például Planck-hossz.

[@dezsohorvath5982]

Ezek a hatások már a GPS műholdaknál is megjelennek.

[@laszlobizsok26]

@@dezsohorvath5982 ...mit gondolsz, miért ?...

[@tamasszanto6974]

könyörgöm, egy normális mikrofont nem lehetne?

[@matevereczkey7266]

Már várom, ez jó lesz!

[@karvak1492]

esse vót jó, meg ha ilyesmikkel folytatja, akkor a másik se lesz jobb

[@ernogaborgodo]

...a földi bolondok keresnek az időben valamit, a ,,valóságnak" dinamikus állapota van - minden,,időtlen" pillanatban történik ... tudatosan, mozgásban lévő anyagi és azon túli elemek - ,,alap-lényegi - változó helyzete" a mértékadó ...➿🪔

[@sakkmatt]

Ha egy ufo mesélni kezdene az övéikről,az inkvizíció azonnal letartóztatná az egész galaxist.

[@agnesfodor3859]

Zsolt Fodor Véletlenül akadtam rá kiváló előadásodra. Tehát a naszilki és a rajta levő kirpics vagy rasztvor tömege nem annyira a Higgs-bozonok miatt volt, hanem a beléjük szorult energiától. Milyen kár, hogy ezt Kazahsztánban 1967-ben még nem tudtuk, amikor a megrakott naszilkit vittük.

[@dezsohorvath5982]

Kedves Zsolt, csak most vettem észre kétéves üzenetedet, bocsi! Írj Emailt, ha van kedved kapcsolódni, az előadásomon szerepel a címem. Üdv: Dezső

[@matevereczkey7266]

A Big Bang Theory sorozatban van kozmológus is szerintem, az indiai srác.

[@LokkoLori]

Ő asztrológus

[@zakzag]

@@LokkoLori asztronómus, de ki nézi, irak, irán, ugyanaz

[@sakkmatt]

Én inkább egy tüzikáték rakétára gyanakszom, ami itt robbant a közelünkben.Várom hogy jelentkezzen a tettes.

[@zhgtzkqj1077]

@@LokkoLori ő asztrofizikus

[@laszlobizsok26]

@@zhgtzkqj1077 ...és hol ?...

[@negarpi]

Végre egy tudós, aki elismeri, hogy őseink értették a világ egyetemet. Őseink, másképpen álltak a világegyetem megismeréséhez, ők azt kérdezték aki teremtette! Egy ötezer éves írásból idézek: 3. Prakriti / az anyagi természet. Az anyagi világot a Bhagavad-Gítá szintén mint a Legfelsőbb Úr egyik energiáját határozza meg. Ez az energia alsóbbrendű, mint az egyéni lelkek, és megnyilvánulása nem örök - azaz van amikor látható, és van amikor nem. Időközönként megteremtődik, fennáll egy ideig, majd elpusztul, s később újra megteremtődik. Az egyéni lelkekkel ellentétben nem tudatos, és önmagában tétlen. Az Ísvara irányítása alatt áll. Ez az energia alkotja az összes tárgyat az anyagi világban, és az egyéni lelkek evilági testeit is. 4. Kála / idő. Szintén a Legfelsőbb energiája, amelynek az anyagi energia működésében van szerepe. Hatása alatt tartja az anyagi energiában élő lelkeket. Működésének következtében az anyagi világban minden létrejön, fennáll egy ideig, majd elpusztul - ez alól semmi sem kivétel, beleértve az élőlények anyagi testeit.

[@zakzag]

Az őseinknek fogalma sem volt a világegyetemről, a legtöbb vallásban minden egy dolog körül forog és az az ember, ami így a dolgok ismeretében egyszerűen csak nevetséges.

[@negarpi]

@@zakzag Ahogy érzed! Az önkritika, gyakran célravezető, de ennyi, azért túlzás.

[@sakkmatt]

A teremtő mindíg a kor szellemének megfelelően fog válaszolni.Kérdezzük meg 100 év mulva és egész más választ fog adni a teremtésre.

[@negarpi]

@@sakkmatt A teremtő, mindig ugyan azt a választ adja! Aki a választ kapja, annak kell fordítania.

[@sakkmatt]

Az emberiségnek több teremtőröl van ismerete. Kinek a feladata lenne ezt tisztázni?

[@karvak1492]

Csak teremtés történt. Robbanás nem csinál soha semmliyen alapot összetett fejlödö rendszereknek.

[@alexanderalex5204]

Isten tetteiben lètezik .Amen.

[@mascosecurity]

Nem "lapos" a tér, hanem "sík". Javaslom az ELTE rendkívül jó fizikus előadóját, Dávid Gyulát az univerzum múltja, jelene es jövője témájában: A következő 137 kvintillio év kzbin.info/www/bejne/mp-vaZ1sd81sodU

[@laszlobizsok26]

...a DaGy azt se tudja, mi az a "tér" és hogy mi az az "idő"... de azért köhécselve, elszuszog róla néhány lózungot...

[@carlosfeher4292]

na leultek e mar

Nagy öröm látni, hogy ennyi gyermeket érdekel egy ilyen előadás. Az már más kérdés, hogy ebből mit voltak képesek megérteni. 🤦‍♂🤦‍♂

[@karvak1492]

szerencsétlen kölkök. Srácok, nehogy elhigyjétek hogy robbanástól alakult ki az élet. Ez baromság. Van jobb magyarázat, ami logikusabb és bizonyithatóbb.

[@mascosecurity]

Ez csak magyarul robbanás rossz fordítás. Dávid Gyula elég jól elmagyarázza, hogy ezt egyetlen fizikus sem robbanaskent fogja fel ​@@karvak1492

[@alexanderalex5204]

Azért választjâk a Kozmològiàt mert otz divat sok valòtlansegot hallani ès akkor mindèg marad a kiváncsisâg a valòs fizikai világròl.Sajnos a mai Kozmològia nulla.

[@ervinfilemon2858]

Ne értsetek félre , mert nekem semmi problémám az előadóval , sőt szívesebben meghallgattam ezúttal , mint sok esetben Dávid Gyula " csillagjóst " ! ! !

[@zakzag]

Dávid Gyulával vajon mi a probléma?

[@laszlonagy4329]

@@zakzag Nem ismeri a relativitas elmeletet se .....

[@zakzag]

@@laszlonagy4329 muhahah, és mit nem ismer a relativitáselméletből, amit te igen? Légyszilégyszi meséld el!

[@zoltansinka7521]

​@@laszlonagy4329 Naés? Abban a halmazban volt elem Einstein is.

[@mascosecurity]

Ez az egyik legjobb Dávid Gyula előadás, az univerzum múltjáról, jelenéről és jövőjéről: A következő 132 kvintillio év. kzbin.info/www/bejne/mp-vaZ1sd81sodU