Хованский и Ежи Сармат спорят о сектах и религиях

[@digrychdiwrawen4966]

Спор алкаша пирамидника и известнейшего сектоведа России о религии на серьезных щах. Охуенно.

[@Siddharth_a]

Ягуар и карлик

[@antony1667]

скотоведа

[@Хусеймир]

А чо не так обаснуй почему про религию нельзя спорить на серозных щах

[@ПаукАркадий-ч3ю]

@@Хусеймир можно спорить. также можно спрорить, что 2+2 = гладиолус...

[@ТимурКибиров]

Где вы тут видите Дворкина? Тут прав Хованский

[@КрошкаЕнот-ш9ю]

А Ежи (?) не мог объяснить, что со временем меняется сам предмет, а не методы, которыми его относят к категории (хотя и сами методы всегда меняются). Например есть чёткое определение оппозиционной партии, но если она придёт к власти, она перестанет быть оппозиционной, хотя метод определения не изменится.

[@kolaynez]

Спасибо за хайлайты, полностью стримы с Хованом невозможно смотреть, хоть я его и очень люблю, т.к. их очень много, и в каждом они говорят про телок до 45, метамодерн и прочее по 45 разу

[@Андрей-ш1т9г]

"Куча Шредингера." Цитаты великих людей!

[@akasakaryunnoske3369]

-смотри, если жёлудь бросить в землю... -...ты нивелируешь всю... -...если жёлудь... -...ценность религии, так говорить нельзя, за такое пизды дадут... -можно, это это это академическое религиоведение, за такое не дадут -ну я я я я бы не подписался на такое, слишком много... -...смотри, если жёлудь, если жёл... -...ты опять, ты опять выносишь Ежи всю ЧуВСТвеНную составляющую за скобки... -ну к сожалению религиоведы не могут руководствоваться чувственной... смотри, если жёлудь бросить в землю... -ГумАнитАРии МОгУт... -...если жёлудь бросить в землю...

[@akasakaryunnoske3369]

Я обдристал стул. Жёлудь блять.

[@gesterest2103]

#СВОБОДУХАЙЛАЙТЕРАМ

[@MrSam1804]

Если дуб это не желудь, а желудь это не дуб, то зигота это человек?

[@dennypilot9856]

Да

[@biggreentraveler]

Ну ты уж точно не человек

[@Повелительфекалий]

Получается, что нет. И вы абсолютно правы

[@neverBsad]

Как же хорошо они рассуждают...

[@sh01n0]

Что, хайлайт больше 20 минут?! **вы разозлили карлика**

[@MrTakoi1]

А к какому биологическому виду относится желудь, пока не стал дубом? К ежикам?)) Желудь и есть дуб! Аборты желудей - убийство дубов!

[@MrTakoi1]

@О мой король! Извольте сказать, ещё раз спрашиваю, а к какому биологическому виду относится жёлудь?

[@Дмитрий-ь7я6м]

@О мой король! Извольте сказать, если желудь = сперматозоид, то где яйцеклетка? Жёлудь обладает полным дубовым генотипом или нет? А? А ЕЖИ?

[@punkstarion]

Желудь это блогер

[@ПаукАркадий-ч3ю]

@О мой король! Извольте сказать, нет - нельзя сравнивать. Деревья немножко по другому размножаются , нежели люди. И да - у желудей готовый набор днк, в отличии от яйцеклеток или сперматозойда.

[@ПаукАркадий-ч3ю]

@О мой король! Извольте сказать, так я тебе про это и говорю. Сравнение очень плохое

[@semmmyq3805]

Начанали с академического религиоведенья ,а закончили желудями

[@kendrickkalmar1707]

Пиздец логика, исходя из слов сармата, если через 1000 лет будут другие религии, то местный ежи сармат сможет взглянуть на православие и сказать, что это секта, ведь на нынешние регионы оно не окопало культурного влияния. Вы скажите, так ведь оказала, есть вот интернет и там все будет, ну вот и хуй знает, может те секты, которые он назвал и оказали культурное влияние, никто ведь не в курсе, так почему одни религии это религии, а другие это секту, ведь подтверждения их влияния сармат не нашел)

[@СаняСидоров-ш8ъ]

😁😁😁 с вами-гномами как повидёшься, так сразу...

[@epileptickid332]

пиздец хован только к 20 минуте понял о чем говорил сармат, лол

[@ТимурКибиров]

Товарищ Сарматов в начале не определился, сказал что современный сатанизм не полноценная религия, и тут же что кроме него раньше не было сатанизма. Это как если бы он сказал моя вторая жена слушает стрим, ой, а до неё у меня других жон не было.

[@bibobaggins9701]

Ну, по всей видимиости, чтобы современному сатанизму называться полноценной религией ему нужно соответствовать определённым критериям, которым он не соответствует

[@ТимурКибиров]

@@bibobaggins9701 потом сказал что ранее сатанизма не было.

[@bibobaggins9701]

Ну так, а что это меняет? Знаешь, я не в курсе истории различных религий и в частности сатанизма, но мысль Сапрамата прослеживается очень чётко: чтобы той или иной оккультной идеологии называться религией, ей нужно соответствовать неким критериям. А сатанизм, ни в той форме в которой он пребывал в средневековье (со слов Ежи, в то время был он весьма условно), ни в наши дни, под заданные критерии он не подпадает. Вот, в принципе вся логика.

[@ТимурКибиров]

@@bibobaggins9701 меняет то, что он таким образом сам себе противоречит )

[@bibobaggins9701]

Ладно, ты меня не понял) Ступай с миром!))

[@QwertyQwerty-rb9lc]

Здесь то хован прав, то ежи срамат...

[@malenkimedvejilapatuski]

хахха сколько людей,столько и мнений,действительно,тысяча мнений о владении,миллионы о купольном своде

[@el_archimago]

1:33 С вами, гномами, бл*дь, поведёшься, так сразу...

[@DarkinZero]

Секта Кали откололась от мейнстримового иудаизма, шта? Карлик иудаизм с индуизмом не различает?

[@AlexTrek88]

Да. Ну оговорился, но все поняли)

[@ЖеняЖеня-ъ2г]

Мармоны не жёлудь, у них есть Юта

[@DarkinZero]

Ежи секты в абсолют выводит. Религия не всегда из сект появляется. Традиционные языческие религии не имели в своем генезисе сект. А из более современных примеров -апгликанство. Церковь возникла почерком пера короля и стадии секты не имела. Но это не отменяет существование в то время квакеров и прочей нечести в Англии

[@trismegist1536]

@nice cook Если каждая религия происходит от секты, то от чего появились первые религии? Они без всяких сект образовались. Англиканство - это религия.

[@trismegist1536]

@nice cook Первые религии появились сами. Секта - это политическое, идиологическое или релегиозное течение, отколовшиеся от другого течения. Происходит от греческого корня со значением "отсекать". Так что секта не может появиться без религии. Англиканство - это течение в христианстве, безусловно. Но само по себе оно является религией? Да. А христианство, как единая религия, существует только номинально. Вообще религия - это мировоззрение, характерной чертой является вера в сверхъестественное. Англиканство подходит под это определение, так что это религия.

[@trismegist1536]

@nice cook Там просто есть омонимичный корень. Так или иначе, секта - это ответвление . Загляни в любое религоведческое определение.

[@hurtme5286]

Секта - появляется из религии, религия - это секта с течением времени --> Для того, чтобы была секта - нужна религия. И для того, чтобы была религия - нужна секта. Тут мы попадаем в рекурсию. Для становления n) (религии - нужна секта, а для секты - религия) --> n1)(а для религии - сект, а для сеты - религия ) --> n2) (а для религии - сект, а для сеты - религия ) --> n(бесконечно) (а для религии - сект, а для сеты - религия ). Как нечто ( Секта ) = A, может существовать, когда необходимым условием для ее существования, выступает нечто ( религия ) A1. Условием существования которого, является понятие A. A - не может существовать без A1, а для A1 - нужно A. Это не работает, даже формально. 1) Если мы скажем, что сначала появилась религия --> Это означает, что для ее появления, нужна была секта. А следовательно. Секта - появилась первой. --> Противоречие в том, что Религия - была первой. 2) Мы скажем, что Секта - появилась первой --> для ее становления, нужна религия --> Следует, что Религия - появилась первой. Это значит, что для появления секты - нужна религия. Но религия - не могла быть первой, т.к нужна секта и секта не может быть первой т.к нужна регия. Оказывается, что ни одна из них не может быть первой для формирования другой. Ни секта, ни религия -не могут быть порождением одна другой. По определению того, что секта - появляется из религии. А религия - появляется из секты. Еще проблема в том, что сами то понятия религия и секта - исходят из религоведов и верующих. Хотя само то понятие веры - сомнительное. Че такое вера, как ее доказать, как опровергнуть. Почему она связана именно с богами итд. Это бред. Для меня так существует понятие идеологии: когда человек все интерпретирует через некоторую форму писания/положения. Не обязанных проверяться на практике и не могут изменяться, это догмы. Человек через эти "священных писания" описывает все процессы социальной, политической, экономической и возможно, естественно научной деятельности. Тут для меня религия - это просто та же идеология. Тем более, что ее проявления от того, что мы сегодня называем идеологией не отличаются.

[@ТимурКибиров]

с чего саентология откололась от Кроули, разве Хаббард был его последователем? а раэлиты от кого откололись?

[@mihaillanoir4163]

Рекламировать пивко у Хованского получается намного лучше.

[@uneverknow8154]

Американские тюрьмы поспорили бы с Ежи о религиях

[@Аркадий-щ8ю]

У Хована такой негибкий ум...спился окончательно, бедняжка

[@сергейиванов-ч1э]

Не гибкий ум? Как ум может быть гибким?

[@killas3006]

​@@сергейиванов-ч1эу тебя тоже

[@diostenebris3856]

​@@сергейиванов-ч1эппц ты хованоид максимального уровня лол.

[@cynical_dilettante]

Ежи прав. Чего Хове не нравится ?

[@ЗрительЮтуба-я8р]

Юрий, конечно, умнее, чем некоторые, кого я знаю. Но не очень многих.) Очень неловко, должно быть, казаться умным, отучившись 11 классов. И дело ведь не в образовании. Юрий пытается показать себя человеком мыслящим, но при этом каждый раз выходит, что он, эм... не мыслящий.) Все эти аргументы типа "я люблю исчерпывающие системы" и прочее говно на простой язык переводятся как "я хочу быть умным, но не хочу думать головой, поэтому мне надо, чтобы все было устаканено и не приходилось шевелить мозгами".

[@mochasoseda1862]

Эм, у него красный диплом экономиста,так что с образованием мимо.

[@mariagavrilova3748]

он просто эпилептоидная личность. он во всем так делает => твое обьяснение не работает

[@КириллМеринов]

Есть зигота, а есть человек. Человек это зигота? А зигота это человек?

[@mochasoseda1862]

Нет,зигота это этап формирования человека как живого существа но не является человеком.

[@a.k.a.magarich6117]

Хован не умеет слушать

[@kolaynez]

Ну кстати Ежи тоже не умеет, много раз раньше замечал

[@a.k.a.magarich6117]

@@kolaynez просто иногда слушать "неправильную информацию" по его мнению, ему наверное сложно.(сразу говорю я в религиях 0)

[@kolaynez]

@@a.k.a.magarich6117 в этом конкретном случае он слушал, не слушал иногда в более серьезных дискуссиях с более подготовленными собеседниками

[@futurerewind2410]

Они пытаются подражать Маэстро

[@user-fh1ej4sb5t]

Кто то придумал монотеизм, а потом пошли разные религии и каждая религия что появилась позже чем первая известная это секта)))

[@ЖилБыл-ъ5п]

Свобода Юре

[@sometimessomeone5540]

Всегда ценил плюрализм терминологий в отечественных гуманитарных дисциплинах))) Дворкин? Хуеркин! На западе существуют десятки возможных "линз" для гуманитарного анализа в религиоведении или в любой другой акадимической гуманитарной дисциплине, например, в конфликтологии или теории менеджмента, это одного типа дисциплины

[@midgardsormen6713]

Смешно, то что Хованский стал верующим, после того как тейки выдавал, про тонкую грань между религией и сектой))

[@kk_kk1856]

Ну бывает, тюрьма, даже сизо, меняет человека

[@blond-l1s]

Как всегда волшебно

[@ЖекаКлимов-ш2з]

а Баба Яга(баба Хован) против!

[@andrewbro7917]

Хоспади, киньте Хована уже в вытрезвитель. Кто-нибудь, пожалуйста!

[@Шизантроп-ц7ы]

кинули на полгода

[@mariagavrilova3748]

такие как ежи сармат делают левые мемы

[@Iloveyouboyish]

важно мнение религиоведа из академии смотрящего на сообщество религии через микроскоп ,если религия укоренилась в народе значит это религия,если нет то секта,ахахах,чё за бред ...

[@Шизантроп-ц7ы]

православие тоже откололось от католицизма

[@ИванКуприянов-ж1ч]

❤😂❤❤, Юра Я Святой содомит? Отдыхаем птакуратней... Саркальное интервью за деньги

[@ЛПРАвторитарныйчел]

Да пусть хова в крестоносцы 2 или 3 поиграет

[@FakeMan87]

Отец когда услышал голос Хаванского,спросил: что это за тётка матерится?

[@MaxoMaxov-o4u]

Про какую религию нельзя говорить на стриме?Особенно Ежи

[@normaneye5187]

Ислам

[@amogus_bebra_228]

член

[@БуббаДжек]

православие карлики вспыхивают если говорят так