Хованский и Ежи Сармат спорят о вреде и пользе колониализма

[@МаргинальныеХайлайты]

*Часть 2* - kzbin.info/www/bejne/p561enmNlJaWrMUsi=Fa0TTXX-gk3wcbwD *Плейлист Хованский и Ежи Сармат* - kzbin.info/aero/PLZrhcOo6lW-9qizHZfpT6HDeRrv4blhHI

[@alexeyalexey3271]

Надо было на интро ещё для наглядности облачить Ежи в британский китель периода англо-зулуской войны, а Хованяка - , как он изволил выражаться, - в "...плоды самобытной культуры". Благо рожа у него аутентичная (на интро).

[@pizduk.1337]

Alexey Alexey, британская одежда- тоже часть самобытный культуры, здесь нет противопоставления.

[@ИгорьТишковец-р9з]

Даже не могу сказать на какой я стороне в дискуссии. У каждого неплохие аргументы.

[@JdIm6fhjLgdWRhn]

на стороне ежи сармата

[@Фанк-б3у]

На стороне Юры

[@devoidsharlo9176]

На стороне Ежи. Мне нравится колониальная эстетика.

[@YouNikSan]

Ховы, конечно же

[@rayradius984]

В Конго не было работы...В голос проорал, какую же хорошую работу им подарили.

[@АндрейБатурин-ф1ы]

На последних двух секундах охуенный панч.

[@valionvalion5450]

Концовка просто на 10/10

[@potebnyastreams]

Тут без разбора не обойтись

[@bluecoyote8000]

Жмилевского

[@nicolasott3687]

Какие были бы пиздатые диалоги, если бы они не перебивали друг-друга на каждом третьем слове

[@alexalex-zw8gf]

не они а хова . это его смысл жизни

[@ss14BB]

@@alexalex-zw8gfтак карлик тоже любит перебивать

[@alexalex-zw8gf]

@@ss14BB когда ты перебиваешь второй после того как перебили тебя, ты не перебиваешь)) а возвращаешь беседу в изначальное русло)) иначе это будет монолог.

[@ss14BB]

@@alexalex-zw8gf так груша далеко не всегда первый начинает перебивать, название видосов не помню, но во многих если посидеть и вслушиваться это видно будет

[@alexalex-zw8gf]

@@ss14BB ну блин братан. Ну ты серьезно???

[@listentometal2884]

Колониализм с одной стороны, конечно, плохо, но с другой современные африканские миллиарды существуют только благодаря ему. Европейцы, в первую очередь, познакомили негров с едой)) Основу с/х Тропической Африки - маниок и кукурузу - привезли и внедрили белые (и это еще не считая всяких какао и бататов). В итоге продовольственные возможности Африки выросли в разы и негры стали резко увеличиваться в количестве. Да и мы вообще-то имеем возможность полакомиться картошечкой, кукурузкой и помидорками в том числе и благодаря испанскому империализму. Плюс колониализм привел к широкому заселению африканцами Западного Полушария. Получается, что с биологической точки зрения негроидная раса от колониализма только выиграла))

[@reinerbraun2984]

Конголеские негры бы пожали тебе руку,если бы они у них были.

[@matthewl8471]

А где грань между своими и чужими? С кем можно воевать и навязывать свои порядки, а с кем нет? Кроме больших рас есть еще и огромное множество малых, может и им стоило бы не трогать культурные идентичности и жить в полной изоляции? А вообще, хули мелочиться, наверно и кроманьонцам 50 тыс. лет назад стоило остаться в Африке. Ну как, в Европе в это время жили неандертальцы со своей уникальнейшей культурной, гляди, может через несколько тысяч лет мощную цивилизацию с летающими короблями построили, а мы взяли, и все испортили((

[@Eligah_Fedorov]

Lopatin 1904 вот тебе смешно, а было бы круто иметь два вида людей на земле

[@Nekrom1t]

@@Eligah_Fedorov Сейчас их 3 вида

[@Eligah_Fedorov]

Роман Жаров обоснуй

[@rayradius984]

Человеческая цивилизация связана с ценностью каждого человека, независимо от расы, народа, или чего-то другого. С ценностью индивида. В этом смысл. А ответственность больше у того, у кого больше возможностей. Деление на своих и чужих было базовым для создания человека из собственного предка. Это хорошо описано у Поршнева. Людьми были только" мы". Только свое племя, свой народ. Все остальные были недочеловеками. Сейчас это пережиток и тормоз цивилизации, от которого нужно избавляться. Чужих нет. Всё свои.

[@niazi12121]

Если бы Неандертальце были бы ещё живы, мы бы друг друга геноцидели просто. Мы все ещё смотрим друг на друга как на чужих а с ними так тем более.

[@sotref5009]

Была одна колонизация, теперь обратная. Яркий пример - Франция.

[@vargennecros5164]

Мне нравится концовка этого видео

[@cultistaautista]

Юра внезапно стал анпримом

[@МаксимСаввин-ю1к]

Ну кстати Хованский еще как прав, всем навязали европейские моральные принципы и правила, которые на 100% ни в одно из обществ не влилось, кроме как самих белых, объявивших о своем идентичности метрополии как Африканеры(Буры) и любые нации-доминионы европейцев. Глядя сегодня был ли смысл в колониализме? Нет, хотя бы с той культурной стороны которую защищают карлан. Те же сингапурцы не перестали использовать телесные наказания, в Индии не убрали касты(только формально), Япония европеизировалась сама и уже встала к 40 годам 20 века уже современной нацией как минимум 80 лет. Это раз, а второе это то что мы лишились разных культурных очагов циаилизации, да, даже продвинутые и сильные очаги их пали как Египет или Вавилон, но были те кто построили сегодняшний фундамент, это Греция, ее субпассионарный брат Рим, и центр востока, конечно же Китай, Индия пала, но наверстывает упущенное под колониальным периодом, т.е. самыми сильными оказывтся нации с сильным самосознанием и своей спецификой, это касается и белых наций, та же Южная Африка с единственной белой нацией Африки - Африканерами, ведь это место где 2 в мире была сделана полная электрификация, после США. Те же страны где влияние внешних гегемонов было сильно - не влияют уже на ход истории и культуры, и Сармат говорил что кто то мог прийти и убить кого то из твоей семьи в племенах африки и т.д. НО, в Европе же происхожило то же самое, ты слаб - тебя терзают, только в масштабах это происходит не с одним человеком, а с целой нацией или государством, Гугеноты Франции например, и война за Независимость Нидерландов, их же всех католический мир объявил еретиками, хотя чем они отличались друг от друга? Идеологией и все. Так что говоря о "всевышних белых богах" карлан сделал себе клизму на неделю, а белый господин опять на коне, как бы я не относился к хованскому, но вот так вот

[@Ranger_Den]

Пфф, а зачем нужны эти различные очаги цивилизаций? Они проиграли в эволюционной гонке человеческих сообществ, их место на свалке истории. И европейцы не должны были как-то себя сдерживать. Пришел, увидел, отпиздил слабого, отобрал у него все нахуй - тактика выживания.

[@Владимир-ш2м3ч]

Первое: соглашусь с предыдущим ответом. Нахрена нужны отсталые недоцивилизации, на территориях которых есть ресурсы которые более развитые страны могут использовать во благо всего развитого мира... Второе: пример с Японией полный пиздеж. Ибо Япония такая развитчя только благодаря странам Запада. К началу 20 века, промышленность ЯИ создавалась на деньги США. Японский флот делался специалистами Британии и по Британскому образцу. Армия Японии была сформирована по Германскому образцу. Третье: да, слабые всегда вынуждены быть под сильными. Четвертое: если не белые колонисты, Африканские страны сейчас бы находились бы примерно на таком же уровне развития (не считая северных стран), но по вашим словам это наверно хорошо? Ииог: да и вообще если не колонизация, мир бы сейчас был далеко в прошлом и Хова не смог дискутировать с Ежи, а Вы и я писать комментарии, так как во многом именно политика колонизма толкнула прогресс для великих Белых Европейских стран.

[@МаксимСаввин-ю1к]

Ответ вам 2, ну тогда страдайте от нестабильности в мире и наплыва желтой и черной рас, скоро будете "восточными ирландцами" для желтой нации, вас лаоваев и так имеют не по детски на уровне государств, а на западе до вас нет дела и не будет, т.к. она переживает свой виток кризисов, а США схлестнулась со второй экономикой мира. Не думайте что одно будет работать только в вашу пользу, если есть право сильного, то Цусима вам это доказывает, прочитайте про Сонно Дзёи и подумайте, сколько стран могут это применить на практике сейчас и в ближайшем будущем, вы как Фон Бюловы из XIX вылезли с хрустом французской булочки прочитавшие Гобино о превосходстве белой расы (германских) и думаете что вы на коне до сих пор, но мне кажется вы "давно памперс не снимали" просто

[@Владимир-ш2м3ч]

@@МаксимСаввин-ю1к даже если Азиатские страны превзойдут Запад, то виновником этого все ровно будут Белые страны. Так как именно благодаря им, их капиталам, их советникам, их технологиям, на начальных этапах. Еще раз доказывает превосходство белой расы, которая переживает сейчас далеко не лучшие времена. Но я не расист, а многие азиатки очень даже красивые, я бы с удовольствием даже провел бы с какой-нибудь ночь или более. Да и африканочки в моем вузе тоже выглядят неплохо. Да, изначально я говорил, что только благодаря белым в мире такое развитие, но не имел в виду, что другие разы плохие, просто они тогда были слаборазвиты. А за их развитие сейчас надо сказать спасибо Европейцам и США.

[@stillalive2999]

Ага, скажи это Родезии, как им без белых лучше стало жить.

[@OwlThrower]

2:23 Хованский - евразиец, топит за превосходство теллурократии над талласократией и атлантизмом

[@artikdrem3]

-тебе с донатом пишут, что ты куколд

[@ОлегМарищук-э3ъ]

Япония не была колонизированной вообще, потому как она была закрытой страной при сегунате Токугава. И хотя при Токугава она была отсталой, развитой она стала не изза колонистов, а изза революции, после которой осуществилась реставрация власти императоров династии Мейдзи, которая привлекала иностранных ИНВЕСТОРОВ, а не колонистов, а та же Корея была отсталой при колониализме, и стала развитой лишь после реформ в 70е годы, Карлан, ну хватит уже обсираться

[@Мстящийбоксер-ъ6г]

Хованский спецально берет противоположную позицию. расслабтесь

[@RavenlBlack]

В сингапуре уже построены и действуют башни излучатели, ежи Сармат потерян для нас (((

[@ВасяНосоглотов]

Это хорошо что эти калонии захватили французы ведь в противном случае эти калонии могли захватить османы

[@mochasoseda1862]

Я считаю что оба перегибают палку.Еж уж сильно вылизывает сапоги англичан а Юра сильно ударился защищать традиции африканцев.Моя мысль такова что колониализм нельзя ни осуждать ни хвалить ибо Европейцы несли эту цивилизацию только для себя.Им нужны ресурсы а чтобы выкачивать ресурсы и не дать голодной массе рабов бунтовать,нужна инфраструктура и да,они были развитые чем негры но нужно понимать что эти блага они для себя, белых строили а не так как расуждает Ёж что они колонизаторы такие добрые, они щедрые такие, цивилизацию принесли.НЕТ!Они для себя то благополучие строили, просто из-за того что большинство были неграми, негры начали пользоватся их благами ибо нам было выгодно (колонизаторам) чтобы рабы были продуктивны,вот и строили удобства.А если-бы Африка не интересовала то они ту цивилизацию не принесли бы ибо зачем?Ёж путает равное сотрудничество и захват ресурсов.Поэтому те кто рассуждает что Хова тупой,неправы ибо Ёж такой же по интеллекту как Юра, просто спокойнее звучит и другой точки зрения.

[@askeladd111]

а кому нам то) Мы из зоны крепостного права, а не англосаксы

[@stillalive2999]

Какая разница, для кого они это делали? Для себя или нет, самое главное это ценность и количество блага, которое они приносили, а приносили они много: больницы, школы, городская и транспортная инфраструктура, канализации, водопроводы. Он и не говорил, что они добрые, только люди с ограниченным умом будут рассуждать такими категориями, африканцы, которые устраивали жертвоприношения и каннибализм тоже особо добрыми не были.

[@valett5229]

"Тебе с донатом пишут, что ты куколд"

[@cores_of_chill]

Хорошо обрезал.

[@evilspirit472]

просто хова часто говорит что у него челен большой возможно у него негретянские корни вот он их и защищает)

[@uneverknow8154]

Почему под каждый хайлайтом Ежи меняет штаны? Это чёрный пиар Ежи Сармата?

[@ГрегорЗамза-ж3х]

концовка убила )))

[@ЮрійСкороход-й6ш]

хованский такой левак аж тошно

[@magnuskurt1143]

Вообще-то местным туземцам было запрещёно получать образование их использовали ,только для дешовой рабочей силы. Их смысл жизни был просто вкалывать на плантатора.Даже Ирландцев Англичане считали недочеловеками устраивали им голодомор

[@rayradius984]

капитализм воспроизводит одну и ту же логику везде , где это только возможно.

[@gibbslink275]

@@rayradius984 А коммунизм каждый раз меняет логику или что?

[@MetaProfitRu]

Ладно, я пойду покакаю. Слушать, как пердит моя жопа, приятнее, чем вы перекрикиваете друг друга, как будто на первом канале.

[@СулейманМухтаров-ф4в]

очень спорный момент

[@maks-player6528]

Что то Ежи понесло. И хоть я не сторонник не одного из спорящих, но скажу, что как раз колонизация и сделала то, что многие африканские страны живут отстало, т.к. их сгоняли в рабство и увозили в другие страны или внутри страны заставляли пахать на хозяина, плюс все ресурсы увозили из страны. Или подкупали кого бусами, взамен на что то важное. Тем более в плане колонизации было верно указано на Северную и южную Америку, где истребили кучу племен в южной и индейцев сократили до минимума, плюс страны лишили. Тем более без колонизации не известно, может они пережили бы и сами по себе перестали заниматься тем, что сейчас считается диким. Как например европейцы перестали сжигать людей во имя веры.

[@УмбертоКуколдини]

Так африканцы сами продавали своих в рабство, им тупо больше нечего было поставлять, золото везли с Америки, если только слоновью кость, большинство там жило родоплеменым строем, отставали от европейцев на тысячи лет.

[@УмбертоКуколдини]

В южной живёт много индейцев, они даже колесо не открыли, до прихода европейцев.

[@maks-player6528]

@@УмбертоКуколдини ну так мир развивался то неравномерно. Да и где гарантия, что рано или поздно не придумали бы

[@maks-player6528]

@@УмбертоКуколдини если взять черную африку. То да. Арабская была более развита. Но сути дела не меняет.

[@marcusaurelius4941]

ежи просто нравится колонизировать небелых тян, и это буквально единственная причина почему он занял такую позицию

[@ДмитрийРудин-л6р]

Позиция Ежи: У стран ничего не было, страны были порабощены, но зато их общество развилось, поэтому колониализм хорошо. Позиция Юры: Были уничтожены определенные культуры и уникальный вектор развития. Мы не знаем заранее, смогли бы эти культуры сформироваться во что-то стоящее и самостоятельное, либо нет. Вот они, мне кажется, из-за своего потока мыслей не могут вернуться к изначальному контексту. Потому что Ежи-то не особо спорил с тейками Юры, просто для него они не сильно важны. Поэтому им нужно было перейти к тому, заслужили ли митрополии хуйни от бывших колоний или нет. Это как раз и должно быть основой для разговора. Но они оба упрямые и не гибкие, поэтому не смогли перестать крутить одну и ту же мысль.

[@Fredflinstone0901]

Сармат так рассказывает как будто европейцы пришли в Африку без корыстных интересов и исключительно для облагораживания колоний. А Хова в свою очередь трёт какую то дичь про работу и ни хуя не выкупает за африканские реалии.

[@stillalive2999]

А кто сказал, что они приезжали без корыстных целях?

[@orgax]

А кто сказал что корыстные цели это вообще что-то плохое? У каждого человека свои корыстные цели, даже у альтруистов теребящих свое чсв и репутацию в обществе. Корыстные цели становятся плохими только когда переходят в агрессию, чем и занимались почти все страны

[@marcusaurelius4941]

смотря что понимать под приходом европейцев в Африку. отдельные торговые посты там были с 16 века в корыстных целях, но к моменту "настоящей" фулл колонизации в конце 19-го идеи о том что для местных это только благо превалировали

[@maxrus16]

ору с конца

[@buger2020]

А то что конкистадоры вырезали майа в 0 это тоже принесли цивилизацию?

[@DrochuNaMuzhchin]

Ежи сармат - Мудро, верно

[@crawlingchaos9961]

В который раз удивляюсь что Хованский говорит гораздо более логичные вещи чем Сармат.

[@posetitel-Storozhevoy-Bashni]

Хованский в роли чёрного

[@potebnyastreams]

Кто мы-то?

[@МаратТукаев-в1ъ]

Юра левый😁

[@cerfucker]

Впервые согласен с Хованским в споре с Карлом Анн

[@vuliknation]

Ты куколд просто

[@vuliknation]

@@cerfucker не, просто почему ты считаешь что будут захватывать тебя и твой народ?

[@cerfucker]

@@vuliknation ну а как ещё?

[@vuliknation]

@@cerfucker почему ты не думаешь что будет захватывать ты и твой народ откуда такая куколдская психология?

[@romanseredenin8181]

@@vuliknation Если для тебя важнее цивилизация чем традиция,то левый ты

[@AleX_x_Xion]

Хованский странный человек)), он за свободный капитализм и за монополию которая разделяет общество на монополиста и рабов которые работают за еду))), но при этом против империализма), это не логично), империализм это сама суть капитализма)), когда он бы у себя в стране стал монополистом он бы стал монархом с рабами)), но он бы потерял рынок сбыта продукции), а следовательно потерял бы развитие капитала))), и был бы вынужден методом войны расширять рынки сбыта и ресурсы))), также он согласен быть монополистом у себя в стране и иметь рабов которые на него работают за еду)) и он смотрит на это со стороны монополиста а не работника)), но при этом он против быть монополистом на мировом уровне имея рабов не в своей стране а во всем мире))), говоря при этом со стороны работника а не монополиста)))), так где здравый смысл в его словах)))?, на уровне страны он готов быть монополистом, а на уровне мировом он не хочет быть монополистом и думает со стороны рабочего и размышляет о гуманности)))

[@orgax]

>монополию которая разделяет общество на монополиста и рабов к Кек, это ты про социализм? >империализм это сама суть капитализма Дегенерат не слышал про то как совок захватывал страны, например прибалтику? Империализм не исчезает в социализме, а только усиливается. Про мировую революцию не слышал? Поражаюсь с шизоидов.

[@ssseoks]

там все еще страшнее ведь слово империализм отношение никакое не имеет будь это социализм, республика, монархия, это отдельное поведение державы, привходящее свойство, ведь страна может быть капиталистической и без армии @@orgax

[@Фанбобра-у5п]

Хован слит

[@АлексКвант-у8ж]

Ну и куколдина же Хованский. Не удивлюсь, если с ним сольют жёсткое порно, где он в огромном ассортименте позиций любим 33 неграми.

[@Артуривахненко-я3ш]

Вот в Конго пришла замечательная цивилизация и порядок навели и колодцы построили и работу дали, а какую передовую судебную реформа произвели. Негры еще благодарны должны быть и в каждом домики портреты Леопольда II держать

[@rayradius984]

Ежи не понимает, что все ништяки, которые достались африканцам они были после колониализма, а между тем, что было ДО и ПОСЛЕ был , извините, сам колониализм.

[@ping1726]

то, что ты называешь "после колониализма" - это есть результаты колониализма. Или это "после" просто из ниоткуда взялось?

[@undwarum6438]

Ежи опять обосрался, Южная Корея была очень бедной и там никогда не было колониализма. Только благодаря экономическим реформам вывезла

[@aslanikaslan]

Япония же колонизировала в 1910 году, разве нет?

[@yourbunnywrote9997]

Ого, впервые Хован мне симпатизирует больше чем его оппонент.

[@vladimir5299]

Мне сможет хоть кто-то объяснить, с какого хуя тут есть монетезация? Ведущиий, в лучшем случае, говорит 2+2=4, а в основном крайне мерзко ржёт, даже хованский так мерзко не умеет или читает/благодарит не менее мерзкие посты с донатами.. Бред какой-то...

[@ЯнсоснБубис]

Он куколд

[@inside8233]

Ежи куколд