How to make a soldering microscope

[@fliblomlaslojor]

Важное замечание. раз ты поставил обычный объектив, изучи как работать с апертурой(диафрагмой) это может помочь. чем сильнее закрыта "дырка" тем меньше света, но при этом глубина резкости больше. т.е. если сделать мощное освещение и полностью закрыть диафрагму, то дожно получиться бОлее точное изображение чем с открытой диафрагмой. поиграйся с этим, может сильно поможет.

[@UCanDo]

Спасибо за совет! Обязательно попробую. С оптикой раньше не имел дела, по этому многого просто не знаю.

[@fliblomlaslojor]

@@UCanDo будем ждать видос с доработками и экспериментами. На удивление этот видос реально мне зашел. блин прям как у Диайвай зазывал, в голове фразочка промелькнула. "Это так просто и как только ты не догадался сделать себе этот очумелый микроскоп" =).

[@fliblomlaslojor]

@@UCanDo надо будет тоже видос записать, если вдруг собирусь делать. много раз нехватало его. приходилось иногда дпже с обычным микроскопом паять, но чтобы не угробить микроскоп, приходилось сначала смотреть, потом паять без микроскопа, потом проверять под микроскопом итд...

[@yuribarn8919]

В объективе есть встроенная диафрагма, всегда...

[@fliblomlaslojor]

@@yuribarn8919 увы не всегда, и не всегда она регулируемая. Её может не быть, но она может подразумеваться* т.е. что-то вроде уловителя паразитных отражений на стенках непосредственно в "узком месте" объектива. Объективы обычных простейших видеокамер впринципе не имеют диафрагмы.

[@furik261]

Хороший у вас фотоувеличитель!, хорошо что есть регулировка самого объектива!!!,это очень удобно!!!,у меня УПА 4м

[@avamal204]

Молодец! Отличная работа! Ставлю не просто Лайк, а Лайчище!)) Несколько рекомендаций от человека, который чуть больше разбирается в оптике: 1). 70% пропускать свет - это, вообще-то, нормально для объектива. Это средний показатель. Больше света пропускают только простые, примитивные объективы. Поэтому не парься по поводу сильного освещения. Даже при комнатном освещении он будет вполне нормально показывать. 2). Вообще говоря, если объективы одного уровня совершенства, то объектив от фотоувеличителя будет давать более качественное изображение. Точнее, так - в этой установке искажения на краю поля зрения микроскопа будут больше у объектива от фотоаппарата, чем у родного объектива фотоувеличителя. Возможно, вы поспешили его забраковать... Если можно, выложите, пожалуйста фото одного и того же объекта при одном увеличении с обоими объективами! Хочу посмотреть, что такого плохого в родном объективе. 3). Даже очень замечательной камерой вы не сможете избавиться от бликов от паяных галтелей. Галтели, практически, зеркальные, поэтому при освещении сверху они будут будут сильно бликовать в любом случае. Поэтому заменой ПЗС-матрицы на более качественный или Айфон, вы ситуацию ощутимо не исправите. Вам нужен рассеянный свет! И, желательно, не верхний, а боковой. Тогда будет совсем другое дело! 4). По поводу использования диафрагмы вам уже дали грамотный совет, мне нечего добавить. Не пренебрегайте этим советом! Диафрагма - это очень сильное средство и для борьбы с бликами, и для увеличения глубины резкости! И не бойтесь, что "Диафрагма ослабит и без того малое светопропускание объектива в 70%". Помните - 70% - это совсем не мало. Успехов!

[@UCanDo]

Спасибо за столь подробные советы! По поводу родного объектива. Он был в ужасном состоянии. Такое чувство, что он побывал в воде. Так же внутри было много частиц пыли. В основном - металлическая стружка. Диафрагма заклинила, ее, похоже, силой пытались заставить работать, от этого и стружка (от трущихся деталей). По крайней мере я пришёл к такому заключению. На удивление объектив легко разобрался (его уже разбирали, были следы вскрытия). Я все внутри почистил, Протер все линзы, собрал, но качество изображения было не очень. Немного мутноватое. Повторная разборка/чистка не помогли :( Ещё раз спасибо за советы! Если мне попадётся в руки живой объектив от фотоувеличителя, то обязательно его попробую!

[@arscamera]

У меня на МБС-9 использую И-23У . Этот объектив использовал до этого и просто как хорошую лупу. Объективы как МИР-1 с фокусным 37мм будут размытие по краям делать ну и как 50мм тоже ... лучше что то использовать начиная от 75мм . И-23У имеет фокусное 110мм и все четко у него по краям. А стоит копейки ...

[@igorminaev7017]

В качестве камеры использовал Prestigio 575w с HDMI & WIFI, снял линзу с нее, но столкнулся с проблемой искажения картинки. напр. боковые грани микросхемы не прямые, а вогнутые..Чем дальше к краю поля зрения тем больше. На трех объективах: штатный, Гелиос 44-2, Индустар 50. Искажения на всех трех. Кто подскажет, куда копать?

[@UCanDo]

Только пробовать другие объективы... возможно ещё что объектив и Камера стоят немного криво. Тогда тоже может быть размытие по краям

[@avamal204]

​@@igorminaev7017 , судя по всему, у вас не размытие по краям, а искажение подобия между реальным объектом и его изображением к краю поля зрения, с сохранением резкости изображения на краю поля зрения. Если вы дали бы фото, сделанное на вашем микроскопе, можно было бы говорить более предметно. А пока подозреваю, что вы столкнулись с такой оптической аберрацией, как "Дисторсия". Гляньте вот эту статью: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F У вас такие искажения? Я с такой камерой не сталкивался, и не знаю характеристик ее матрицы, поэтому предположу все варианты, которые приходят на ум: 1). Что вы имеете в виду когда говорите: "снял линзу с нее"? Вы имеете в виду объектив камеры, или говорите о какой-то линзе, которая стояла помимо объектива? Возможно, это была линза какраз для исправления дисторсии или кривизны поля...Если можно, попробуйте вернуть ее на место и посмотреть, что получится с этими объективами. 2). Все объективы имеют дисторсию в той или иной степени, поэтому все объективы имеют ограничение по углу зрения - тот угол, за пределами которого дисторсия становится слишком заметной. Возможно, ПЗС-матрица вашей камеры имеет слишком большие размеры, и она охватывает поле зрения объектива за пределами допустимого по дисторсии. Этот вариант мне кажется наиболее вероятным, поскольку имеет место быть на всех ваших объективах. Матрицы обычных ВЭБ-камер небольшие по размеру, поэтому укладываются внутри допустимого поля зрения объектива. Исправить ситуацию можно цифровым ЗУМ-ом. Именно цифровым, а не оптическим - нужно, чтобы на мониторе отображалась картинка не со всей матрицы, а только с центральной части матрицы, где искажения незначительные. При этом угол зрения вашего микроскопа не будет меньше, чем у других. Просто сейчас он слишком большой, а после переделки станет "как у всех". 3). Есть вероятность, что у вас не дисторсия, а какая-то другая аберрация. Например, кривизна поля. Это тоже в некоторой степени может исказить подобие изображения и объекта, но в этом случае еще и резкость на краю поля зрения будет хуже. Но и в этом случае проблема (для этих объективов) решается цифровым ЗУМ-ом. Резюмируя: если вернувшаяся на место линза не спасла положение, то проблема решается сужением поля зрения цифровым ЗУМ-ом. При этом, конечно, внешние зоны вашей матрицы не будут работать. Если же вы хотите использовать весь потенциал вашей матрицы, то вам нужно ставить объектив с исправленной Дисторсией. Такие объективы называются Ортоскопическими.

[@v1rtyal]

Сурово вы с хранением оптики. Уж лучше бы в кукую-нибудь коробочку складывали, оборачивая каждый элемент чем-то мягким, чтоб меньше царапались друг о друга.

[@Dmitry_Kolyadko]

на объектив можно прилепить черную трубку, типа бленды кольцевой, она уменьшит боковые засветы и повысит контраст

[@geghzvryh1840]

А если использовать FPV камеру? у них задержка не больше 40мс + можно надеть шлем для полётов. Максимальное погружение в пайку плат)

[@UCanDo]

:)))

[@furik261]

40 мс?,это же вроде много?!😢

[@Иван-ъ2ы4б]

Рекомендую использовать медную! Витую пару это важно не алюминий не стальную, а именно цельно медную! Также желательна экранировка,также можно Поэкспериментировать с конденсаторами если есть пульсации по питанию, ну и фейритовый фильтор само сабой. Если задача специфичная можно дать питание отдельно через линейный стабилизатор lm317 или кренка на стаб радиатор и кондеры для стабильности стаба. И будет стабилизированное питание. Хотя есть вебка которая поключенна через витую пару (качественную) по usb, и все работает без модификаций.

[@olegkovalenko4266]

Блин , где баночку с линзами взять как у тебя ?

[@furik261]

Подскажите а вы пробовали использовать матрицу Sony effio ?! И сколько у вас расстояние между подложкой и микроскопом?!

[@UCanDo]

@@furik261 нет, не пробовал. Я купил электронный микроскоп и теперь пользуюсь им. У самодельного было много недостатков: плохо сделана подсветка, USB камера имела задержку, из-за чего работать часто было не удобно. Зато расстояние от камеры до подложки было довольно большим. Что-то около 60 см. Сейчас точно не вспомню. В комментариях под видео писали что можно купить обычную камеру и выводить изображение на прямую на простой монитор. Но у меня не было ни того, ни другого. Я посчитал во что это обойдется с решил просто купить готовый электронный микроскоп.

[@slavikborovikov644]

Здравствуйте можно ли просто срезать линзу и оставить тока светофильтр чтоб не искать другой?

[@UCanDo]

Да, конечно

[@slavikborovikov644]

Всё сделал попробывал 👍

[@slavikborovikov644]

может каму интересно будет как я срезал линзы!оставил лиш свето фильтер!не чего сложного разабрал камеру верхнюю часть где находиться линза прям по канте потихай прорезал канцелярским нажом пока не увидел полнастью линзу потом выкаверял её и ниже её ещё одну вообщем осталось ток в тулка с красным отенкам стёклышкам она была у меня третьей от самой верхней линзы

[@slavikborovikov644]

за основу стоики взял стоику от дрели с фиксатором по высоте!старый фото апарат дароботкай сделал убрал заслонки объяктива просверлил в задней крышки по центру отверстия под размер вставил туда камеру закрепил и всё всё работает тип топ!высота от основания стоики около 36см

[@НиколайПетров-к9щ]

Две линзы в увеличителе называются конденсор.

[@МаксимМатузков]

Подскажите, а камеру от смартфона нельзя к esp32 подключить, чтоб картинку на дисплей выводить, у меня разбитые смартфоны валяются?

[@UCanDo]

Сложно ответить однозначно. Вопрос скорее не в возможности подключения камеры, а в скорости обработки изображения и его передачи. В основном на ESP32 ставят камеры с мелким разрешением, всего 2 Мп. Камера с хороши разрешением будет работать с ужасными тормозами. Просто у ESP не хватит скорости качественно обрабатывать видеопоток. А это критично. Задержка в 500 мс делает работу с камерой невозможной.

[@МаксимМатузков]

@@UCanDo а stm32

[@UCanDo]

По STM не подскажу

[@МаксимМатузков]

@@UCanDo Спасибо Вам большое, всегда отвечаете, подсказываете, удачных вам проэктов.

[@silentage6310]

@@UCanDo ну а смысл больше 2Мп ? экран fullhd тоже 2мп получается.

[@fliblomlaslojor]

объектив МИР-1 а те, цифры это серийный номер =)

[@UCanDo]

Да, все верно :)

[@EnezReyiz]

Thanks for the video. What type of lens should I use? I have a bunch of lenses from digital cameras.

[@UCanDo]

Hi! Good lens: ali.pub/44ukly Suitable lenses: ali.pub/44ukov

[@abonentpost]

Как вы считаете, стоит ли немного больше заморичиться, но установить аналоговую оптическую матрицу, чтобы выводить изображение сразу на монитор, и задержки там практически не будет?

[@UCanDo]

Сложно сказать. Нужно пробовать. Вся сложность в том чтобы правильно сделать конструкцию оптики и подсветки, чтобы вся картинка была четкой и не «мылилась» по краям, и чтобы засветки не было, и т.д. Может проще и дешевле будет купить готовый микроскоп. Либо же делать свой если это реально будет лучше. Я рассматривал и пробовал разные варианты. Пришел к тому что купил готовый, выкинул его стойку и поставил свою, длинную штангу. Получилось компактно и очень удобно и все очень хорошо видно + есть возможность делать запись. Брал вот этот: Микроскоп для пайки AD207. 100X !! kzbin.info/www/bejne/qF6TnKyDncR0n8k

[@abonentpost]

@@UCanDo спасибо за ответ. То, о чём я написал , люди уже сделали. ) Если перефразировать мой вопрос, то он такой: удобно ли работать с таким микроскопом, как у вас в видео, не раздражает ли задержка?

[@UCanDo]

@@abonentpost даже не знаю как ответить. Когда сделал и работал с ним то как-то приноровился и задержки не мешали. Огромным минусом по большей части было то что все изображение шло через комп, который стоял в стороне. Грубо говоря, руки тянулись в право, а голова поворачивалась в лево. Вот это действительно было неудобно. Сейчас я пользуюсь заводским электронным микроскопом. Вот там задержек нет (почти). Если же вернуться обратно к старому микроскопу то думаю задержки будут очень сильно мешать.

[@abonentpost]

8:25 так ты феррит одел на провод питания? До этого ты его вроде одевал на сигнальные провода.

[@UCanDo]

В моем случае не так важно на какие именно провода надет феррит. Но в разных ситуациях и в разных устройствах решение тоже может быть разным. Кстати, этот самодельный микроскоп у меня сейчас лежит без дела. Если вы из Украины то можем договориться 😉

[@abonentpost]

​@@UCanDoспасибо за разъяснение.

[@JohnnyZag]

Я человек простой, вижу энтузиаста - люто лайкую)

[@aspidcobra8832]

не показал какое рабочее пространство остается между рабочим столом и объективом? Возможно ли комфортно производить монтаж элементов?

[@UCanDo]

Минимальное расстояние - около 15 см. Максимальная высота равна высоте самого фотоувеличителя. Поднять можно и на 2 метра...

[@ЛевГершанов]

У объектива мир-1 фокусное расстояние 37мм. Если подобрать другой объектив, к примеру 50мм то вы получите то же увеличение, но расстояние от оптики до рассматриваемого объекта будет больше. Удобней будет паять. Обозначение объектива у вас на кольце вокруг линзы. 37-фокусное расстояние и 2,8 диафрагма. Если диафрагма будет к примеру 2 то более светосильная оптика.

[@юрийзайцев-ч2е]

А какую программу используете совместно с микроскопом? Засветы частично можно убрать, зачернив всю внутреннюю поверхность между матрицей камеры и объективом. Мир-1 не очень, зря ты родной индустар не использовал, там линзу одну перевернуть и получишь микроскоп с фокусным расстоянием до 40см.Удачи

[@UCanDo]

Родной объектив оказался в ужасном состоянии. Качество через него было значительно хуже. Но за идеи спасибо!

[@zfsivanovich7280]

Может мм ?

[@Иван-ъ2ы4б]

По обьективу лучше использовать индустар 61лз(м42) или 61 лд (м39) или гелеус 44.... мир не то. Также подойдет от фотоувеличителя 96у или 50у

[@oblibox1]

Подскажите светофильтр который вы устанавливаете в 3:50 сильно помогает и на что влияет. Смотрела другие обзоры там делали микроскопы без них.

[@UCanDo]

Здесь как повезёт. В некоторых камерах светофильтр установлен прямо на матрице, по этому достаточно снять линзу и можно использовать любой объектив. В моем случае фильтр был установлен отдельно, в составе линзы. А Без фильтра сильно менялось изображение. Цвета почти исчезали. Как-будто цветности осталось 15-25%. К тому же Камера без фильтра начинает улавливать невидимые для зрения цвета: ультрафиолет, из-за чего меняется гамма освещения.

[@UCanDo]

Вот, хороший пример: kzbin.info/www/bejne/p3rCk2uNnJZsa5I

[@oblibox1]

мдя даже с видео супер , спасибо что просветили , ну разница вроде не большая при искуственном освещении судя по видео kzbin.info/www/bejne/p3rCk2uNnJZsa5I

[@UCanDo]

Если смотреть в цвете, то разница все равно есть. Если перевести камеру в режим черно-белого, то разница полностью исчезает.

[@vladvlad9834]

Подскажите фокусировка чем регулируется?? На объективе? или на фотоувеличителе??(там должна ручка быть , двигающая объектив, если не ошибаюсь)

[@UCanDo]

Фокусировать можно как на объективе, так и фокусировкой на фотоувеличителе, так и подъемом-опусканием "головы". В моем объективе фокусировка сделана очень не удобно. Ей не пользуюсь. Фокусировка на фотоувеличителе слишком болтается. С ее помощью очень сложно точно настроить фокус, использую ее как "грубую". Для точного фокуса использую подъем "головы". Получается очень плавно и без дребезжания.

[@zfsivanovich7280]

Классная вещь получилась ,но как тебе советовали надо диафрагмировать обьектив,чем меньше относительное отверстие тем больше глубина резкости но освещенность (светосила) будет падать !!! Причем сильно,надо будет увеличивать освещенность ! Кстати если хотиш увеличить изображени то поставь переходные кольца между обьективом и матрицей... поспрашивай фотографов они подскажут как сделать... Удачи тебе !!!

[@ВикторПроценко-б6ж]

Молодец , Зачет , Классссссно ......👍👍👍

[@fliblomlaslojor]

да, ФУ это вещь. он на себе без проблем и жк монитор выдержит

[@МаксимМатузков]

Спасибо, очень полезное видео.

[@nikolayserebrov8611]

16:25 - можно использовать телефон SONY (например, Xperia P, Xperia S), - задержки не будет. И качество лучше, чем у iPhone, плюс отличное увеличение

[@TheLisandr]

и как вы собираетесь смотреть на процесс пойки, на экране телефона?

[@silentage6310]

а как паять то не показал? там места для паяльника норм хватает? надо получается вслепую вести паяльник пока он каким то образом не станет виден на экране. дым от пайки не закоптит объектив?

[@UCanDo]

Места много, паять можно. Ну, нужно сначала сориентироваться, правильно расположить плату, поднести паяльник по-ближе, а там уже не промахнешься :) Если использовать нормальный припой и соблюдать температурные режимы, то дыма нет, крайне редко бывает.

[@misha_mikheev]

Вот на счёт задержки отображения, главное! Спасибо за обзор. Успехов! И с наступающим новым годом!

[@TheLisandr]

вы правы, это главное, но этот момент автор видео никак не осветил, так и непонятно какова задержка, есть подозрение что недопустимо большая или по крайней мере некомфортна

[@UCanDo]

Если использовать USB камеру то задержки будут всегда и этого никак не избежать. Единственной альтернативой является использование камеры с прямым выводом на дисплей (как камера в телефонах)

[@TheLisandr]

@@UCanDo я думаю, но не уверен, что камеры с мощными процессорами и USB3 могут иметь довольно невысокую задержку, такие уже есть, но об их производительности я ничего не знаю

[@user-Vitoc172]

А расстояния от платы до линзы хватает? что бы удобно было паяльником орудовать.

[@UCanDo]

Все зависит от используемого объектива. Тот что я использую имеет не большое фокусное расстояние. На максимальном приближении расстояние получается всего 10 см. Маловато. В описании под видео добавил ссылки на подходящие хорошие объективы.

[@olegyurkov6071]

За пытливый ум и правильные руки - отлично! За знание оптики и за преклонение перед айфонами - неуд ))))

[@UCanDo]

Я не преклоняюсь пред iPhone, да и вообще так неприлично говорить. Я лишь выбираю то что мне нравится и подходит. А о вкусах не спорят ;)

[@olegyurkov6071]

@@UCanDo Игорь, не парься, во первых это была шутка. Во вторых и айфон в таких условиях съемки даст такую же сильно контрастную картинку. Слишком уж велико отражение света на олове. Да и любой фотоаппарат с нормальной матрицей, снимающий гораздо лучше любого айфона, тоже будет бессилен в таких условиях. Может быть есть смысл попробовать использовать поляризационный фильтр, что может ослабить яркое отражение от мест пайки.

[@AnShyv]

прежде чем браться удлинять usb кабель неплохо бы прочитать что это питание + 1 дифф линия. а дифф линии положено быть свитой, как в utp кабелях. поэтому удлинители из utp для usb получаются хорошими (но не гнущимися :) ).

[@UCanDo]

Один из лучших вариантов - использовать витую пару, но у меня в запасах ее не было. Да и в местных магазинах тоже.

[@AnShyv]

там не важно какими проводами удлинять, главное D+ D- свить между собой, чтобы наводка была одинаковая на оба провода. ещё их можно в экран закатать.

[@vadimivanov8079]

На объективе написано "2.8\37" , что сие значит 2.8 это светосила,а 37 мм фокусное расстояние (в быту -широкоугольник ). Нужно попробовать установить "штатник" 1.2 -50 мм. Широкоугольник может так-же вносить искажения типа "рыбий глаз" в прямые линии изображения.По этой резьбе подойдут объективы типа "Гелиос" , "Индустар" , "Зенитар" от "Зенита" или "Панколар" от "Практики".В последнем качество линз и многослойное просветление значительно лучше ! В любом случае ориентируйтесь по первой цифере -чемь ента циферь меньше,тем оптика лучче ! :)))

[@Al.Sy.]

Чем число диафрагмы меньше, тем ГРИП меньше. Неприменимо к такому увеличителю.

[@zfsivanovich7280]

@@Al.Sy. что такое Грип ,глубина резкости,тогда да...

[@Al.Sy.]

@@zfsivanovich7280 ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Зависит от фокусного расстояния объектива и диафрагменного числа. Чем меньше диафрагменное число, тем выше светочувствительность и чем больше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП и выше размытие (бокэ), что ценится фотографами-портретистами. Для данного случая нужна ГРИП 25-30 мм, а не "бритвенная" 0,5-1 мм.

[@zfsivanovich7280]

@@Al.Sy. понял уже, я фото занимался с 1972 года,просто не встречвл сокращения такого 😊

[@Al.Sy.]

@@zfsivanovich7280 Отстали от новомодных тенденций? :)

[@icerock_]

На какую программу выводите видео с камеры?

[@UCanDo]

Программ в сети очень много. Я в основном использую Bandicam

[@jrijzuk5860]

А если попробовать использовать планшет? На нём довольно большой экран с хорошим разрешением.

[@Gameplayer55055]

обычным микроскопом можно пользоваться? типа школьных, есть юннат 1п 1

[@UCanDo]

Я не знаю на сколько в них кратность позволяет рассматривать не клетки, а места пайки. Ну и чтобы удобно было паять должно быть достаточное расстояние между платой и микроскопом

[@fliblomlaslojor]

основная проблема обычного микроскопа это фокусное расстояние. когда рассматриваемый объект находится почти впритык или на расстоянии 1-2 см. от объекта. Подобное в пайке неприменимо! Даже если извернуться и приноровиться подлазить туда, то при первой-же пайке взлетающий флюс и продукты пайки будут оседать на оптике и сразу её загадят. так что чем больше места между оптикой и объектом (желательно сантиметров 30*) тем лучше.

[@MrSerkondr]

При хорошем увеличении в обычный микроскоп хорошо видно только на определённом расстоянии, дальше или ближе - расплывается. Например видно маркировку резистора, а поверхность платы, которая чуть дальше, уже не видна. Плохая глубина резкости.

[@fliblomlaslojor]

@@MrSerkondr там этой глубины практически нет совсем. порой даже клетку расположенную не перпендикулярно к оси оптики целиком в эту глубину не уместить.

[@icerock_]

Автор огромное спасибо за наводку! Просто собрал на новый год светодиодную матрицу на балкон. Получилась 28х10 пикселей. И размером 3 метра на один. между пикселями 10 см. Ленты по 10 светодиодов расположены вертикально(всего 28 лент). Питание на каждую вертикальную ленту подается от общей шины. И вот получилось. что до десятой ленты картинка идет нормально , а дальше рассыпается - и рисунок ломается и цвета инвертируются. Две недели бился, и конденсаторы ставил на каждую ленту и переплетал все силовые провода в косичку результат -ноль. А тут ты со своим ферритовым фильтром. Короче поставил на питание каждой десятой ленты по кольцу, одного витка хватило. И все лаги ушли. Спасибо тебе огромное. Лайк поставил, ну и подпишусь.

[@MadeloN764]

Фокус объективом не пробовал настроить?

[@UCanDo]

Изображение с камеры дважды конвертируется, из-за чего в конечном видео качество изображения с микроскопа не качественное. По этому и создаётся эффект не настроенного фокуса

[@MadeloN764]

@@UCanDo какая связь между фокусом и конвертацией. Расстояние и обработка вещи далеко не совокупные

[@UCanDo]

Вещи разные но на качество картинки влияет одинаково

[@ВалерійВолодимирович-ж5б]

К стати это широкоугольный объектив, по этому из за широкого угла получается так близко смотреть на объекты.

[@rigging15]

трудно понять как он увеличивает .. Показал бы муху или пчелу через него . . И какое расстояние от обьектива до точки увеличения?

[@UCanDo]

Разве показанные SMD компоненты не подходят для демонстрации возможностей микроскопа? Фокус настраивается, по этому расстояние от объектива до точки увеличения может быть любым. Максимальное расстояние - 60 см. Это предел высоты фотоувеличителя. Выше не поднять. Минимальное - около 15 см, максимальная кратность. Я обычно паяю на высоте 40-60 см. Но это все очень условно. Так как если использовать другой объектив, или как-то иначе расположить объектив относительно камеры то цифры будут иными.

[@privedmidved]

Ну полезность видео исключительно ради знаний и опыта =)) А так - оно актуально для тех, у кого вдруг чисто случайно завалялась веб-камера и фотоувеличитель))) В противном случае проще купить с Китая готовый микроскоп)) Комповый вариант не такой уж и дорогой)

[@Evhen_Velikiy]

Только китайский аналог тебе обойдется в 100 раз дороже.

[@Liuvis-sh2ie]

В целом, задумка хорошая, но увеличение надо бы поднимать, этого мало даже сравнивая с китайским микроскопом, линзами поиграть и добавить кратность. И освещение лучше по кругу, будет равномерней, светодиодной лентой.

[@ДдПро-ь1э]

Прикольно придумал тоже где то стоит фотоувелечитель.

[@marko176schneider5]

Super Video.Danke!

[@volterd.6304]

Можно взять бу видиокамеру на авито, с выходом АВ.

[@ДимаБачинский]

Класс!👍😸👍👍👍😺

[@arscamera]

Интересен был результат с ферритом! Я чет недогадался 5 вольт проводок в сторонке оставить. ))) А так если делать, то на аналоговой камере (например от видеонаблюдения) . У меня лично МБС-9 и объектив И-23У (индустар, от фотоувеличителя) реально увеличил фокусное расстояние . Объектив И-23У реально недорогой, можете попробовать поставить и на свой вариант микроскопа.

[@_lika_dedicated_4105]

не один обьектив не пропускает 100 процентов света так как обьективы стеклянные и изза глянцевой поверхности стекла свет отражается ,даже оконные стекла пропускают 80 процентов если стеклопакет вычитаешь 20 процентов с каждого слоя стекла

[@samat6993]

Было бы неплохо яркость регулировать, а так класс

[@fliblomlaslojor]

там-же есть настройка апертуры в объективе. вот и яркость.

[@zfsivanovich7280]

@@fliblomlaslojor лучше димером...

[@sergmixlip]

У меня тоже похожее есть собрал с трех частей трубка с микроскопа юность, обьектива от зеркальной камерыи веб камеры, для себя сойдет, востановил дорожки на ноутбуке. Минус всех этих камер, есть незначительная задержка изображения.

[@UCanDo]

Да, если бы не задержки, то было бы здорово

[@St_Mario]

Иногда очень помогает боковой свет, отлично показывает гравировки на радиодеталях.

[@UCanDo]

Согласен! На опыте уже это понял

[@ВалерийБеликов-щ1н]

Спасибо за идею... Круто.

[@julinarjulinar5716]

Все поможет исцелит чудодейственный феррит

[@ТриодПрямой]

без 100 грамм спиртовой смазки внутрь и феррит не поможет в этом космическом кораблике ))

[@spazer5520]

а подсветку лучше кольцо из светодиодов вокруг объектива закрепить

[@ДЕЛАЕТСАМ]

Молодец 😁

[@РомаЯковлев-ц6г]

Может я ошибаюсь. Но на телевизоре эта задержка может быть. У меня так на самсунге было играть на приставке было отвратительно. Нашел в настройках функцию задержки и отключил все стало ок. Камеры мне нравятся логитеч. Настолько четко картинку передает . Просто класно.

[@FEN_IX8]

Ну еще экран сверху присобачить, и все прям микроскоп для пайки.

[@zfsivanovich7280]

Планшет присобачить ?! 👍👍👍

[@ra59m]

Не помешал бы регулятор яркости подсветки. За микроскоп Лайк!

[@СергейСамПоСебе-т2п]

Можно Можно по подробнее узнать как подключали подсветку (для чайников)

[@UCanDo]

Вы вряд ли будете делать именно такую же подсветку как у меня. По этому вам нужно будет разбираться именно с тем, что у вас есть.

[@shmalkoandrey]

мне кажется это неудобно, так как нет экрана рядом. каждый раз нужно поворачивать голову на экран куда-то в сторону, паять так плохо

[@IeskauTave]

Зачем нужен светофильтр ?

[@UCanDo]

Свет имеет различный спектр, но человеческий глаз способен улавливать только часть этого спектра, остальное излучение для человека остаётся незамеченным. На пример, инфракрасное излучение, или ультрафиолет. Камеры, наоборот очень хорошо улавливают этот «невидимый» спектр излучений. Но изображение становится неестественным для человека. Поэтому на камеры ставят светофильтры, которые не пропускают ультрафиолет и инфракрасное излучение. В результате камера улавливает тот же спектр излучения что и человеческий глаз, и изображение получается не искаженным.

[@IeskauTave]

Спасибо за ценную информацию.@@UCanDo

[@IeskauTave]

Если сфотографировать одетого человека без светофтльтра то на изображении человек буде выглядеть голым ? @@UCanDo

[@Syava1987]

Помехи от того, что произошёл отвал матрицы - это довольно частое явление, нужно просто её перекатать. В вашем случае, возможно, кондёр керамический (фильтрующий) высох, замените его и они пропадут. ESR-metr в помощь. Эта херамика последняя время идёт херовая, сначала ёмкость теряют, потом в кз ложат линию.

[@s30n1k5]

чет как я читал это из за длинного кабеля, чем длинее - тем больше помех. ферритовое кольцо фильтрует все лишнее гавно. проблему с неопознаным устройством тоже решить может. я ничего не утверждаю, просто где то когда то читал.

[@UCanDo]

В моем случае проблема была именно в длинном кабеле. Если бы был отвал, то феррит бы никак не помог.

[@Syava1987]

@@UCanDo в первую очередь, необходимо проверить керамику, камера не новая, за год/два они имеют свойство высыхать. Да ферит помогает, но это не панацея и раньше же он не стоял на ней!? А если такие пульсации идут по питанию, тогда и БП надо проверить. Глянуть электролиты и зашунтировать керамикой или плёночными. Так ведь не должно же быть. Как свой бп продефектовал, поменял неликвид, так даже (для теста) при разгоне взял большие частоты!

[@ТауБөрісі]

Против Китая давно пора ввести санкции из за поддельных радиокомпонентов. Покупаешь Транзистор 13009 а по факту это перемаркированный 13005, с кондесаторами наверное ещё хуже.

[@TheLisandr]

@@ТауБөрісі тогда останетесь без штанов, везде свои плюсы и минусы

[@ВитАд-х6к]

Приветствую тебя. Мне очень нужна твоя помощь по ролику "Управление через интернет из любой точки мира. Протокол MQTT", а именно по скетчу. Как с тобой можно связаться и можно ли вообще? С меня материальная поддержка.

[@UCanDo]

Добрый день. Пишите на: [e-mail]

[@sergetemvlg3048]

Интересно, сейчас в средней школе изучают такой раздел физики как оптика? Если нет, то всё становится понятно, и конденсор и конденсатор это стало одним и тем-же. Только работники МинОбр. провели оптимизацию и убрали две ненужных буквы, как и само образование. Во все времена луч света, проходя через границу 2-х сред, преломлялся и частично отражался назад. Поэтому 100% прохождение света в объективе существует только теоретически. А для уменьшения отражения света, на поверхность линз стали наносить, так называемое просветление, плёнку которая переотражает свет. Этот процесс идёт на уровне длин волн света. Да и установка светофильтра на матрицу ненужная работа. Лучше установить стандартный UV-фильтр на объектив от фотоаппарата. Он защитит от копоти и грязи, и очищать его намного проще, чем линзу объектива.

[@СергейОвчаренко-л1д]

Есть более простой способ - на Али продаются платы IP камер. Можно купить уже сразу с ИК фильтром, есть версии и с проводным интерфейсом и с wifi К варианту с wifi можно подключиться смартфоном или планшетом и использовать их экран как экран микроскопа.

[@UCanDo]

Это худший вариант. Такие камеры имеют огромную задержку. И использовать их для пайки не получится.

[@СергейОвчаренко-л1д]

@@UCanDo не сталкивался с задержками. Может те, что через облако работают... а если открывать rtsp поток напрямую, например vlc плеером - все плавно и без малейших задержек

[@UCanDo]

Задержки есть. Задержка в 0.5 секунды делает процесс пайки невозможным. USB Камера даёт задержку примерно до 200мс. при этом паять сложно. Любая Камера, подключённая через шлюз точно так же будет иметь задержку. Единственное нормальное решение это Камера + дисплей, где изображение с камеры сразу же проецируется на дисплей.

[@СергейОвчаренко-л1д]

@@UCanDo аж любопытно стало... Как Вы меряете задержку?

[@UCanDo]

Самый простой способ - на стороннюю камеру снимать одновременно то что под микроскопом, и то что показывает монитор. В редакторе потом можно точно увидеть разницу в задержке

[@PluSik]

добавить рассеиватель на подсветку.

[@fliblomlaslojor]

думаю самое оно. возможно это уменьшит блики

[@erichfrai9598]

А что если пойти дальше в экспериментах, и поиграться со световыми фильтрами, может так тоже возможно убрать блики и предать картинке желаемый оттенок?

[@fliblomlaslojor]

@@erichfrai9598 вполне реализуемо простейшим поляризационным фильтром.

[@Дмитро-3м]

Не знаю, работаю за хорошим оптическим микроскоп, без вывода на монитор (только оптика и глаза)...и все равно блики есть. А если пытаться сфоткать телефоном через микроскоп то блики ещё сильнее. Решается только уменьшением количества света или изменением угла падения. Например у микроскопа мбс8 подсветка как фонарик, который можно крутить вокруг объектива, так вот повернул и всё. Сейчас другой микроскоп и равномерной подсветкой в которой есть регулировка мощности, тоже уменьшаю и бликов не ... только темно, не все хорошо видно ...нужно играться Полностью решить это цифровой камерой.... вряд-ли, только пиксель и hdr+

[@shvasylj4192]

Можно попробовать сначала без феррита сделав обыкновенный узел.

[@marko176schneider5]

❤👍Super ❤ 👍

[@yakovdolya]

Молоток :)

[@dmitr8194]

1:20 примерно?

[@UCanDo]

Не понял вопроса

[@dmitr8194]

@@UCanDo Увеличение микроскопа, я имел ввиду

[@UCanDo]

Я не знаю как это высчитать. Но точно больше чем 1к20 К тому же это весьма относительно, и зависит от монитора. Так, на пример, светодиод (показанный в видео) имеет размер 3х6 мм, а на мониторе он имеет размер 88х180 мм… На другом мониторе и размер будет другой…

[@RemontElectron]

Если развернуть объектив другой стороной, то увеличение в разы больше, но становится меньше рабочее расстояние.

[@михаилниколаев-й8й]

можно сделать микроскоп намного проще, использовать штатив от увеличителя и смартфон. на Play market полно таких программ. на все вкусы

[@ДимексидСулайбаниев]

Световой конденсор, а можно и конденсатор!😅

[@UCanDo]

Спасибо! Признаться не знал что так правильно 👍

[@ДимексидСулайбаниев]

Я сейчас загуглил, всю жизнь знал и встречал в литературе слово конденсор, однако конденсатор световой тоже бывает и выполняет те же функции. Спасибо за видео и общение!🎉

[@BogdanZadesenskiy]

Спасибо

[@JonMatrix]

Классно. Сделал бы себе. Да не с чего

[@Al.Sy.]

Вы школьник или пенсионер?

[@JonMatrix]

@@Al.Sy. студент.

[@ЕвгенийШмыков-я3н]

Пример пайки покажи что смотреть то ?

[@UCanDo]

Посмотрите мои другие видео - там много примеров пайки под этим микроскопом

[@apopovv]

Для нормальной пайки нужен стереомикроскоп.

[@fliblomlaslojor]

лично я уже давно хочу собрать такой. только вот все никак не собирусь. Уже много лет в гараже валяется 3 фотоувеличителя разных, но трабла именно в том, что нет пока камеры нормальной.

[@misterzaboyny607]

Один не одолжишь?

[@андрейивлев-у7д]

А как под такой огромный микроскоп польником подлезть

[@UCanDo]

Нормально подлезть. Максимальное приближение - 10 см (от поверхности до линзы). Ну а дальше "голова" подымается значительно выше.

[@AP-bh8ks]

это объектив МИР-1 а те, цифры это серийный номер =)

[@Dmitry_Kolyadko]

Если сменить объектив на Индустар-61, резкость будет выше. Мир 1 это широкоугольный объектив, а Индустар-61 это макрообъектив. lens-club.ru/lenses/item/c_343.html

[@olegdavidenko9678]

И как с его помощью паять то, посмотреть то да, можно а паять я не представляю как, как туда засунуть паяльник и попасть в нужное место пайки глядя в сторону на монитор??????

[@UCanDo]

вот пример: kzbin.info/www/bejne/gJ60ooNtjtx6m7c

[@ТауБөрісі]

Жалею что выкинул старый фотоувеличитель, задумка стоящая. Если прямо на штативе укрепить не большой монитор для просмотра это будет законченная вещь. Сейчас использую китайский держатель плат с лупой и подсветкой, это конечно не то.

[@Bazar94565]

Фотоувеличитель «Таврия» выпущен в советское время.

[@UCanDo]

Все верно

[@diovadim]

Но ведь через USB точно так-же наблюдается довольно большое запаздывание. не несколько секунд секунд, но все-же.. паять что-то мелкое, целиться в это мелкое паяльником крайне неудобно и требует или огромного терпения + нервов. или опыта многолетнего

[@UCanDo]

Да, есть задержки. Увы.

[@aleksandrv1032]

Бодрый музончик на 5-й минуте :)

[@victortrach9085]

Черепашки в рубашке ..... ящерки в ящике .... змейки на скамейке ....

[@zotem]

хорошее видео, пойду разломаю свой десятый айфон и сделаю микроскоп.

[@Syava1987]

если вылазиет неопознанное устройство - то это кабель шины данных переломился где-то! Обрежте этот участок или замените другим.

[@UCanDo]

Такое тоже может быть. Но не в моем случае., кабель новый, просто не качественный. Заметил что если подключать на прямую к материнке, то проблем нет, а если к передним гнездам - то 50/50... потому что передние гнезда подключены через удлинитель...

[@Syava1987]

@@UCanDo ну передние гнёзда они подключены через кабель плохого качества, часто на него вешают ферит, желательно его поменять на медный и в медной оплётке, ну и не помешает так же через ферит продеть, да и по качеству сигнал станет чище и лучше.

[@Syava1987]

вчера взял старый кабель от usb клавиатуры с зелёным концом, заменил им на удлинителе, что идёт на wi-fi свисток, у него жилы по лучше, чем у того, что на заводском удлинителе, так после этого даже уровень сигнала немного выше стал. свисток ловит сигнал через 3 стены.

[@dikrid7402]

А, не проще ли за время, потерянное при изготовлении "самопала" заработать деньги и купить фирменный микроскоп... Ну, качество изображения, функциональность, само собой - дизайн, ПО и пр...?

[@siriuschannel6303]

Подписался.)))

[@SinedWOLF]

Делал ток на основе промышленной камеры, с алика.

[@valikaleshevich1618]

херня эти веб-камеры. любая дает задержку, которая тем больше, чем круче камера. затея подключать по hdmi к телеку еще хуже, потому что добавится еще задержка от постобработки на телеке, которую отключить можно далеко не всегда. нужно применять полностью аналоговые камеры/мониторы, например такие, как используют на квадрокоптерах с PVP. это и по цене приемлемо и подключать элементарно - не нужно городить никаких светофильтров, так как там уже все есть в камере и остается только линзу снять. ну и подключить древним коаксальным кабелем видеосигнал к спец.монитору, которые весьма дешевы и компактны (от 7 дюймов кажется).

[@ДамирА-ж4ж]

Также можно сделать телефонной камеры

[@ЛеонидЛарионов-л4р]

Сомнительное удовольствие паять уставившись в монитор. Особенно если есть задержки. Ладно осмотреть плату, перепаять тот же контроллер заряда акб, но что-то более мелкое. Я лично сомневаюсь в таких удобствах. В общем видосов по созданию таких микроскопов куча. Разные камеры, разные системы позиционирования, но практическая польза сомнительна. Может где шлейф восстановить.

[@TheLisandr]

если нет задержки то удобнее чем тыкаться в окуляры, чтобы это понять надо попробовать, но подчёркиваю, если нет задержки, сильно сомневаюсь что её нет в данной конструкции, где камера явно имеет слабый процессор для кодирования и работает через usb2, полагаю что более совершенная камера с usb3 уже подойдёт, но это неточно, надо пробовать

[@СергейБууу]

достойно

[@-Sergey-Nazarov]

Да уж. Осталось только найти такой фотоувеличитель и купить 3D принтер. Название "Как сделать" говорит сделать из доступных или широко распрастроненных материалов. А тут "Самодельный из ..." Ну ёмаё, не вводите людей в заблуждение.

[@UCanDo]

Фотоувеличитель используется в качестве штатива и приведён в качестве примера. С чего вы можете сделать штатив - зависит только от вашей фантазии. На пример из мебельной фурнитуры. Все остальные компоненты тоже легко заменить на другие.

[@korikkk]

Купи любой оптический и будет счастье.

[@UCanDo]

Любой оптический стоит как чугунный мост!

[@zfsivanovich7280]

@@UCanDo где ты живеш ? Если на украине вышлю бесплатно и обьектив и кольца ?!

[@ВадимКоваль-д1ш]

Да бля а чтобы приготовить пельмени нужно достать из морозилки и убрать не используемый пакет и т.д.