How to multiply fast? | Trachtenberg method | Multiplying big numbers in your mind

[@yukio_wp]

Кто тут после фильма "Одарённая"?

[@syudalut9955]

откуда ты узнала?)

[@Даня4-е4е]

Ванга

[@toach4577]

+

[@kyoukisu9451]

стоит смотреть?

[@yukio_wp]

@@kyoukisu9451 Думаю, да.

[@youngmolodoi3674]

Если я так начну умножать на уроке , то урок закончиться , а я так ничего и не решил )

[@любитель-ш7ъ]

Нужно канкулятором чтобы крест накрест умножить и прибавить какое-то число🤣😅😂

[@oksedenten]

это ж блять обычное умножение в столбик

[@Vsevolod-y3v]

😂+100500

[@Hevonn]

При умножении двухзначных чисел способ не имеет преимуществ над обычным. А вот трёхзначные таким способом умножать быстрее.

[@ТопТопТВ-ы8б]

Да, особенно этот метод удобен при программировании, экономится память.

[@ТимофейПянзин-р6н]

@@ТопТопТВ-ы8б и используется в криптографии, чтобы не вычислять старшие ненужные разряды.

[@legallawyer5709]

Согласен, двузначные по старинке в сто раз удобнее и быстрее. Пример 54*54=(54*50=2500+200=2700)+(54*4)=2700+216=2916

[@legallawyer5709]

Nurdaulet_Muslim это ещё в начальных классах школы, начало 90-х

[@PUTINHUJLO.]

@@legallawyer5709 да но ето все решается в голове,а не на листке как ты написал. Мне проще как на видео,а так я представлял числа как на листке и не всегда получалось

[@abramovar86]

Этим методом реально удобно перемножать именно крупные числа. Я регулярно тренируюсь. На данный момент перемножаю в два 12-ти значных числа в уме за 15 с лишним минут. Хочу подняться до 16-ти значных. Потом подам заявку на мировой рекорд по умножению.

[@ИванЮнка-ф9в]

Мне интересно, это действительно шутка такая или куча хобби-практики? Если второе, то... боже мой, удачи

[@НанаВердиева]

Ребята, после этого видео мы станем "ОДАРЕННЫМИ"

[@oksedenten]

я думал все в пост совке знают как считать в столбик

[@НанаВердиева]

@@oksedenten В столбик считать и так все имеют.А вот в уме таким способом не все могут

[@ullli_ana3938]

@@НанаВердиева, здесь нужно уметь запоминать числа. Если память хорошая и счёт отличный, то можно легко считать таким способом в уме.

[@Daczikillia]

Я теперь одярённый

[@Козаквійськаукраїнського]

Это было круто, но, КАК МНЕ ЭТО СДЕЛАТЬ В УМЕЕЕЕ ?

[@honalgamer3412]

Тренироваться, я вот за день научился

[@honalgamer3412]

@@ktokogo7221 ну не так хорошо же, ну да минуты 2 смогу

[@Безымянный-ф3я]

Та же проблема

[@parameciumaudatum1616]

Представлять)) Фантазия у всех хорошая.

[@Норвежец-ф8ю]

Козак війська українського Мозгу нужен тренинг. Как мышцам. Я к примеру, по дороге на работу, пересчитываю разными способами номера на автомобилях. Перемешиваю их в разных вариантах и последовательностях. В основном множу. Со временем стало получаться быстрее. Стоит только посмотреть на номерной знак, ответ тут-же всплывает. К этому занятию привёл меня сынуля.

[@СашаВащук-о4л]

Метод очень крутой, и то как ты росказал про метод очень круто и понятно! После видео я решил попробовать умножить 12 на 26 и меня почти вышло! Умножил 2 на 6, и после запутался) А точнее когда перемножил все числа у меня вышло 10 взял 0, неправильно) Понял что да как и теперь у меня получается. Ураааа) Спасибо тебе!

[@GhostRider-lm4xc]

Ничего не понел, но очень интересно

[@jackblack6414]

слишком быстро он говорит

[@halleluiah2945]

😂😂😂

[@jackblack6414]

@@halleluiah2945 что?! 😁

[@halleluiah2945]

@@jackblack6414 Смеюсь над комментом Ghost Rider-a😋

[@jackblack6414]

@@halleluiah2945 нашли над чем смеяться, этой шутки уже сто лет :)

[@yousbiyousbi1715]

Вместо 39×67 берём 40×70=2800 До 2800 не хватит 3раза по 40 И 1 раз 67... 2800-187=2613

[@РазрушительМифов-р3ш]

А я, как ни странно, понял) Красавчик!))

[@yousbiyousbi1715]

А то! ))

[@ivanbuchynskyi743]

Я немного не понял го с числами 77×28

[@ТотсамыйЗед]

​@@ivanbuchynskyi743,вместо 77×28 берём 80×30=2400 До 2400 не хватает 80-77=3 раза по 28 и 30-28=2 раза по 80 28×3=84, 80×2=160, 160+84=244 2400-244=2156

[@Пингвинистыйпавук]

а как делать с числами где десятичное число меньше пяти, например 63 х 52 и числа где одно десятичное число больше пяти, а другое меньше, например 72 х 49

[@bokyboky2822]

Шикарный метод, только надо немного потренироваться

[@amirnak9266]

Я так в школе делал меня учитель не разрешила так считать в тетради. P.S. Но зато я всё равно его использую и считаю быстрее всех в классе

[@katafaalk1111]

Согласен

[@altaygaming3589]

@@katafaalk1111 гавно а не метод

[@viktoriapunn3070]

Я одна ничего не поняла? Он так быстро рассказывает

[@РамильВыигрышев]

ВЫ ЭТО СЕРЬЁЗНО ))))) ЕСЛИ БЫ Я МОГ ЗАПОМНИТЬ СТОЛЬКО ЧИСЕЛ В УМЕ,Я БЫ В МЕСТО ГЕРМАНА ГРЕФА В СБЕРБАНКЕ СИДЕЛ )))))

[@АлексейПанищев-ж5ш]

Вы думаете, что Греф что-то слышал об этом методе?

[@РамильВыигрышев]

@@АлексейПанищев-ж5ш я думаю,что считать он точно умеет,а вот каким методом,я не вкурсе ))

[@ВладимирНовиков1978]

@@РамильВыигрышев он там за другие умения был выбран, в ЦБ РФ сидят одноклеточные и делать они ничего не умеют - им этого просто не требуется и не дадут им ничего делать даже если захотят, случайно уронят из окошка .

[@PUTINHUJLO.]

Спасибо что научили меня считать в 36 лет!

[@tommyanimation431]

Я всегда считала так и мне говорили что так не правильно, но ответ совпадал. Я даже не знала о существовании такого метода...

[@chessolovka5913]

двухзначное понял, а трехзначное еще нет, спасибо большое, для 4 класса понадобится, в третьей четверти :) Как раз там умножение двухзначного и трехзначного, буду рассказывать о методе, всем удачи в изучении! А я займусь трехзначным на трехзначное, спасибо большое Автору канала: ТопТопТВ! Вы и вправду топ!

[@Vischnjakowa]

Если учесть, что объём человеческой памяти 5 - + 2, то если считать это в уме, не записывая, последние цифры будут забываться при переключении на новые.

[@lme.forever]

Спасибо! Это реально интересный метод, может быть можно и на листочке быстрее столбиком сделать, но этот вариант тоже может пригодиться!

[@legiontime9897]

39*67=40*67-67. Так быстрее. Чтобы быстро считать, хотя этот навык в основном для понтов и лучше усваивается детьми, то нужно несколько лет(так пишут сами некоторые учители) тренироваться по методике, в которой люди мысленно представляют абакус. Тогда уже и огромные числа можно получать

[@fortepianodianapianocovers8713]

Ничего нет лучше ментального счета. Этим я занимаюсь

[@greebpetro5955]

FortepianoDiana PianoCovers Где можно найти хорошее обучение по ментальному счёту?

[@xrilicc1154]

@@fortepianodianapianocovers8713 как успехи?

[@zhenyafedorova4931]

Спасибо) Не сложно, но быстро посчитать невозможно без тренеровки.

[@dimagukov3477]

Этот метод - по сути то же умножение в столбик. То есть по сути альтернативный столбик. Он не сокращает время вычисления и количество операций. Но весьма любопытный способ.

[@R_e_d-iska]

Просто память развить и все вычисления будут занимать≈20-25 сек , а по столбику писать нужно ≈ 40-50 сек

[@vladimirtyan7689]

Сокращает..

[@nerlnsk3386]

Когда было предложено 39 × 67 То я почему то сразу изменил это на 40×67 - 67... Со мной что-то не так?😂

[@ТопТопТВ-ы8б]

Всё отлично! Для разных ситуаций - разные способы.

[@ТимофейПянзин-р6н]

Как ты мог?! Ты ведь автоматически исключаешь метод Трахтенберга!!! Какая же тут лёгкость, если тебе надо не только умножить и прибавить по ходу дела, но и в конце отнять двухзначное число!!

[@dreamcoder.7370]

Я тоже так сделал))))

[@AntonDolgoff]

Для умножения двузначных чисел в уме это вообще самый вариант, ибо оперировать десятками, сотнями и т. д. проще и требуется меньше оперативной памяти

[@lubahsteynicova3221]

Всё хорошо,креативность,потом всего навсего единицу от сорока не забыть отнять!А так креативно!

[@fantxzm]

Использую этот способ более года, научился возводить в квадрат любые числа до сотен миллионов, вычислял 2^100 в уме, способ правда очень полезен, но требует огромной практики и концентрации

[@adia5271]

Когдато этот метод наверное был эффективным. Но щяс когда у нас есть калькуляторы мы не пользуемься этими методами. Но они отлично улучшают мозг, можно самими подумать и потренировать этот метод!

[@mussdari6217]

Пожелаю ученному Якову Трахтенбергу царство небесное. Его система очень помогает людям в учебе, в жизни, в прокачке мозгов. Спасибо ему, ну и тебе тоже за этот ролик. Всем советую пользоватся этим методом. Друг ты мог бы еще, что нибудь из методов, которых он придумал, выложить? С радостью посмотрю и по советую друзьям.

[@abramovar86]

Я и не знал, что метод которым я перемножаю крупные числа называется "Метод Трахтенберга". Спасибо за видео! Ато многие спрашивают, как я это делаю. А я не знаю как им правильно объяснить.

[@1MAVERICK]

Большое спасибо за разъяснение!

[@hejukk]

Я буквально почусвтовал, как я поумнел! Это круто))

[@tenera6505]

классно! красиво! эффектно! НО!!!! как по мне - примерно однофигственно, что и делать это в столбик в уме.... надо иметь ОЧЕНЬ хорошую память. с одной стороны - не надо держать в голове все промежуточные числа(при расчете "в столбик"), но с другой - надо держать в памяти числа результата которые получаются. ибо в ролике звучит классно "записываем получившуюся цифру". но если мы говорим о расчетах в уме - то мы ничего не пишем!!!! а если писАть - то столбик будет наглядней и проще. либо я еще не проникся "глубиной глубин" метода

[@МошеБулькач-б8ъ]

Метод, очень интересный. Но применять его могут только люди с отличной памятью, и математическими способностями.

[@iwankargin4870]

Нет просто нужна тренировка, так ты натренируеш и память и математическое мышление, а нужно много свободного времени которое нечем занять

[@МолодойКонтент-ь1т]

Математические способности туту не нужны, буклавьно не основное и основное которое касается и не касается школьных знаний. Память не мало вадна но сдесь она тоже не особо нужна чтобы понять счёт.

[@motherlandpatriot1138]

Очень интересно и полезно.👍Спасибо,на самом деле было очень интересно.Вот и поэтому я подписался на ваш канал🙏

[@northern.cardinal]

попробовал умножить 724 на 458, ответ получился, правда очень сложно перемножать всё не видя исходные числа перед собой, всего пару раз подглядел на цифры, но в принципе неплохо, раньше знал только квадраты двузначных немного со школы и умножение на 11, а так очень даже интересно

[@СерегаКирюхин-ж2ь]

Если рядом иметь листок и ручку, 3-4 значные в секунду делаются

[@alibrumchik]

Круто,я не запомнил последовательность этого пере умножения а так вроде понятно.

[@Vlad_4572]

Для меня даже столбиком, это уже в уме )))

[@ezold8617]

Я очень хорошо разбираюсь в алгебре, геометрии, информатики, если я освою эту систему, я смогу вытворять невероятные вещи

[@xrilicc1154]

Как успехи?

[@maksikk_kk]

@@xrilicc1154 здох от потока чисел

[@xrilicc1154]

@@maksikk_kk Ахахахах, дададад

[@ilyagorov3126]

Топовый метод Яков был гением своего времени

[@КотофейКотофеич-о8б]

Метод хороший-тренирует память и счёт устный.Понятно что калькулятором быстрее. Конечно для 2-х значных (особенно типа близких к десяткам т.е. 18.19.21.22.28.29 и т.д. )легче метод разложения использовать- но для 3-х значных то что надо а для 4-х значных память должна быть обалденнейшец.

[@ТопТопТВ-ы8б]

kzbin.info/www/bejne/fGSlqqBnhpJ3bbM

[@comicbook8886]

Легче столбиком умножить

[@termos1897]

В уме столбиком сможешь?

[@kinohome9306]

@vlad94litvinov А ты прав.

[@ich_bin_ich525]

@@termos1897 Я смогу

[@ich_bin_ich525]

@@termos1897 правда не большие числа , не больше двох чисел

[@rthtcq]

Нет

[@KSSBosk]

Моя дочь (13 лет) решает 57*48 за 7 секунд. Достала телефон, открыла калькулятор, ввела значения, сказала ответ…. Я решаю этот пример в уме за 20 секунд. Разница 13 секунд. Когда твоя работа связанна с числами в магазине на кассе супермаркета, то 13 секунд это много. А когда ты работаешь на АЭС… наверно ерунда) Вывод: Я старый и глупый раз использую ум….

[@RomeoBerkut]

Зато твоя дочь в твои годы уже не сможет в уме посчитать ничего. И альцгеймер , думаю, у современных людей быстрее наступит

[@mathcoach99]

55*50-14 и не надо калькулятор

[@ИстинаМуслим]

Если я смогу это все запомнить в памяти то думаю, и по обычному методу все запомню и решу 😅

[@angel_demon.666]

Ахахха+++

[@refren5347]

Трёхзначных и более числа можно разбить на группы по несколько цифр. 251×452. Делаем ту же снежинку, но умножаем 51 на 52, а не 2 на 1. Тогда ходов будет меньше

[@АндрійВусік]

В кінці не повністю згідний, ПРАКТИЧНО перемножити цифри в столбик в умі МОЖЛИВО. Я не раз перемножував чотирьох значне число на 4-ох значне число методом столбика. Але хочу спробувати цим методом:)

[@timkiller0076]

Вопрос а можно умножать трехзначные на двузначные цифры с помошью этого метода???

[@ТопТопТВ-ы8б]

Да, можно, если представить двузначное как трёхзначное, дописав 0 впереди. Например, 345*23=345*023.

[@timkiller0076]

@@ТопТопТВ-ы8б спасибо

[@МилкинДвор]

Спасибо,с двухзначными и трёхзначными цифрами разобралась,а с четырёхзначными запуталась...Но в целом метод крутой,большое спасибо,объяснили очень легкодоступно.

[@prorkprorucoyonline371]

Я тут после фильма "Одаренная". Думал что это новый не понятный мне метод, но понял что узнал его ещё в 4 классе. 🙄

[@АлёнаБелова98]

Я считала так: 39 умножила на 66, а потом к полученному ответу прибавила 39, получилось 2613.

[@АйдаГалина-ъ9з]

35•14; 5•4=20;в уме:2;последнее число ..0;3•4=12"1•5=5"5+12+2=19; число .90; 3•1+2=5;число получается 590, а правельный ответ 490 и так со всеми последнему числами они правельные ,а первые не сходятся. Скажите что не так считаю ?

[@ТопТопТВ-ы8б]

"3•1+2=5;число получается 590". На этом этапе в памяти не 2, а 1 (т.к. на предыдущем шаге было 19), нужно добавлять 1 и тогда получится 490.

[@АйдаГалина-ъ9з]

@@ТопТопТВ-ы8б спасибо )))

[@goodman3097]

Спасибо !!! Сегодня проучу маму ) !!!

[@варяБаринова-в5х]

Я тут после фильма одарённая.Этот метод очень хорошо у меня получается уже удивляюсь себе

[@ТаняВарич-щ2ю]

Можете мне пожалуйста об'яснить как надо умножить 4586 на 5372, хочу найти свою ошибку, просто ответы не сходятся

[@МиргульМукалиева-о1з]

Спасибо большое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@ТимофейПянзин-р6н]

Те же яйца, только вид сбоку. Принципиально от умножения в столбик ничем не отличается, только на каждую найденную цифру надо больше делать действий и запоминать и чем перемножаемые цифры больше, тем больше надо запоминать. Могу ещё пару "лёгких" способов подкинуть: 1. Переводим в двоичную систему и перемножаем по классическим правилам, переводим обратно. В двоичной системе очень просты таблицы умножения и сложения. 2. Ещё проще, для второклашек. 39 и 67 Переводим в 100-ричную систему счисления (кто понимает, тот знает, что это очень просто, только бы знаки ко всем цифрам придумать :)) Перемножаем (таблицу умножения однозначных чисел учат уже во 2-м классе). Переводим обратно в десятиричную. Если кто не понял, то эти способы - стёб ;))

[@ehsonabulloev3208]

🤣🤦‍♂️

[@galinagrinyuk5927]

Те же яйца, только в профиль! Так обычно говорят!)

[@iwankargin4870]

На работе в свободное время в середине нулевых когда интернета на телефоне не было, считал подобным методом, но мой вроде проще был, или такой же много времени прошло с того момента, когда наловчишся считаешь довольно быстро, быстрее чем в столбик и 8ми и 10ти значные цифры перемножал, так что у калькулятора при проверке экрана не хватало, и придумывал алгоритмы быстрого перемножения простых чисел например 111111 на 111111 и всё в таком духе, а всё потому что было строго и бухать нельзя на работе было да и опасно а в телефоне не позависаеш потому что он кнопочный)))

[@iwankargin4870]

Да и назвать его счётом в уме нельзя ведь ты же записываешь его на бумаге а не выдаёш готовый ответ усно

[@AnnMaksUA]

Очень неплохо Надо попробовать

[@ОнищенкоТимофій]

Ктотут после фильма "одарённая"?

[@ИльяТомашук-х2щ]

Я этот способ для себя открыл еще в классе 6,но часто ошибался, т. к. спешил)

[@oficalaunt8403]

спасибо, я в уме в столбик умножал , ими скажу одно то что вот этот метод гораздо легче

[@saliikabekturova2005]

Легче просто умножить на листочке

[@vons7597]

так легче потому что этому нас обучили с самого детства, 1 класса столбиком на бумаге. если учить такой метод позднее это уже трудно. когда ты ребенок легче запоминается этот метод а вот в будущем уже когда человек привык к этой система трахтенберга будет трудно перейти на бумажку потому что так медленно :d

[@abcdefghijk7757]

@@vons7597 Нам всегда дают устно ... Умножь 278*629 за 5 секунд или ты тупой двоечник

[@alexaseee]

Нет, если ты используешь тетрадь и быстро считаешь, то записывать дольше будешь, а в уме считать обычным способом крайне непросто из за сложности запоминания символов, которых будет больше, нежели в представленном методе

[@bakugo4062]

@@abcdefghijk7757 Вы умеете умножать подобное в голове за пять секунд?

[@Vsevolod-y3v]

Аты представь, что нет листочка😅

[@Haemxiee]

А как трёхзначное число умножить на двузначное например 837×23?

[@ТалгатАлтынбеков-ы2э]

Очень просто

[@ТалгатАлтынбеков-ы2э]

Вместо 837×23, берём 837×20+ 3 раза по 837 Ответ: 8370 два раза 16740+837 три раза (это 2511) = 19251

[@Haemxiee]

@@ТалгатАлтынбеков-ы2э Я имела ввиду по методу Трахтенберга и уже поняла. Посмотри другие видео тогда тоже поймёшь

[@ТалгатАлтынбеков-ы2э]

@@Haemxiee по методу Трахтенберга дольше

[@Haemxiee]

@@ТалгатАлтынбеков-ы2э И?

[@bekzodtolibov8949]

Круто, спасибо за так называемый лайфхак

[@bogdanlobkin3914]

Пробовал умножить 94х59 - этим способом не получается

[@angel-ymbn]

Почему мы не можем сделать как у двухзначных сперва умножить 6×8 а потом уже 5×8, надо сперва то что меньше умножать?

[@Козаквійськаукраїнського]

Для умников которые говорят что в столбик проще, " мне 17, я за всю свою жизнь так и не понял как считать в столбик, я всё пытаюсь делать в уме ".

[@anarchy2959]

Но столбик это же так легко

[@ДранкоДарья]

Этот метод "недосягаем" для тех,кто не умеет в столбик умножать)))Поверьте! Это так,для прикола)))

[@caedere_vas_melina]

Как делить в столбик и умножать скажи пж

[@honalgamer3412]

Так для прикола? Для прикола великий математик Яков трахтенберг придумал систему быстрого счёта? По которой огромные числа за секунды опытные люди находят, ответь мне, что по приколу? Этому методу уже 100 лет, им много кто пользуется, фильм "одареная" посмотри, по этому методу даже фильм сняли, где девочка 7 лет быстро считала по этому способы. А так фильм грустный, драма, посмотри

[@xelax3613]

@@honalgamer3412 ну девочка так то ничего не считала, это сценарий, но метод рабочий

[@Daria_Makarova]

Это же адаптированная японская "рыбка" без расчерчивания! Интересно, математик сам догадался или у него были японские друзья?

[@ТопТопТВ-ы8б]

Сам догадался. :) За информацию про "рыбку" спасибо! Не думал, что этот метод так называется.

[@fenni_k]

А вдруг на оборот 🤔 P.s Я конечно не утверждаю

[@АндрейЧесноков-ч6ф]

@@fenni_k это легко проверить

[@НикитаКушнир-ы9н]

Если трехназнчое получилось в сумме после перемножение, что писать а что запоминать?

[@Jantex_Paddle]

С этого дня мой мир не станет прежним:))))

[@n1vick242]

Классный метод

[@agnt1395]

А как умножить четыреххначные числа я не пойму объясните пожалуйста

[@ЛеонидСвечкин]

Мозг,конечно,надо тренировать!И как средство тренировки,возможно,сойдёт.Но сегодня калькулятор есть везде и во всём.Моё скромное мнение,что это всё для прикладного использования конкретно устарело.Не согласны?Тогда ответьте,кто помнит кто такой Брадис или что такое логарифмическая линейка и как ей пользоваться?

[@lolittoop3873]

Это гениально!

[@СантриСан]

Вот это скорость!!!

[@user-xg4bd3wz1d]

Я сейчас быстрее чем он посчитал,обычным советским способом,как в школе нас двоечников учили,вот так. И надо же не ошибся. 😂😂😂😂😂 Я трехзначное умножал.

[@Classniy]

Столбиком?

[@finevideo8611]

Круто, лучше объяснил, чем в Википедии

[@Aa..poxuyu]

Спасибо тебе большое

[@СветланаДегтярева-р1д]

Подойдёт этот метод к примеру для двух и трехзначного числа?

[@ТопТопТВ-ы8б]

Да, конечно.

[@benger7178]

ЭТО ГЕНИАЛЬНО, почему я за свои 13 лет не знал об этом?

[@Velaimi]

Подскажите а как умножать допустим трехзначное на двух значное?

[@ТопТопТВ-ы8б]

Ставите вперёд ноль перед двузначным, потом как трёхзначное на трёхзначное

[@maxim..12]

Бомба😄

[@moubreyosmodia2047]

Наверное нужно что то проще, это не трудно но нужно тренироваться что бы сохранять скорость. А то калькулятором будет в разы быстрее. и то есть предел который тренировать не получиться.

[@olegsirenko7231]

А если я хочу умножить трёхзначные число на двозначное это метод не подходит?

[@КартерДеймон]

kzbin.info/www/bejne/j4DPi5qEjdyCj8U 3:43 Пользуйся)))

[@ТопТопТВ-ы8б]

kzbin.info/www/bejne/h33alImAZ9qNnLc Добавляем впереди ноль и получается, что умножаем формально два трёхзначных числа.

[@cvrsxd6352]

Спасибо большое!

[@paradise5208]

На каникулах выучу))

[@igortunev6163]

это квадратичный метод счёта. он не такой уж и быстрый. работает эффектно только на малых длинах чисел. на числах длины более 1000, наверное быстрее будет через БПФ. лучше бы такой алгритм объяснили - там не так уж и сложно - обычный метод разделяй и управляй

[@avgustinmarat9787]

ты умные. мы все не как ты можешь медленно и четко и ещё просто обиснит

[@МужикТатжик-щ3н]

Алоооо это легко

[@1braaaa]

видео замедли

[@СерегаКирюхин-ж2ь]

0.75 скорость, или пересмотр ,лоль

[@KorolYT999]

Это можно в столбиком три раза быстрей 😕

[@geloers7862]

хах, оказывается я всё время решал системой счёта, которую уже придумали)

[@ЯвсеРЕШУ]

Привет! Приглашаю в гости ПОДПИСАТЬСЯ на наш канал! С нами интересно! У нас много занимательных задач и интересных примеров по математике! Не заскучаете!😀

[@ВладимирДмитриев-м3к]

Это не метод тантербеха это один из методов счёта русов . где был саорован у трантезбером .

[@G.Nurakhova1605]

Ну а зачем пересчитывать в уме такие числа?всегда можно столбиком перемножить на листочке по правилу перемеожения и все. А это не легкий , а более замороченный способ, мое мнение, вся нынешняя школа старается заморочить разум.

[@diabloyan3062]

А что делать например с 145*89?

[@ТопТопТВ-ы8б]

У 89 дописать ноль и умножать 145 на 089

[@diabloyan3062]

@@ТопТопТВ-ы8б аааа ясно,спасибо

[@ВладимирШевчук-щ5з]

Й

[@paulogaluska2362]

Одинаковые числа не получается умножить (Например 22*22) Что делать?

[@ТопТопТВ-ы8б]

Спасибо за вопрос! Посмотрите, пожалуйста, ещё раз умножение на примере трёхзначных чисел. 2*2=4, 4 пишем. Потом 2*2+2*2=8, 8 пишем, у нас уже получилось 84, так как пишем задом наперёд. Осталось умножить 2*2 ещё раз и приписать к 84. Получается 484!

[@ЕвгенийГорячев-о7п]

Можно по формуле вознесения чисел в квадрат. Почитай книгу "Магия чисел" Бенджамина

[@d-fresh3194]

Муравей, умножь 22 на 2 (получится 44), а потом напиши тоже число, но на 1 знак влево и сложи 22*2=44 + 44 44 484 Ответ:484

[@_VladMir_]

@@d-fresh3194 Так это стандартный метод решения в столбик)

[@volmi3829]

Спасибо большое мне помогло )

[@FareMProduction]

Напрямую умножать такие числа уметь тоже збс навык) без методик)

[@Santa_Claus543]

Не проще в столбик?

[@TheJonvish]

а столбиком не проще?

[@ТопТопТВ-ы8б]

Столбиком может быть проще и привычнее, если считать на бумаге. Метод из видео, скорее всего, легче для умножения в уме, так как отсутствует сдвиг разрядов, который необходим при умножении столбиком.

[@НелляНелля-ц6т]

Да столбиком на много проще

[@igortunev6163]

@@ТопТопТВ-ы8б, мне кажется, не из-за сдвига разрядов сложность, а из-за дополнительной памяти на сами разряды. за счёт перегруппировки слагаемых (которые в уме храним) можно сразу складывать получаемые произведения разрядов. тогда (в уме или компе) потребуется не линейное количество дополнительной памяти(на хранение разрядов, как в умн. столбиком), а логарифмическое, на сколько я успел разобраться. но алгоритм всё равно квадратичный.

[@alexeystyagin6749]

@@igortunev6163 так прикупи дополнительной памяти, какие проблемы? )

[@timeyt9695]

А если например 4 на 4 числа если когда я буду все умножать и прибавлять у меня выйдет 100 мне написать 0 и 10 в уме хотя это не вариант

[@honalgamer3412]

А как это у уме делать быстро? Люди же за секунды 2 это решают, как они успевают всё это подумать умножить перемножить приплюсовать, в голове же всё путаешь так ещё и так быстро

[@-alpha-9390]

vova broo я за 2 минутки 666*666 зделал

[@ДамирДавлетов-в9к]

Есть альтернатива этому методу?

[@ТопТопТВ-ы8б]

kzbin.info/www/bejne/fGSlqqBnhpJ3bbM

[@matthew_fut_7]

Спасибо огромное очень мне помогло

[@A80Tvlad_vlog]

*Кто из 2019 года ставьте лайк*

[@Alex77068]

это тоже самое что столбиком, только сокращенно

[@ГлаовоцГлаовоц]

Ты в уме столбиком сможешь сделать?)

[@Santa_Claus543]

@@ГлаовоцГлаовоц а этим способом как буд-то легче в уме считать))

[@yisanimator7871]

Почему не работает с числом 32 * 85