How was Romania founded? Dacians, Wlad Dracula and cooperation with Adolf

Contents:
00:00:00 Start
00:01:17 Ancient Dacia
00:07:21 Middle Ages
00:17:38 Under Turkish rule, towards independence
00:22:21 Modernity
Polish mine in north-eastern Romania:
Salina Cacica
www.salrom.ro/
My new channel, all history in english & ads free!
/ @zmvthistory
Our craft shop:
www.medieval-crafts.eu
Your 25% discount on everything only for channel subscriber: "ytfan"
Supporting the channel:
/ @osadaslowianska
Write a cooperation proposal:
[e-mail]

[@cityrocker4450]

Przykre, że trzeba ludziom tłumaczyć i powtarzać, że Rumuni i Romowie to coś zupełnie innego

[@lucyfer1299]

Totalnie...

[@lucyfer1299]

Fr

[@iverson4764]

Oamenii sunt ignoranți și proști dacă nu sunt capabili să facă diferența între alb și negru....

[@4dyskvier-wk1pn]

Mój kumpel Rumun był zdziwiony tym, faktem ale bardzo podobały się jemu memy o Rumunach 😅 (musiałem mu też wyjaśniać kontekst )

[@pavlakellerova9751]

Dobrý den. Také my máme malou českou enklávu v rumunském Banátu. Opět skvělý studijní materiál.👍

[@zwierzak2012]

dobry den. ale bym sobie pojechał gdzieś na Wschód, do Jugosławii, Rumuni, Białorusi lub Czech. I pojadę do Czech.

[@Ostruszak]

@@zwierzak2012 na wschód do Czech :D :D :D

[@user-uc8xvgf5xm]

Bardzo dokładny materiał. Jedynym znaczącym pominięciem jest prawdopodobnie wojewoda mołdawski Stefan Wielki, który panował przez 47 lat i stoczył z Turkami 40 wojen, z których większość wygrał. Po każdym zwycięstwie budował kościół. Dziś większość z nich znajduje się na liście UNESCO. Wiele z tych kościołów i klasztorów na Bukowinie zostało bezpłatnie odrestaurowanych przez Japonię w latach 90., zachwyconych tymi „diamentami” ukrytymi w Karpatach. Wielu Japończyków przyjeżdża do Rumunii specjalnie dla tych kościołów.

[@levy02497]

Świetna ciekawostka, a rzadko takie spotykam w komentarzach na YT. Dobra robota ;p

[@mateuszlobien6665]

Super komentarz, dzieki za mozliwosc odkrycia nowych ciekawostek historycznych !

[@kamilkamil2219]

A czemu to Japończyków tak interesuje wiadomo coś?

[@frankovicslaci]

Igen nagyon pontos anyag!!! Nem is értem, hogy hogy jönnek említésbe a magyarok?? Lásd Kolozsvárt tele román múlttal!!! vagy sorolhatnám!!!!!!!

[@ionbrad6753]

@@frankovicslaci Napoca.

[@sivkasi8872]

Rumunia jest przeciekawym krajem. Byliśmy kilkukrotnie, ostatnio w zeszłym tygodniu ;)

[@user-zf5jj2vs8i]

Będąc w Rumunii posłuchać ich historii - to mi się udało. Dzięki za materiał!

[@piotrprzybylski1]

Super opowiedziane. Byłe, widziałem. I najważniejsze "mega życzliwi, super ludzie" Mamy czego zazdrościć. I też przeszli nie jedno.

[@Gracian-te2zw]

Słyszałem już o tym że gdzieś w XIX wieku język rumuński został na nowo zreromanizowany. Spośród romańskich to najbardziej jest podobny chyba do włoskiego i francuskiego, do hiszpańskiego, portugalskiego czy katalońskiego już jakby mniej. Ale jest w tym języku też dużo zapożyczeń z języków słowiańskich takich jak bułgarski czy rosyjski. Słyszałem też o tym że Dracula wziął się właściwie z mitologii polskiej i ukraińskiej (bądź rusińskiej), ogólnie to mitologii słowiańskiej. Swoją drogą Rumunia i Mołdawia to tak naprawdę jedno i to samo, nie ma języka mołdawskiego bo jest jedynie mołdawski dialekt języka rumuńskiego. Dlatego w sumie nie miałbym nic przeciwko aby Rumunia i Mołdawia zjednoczyły się ze sobą. Z najnowszej historii w odniesieniu do Polski wiadomo że pamiętamy o tym że w czasie wojny polsko-ukraińskiej Rumunia nam pomogła wysyłając 4 tys. żołnierzy i okupując Pokucie które potem nam przekazała. Później w czasie wojny polsko-bolszewickiej też udzielili pewnego wsparcia wojskowego. A potem oczywiście sojusz polsko-rumuński w XX-leciu międzywojenny. Moja propozycja (a właściwie to prośba), gdyż pochodzę ze Śląska, czy moglibyście nagrać kiedyś film o historii Śląska? Dla mnie to bardzo ważne że Śląsk wrócił do Polski, poza oczywiście częścią Śląska Cieszyńskiego czy choćby Ostrawą które należą do Czech. Uważam że taki filmik o historii Śląska też jest potrzebny, nie podoba mi się kiedy ktoś zaczyna podważać polskość Śląska a tak się zdarza od czasu do czasu.

[@user-uc8xvgf5xm]

W pewnym momencie Polska i Rumunia były nawet sąsiadami o bardzo dobrych stosunkach. Polski skarb został tymczasowo przeniesiony do Rumunii w celu ochrony. Wielu oficerów otrzymało schronienie w Rumunii.

[@Falkenberg1938]

Rumuński to sztuczny język.

[@szmonkas.1583]

Pewnie jakieś pożyczki z rosyjskiego są - ale raczej mniej liczne niż w polskim (pewnie w potocznym języku Republiki Mołdawii, znacząco więcej) - to co ci się wydaje być pożyczką z rosyjskiego, to raczej jeszcze słowa prasłowiańskie - zwłaszcza, że SCS był językiem liturgicznym prawosławia na ziemiach Rumunii do XIXw. Podobnie z wpływami kultury polskiej - zwłaszcza w odniesieniu do dawniejszych czasach - to wszystko ogólnosłowiańskie, a nie właśnie polskie.

[@ionbrad6753]

@@szmonkas.1583 That is correct. We do have many Slavic-origin words but these were borrowed mainly from our neighbors: Bulgarians (Old Bulgarian = Old Church Slavonic), Serbs, Ruthenians. Way less from Moscovites, which reached the Romanian speaking area (Nistru river) only in 1792. From a gramatical point of view, Romanian is very close to Latin.

[@ionbrad6753]

Hello. There was no ”re-Romanization” of Romanian. There were many new loanwords from Western langauges - due to the progress of culture, science, civilization, politics; but these were natural in most East-European languages. We do have words very similar to ”revolution”, ”television” etc. No Slavic-origin word was dropped or forbidden : ) Yes, Romanian and Moldova are one. The modern state of Romania was named so in 1862, when a previous state was re-baptized to a shorter name. That previous state was named ”The United Principalities of Moldova and Wallachia” - established 1859 by the Moldovan Woywode Alexandru Ioan Cuza. The short name Romania was adopted since the population in both principalities identified as Romanians. About us Moldovans identifying ethnically as Romanians wrote around 1550 even the Polish historian Stanislaw Orzechowski (Orevicius) in ”Annales Polonici” (Latin: ”... hos Dacos reliquerunt, qui eorum lingua Romini a Romanis, nostra Valasci, eodemque modo ab Italis appelantur. Valasci enim Polonis idem est, quod Itali Latinis. Quorum regio Moldavia quasi Major Dacia vulgo appellatur. ” = ”..these Dacians who in their language call themselves Romanians, from Romans, and in our language Wallachians, from Italians, left them at home. For the Poles, the appellative Wloszy is like Italians to Latins. Their land, Moldavia, bears, in simple terms, the name of Dacia”).

[@marlenakranc1279]

Po pierwsze Dakowie byli zależni od Persów, ale do czasu klęski wyprawy króla Kserksesa. Pamiętajmy że nawet Macedonia wtedy słaba pokonać resztki maruderów armii perskiej. Dacja jako prowincja była narażona na ataki z wielu stron i żaden z cesarzy po Trajanie nie próbował wyrównać granicy. hetman Zamoyski pokonał Michała Walecznego bo mógł zagrozić interesom gospodarczym Rzeczpospolitej na Hospodarstwie Mołdawskim. Jan III Sobieski z kolei swoją wyprawą pod Wiedeń pokazał krótkowzroczność. W końcu książę Siedmiogrodu zostałby królem Węgier i byłby przeciwwagą dla Habsburgów. A Imperium Osmańskie było wtedy w kryzysie i wchodziło w okres stagnacji. Zwycięstwo pod Wiedniem wzmocni zarówno Cesarstwo Austriackie jak i Rosyjskie! Rumunia uzyskała niepodległość i zyskała ziem na rozpadzie Austro-Węgier. Rumuni słusznie też podjęli współpracę z Hitlerem, szkoda że Polska tego nie zrobiła. Rumunia widząc klęskę Hitlera , zdołała w miarę bezboleśnie wycofać się z wojny na pewno nie spotkał jej los Węgier. Dziś po upadku komunizmu jest krajem niepodległym i cennym sojusznikiem Trójmorza!

[@grzegorzjacek3571]

Trzeba podkreslic ze podczas ww2,sprzeciwili sie Hitlerowi i pomogli nam znaczaco,np.w transporcie polskiego zlota/

[@dcakala1]

Polecam Rumunię do zwiedzania, jest przepiękna. Co do spraw technicznych, prosiłbym o udostępnianie map czasowo dłużej, może nawet ich omówienie.Kolejny odcinek miło się oglądało.Dobra robota.Pozdrawiam.

[@ionbrad6753]

Nice video! Two notes: 1. Before WW2 Romania was allied with: France, UK, Poland, as well as Czechoslovakia and Yugoslavia (Little Entente). The alliance with Poland was against an attack from East (Soviet). That is why Poland did not request Romanian intervention after the German attack on 1st of September, 1939. Later, when USSR attacked Poland, too - the Polish government was already being evacuated precisely thru the Romanian bridgehead, thus a call to Romania for resistance against the Soviet attack was not made, either. The Polish gold reserve and a lot of the Polish army was evacuated thru Romania, which ensured its protection against strong German protests. The Polish soldiers would eventually reach France and UK and continued to fight from there. As a comparison, during WW1 the Romanian gold reserve was evacuated to Russia. It never came back. 2. The Romanian participation against USSR was not for Hitler's sake, but to liberate the part of Moldova the Soviets occupied in 1940 according the Molotov-Ribbentrop secret annex. Like Poland, Romania was caught between two monsters then torn apart, and tried to take advantage - when those monsters started fighting each other.

[@ziemowitzmarzy1405]

But after "liberation of Moldova" Romania continued the war against USSR.

[@ionbrad6753]

@@ziemowitzmarzy1405 True. That was a mistake* of the military dictator Antonescu, which took this decision without consulting the people. *we know now that was a mistake. But post-factum is easy to judge. That decision had a powerful logic: the enemy should be PURSUED until he demands peace and he accepts Bessarabia and Bucovina as parts of Romania. Otherwise, the enemy could breathe and punch back. The Allies did the same: when freeing Europe they did not stop at Germany's borders; they pursued the Wermacht up to Berlin. Poland had the same logic around 1920 when was pressing Romania to join a common offensive against Soviet Russia (which Romania declined, limiting its efforts to defensive positions).

[@cip5949]

​@@ziemowitzmarzy1405 if they stopped the war, they would imediately find themselfs under german ocupation, with severe consecvencies. U dont need to be a genious to understand this. The same hapened to yugoslavia

[@user-uc8xvgf5xm]

Mało kto wie, że język rumuński składa się w 75% z wulgarnej łaciny, a we Włoszech Rumuni przez miesiąc uczą się perfekcyjnego włoskiego. Skąd bierze się stereotyp, że Rumuni to Cyganie?

[@Falkenberg1938]

No, bo rumuńscy nacjonaliści w XIX wieku na siłę wymyślali słowa w oparciu o słownik języka włoskiego i francuskiego.

[@user-uc8xvgf5xm]

Wolę nazwę Dacia.

[@lorakphloda4440]

W latach 80, 90-tych do Polski przybyło sporo cyganów z Rumunii i kazali na siebie mówić Rumuni, stąd wielu Polaków do dziś identyfikuje Rumunów z cyganami. No ale w wielkiej Brytanii też jest ten stereotyp, może było podobnie. Ale Rumuni niecyganie bardzo są niezadowoleni z tego stereotypu, jak im to ktoś powie to mogą dać po mordzie, oni uważają się za kraj romański potomków imperium rzymskiego a nie żadnych cyganów.

[@kazimierzwisniewski391]

Bo w Rumunii było i jest nadal b dużo cyganów a w latach 80 było ich w Polsce zatrzęsienie w ramach "gościnnych" występów i twierdzili ,że są Rumunami(a ci ich też, jak u nas i w Bułgarii, nie kochają)🥺💃

[@Falkenberg1938]

@@user-uc8xvgf5xm A ja nazwę Gepidia 🌹🌹🌹

[@motocyklempopolsceisowacji2714]

Fajnie posłuchać, zwłaszcza że w czerwcu byłem w Transylwanii nawet nocowałem przyjęty pod dach rodziny węgierskiej.

[@marekszymanek4349]

Proszę jeśli możliwe o zrobienie podcastu jak powstała Albania

[@dariuszbudziszewski2788]

Dobry pomysł , bo to oryginalny lud w Europie

[@thorspoczta4436]

Dzięki, za zrealizowanie prośby 👍💪

[@thorspoczta4436]

To teraz głuopio mi prosić. Ale w dobie umocnienia sie Polski proszę o film na temat osadnictwa słowian w skandynawi. Konungahela itp tematy,. Koniecznie z tytułem po angielsku, zeby sobie mogli ludzie ze swiata poczytać, bo krąża o nas wierutne kłamstwa zarysowane w epoce zaborów. Zródła Snorri Sturlusson i Saxo Gramaticus oraz inne. NIech sie swiat dowie ze handlowaliśmy "walecznymi" wikingami jako żywym towarem, a Dania była wyludniona przez najazdy Wiciędzów.

[@tomaszwojewodzki5081]

dzięki właśnie się tam wybieram :)

[@GokuRoman008]

Siemka, w kolejnym ciekawym materiale !!! 😉👍

[@czacik333]

Świetny odcinek. Chciałbym kiedyś usłyszeć coś o Wołochach w Beskidach i Tatrach

[@michal8976]

Siema wystarczy, że poczytasz o Góralach bo jesteśmy ich potomkami :D zresztą, jak popatrzysz na szeroko pojętą kulturę, czyli śpiewy, tańce, architekturę (tu można użyć Google maps i warto zwrócić uwagę na dachy, które są bardzo charakterystyczne oraz kościoły drewniane Góralskie bardziej przypominają cerkwie niż kościoły katolickie) to do dziś widać wiele wspólnych elemtow łączących z rejonami górskimi Rumuni/Mołdawi :D nawet niektóre słowa nawet powszechnie stosowane do dziś są pochodzenia Woloskiego z tego co pamiętam to słowo szałas jest takim przykładem :D

[@Glemigobles]

Watra, baca, koliba itp.

[@d.s.1538]

Ja byłem pozytywnie zaskoczony. A jeśli idzie o kopalnie, to polecam Salina Turda...

[@benyovszkyistvan408]

Co cię zaskoczyło? Ten program to kompletne kłamstwo! Stanowisko prezentacji można obalić dowodami.

[@d.s.1538]

​@@benyovszkyistvan408Zaskoczony byłem zwiedzanie krajem. Przez lata miał kiepski PR. Do filmu bezpośrednio nie nawiązywałem. Z kolei ja chętnie poznam prostowanie kłamstw z filmu ...

[@benyovszkyistvan408]

Ani jedno słowo nie jest prawdą! Skandalicznie fałszywa i nikczemna propaganda. Podaję linki do 2 autentycznych węgierskich przedstawień. Nie wiem czy jest wersja angielska. kzbin.info/www/bejne/aJKriISDhcmoors kzbin.info/www/bejne/iqW4Z4p_ZrZ4ock

[@zdzislawakiljanska1439]

Przepieknie,interesujaco omawia pan historię powstania Rumuni.DZIEKUJE BARDZO za arcy ciekawy material.Narracja doskonala i rzeczowa.Czekam na dalsze opiwiadania (oparte na faktach mnieman).Doskonaly kanal a pan super ciekawie omawia dzieje narodów i ich historię.👍👍👍👍

[@teodorszpalik597]

Dziękujemy.

[@dariuszgurdaa8277]

Super! Dzięki.

[@panropuch1741]

Super temat. Pozdrawiam.

[@stanisawpekala7087]

Super

[@arkadiuszmacioek4564]

Wróciłem z Transylwanii w zeszły poniedziałek 😂

[@jankowalski326]

Lizymach nie przejął władzy po Aleksandrze na terenie Macedonii! Przez 5 lat po pokonaniu Demetriusza faktycznie nią władał ale to było od roku 286, czyli 37 lat po śmierci Aleksandra. Lizymach jest generalnie nazywany królem Tracji. Poza tym skąd ta informacja, że zabili go Dakowie? Lizymach zginął w bitwie przeciwko Seleukosowi na równinie Kuropedion (Lidia w Azji Mniejszej).

[@OsadaSlowianska]

racja, pomyliłem się. Nie zabili go Dakowie, a jedynie wygrali z nim 1 bitwę.

[@shalmeneser]

@@OsadaSlowianska Lysimachus Invaded twice Getia . Firstly he was defeated and his son was took prisonnier. Then Lysimachus himself was defeated and was prisoner of Dromochetes. But he was released later and became again the kinh of Thrace. I apreciate your effort of making a video of Roumania. But it is a a quaite simple story, things were far more complicated. And that include the relations with Poland , I recomend you to make a video about them. There are a lot of things to say.

[@jarekbien8099]

Dzięki za przekazaną wiedze !!! :-) Pozdr

[@remigiuszmalewski3381]

Niezła pigułka. Dobrze się ogląda, jak zwykle zresztą.

[@marekkotlicki9693]

Ciekawostka: jak Rumuni nazwali swoją markę samochodu: Dacia, czyli Dacja, od nazwy dawnej krainy

[@marekmarkus5273]

Myślę że temat bardzo na czasie

[@robertlukaszek2576]

Piękny kraj romunia

[@darthtyranusd378]

Rumunia wołoszcyzna i Mołdawia

[@janqiraga1753]

Piekna jest rumunia ❤

[@kamilwalicki]

Mega ciekawy odcinek, dzięki! 😉💥

[@Bartolomeo-jp2tr]

Filmik jak zawsze super😊😊😊😊

[@Zielu1234111]

Może jakiś odcinek o arabskich podbojach iberii? O Cordobie centrum ówczesnego świata

[@OsadaSlowianska]

Bedzie na pewno, Hiszpania to mój konik

[@Bartolomeo-jp2tr]

​@@OsadaSlowianskaŚwietnie bo Tarik to jedna z moich ulubionych postaci historycznych😅😅😅

[@johnymnemonic4657]

Vlad musiał walczyć z islamem,już wtedy Rumunia była najeżdżana przez islam i ekspansja Osmanów się rozszerzała.

[@madammadlen7271]

Ciekawy material okazuje sie starszym panstwem niz Polska . Dziekuje za ten material

[@StanWednesday]

Lecz nie starszym niż Wielka Lechia

[@d74rjm]

Dla mnie, jako Rumuni, jest dla mnie jasne, że ty, mój polski przyjacielu, nadal jesteś hołdownikiem pewnych błędnych historycznych stereotypów, odziedziczonych po twoich węgierskich przyjaciołach. Masz dużo błędów, ale to nie ma znaczenia. Nie chcę wdawać się z tobą w niepotrzebne kontrowersje, bo jesteś miły i chcesz zrobić tu dobrą robotę. Tylko jedna rzecz mnie bardzo zdenerwowała. Na samym początku powiedziałeś, że Polacy uważają Rumunów za Cyganów. Wszyscy Rumuni! To wielka zniewaga dla Rumunów. Jak można popełnić taki błąd? Zawsze uważałem, że Polacy są najinteligentniejszymi Europejczykami i najsilniejszymi obrońcami chrześcijańskiej Europy.

[@maciej7188]

On ma rację. Bo większość Polaków tak myśli. A to dlatego że pierwsi Rumuni którzy przyjeżdżali do Polski. To byli właśnie cyganie. Ja też tak myślałem. Dopuki sam nie odwiedziłem Rumuni. Powiem tak, a raczej napisze. Rumunki są bardzo ładnymi kobietami. Ale te prawdziwe. Nie cyganki . Pozdro.

[@d74rjm]

@@maciej7188 Nie ! Poważnie się myli, ponieważ najpierw nie zweryfikował oszczerczych oświadczeń skierowanych przeciwko mojemu ludowi. Tym bardziej, że feudalna historia Polski ma wiele powiązań z historią Mołdawii. Gdyby sprawdził okres między 1400 a 1700 rokiem, odkryłby niezliczone powiązania polityczne, handlowe i militarne między obydwoma narodami.

[@adrianstere]

He didn’t said he think that Romanian are gypsies but that Polish people believe that! And it’s true! It’s coming from an old gypsy “invasion” from Romania 80”-90” in Poland where the gypsies pretended they are Romanians and they steal, begged, leave garbage etc. since then, the idea remained in the Polish psyche! Later on after 2007 when gypsies went abroad (specifically in England) again same problems: polish people mix gypsies with Romanians. A polish person cannot identify a gypsy because Poland don’t have gypsies. We can, because we know their behavior (liars, chauvinists, thefts, beggars, aggressive, dirty etc.) But polish people don’t know this so they think “well, it’s from Romania it means it’s Romanian”! It’s true that is also amazes me that in 2024 when you have Google and you can check where the gypsies are coming from you still don’t know, but the problem is not that. The problem is that foreign people cannot identify at all the differences between a gypsy and a Romanian. Because they never meet before gypsies in their life.

[@tomaszlewandowski3124]

Szkoda, że wątek dzisiejszego państwa Moldawia był słabo wyeksponowany. Tak poza tym dziękuję za syntezę rumunskiej historii.

[@Falkenberg1938]

7:30 pomiędzy nimi byli tam również Gepidowie.

[@d74rjm]

Dracula to legenda wymyślona przez brytyjskiego pisarza Brama Stokera. Rumuni nigdy nie mieli legendy o wampirze Drakuli. Rumuni z południowych Karpat mieli władcę, którego nazywano Władem Diabłem, ponieważ należał do zakonu Smoka, w rumuńskim folklorze smoka utożsamiano z diabłem. Nie znam żadnego związku tej legendy z folklorem polskim czy ruskim.

[@jankowalski5941]

Ładnie czy nieładnie..... Warto pamiętać, że wojska mołdawskie czy wołoskie potrafiły 2-3 razy zmieniać front w ciągu jednej bitwy... Jan Zamoyski to była tęga głowa i wiedział co robi, chociaż oczywiście nie był nieomylny.

[@rafalrafal1975]

👍

[@krzysztofwiktor3027]

Tak a propos kościołów obronnych to u nas też na Dolnym Śląsku trochę się ich ostało.

[@DanielBondos]

Ave Cezar 😊

[@ionbrad6753]

Ita, sed Caesar

[@lidzbarzak]

Czy mi się wydaje czy ten mikrofon lub ustawienia zbytnio wytłumia otoczenie, lub to w tym pomieszczeniu. Pewnie na dworzu hałas był i chcieliście wytłumić otoczenie.

[@zwierzak2012]

ale bym sobie do Rumuni pojechał.

[@pozsonyiadam6512]

Psuje nawet fakt, że królem Węgier nie jest Károly Albert, ale Róbert Károly. Kunos mieszkał w Havasaföld. Jest to całkowicie pominięte w filmie. Pierwsi władcy Havasaföld byli przywódcami Kun!

[@majstter7420]

Jeszcze warto wspomnienia, że nawet dumny Rumun Matei Corvine de Hunedoara na Węgrzech traktowany jest jako "Matyas kiraly" 😂😂😂

[@user-uc8xvgf5xm]

Węgrzy stanowią mniejszość i mieszkają zwarto tylko w kilku regionach Siedmiogrodu, w centralnej części Rumunii.

[@Falkenberg1938]

Szkoda Sasów z Siedmiogrodu 😔

[@benyovszkyistvan408]

Until the Middle Ages, Hungarians were the majority in Transylvania. It was a consequence of the Ottoman conquest and then the forced Germanization (Lipót I. , Mária Terézia, József II. ), that the Hungarians became a minority. Romanization in the 20th century had disastrous consequences for the Hungarian population. In the first half of the 20th century, the most important cities of Transylvania had a Hungarian majority (Kolozsvár, Nagyvárad, Arad, Nagybánya, Marosvásárhely, Szatmárnémeti...)

[@user-uc8xvgf5xm]

Huns are a migratory people who arrived in Europe while the Dacians and their Romanian descendants have always lived in this geographical configuration and were Christianized in the 2nd century. Romanians have never in their history had the practice of annexing foreign territories. On the contrary, the Dacians/Romanians were always surrounded by empires and their desire to grab their territories.

[@benyovszkyistvan408]

The Romanians have nothing to do with the Dacians, this is false Romanian propaganda! Prove your statement with an authentic source! It's a joke that the Romanians were Christians in the 2nd century 🤣😂

[@benyovszkyistvan408]

kzbin.info/www/bejne/aJKriISDhcmoors

[@piotrzielonka1987]

Liczylem na wiecej infornacji o tym jak to sie stalo, ze lacina mimo ze zostala wyparta z balkanskich prowincji rzymskich, to przetrwala w zmodyfikowanej formie w Rumunii, ale chyba temat teb jest tajemnica mrocznych wiekow.

[@Falkenberg1938]

To jest tajemnica XIX wieku i sztucznego romanizowania języka Wołochów.

[@nonodragovic]

@@Falkenberg1938 Początki używania nowego języka rumuńskiego w literaturze odnotowano dopiero w XVI wieku. Jest to napisane w encyklopedycznej definicji języka rumuńskiego. Językiem, który był używany na rumuńskim dworze książęcym jeszcze w XVII wieku był serbski. Stare rumuńskie kościoły nadal mają napisy na freskach i ikonach w języku serbskim. Rumuni więc nie są Romanami, mimo że teraz używają języka romańskiego.Nie ulega wątpliwości, że język rumuński nie jest językiem naturalnym i nie wywodzi się z terenów dzisiejszej Rumunii. Przywieziono go z Rzymu i nałożono na ludność przymusem. Ludność nie nauczyła się narzuconego języka łacińskiego, ale wprowadzała pojedyncze łacińskie słowa do swojego (serbskiego) języka. Rumuński i dziś ma wiele słów słowiańskich (serbskich), a było ich jeszcze więcej przed ponowną latynizacją języka w XIX wieku. Filolodzy rumuńscy dawali pierwszeństwo tym wyrazom obcym i wprowadzali nowe z języków romańskich - zastępując wyrazy serbskie. Tak powstał język rumuński. Ale nawet dzisiaj ma on około 25% serbskich słów. Do XIX wieku Rumuni używali cyrylicy. Mołdawski wariant języka rumuńskiego nadal używa cyrylicy.

[@user-uc8xvgf5xm]

Jakieś referencje? Skąd ta informacja? Literatura radziecka zorientowana na unicestwienie tożsamości narodowej Rumunów. Wszyscy promujecie obrzydliwe podróbki wyprodukowane w ZSRR.

[@user-uc8xvgf5xm]

Brutalne podróbki wykonane w ZSRR bez wsparcia 🤡. Rumuni nie przeszli, nie mają języka, religii, kultury i tak dalej…

[@marmatian5314]

​@@nonodragovichi, there. You smoked too much stuffs. Have a nice day

[@slyziober8171]

A co z Gepidami? ;) gdzieś się tam przewijali po Gotach

[@Falkenberg1938]

Moi ulubieńcy 😊 Fajnie, że ktoś o nich wspomniał.

[@user-uc8xvgf5xm]

Rumunia jest jednym z nielicznych krajów w Europie, który po 2000 latach zachował 90% swoich granic w pierwotnym kształcie. Niewiele osób wie, że miasto Rzym i Muzeum Watykańskie są usiane posągami i popiersiami przodków Rumunów dackich. Na przykład Arka Konstantyna w pobliżu Koloseum, kolumna Trajana, Villa Borghese. Wiele posągów jest wykonanych z czerwonego marmuru, który był używany tylko do posągów cesarzy i bohaterów. Niesamowite, prawda? Taki zaszczyt dla pokonanego narodu. A dialekt języka włoskiego na Sardynii jest bardzo podobny do języka rumuńskiego. Dziś Rumunia posiada największe złoża złota i innych rzadkich metali szlachetnych w Europie.

[@arpadorban4775]

Granițele actuale ale României există doar de 100 de ani,de după tratatul de la Versailles.

[@user-uc8xvgf5xm]

Altul suferind de sindromul Trianon... Dacă pentru dumneata istoria începe doar de acum 100 ce să-ți faci. Mai exact, pentru voi istoria începe de acolo de unde vă convine vouă. Falsificări grosiere și matrapazlâcuri doar ca să vă satisfaceți fanteziile istorice.

[@Aldersberg1938]

Nie macie nic wspólnego z Dakami XD

[@nonodragovic]

To dlatego, że to ta sama mieszanka słowiańskiego (serbskiego) i wulgarnego łacińskiego jak w Rumunii.

[@nonodragovic]

To dlatego, że na Sardynii to ta sama mieszanka słowiańskiego (serbskiego) i potocznego łacińskiego jak w Rumunii.

[@lorakphloda4440]

Pracowałem kiedyś z Rumunami w Anglii a później tez byłem raz w Rumunii i w porównaniu do np Polaków widać u nich bardzo duże zróżnicowane w wyglądzie, od niebieskookich blondynów, poprzez urodę włoską powiedzmy, do typowo bliskowschodniej, arabskiej, no i jeszcze cyganie ale ich wcale aż tak dużo nie jest jak się ludziom wydaje i na Słowacji czy Węgrzech jest podobnie. Rumuński ma sporo zapożyczeń ze słowiańskiego tak to jest jak w rosyjskim da, łopata to tez łopata, ogólnie przypomina włoski z domieszką rosyjskiego.

[@redratel2273]

Również poznałem wielu Rumunów w Anglii i niestety nie mam o nich dobrej opinii.Straszne lizusy w stosunku do Anglików, ludzie tacy jacyś nijacy i bez charakteru.Może kraj mają ciekawy, ale oni nie ciekawi.

[@lorakphloda4440]

@@redratel2273 Ja akurat bardziej ich lubiłem niż wielu Polaków z którymi pracowałem, no ale to była pierwsza fala Rumunów po wstąpieniu ich do UE większości po studiach, później pewnie najechał różny element tak jak było w przypadku Polaków. W Polsce za to teraz sporo jest Mołdawian, zwykle są tu dopóki nie załatwią se rumuńskiego paszportu a wtedy wyjazd na zachód, naród gastarbeiterów jeszcze w większym stopni niż Polacy.

[@arturartur6303]

Niemcy zawsze kłamią známé ich dobrze, żaden Niemiec nigdy dobrowolnie nie mówi prawdy, dlaczegórz więc w polskiej historiografii tak szanuje się niemieckie kroniki.

[@andrzejpaje6268]

Z braku innych źródeł ?

[@arturartur6303]

@@andrzejpaje6268 tak, lecz kroniki np titmara traktowane są jak prawda objawiona,a są np źródła Arabskie

[@dariuszbudziszewski2788]

Sądzę , kroniki szanowane są za to że w ogóle są , a kronikarze miewali różne intencje propagandowe np.: sprawiali przyjemność ówcześnie panującym

[@jarekyshs9103]

Wolimy niemieckie od ruskich bo taka była twoja intencją 😂

[@arturartur6303]

@@jarekyshs9103 skład wiesz jaka była moja intencja. Jestem prawdopodobnie jednym z ostatnich Polaków ze starej elity, mam wyjebane i na Niemców i na Ruskich.

[@gretantunberk4545]

Rom z rumunii

[@Falkenberg1938]

7:00 Problem polega na tym, że brak mocnych przesłanek archeologicznych by stwierdzić obecność Daków i/lub ludności romańskiej po wycofaniu się Rzymian z Dacji.

[@ionbrad6753]

Nie ma problemu. Warstwy archeologiczne świadczą o stałym zamieszkiwaniu. Nie ma przestojów. A teraz mamy również badania genetyczne, które nie wskazują na żadne wielkie wydarzenie migracyjne. Nawet migranci zostali zasymilowani - na przykład dzisiejsi Węgrzy to istniejące wcześniej europejskie populacje (rumuńskie/słowiańskie/germańskie) zwęgryzowane - wynika z badań genetycznych przeprowadzonych przez naukowców z Budapesztu. Odkryli, że najeźdźcy z X wieku - którzy mieli azjatyckie geny - teraz całkowicie zniknęli.

[@januszpijanka7205]

KZbin Janusz Pijanka

[@marekmarkus5273]

A może filmik jak powstało i kiedy państwo Ukraina kiedy mieszkańcy Ukrainy stali się narodem i kiedy wyodrębnił się i utrwalił w świadomości mieszkańców Ukrainy język ukraiński ( Ruś kijowska pomijamy ponieważ założyli ją wikingowie nie mający nic wspólnego z autochtonami

[@kazimierzkowalski3700]

To byłby krótki film. Ukraina istnieje dopiero 30 lat)))

[@adrianstere]

@@kazimierzkowalski3700😂😂😂😂

[@marekmarkus5273]

No i o bestialstwie ( godnym samego szatana bo choć troszkę ucywilizowany człowiek nie zrobiłby tego) na Wołyniu a jedynym powodem była chęć mordu i Niemcy im pozwolili bardzo chętnie obejzalbym taki filmik

[@marekmarkus5273]

Jeśliby ktoś się zdecydował to proszę nie zapomnieć że Bohdan Chmielnicki ( bohater) w 1654 roku na kolanach ( zwyczaj wschodni) oddał Ukrainę Rosji

[@andrzejhaman1253]

Ciągła obecność ludności "łacińskiej" na terenie dzisiejszej Rumunii od czasów imperatora Trajana jest najpewniej romantyczną legendą, a Wołosi zapewne pojawili się tam za czasów II carstwa bułgarskiego które przejściowo obejmowało ziemie multańskie (powstało w połowie XII w., pierwsze zniszczył na początku XI w. cesarz bizantyński Bazyli, zwany Bułgarobójcą). Ich pierwotna ojczyzna leżała prawdopodobnie na terenie dzisiejszej Serbii lub wręcz Bośni skąd w VI-VII w. n.e. zostali przez Słowian wyparci w góry i zajęli się pasterstwem. Rzymska Dacja na lewym brzegu Dunaju obejmowała jedynie część późniejszego Siedmiogrodu (z Banatem i Kriszaną), nie obejmowała natomiast ziem pomiędzy Karpatami Południowymi a Dunajem, tj. późniejszych Multan, ani tym bardziej Mołdawii, którą Wołosi skolonizowali chyba dopiero po najeździe mongolskim w XIII w. II carstwo bułgarskie nosiło nawet nazwę "Carstwo Bułgarów i Wołochów". O tym, że praojczyzna Rumunów nie leżała w Siedmiogrodzie świadczy brak zapożyczeń gockich w języku rumuńskim, warstwa substratowa (preromańska) wykazująca pokrewieństwo z albańskim, najstarsza warstwa zapożyczeń słowiańskich reprezentująca bardzo archaiczną fonetykę (mniej więcej taką jaką język prasłowiański mógł mieć w VI w.), fakt, że ludzie używający języka najbliższego rumuńskiemu (język aromuński) mieszkają w Grecji i Macedonii (tradycyjnie byli to pasterze lub kupcy), zaś kolejnym najbliższym rumuńskiemu językiem był dalmatyński używany w nadadriatyckich miastach portowych i na adriatyckich wyspach, gdzie Słowianie przenikali powoli. Przeciw pradawnej obecności ludności zromanizowanej na lewym brzegu Dunaju świadczy też i to, że w węgierskiej części Kriszany występują słowiańskie nazwy miejscowe o wyraźnie bułgarskim brzmieniu (co świadczyłoby o południowosłowiańskim, a nie romańskim charakterze ludności zamieszkującej zachodnie podnóże gór Apuseni przed najazdem Madziarów). W wyniku najazdu mongolskiego w połowie XIII w. wschodnia część Węgier została w znacznym stopniu wyludniona i była następnie rekolonizowana, przy czym władcy Węgier nie byli, zdaje się, zbyt wybredni co do pochodzenia i wyznania osadzanej ludności. Obecność Wołochów w Siedmiogrodzie być może wiąże się z tą rekolonizacją. Zresztą "Rzym" w nazwie Rumunów i Rumunii to w istocie Bizancjum. Za panowania tureckiego słowem "Rum" określano ludność wyznania prawosławnego, w Imperium Osmańskim podlegającą nie tylko religijnie lecz także cywilnie Patriarsze Konstantynopola, zaś Turcy na tronach hospodarskich Wołoszczyzny i Mołdawii osadzali nierzadko greckich arystokratów z Fanaru (zamieszkała za czasów osmańskich przez chrześcijan dzielnica Konstantynopola/Stambułu). Dopiero rumuński romantyzm powiązał to imię z "pierwszym" Rzymem.

[@Ro_Eterno]

Andrzej i'am romanian VERO and what You said here it's completly wrong listen on the PEOPLE who made this video him know what said in this video,Please take informatiom from many source and compare before to talk what you don't know,this people who made this video have corect informatiom,i seen to him it's well documented.

[@radojambrich6843]

Umnov nepustili rumuni na konferenciu...ruski lingvista desifrovav tracke medene tablicky....prof.umnov velmi skromny clovek....

[@szymonboron708]

Nie wiem czy on sie slucha, a napewno nie rozumie

[@marekmarkus5273]

A może jeszcze coś o osiągnięciach* narodu* ukraińskiego może coś o poezji sztuce? Proszę też nie mieszać języka Ruskiego który był używany w 1 Rzeczypospolitej

[@Bartolomeo-jp2tr]

Weź leki..bo chyba odstawiles😂😂😂😂😂

[@etmanix3730]

Lizymach rządził głównie Tracją, nie Macedonią

[@patrykq8965]

U nas Rumunów bylo pelno na poczatku lat 90

[@szmonkas.1583]

Chyba tylko wyjątkowe kmiotki "Rumunami" (albo romami) nazywają Cyganów... Podobnie zresztą jak Siedmiogród, "transylwanią"! Kto Siedmiogród nazywa transylwanią??? Bo nie Węgrzy!... Po węgiersku Siedmiogród to Erdély - co rzeczywiście oznacza "za lasem" - ale brzmi jakoś inaczej, niż nazwa holyłódzkiej krainy wampirów. "Pali wszelkie dostępne plony, i krzaki, wioski" - perełka literatury! Dracula - to syn draca - a drac(-ul), to... diabeł - a nie smok (mimo etymologicznego podobieństwa). Zabawna jest także koncepcja, że język rumuński wywodzi się od "zlatynizowanego dackiego"! Nie bez przyczyny rumuński uważany jest za język romański, a nie tracko-dacki. Rumuński to ludowa łacina Dacji w której zostało nieco dackich reliktów, ale później podlegała bardzo silnym wpływom słowiańskim, a także węgierskim, greckim, tureckim, francuskim (pewnie i niemieckim). Ale twierdzenie, że to "zlatynizowany dacki" - to delikatnie rzecz ujmując "nieścisłość"! Takie są skutki, gdy ignoranci chcą zaistnieć w internecie (o zwykłych błędach językowych, nawet nie wspominam)... 🤥

[@73marian33]

Dobre migracja Słowian!

[@dartoflo8716]

Szkoda że pominięty w dużym stopniu temat Mołdawii Interesuje mnie też informacja jak to się stało że ludność rumuńsko języczna Transylwanii cały okres historii jest prawosławna i okresowo unicka w xix wieku a Węgry przyjęły obrządek zachodni a po reformacji kalwinizm w tym regionie

[@konstantinjust2235]

Der Kerl hat absolut keine Ahnung von der Geschichte Europas, solche Beiträge müssten Verboten werden.

[@cip5949]

Das meinst...?

[@krzysztofsf]

Skąd się wziął ten zalew cygański na Rumunii? Byli dla nich wyjątkowo przyjaźni?

[@OsadaSlowianska]

wydaje mi się, że nie tylko w Rumunii ich jest dużo, ale Węgry czy Słowacja też są pełne.

[@user-uc8xvgf5xm]

4,7% ludności kraju. To nie jest tak dużo.

[@krzysztofsf]

@@user-uc8xvgf5xm Ale przebywają głównie w miastach, stanowiąc znacznie większy odsetek ludności miejskiej.

[@benyovszkyistvan408]

One important thing is worth clarifying. The Dacians were a Scythian people, their language was NOT of Indo-European origin. So the Romanians have nothing to do with the Dacians! Their origin may have been in the western part of the Balkans, around today's Albania. Perhaps a people of Illyrian origin, but this has not been proven either. Romanians wrote in Cyrillic until the middle of the 19th century, and the Romanian language is full of words of Albanian and Slavic origin! The false propaganda of the Romanians spreads the Dacian origin. It has no basis. Archaeogenetics, the etymology of the geographical names of Transylvania and the Romanian parts beyond Transylvania, and archaeological finds all prove that the Romanians settled in their current place of residence at the beginning of the 13th century. ARC. The certificate of the Hungarian king Béla IV. also confirms this fact. Unfortunately, this show again lacked any kind of science...

[@user-uc8xvgf5xm]

Stop falsifying history. Your words are the perfect example of the Trianon syndrome. Poor of you. Istvan, Istvan... go and take your pills.

[@user-uc8xvgf5xm]

Romanian language consists of 75% Vulgar Latin with direct roots dating back to Roman times. For example, Romanians who go to Italy can speak Italian fluently after a month of living there.

[@benyovszkyistvan408]

@@user-uc8xvgf5xm The truth is that Romanians plagiarized from many languages. There are many words of Italian, Latin, French, Spanish, Albanian, and Slavic origin, but the Romanian language also contains a significant number of Turkish, Hungarian, English, German, and Gypsy words. This is why they understand many Italian words, but speak them extremely incorrectly, because they do not learn the language.

[@user-uc8xvgf5xm]

Many evidences have appeared and continue to appear regarding the continuity of the Getae-Dacians until today, of course together with the slightly modified language. Paleogenetic studies done in German laboratories, demonstrate the continuity of this nation for over six thausand years.

[@sztralasokregi3769]

@@user-uc8xvgf5xm dowody?

[@nonodragovic]

Jak powstała Rumunia? Podział na trzy grupy ludów, Słowian, Germanów i Romów, został dokonany zgodnie z charakterystyką językową każdego ludu. Tak Rumunów zaliczono w naród romański. W tej klasyfikacji nie uwzględniono cech etnicznych tych ludów. Ani tego, że część tych ludów (i całe narody) w pewnym momencie mówiła językiem niezwiązanym z ich obecnym językiem, np. Niemcy we wschodniej części kraju mówili odmianą języka słowiańskiego aż do XIX wieku. Jeśli teraz założymy, że język określa narodowość ludzi, to dzisiejsi Niemcy nie są tego samego pochodzenia narodowego czy rasowego - bo jeszcze nie tak dawno przodkowie obu grup (tej po zachodniej i tej po wschodniej stronie) mówili różnymi językami. A wobec tego, jeśli mówili różnymi językami, nie mogli należeć do tego samego narodu. Weźmy hipotetyczny przykład. Jeśli jakakolwiek grupa Europejczyków zdecydowałaby się (lub została zmuszona) do używania języka jednego z plemion afrykańskich, nie oznaczałoby to, że Europejczycy ze względu na nowy język zostaliby zaliczeni do Afrykanów. Początki używania nowego języka rumuńskiego w literaturze odnotowano dopiero w XVI wieku. Jest to napisane w encyklopedycznej definicji języka rumuńskiego. Językiem, który był używany na rumuńskim dworze książęcym jeszcze w XVII wieku był serbski. Stare rumuńskie kościoły nadal mają napisy na freskach i ikonach w języku serbskim. Rumuni więc nie są Romanami, mimo że teraz używają języka romańskiego. Aby zrozumieć, że język rumuński nie istniał przed XVI wiekiem, a literatura rumuńska nie bez powodu posługiwała się językiem serbskim, przyjrzymy się konkluzji encyklopedycznej o czasie i sposobie powstania języka rumuńskiego. Nie ulega wątpliwości, że język rumuński nie jest językiem naturalnym i nie wywodzi się z terenów dzisiejszej Rumunii. Przywieziono go z Rzymu i nałożono na ludność - przymusem państwowym. Ludność nigdy nie nauczyła się narzuconego języka łacińskiego, ale wprowadzała pojedyncze łacińskie słowa do swojego (serbskiego) języka. Rumuński i dziś ma wiele słów słowiańskich (serbskich), a było ich jeszcze więcej przed ponowną latynizacją języka w XIX wieku. (Andra, Brygadier, Budisav, Branište, Bukova, Boka, Bila, Biska, Ciganeshti, Cigania, Cherveni, Dobrota, Desa, Dobra, Gura Padina, Gradištea, Gola, Golia, Gostovac, Icon, Iskreni, Izvoru de Jos, Kozia, Katana, Kula, Kriva, Krasna, Livadea, Lipovanu, Lipia, Matica, Marica , Mika, Mura, Novaci, Nekito, Okna, Orli, Odaja, Popović, Palanka, Pogana, Piperi, Rudo, Rakovca, Rakovica, Rakita, Radovan, Serbanesti, Serbs, Baleni Serbs, Selence, Stojna, Sara, Suhoja, Slatina, Tisa, Troica, Taja, Trgoviste, Teslia, Ub, Vajda, Vede, Zanoga, Zagor , Zlata, Žilava itp.) Niezaprzeczalnym faktem także jest, że nazwy geograficzne na każdym obszarze pochodzą z języka tubylców, a te w Rumunii są zawsze z języka serbskiego, z tym, że wiele z nich jest zdeformowanych łacińskimi dodatkami lub tłumaczeniami jakiegoś terminu z języków romańskich. Później filolodzy rumuńscy dawali pierwszeństwo tym wyrazom obcym i wprowadzali nowe z języków romańskich - zastępując wyrazy serbskie. Tak powstał język rumuński. Ale nawet dzisiaj ma on około 25% serbskich słów. Dowodzi to, że współczesny język rumuński wywodzi się ze słów romańskich i serbskich. Mówi się, że Dakowie są rumuńskimi przodkami, a Trakowie i Ilirowie są serbskimi. To bardzo bliskie, spokrewnione plemiona tego samego ludu. Gdyby więc Dakowie mówili innym językiem niż serbskim, to dzisiejszy język rumuński byłby mieszanką tego dackiego i łaciny. Książki drukowane są w języku rumuńskim od połowy XVII wieku. Był to czas powstawania języka rumuńskiego -tworzonego sztucznie, tak jak wcześniej powstały w Europie Zachodniej: portugalski, hiszpański, francuski, angielski… Ale błędem jest myśleć, że ten język istniał wcześniej i być może został zaniedbany. Nie, wtedy był tworzony! „Do XIX wieku Rumuni używali cyrylicy. Mołdawski wariant języka rumuńskiego nadal używa cyrylicy” (Enciklopedija Leksikografski zavoda, Zagrzeb, 1956.) Narody zostały schrystianizowane w swoim własnym języku. Ludzie słuchali nabożeństw i czytali księgi kościelne w swoim języku. Rosjan ochrzczono po rosyjsku, Gruzinów po gruzińsku, Ormian po ormiańsku, Greków po grecku, Arabów po arabsku itd., a mieszkańców dzisiejszej Rumunii po serbsku. Język serbski więc nie był im obcy bo był to język Daków, rdzennych mieszkańców Rumunii. Gdyby nie był to ich język, nie utrzymywałby się w administracji kościelnej i państwowej przez całe średniowiecze. Serbski język zachował się tam, choć terytorium to nie należało do sąsiednich państw słowiańskich: Serbii, Rosji, czy Bułgarii. Rumuńska cerkiew prawosławna była częścią Serbskiego Kościoła Prawosławnego. Serbski kościół do połowy XVIII wieku drukował książki dla mieszkańców Wołoszczyzny (Rumunia) w ówczesnym języku serbskim i cyrylicy. Rumuni pisali cyrylicą do około 1800 roku. O tym, że Austriacy uważali Wołochów za Serbów, zwłaszcza że nadal używali języka serbskiego, świadczy Johann Christif Baron Battenstein, doradca austriackiej cesarzowej Marii Teresy. (Johann Hristif baron Bartenstein: Krótki raport o stanie rozproszonego licznego ludu iliryjskiego na ziemiach cesarskich i królewskich następców, Drukarnia klasztoru ormiańskiego, Wiedeń, 1866). Hrabia Bartenstein pisze też o Serbach w dzisiejszej Transylwanii, w Rumunii, czy Erdelj - jak Węgrzy nazywają ten region. Według doradcy carycy w połowie XVIII wieku mieszkali tu tylko Serbowie - nie było Węgrów i Rumunów. Mówili po serbsku. Tych Serbów nazywa Wołochami i mówi, że większość z nich jest prawosławna, a część z nich uznała papieża za swoją głowę - zjednoczyli się, lub jak pisze Bartenstein, są "zjednoczeni" (z Kościołem rzymskokatolickim).

[@user-uc8xvgf5xm]

🤡

[@cip5949]

Never heard such stupidity! Of course there is a slavic element in romanian population due to the migration waves, but limited. In churches and adminnistration they used old slavonic, not serbian. And this happened because in that era it was the official language of the orthodox religion, with kirilik alphabet, and beeing "lingua franca", influenced a lot of the volcabulary of romanian language. Just like latin in german states or Poland. The fact that they used latin in church and administration doesnt make them latins, it was becouse latin was the oficial language of catholic faith. The first who noticed the similarities between romanian and latin, were the italian and hungarian catholic monks who visited Transilvania in 14 -15th century, and got in contact with the romanian population. Mr. Dragovic, now that i see this kind of propanganda, i understand why croats ans slovens wanted to go their own separate ways..

[@user-fw9yo1js8j]

You smoked too much stuffs😂you need a doctor, urgently😂

[@cip5949]

@@user-fw9yo1js8j his brain is fried!

[@nonodragovic]

@@user-fw9yo1js8j I wish I did :)

[@pozsonyiadam6512]

Ten film jest niesamowicie zły, pretensjonalny i głupi. Zaczyna od teorii dako-rzymskiej, o której każdy, kto studiował historię, wie, że jest jak homeopatia. Trajan wytępił Daków niemal do ostatniego włókna i zaludnił prowincję obywatelami lojalnymi wobec Rzymu. Gdzie żyli Dakowie? W jaskiniach? ponieważ nie mają śladów archeologicznych. Potem prowincja pustoszeje, następuje migracja, a według filmu Hunowie eksterminują Gotów, po których znajdują się ślady archeologiczne. I ci, którzy przyszli później. Ale czy Dakowie przeżyją? Czy przeżyją podbój rzymski, Gotów, Hunów, Węgrów i pozostaną spokojnie ponad chmurami, w wysokiej trawie? Nie ma po nich śladu, ale czy tam są? :))) Byłoby miło nie tylko korzystać ze źródeł rumuńskich, bo to jest fałszowanie historii.

[@svenzimmermann]

Rumuny pochodzōm ôd Ilyrōw?

[@Ro_Eterno]

Go to Italy in Rome you can find the same information about DACIANS in the museums of there,are the same information as in this video.

[@Ro_Eterno]

​@@svenzimmermannWrong we are not ILIRIANS,we are DACIANS.

[@user-fw9yo1js8j]

You smoked too much stuffs😂you need a doctor, urgently😂

[@Free_Galicia-Volyn]

W 1945 roku Ukraina zajela Galicie i Wolyn! Galicia i Wolyn to nie Ukraina! Galicia i Wolyn sa okupowane przez U.kraine!

[@Falkenberg1938]

Rumunia okupuje Siedmiogród.

[@user-uc8xvgf5xm]

Z historycznego punktu widzenia Siedmiogród należał do przodków Rumunów dackich. Co więcej, Rumuni zawsze stanowili większość na tych terenach, nawet po ludobójstwie zorganizowanym przez Austro-Węgry.

[@Falkenberg1938]

@@user-uc8xvgf5xm Przykro mi, ale do XIII wieku żadnych Rumunów w Siedmiogrodzie nie było, a sami Rumuni pochodzą od Wołochów.

[@sztralasokregi3769]

@@user-uc8xvgf5xm dowody?

[@user-uc8xvgf5xm]

Historia jest jak kryształ o wielu aspektach, zwłaszcza gdy mówimy o jakichś 2000-letnich realiach. W starożytności Dacja była krajem zamieszkiwanym przez Geto-Daków, którzy podzielili się na większą liczbę państw i zajmowali terytorium między: rzeką Cisą (zachód), rzeką Dniestr i Morzem Czarnym (wschód), Dunajem (południe) i zalesionymi Karpatami (północ). Językami używanymi były dacki, greka i łacina.

[@nonodragovic]

@@sztralasokregi3769 Austriacy uważali Wołochów za Serbów, zwłaszcza że nadal używali języka serbskiego, świadczy o tym Johann Christif Baron Battenstein, doradca austriackiej cesarzowej Marii Teresy. (Johann Hristif baron Bartenstein: Krótki raport o stanie rozproszonego licznego ludu iliryjskiego na ziemiach cesarskich i królewskich następców, Drukarnia klasztoru ormiańskiego, Wiedeń, 1866). Hrabia Bartenstein pisze też o Serbach w dzisiejszej Transylwanii, w Rumunii, czy Erdelj - jak Węgrzy nazywają ten region. Według doradcy carycy w połowie XVIII wieku mieszkali tu tylko Serbowie - nie było Węgrów i Rumunów. Mówili po serbsku. Tych Serbów nazywa Wołochami i mówi, że większość z nich jest prawosławna

[@benyovszkyistvan408]

Niestety jest to prezentacja wstydliwa i fałszywa. Od Polaka oczekiwałem uczciwości.

[@killthereds2.043]

Even the poles know the truth🤣. Cope gypsy mongol🤣🤣🤣🤣🤏🏻

[@cip5949]

E sarb, nu polonez

[@arturwiktor699]

Jeśli Dakowie to Rumuni to Włosi to Rzymianie. Bezsens.

[@Ro_Eterno]

Is it very simple: •The ROMAN EMPIRE= ITALY of today •THE KINGDOM of DACIA= ROMANIA of today What's left of them😔

[@arturwiktor699]

@@Ro_Eterno Yes Bizantine Empire Turkey of today, Aborygens Australia today, Ainu tribe Japanes of today, Vandalic Gothic, Luginan tribes Poland of today,Sioux, Apache, Comanche USA of today. Mayans Mexico of today. Twisted logic.

[@Ro_Eterno]

@@arturwiktor699 This man's video is very accurate, I watched it all and everything he said about Romania is correct, I don't understand why you say it's distorted.....what exactly are you referring to?

[@arturwiktor699]

@@Ro_Eterno I wanted to say that the Romans as a nation do not exist and the same applies to the Dacians. The next nations in these areas, i.e. Italians and Romanians, are not their new incarnations. They are simply new nations, although they have the genes of the previous ones in their genotype. Just like us Poles (Slavics), we have Germanic genes in us.

[@Ro_Eterno]

@@arturwiktor699 I did not say that the Romanians are reincarnations of the Dacians, I said that the romanian are the descendants of the Dacians.😊

[@peterbalogh8138]

So a hundred or so years was sufficient to "Romanize" the Dacians (who disappeared during the Germanic/Hun/Avar/Bulgar rules lasting for at least 3-4 centuries already), and their capacity to build a "country" Wallachia, needed the Cumans (Basarab). Also, after the Battle of Mohács, Transylvania represented the continuation of Hungarian statehood, with elected Kings and Princeps (Apafi, Rákóczi, Bethlen, etc), so nothing anything Romanian (sorry, "Dacian") aspirations. Also, the Romanians in 1848-49 committed horrific bestialities against the Hungarians, thus serving the Habsburgs. Also, it was not Hitler who demanded the return of Transylvania to Hungary, but the Romanians (giving up their Western alliance in a minute) and Hungarians together sought settlement jointly by Germany and Italy, called the Second Vienna award. Any other fairy tales coming?

[@ionbrad6753]

Dacians lived SOuth of Danube, too - in the province Moesia which started Romanization even earlier. Roman influence was huge, even before conquest. It was not 100 years, but 106 - 273 of military occupation plus the colonists and already romanized population remaining there, plus the additional periods when the Roman Empire occupied the North bank of Danube (Emperor Constantine the Great buiding another bridge for this) etc. Cuman origin of Basarab is only a hypothesis. It could be true - no problem. Hungarians are still hungarians even after having a king Ladislau the Cuman, which was wearing Cuman clothes and despised Christian rules etc. The 1848 massacres were a shame, hope such shall never occur; however were started by Hungarians to which Romanians responded. See the chronology. Romania did not drop the Western alliance for the sake of Hitler, Romania was left alone (UK and France failed to enforce the security guarantees provided to Poland and Romania). The 2nd Vienna award was not sought for by Romanians; we could have lived very well without it - it was enforced upon us by Hitler and Horthy. Fairy tales? Seems you've been reading a lot.

[@peterbalogh8138]

​@@ionbrad6753 Well, then 166 years - won't make any difference. So, the peoples south of the Danube eventually ended up in the North, yet made no noticeable traces left, were unable to create anything even remotely resembling statehood, while the various nomadic peoples had plenty of evidences for their presence - be then Huns, Avars and Magyars. Apparently that long period was noth enough to learn useful skills from the Roman (real) occupiers, then. 1848 - chronology, and you hope it won't repeat, you say? So when the revolting Romanians refuse to follow the law and then upon the order of an Austrian general, law is to be restored, and the Romanians resist, that is the fault of the Hungarian civilians, against whom the Romanian thugs committed atrocities, under the command of the psychotic Avram Iancu and his thugs, now celebrated by the Romanians, and demanding the local Hungarians to do as well - like forcing Jews to celebrate some SS Einzatskommando leaders. Ah, so it was the West's fault that Romania continued its backstabbing policies by switching side on a moment's notice - by nominating pro-German Gigurtu cabinet, seeking Hitler's help to avoid losing lands taken from Bulgaria and Hungary after WW1.

[@ionbrad6753]

@@peterbalogh8138 166 is a 66% difference. Add the Constantinople rule (when official language was still Latin), and you'll get a much higher time span. Then, peoples south of Danube stayed South; while people inside Carpathians basin stayed there, some being Magyarized in the meantime. No such huge, massive migration is recorded anywhere; while on the contrary - both medieval Hungarian records and Kievan Rus' records show Wallachians (Romanians) in Transilvania and Northern Carpatians respectively. The DNA analysis also show no traces of such migration (but it proves modern Hungarians are just Magyarized Romanians, Slavs, Germans). Due to aggressive migration waves (from Gots, Huns to Magyars) there were no previous Romanian statehoods (or not important enough to leave written records) - but this is the same as with Etelkoz or Magna Hungaria or other previous locations of Hungary back in what is now Ukraine and/or Russia - where Hungarians stood for centuries yet we cannot see Hungarian castles etc.

[@peterbalogh8138]

@@ionbrad6753 I am speechless - you mean the several thousands years old Dacians could not recreate a viable state? Anywhere? Not even akin to a Greater Moravian fairy tale? Before you would make another comparisons, Hungarians do NOT claim to have any statehood or continued existence in Etelköz. No, what the DNA analysis means is that the Hungarians did not reject mixing with other nationalities - and that is normal. Therefore they did not need to create retrospective history for making up gaps of millenium long absence (more likely, non-existence).

[@ionbrad6753]

@@peterbalogh8138 Go ahead, keep repeating about ”non-existence”, make a fool of yourself while others read old Hungarian chronicles, the Kievan Rus' chronicles etc. That DNA study does not mean "mixing". That means vanishing of real Hungarians from history; while the present day Hungarians are just a product of acculturation.

[@szafivar2361]

nie da sie tego słuchać bo jakieś chrobotanie w tle leci.

[@attilakovacs1415]

fiktion country--people--langeauge....fiktion....roman-romania..tale...french tale.. made by freemaison ....🤣🤣🤣🤣🤣

[@sambloom5375]

Super good lecz zbyt zadlugie selfie nudny widok narratora a te nawii to co jakaß inna Galaxy & Neverland 😮mozna gadac z obrazem map zdjec 2 minutes widz ma szanse myslenia brother thanks again more love to you

[@kks777]

POLAK RUMUN DWA BRATANKI

[@kks777]

You are just trying to rewrite your romanian friends history. Ridiculous.

[@annamalaczkowski9944]

Poloki , nie macie pojecia o Narodzie Rumi,,,,Oni maja sza un3k dla siebie a tW,polsce so dzis brak szaxunku dla😮SIEBIE

[@paolojosepho817]

Sorry, co Ty mówisz? Bizancjum upadło poprzez Turków! To oni zajęli całą Azję Mniejszą, Grecję i doszli aż do Wiednia. Nie Krzyżowcy zniszczyli i rozbiło Bizancjum!

[@OsadaSlowianska]

od 1204 do 1261 roku Konstantynopol był we władaniu Krzyżowców, o tym mówię. Potem Turcy zniszczyli już resztki Bizancjum...