How was the Wehrmacht Panzer Division organized? The main tool of Blitzkrieg

How was the Wehrmacht Panzer Division organized? The main tool of Blitzkrieg

[@panzergrenadier]

✅ Полная версия видео здесь: www.patreon.com/panzergrenadier 📌 Канал Para Bellum: kzbin.info/door/JCkc0F880JazXeAHQZQEZQ

[@samrbr5452]

Рахмет от души!

[@user-pk3rm6oo6x]

Вообще-то немцы умели бороться с Матильдами. Именно танками, а не авиацией и артиллерией. Вообще главный инструмент блицкрига - взаимодействие частей, их координация. Так, авиация осуществляла систематизированные налёты на колонны наших войск, нарушая логистику наших частей, мешая им уйти в тыл и сохранить боеспособность или мешая им нанести удар в назначенные сроки. Артиллерия уничтожала линию обороны, танки её прорывали. Танки шли на линию обороны клином, остриё которого было обращено назад (клин двигался к обороне основанием вперёд). Так, на 1 км насчитывалось 50-60 машин! Такую атаку не просто отбить. И все-таки кто-то отбивал такие атаки, нанося немецким войскам серьёзные потери в технике и экипажах. Однако зачастую немцы все-таки занимали важный рубеж, а подбитую технику тут же тащили в мастерские. Гудериан сам писал, что если бы не мастерские, то в его танковая группа не имела бы к началу операции "Тайфун" целых 40% танков!

[@SKD-mo5ze]

у Матильды лобовая броня почти как у КВ - так что сомневаюсь что без авиации и артиллерии у них бы это получалось достаточно удачно .

[@romanngo3769]

У вас самые лучшие видео

[@user-pk3rm6oo6x]

Не могу не согласиться.

[@rycarukr7371]

Отличный разбор, как всегда. Даже не представляю себе, какая была проведена объемная работа. Благодарю за то, что продолжаете выпускать ролики, не смотря на тяжёлые обстоятельства.

[@panzergrenadier]

Да, объем проделанной работы никогда не виден, и 90% зрителей его не оценят, к сожалению.

[@akc7470]

@@panzergrenadier Спасибо тебе дорогой друг🤝за твои очень интересные каналы👍

[@alexanderstoev9139]

Интересное видео! Хорошие обзоры. Работа как всегда качественная! 👍👍👍

[@user-bh1ll6hy2g]

Наконец-то, дождался!!!!! Спасибо большое

[@VolodymyrKyrpenko]

С озвучкой Мартина любое видео на этом канале смотреть намного интересней))

[@zhusip]

Большое вам спасибо за интересный материал 👍

[@panzergrenadier]

Благодарю за отзыв!

[@faxconlite]

Спасибо за видео

[@user-pv8vp9bl6u]

Отличные ролики гренадер, так держать.

[@vitaliy7015]

Martin + Panzergrenadier=суровый коктейль. Господа. Спасибо за Вашу работу.

[@panzergrenadier]

Благодарю за отзыв!

[@user-ut3kn2xt8l]

спасибо, видео очень качественное видео

[@panzergrenadier]

Благодарю за отзыв!

[@BLAV1KEN]

Очень крутое видео!! Спасибо авторам за работу!

[@panzergrenadier]

Благодарю за отзыв!

[@Attaris-]

Замечательный разбор! Автору спасибо.

[@arsenkonon]

Как всегда будет интересно смотреть

[@alumin_1219]

Я смотрю твои видео, и панцергринадёра. Моё уважение.

[@user-pi1fs9fd8b]

Очень необычная ситуация случилась во время ВОВ. Вермахт наступал , когда его танки технически уступали советским танкам Т- 34 и КВ. РККА наступала , когда у немцев появились танки Тигр, Пантера , превосходившие Т-34 и КВ по бронированию и вооружению. А также сильно модернизированные Т 4.

[@user-wz7nj3cl5d]

1933-1935 год в СССР имелись танковые корпуса, подполковник Гейнц Гудериан учил танкистов на фанерных макета. После испанских событий мех. И танковые корпуса стали расформировывать. Только 1939-1940 принято решение о создании этих соединений. Не отработана взаимодействие со стрелковыми частями. Стрелки были не готовы бороться с танками. Все это и с играло роль в поражении Красной армии в первый период войны.

[@djigav]

Просто 1.100тыс солдати 4тыс танков в 4-х Тгр, разбили 300тыс солдат и 12тыс танков в 10-и тк СССР. Вот и все. 1,1млн немцев это, больше чем 0,3млн. у СССР.

[@jakubrajnoha7068]

интересно видео

[@user-hk7oh9wg5d]

Могбы и посмотреть видео на Patreon ,но незнаю как заплатить. Создай пожалуйста про пехотний батальйон Вермахта

[@Odinokiy-410]

Доброго времени суток! Возможен ли в будущем выход ролика по званиям в НСДАП?

[@akc7470]

Молодец Мартин👍творческих успехов тебе💥☝

[@hetmanategaming69]

Ну, спасибо, герр Панцергренадёр. Мне пригодится для моих вселенных

[@janiskar7892]

Spasiba za obzor udacu 👍👍👍👍👍

[@vitalykrush9933]

Лайк за голос Мартина)

[@user-hk7oh9wg5d]

Кстати перезалей видео про пулемётную роту Вермахта

[@user-wj5rc2rf7k]

Расскажи пожалуйста о всей серии К КВ или честь Клима Вврашилова

[@user-iq1ep9rd2c]

А каково было качество оптики и радио связи у красной армии в сравнении с Вермахтом в 1941 году? Можно ли сравнить эти показатели и является ли это ещё одним фактором успеха первых месяцев наступления на Советский Союз?

[@hinerimus]

Танковая оптика и приборы наблюдения, это совершенно разные вещи. И если приборы наблюдения у РККА действительно были посредственными, то Советские танковые прицелы по конструкции и характеристикам ничем не уступали немецким прицелам, и на голову превосходили все американские и британские аналоги.

[@user-pv4nw9qy1t]

@@hinerimus То то ветераны в мемуарах жаловались на качество линз и плохое качество приборов в которые было плохо видно, особенно в темное время суток, оптика давала желтоватые оттенки. Стоит еще вспомнить что у немцев прицелы имели большую кратность увеличения (6-10 раз), в то время как на Ис-2 прицел имел лишь 4 кратное увеличение, что сильно затрудняло стрельбу на дальние дистанции. Так же сетка прицела немецких прицелов была более понятная и проще в освоении чем прицелы советских и американских прицелов, не было громоздких шкал для разных типов снарядов загораживающих обзор (фото сеток можно найти в интернете и самому наглядно оценить).

[@hinerimus]

@@user-pv4nw9qy1t Почему ты используешь столь жалкие манипуляции? "То то ветераны в мемуарах жаловались" И что с того? То что одному конкретному подразделению в какой то момент времени пришла партия некачественной оптики как то доказывает что оптика была плоха везде и всегда? Нет. Доказать это могут лишь исторические исследования и документы, а в серьез воспринимать мемуары как серьезное доказательство в столь сложной теме станет лишь доверчивый дилетант, ибо мемуары как серьезное доказательство ничего не стоят. "плохое качество приборов" Каких именно приборов? Я знаю только приборы наблюдения, тогда как мы говорим именно о прицелах, так что и называй их прицелами. "оптика давала желтоватые оттенки" О какой оптике ты говоришь? Есть разные виды оптики, например прицелы и приборы наблюдения, что имеют разную конструкцию, методы производства, а так же разные цели и функции. Ты же уравниваешь 2 вида оптики под одним словом и как дилетант делаешь вид будто это одно и тоже, у меня такое чувство будто ты пересмотрел видео Parabellym'а и не зная никакого контекста подумал: "Ну раз приборы наблюдения у Советов было плохими, то и ВСЯ советская оптика должна быть плохой!" Вот только это так не работает, и должны быть уточнения насчет прицелов. Да и учитывая твою фразу: "Оптика давала желтоватые оттенки" У меня возникают сомнения о том что там упоминались конкретно прицелы, так что просто дай мне те источники которые ты цитируешь, что бы я мог проверить, а упоминались ли там прицелы отдельно, или их там вообще не было, а ты их туда прировнял чисто из-за собственных додумок. "у немцев прицелы имели большую кратность увеличения (6-10 раз)" То что немецкие прицелы имели большую кратность - это правда, но доказать ее можно было и без такого натягивания золота на роскошь. Ведь все основные прицелы которые ставили на Пантеру и поздние Тигры-1 имели кратность в 5х и не более, а те характеристики что вы перечислили были лишь у Прицела Королевского Тигра TZF 9d/1 с Максимальным увеличением 6× при поле зрения 13° и прицелом Ягдпантеры Sfl.Z.F.5a с кратностью 10х и полем зрения 7°. Эти прицелы имели крайне малое количество и ограниченный выпуск, поэтому ставились лишь на очень малочисленные машины, ты же говоришь так будто эти малочисленные прицелы устанавливали везде, а немецкая армия использовала их массово, хотя это не так. Эти прицелы как и машины на которые они ставились были малочисленными, а их влияние на войну - ничтожным. Так что перестань приводить мне золотые прицелы и делать вид что они были у всех. "Так же сетка прицела немецких прицелов была более понятная и проще в освоении чем прицелы советских и американских прицелов, не было громоздких шкал для разных типов снарядов загораживающих обзор" Просто ахерительно смешно, ты реально пытаешься выставить этот серьезный недостаток как преимущество? Отсутствие сеток для других снарядов серьезно понижает точность и эффективность огня фугасными и кумулятивными снарядами, и это явно не то чем стоит гордится. Может дело в том что поздние немецкие танки (43-44 г.) имели отвратительный обзор(даже хуже чем советские танки обр. 41 года), и немцы отчаянно пытались его повысить даже самыми грубыми методами? Так или иначе Советские танковые наводчики позднего периода войны имели вращающийся перископ и нормальный круговой обзор, и в отличие от немцев они не нуждались в столь варварских методов повышения обзорности. Да и вообще вбей в гугле "Пашолок, танковые прицелы" где он разбивает тупые мифы касательно советских прицелов с доказательствами, фото и документами.

[@RokotPriboya]

Танковая дивизия вермахта была аналогом позднесоветской/российской мотострелковой дивизии по всем параметрам. В мсд 1980-х было 187 танков (у тд вермахта 145-214), около 14000 чел. (в тд вермахта тоже). По-настоящему танковые дивизии у немцев появились только в период ФРГ.

[@user-jv9mg8re4g]

Если кто в курсе,штурмовые орудия штурмгешуц были отдельными подразделениями или относились к стрелковым дивизиям?

[@panzergrenadier]

Штурмовые орудия поставляли в отдельные батареи и дивизионы штурмовых орудий, которые ПРИДАВАЛИСЬ пехотным частям на время.

[@sanyaderevenskyboh6733]

Кто знает как правильно произносится ausfuehrung?

[@user-qo8yt7wt3y]

Вопрос!а канал парабеллум тоже платный? спасибо

[@rycarukr7371]

Сейчас все переходят на платную основу, увы, таковы реалии сегодняшнего времени. Потому, что монетизации с ютуба практически не осталось.

[@user-qo8yt7wt3y]

@@rycarukr7371 понял.Благодарю. Спасибо за интересные и познавательные ролики.

[@rycarukr7371]

@@user-qo8yt7wt3y но тем ни менее авторы выпускают ролики бесплатно тоже на youtube. просто для патронов (спонсоров) есть специальные ролики

[@user-wj5rc2rf7k]

Повезло за день

[@user-kk6es2ou8z]

Вообще-то, Исаев писал, что 1 танковая дивизия немцев соответствовала по танкам 1 мех корпусу РККА. Поэтому и была неоправданная надежда в начале войны у наших, что против 1 корпуса всего несколько танк дивизий. Что скажете ?

[@panzergrenadier]

Не по количеству танков соответствовала, а по ударным и огневым возможностям. Танков в мехкорпусе было больше, а вот автомобилей для их обслуживания гораздо меньше.

[@RokotPriboya]

В мехкорпусе было по 1000 танков.

[@user-paller]

Хорошая дикция, правильная речь. Лайк.

[@user-pk4np3up7j]

👍👍👍

[@user-in3mm1pm6t]

Есть неточность в вермахте был единый пулемет ни каких крупнокалиберных ручной танковый или на станке все мг 34 или мг 42

[@kirillsmirnov151]

А почему противотанковый дивизион состоял из рот? Или это оговорка?

[@panzergrenadier]

Нет, не оговорка, так в оригинальной немецкой документации указано.

[@kirillsmirnov151]

@@panzergrenadier понятно. Буду знать, спасибо)

[@vitaliy7015]

Сейчас utube дает возможность монетизировать видео. Надо бы автору канала добавить функционал.

[@panzergrenadier]

Видео "монетизируются", но 50% трафика идет из России, где реклама не показывается. Это уже половина потеряна, а другая половина крутится по низким ставкам из-за низкой конкуренции среди рекламодателей во время войны. Поэтому доход упал в 4-5 раз по сравнению с тем, что было раньше.

[@vitaliy7015]

@@panzergrenadier не совсем так. Можно подкинуть донат автору utube канала. Прямо под видео. Многие каналы начали эту фишку применять. Она появилась около месяца назад.

[@vitaliy7015]

@@panzergrenadier *телебачення Торонто* активно юзает ) как пример

[@panzergrenadier]

@@vitaliy7015 Эта фишка доступна не всем каналам и не во всех регионах. Ютуб сам решает кому ее дать, а кому нет. Там какие-то требования у них дополнительные к каналу + они берут около 35% себе от доната, то есть автору достается около 60-65% только.

[@bots6601]

Под такой сексуальный голос можно слушать хоть новости о новой технологичной сковороде.

[@Zal_UPA]

Ну да, танки сопровождала пехота, у красной армии в ранний период войны, часто бывало пехота не шла с танками, и их щелкали как жуков.

[@djigav]

Немецкая ТД это 15-21тыс солдат. Советская ТД это 10тыс солдат.

[@MyBoss2001]

@@djigav немецкая танковая дивизия по штату имела строго 15800 с лишним солдат. Ну где то могло отсутствовать сотки 2 человек. Никогдс не было ни 19, ни 21 тыс солдат, даже со всеми усилениями.

[@djigav]

@@MyBoss2001 гитлир в Европе оставил большинство дивизий двухполковые и передал их в дивизии на границе СССР. В дивизии рейх (по-моему) было вообще 25тыс солдат. Если даже 15,8тыс это на 60% больше чем советская дивизия.

[@elenabaumgartner2244]

👍👍🤝

[@jag.6336]

Что я могу сказать о самолëте Junkers...

[@jag.6336]

НннннниииииииииииииииииииааааааааааааааааааААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА...

[@djigav]

6:50 цитата "такую организацию имели все ТД" а на 7:05 мы узнаем что была "средняя танковая рота" значит были ещё большие и средние роты?

[@panzergrenadier]

В ролике сказано, что такую организацию имели все ТД, кроме Первой Элитной ТД.

[@RokotPriboya]

Были в танковых полках тд СС тяжёлые роты на Тиграх по 14 машин.

[@hetmanategaming69]

Кста, сейчас было 666 лайков

[@Bronn-Blackwater]

Я игоаю в хойку 4 за Рейх Мой мысли:

[@MyBoss2001]

Хойка казуальная, поиграй лучше в настоящую войну. Gary Grigsby war in the east (1,2)

[@ratitskhakaia9094]

👍

[@user-jy4vf8yt2t]

Мартин это ты?

[@user-bl3ig5fs1i]

Байки про лишние танки пошли

[@SergeyGurianov]

+100500

[@Mentos_Power]

А сам гренадёр то в порядке ?

[@rycarukr7371]

Конечно, он же сам материал готовит, а от Мартина только озвучка в данном ролике.

[@user-xc6vs6gi6w]

этот якобы баланс это дурь которую запустил историк Исаев. Дивизия действовала в составе корпуса где были и дивизии вообще без танков в начале войны. Ну и не работала танковая дивизия единой массой. Дивизия двигалась двумя камп группами. Танковой, которая в стороне от дорог прорывала оборону и заходила в тыл обороне. Вторая камп группа это мотопехотная. Под прикрытием танковой роты она двигалась вдоль дороги оставляя за собой блок посты для осуществления окружения. Двигалась мотопехоты уже по территории во многом зачищенной танковой кам группой. Танковая камп группа имела мало пехоты. Это был танковый десант и пехота на БТР если БТРы были в данной дивизии.

[@RokotPriboya]

С 1942 или 1943 года они стали совать в моторизованные дивизии отдельный танковый батальон (70+ единиц). Таким образом все дивизии танкового корпуса имели 1-2 батальона танков.

[@user-xc6vs6gi6w]

@@RokotPriboya 43 это уже другое. Я имею ввиду начало войны наиболее успешный для немцев период

[@djigav]

Как? как? Просто. Одна танковая группа это 250-350тыс солдат и 0,8тыс танков, а их(Тгр) было 4 штуки. Что равно 1.100тыс солдат и 4тысячам танков, против всех танковых корпусов СССР в приграничном сражение, тоесть против 300тыс солдат и 12тыс танков. Мясом завали советские танки вот и вся история.

[@MyBoss2001]

Одна танковая группа насчитывала на 22 июня не более 150-160 тыс солдат. Вместе со штабами корпусов и группы и дивизий.

[@djigav]

@@MyBoss2001 Какую Тгр возьмём, чтоб посчитать выбирай.

[@djigav]

@@MyBoss2001 1тгр это 246-305тыс, 2тгр это 243-299тыс. 3тгр 187-231тыс. 4тгр 136-168тыс. (без армейского и корпусного уселения.) Вообщем это немцев 812-1.003тыс прорвали оборону ссср в 101-136тыс ч.л.с.

[@djigav]

@@MyBoss2001 И для сравнения советская армия это примерно 50-90тыс солдат.

[@user-in3mm1pm6t]

Эту доктрину предложил Тухачевский

[@user-ko5py3sw3n]

Раз такие крутые, что проиграли тогда ?

[@SavinVitaliy312]

Воюют не танки и не дивизии, а экономики.

[@rycarukr7371]

@@SavinVitaliy312 в конечном счёте да, вы правы. СССР оказался слишком большим территориально, и рейх не осилил, не хватило сил и средств. В некоем роде сейчас ситуация повторяется, сами знаете, с кем.

[@K451M]

@@rycarukr7371 сейчас совершенно иначе, нет войны на уничтожение, стороны постоянно морозят конфликт и пытаются отжать куски побольше с помощью слов. Уничтожить Украину для военного потенциала России не проблема, проблема в том, что простое превратить Украину в выжженное поле никому не надо, а потому дохнут штурмовые группы и поселения захватывтся через задницу

[@rycarukr7371]

@@K451M вам так кажется, что не проблема. Если было бы так, то это бы уже произошло. Блицкриг всё ещё на коне и он снова не удался.

[@K451M]

@@rycarukr7371 ну так и происходит, договоры и штурмы пехотой. Все средства для устраивания геноцида есть, но никто использовать их не будет

[@Pssbly]

Немцы топ

[@djigav]

Какая иновоционная технология? Собрать толпу в 1,1млн солдат дать им 4тыс танков, назвать эту орду танковыми группами и напасть на 0,07млн солдат с 1-1,5тыс танков. Это я про 22 июня в районах удара танковых групп, немцев.

[@MyBoss2001]

Многого ты не смекаешь