HOY SÍ que vas a entender la MATERIA OSCURA

#HoySí #MateriaOscura #DateUnVlog
6 claves para entender qué es esto de la materia oscura, uno de los mayores enigmas de la ciencia moderna. ¿Cómo sabemos que está ahí? ¿Dónde se encuentra? ¿Cómo es?
Artículo en bloygo:
bloygo.yoigo.com/que-es-el-am...
------------------
🌌 La aventura del conocimiento:
amautas.com/
📸 Instagram:
/ jasantaolalla
⚡ Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳 Date Un Mí:
/ @dateunshow
📚 Date Un Libro:
bit.ly/dateunlibro
🧛‍♂️ La cueva del editor:
linktr.ee/ikefuti

[@MacroNocturno]

La materia oscura es como el amor. Está en todas partes, pero no interacciona contigo.

[@alcaudon]

es Dios

[@JhezuzAlGo]

Te la mamaste

[@johanbenitez8569]

Sí interacciona debido a la gravedad que genera, vamos, no estés triste

[@MFPF]

la materia oscura es como el amor y tu como la luz, por mucho que brilles no interactuara contigo :v

[@sergiosuarez760]

Macro Nocturno yo interpreto q estas solo 😅😅😅😅

[@evertoherrerabatista7343]

Excelentes vídeos. Soy biólogo, me gradué en la UNAM en 1973, tengo 71 años y soy fan de la física. No sé leer matemáticas avanzadas, pero me gusta entretenerme pensando,

[@J.JonahJameson-j7b]

No que en biologia se usan ecuaciones, formulas y otras cosas o es en otras ramas

[@CocaineCowboys]

13 de febrero de 2018. Viajaste en el tiempo y no te dieron el premio Nobel?

[@Dany1.0]

jajaja

[@Giancarlo.Guerrero]

Jajajaja te mamaste

[@Maromas3]

Minuto 1:17 jajajaja

[@edgardoyacante1010]

Jajajaja a todos nos pasa, ya te quiero ver a ti poniendo la fecha en los primeros examenes!

[@bohl1111]

La materia oscura afectó a este nuestro video jaja salu2

[@alexisjeriha]

Tomando como pie lo que nombraste del éter estaría bueno que hagas un video sobre las teorías científicas obsoletas más difundidas de los últimos tiempos y/o en la antigüedad. Un abrazo desde Rosario, Argentina

[@rafaalapont9671]

El modelo atómico de Bohr y sus camisetas papu

[@gato66x]

#1 del top: Materia oscura

[@albertocastro3462]

Yo voy a presentar pronto mis videos hablando sobre el éter, pero que crees, es al reves, la teoría del éter es la que va a dejar obsoleta a la teoría de Albert Eisnten, ¿Porque? Refuta las creencias de Albert Eisnten, pero sin embargo precide las mismas cosas y mucho mas, por ejemplo mi teoría del éter predice una constante gravitatoria que no es constante sino variable en el tiempo, y ella es la clave para entender las galaxias rotando a mayor velocidad pues la gravedad era diferente en su época ya que vemos las galaxias como eran en el pasado. Incluso mi teoría del éter predice la gravedad como atractiva y repulsiva, algo que nadie absolutamente nadie se esperaba, ni este "geniecito del youtube".

[@Jeremaix_OP]

Aver pues

[@diegoarmandonavarroguerra7815]

@@albertocastro3462 Alberto muy bueno tu punto de vista sobre el éter.. ¿Puedo usar un poco de tus palabras? , es solo para ciencia ficción. Me gusta crear cómic y esas cosas, me haz dado una idea con lo que haz dicho.

[@mundomate2780]

Es irónico que una de mis principales motivaciones para estudiar también sea una de mis mayores razones para procastinar... Te amo-odio javi

[@dirac1425]

Me pasa tambien xD

[@sebastianmancilla2755]

x3

[@fernandatarango941]

Que es procastinar???

[@iam_ckaneoskyhoriasone]

Fernanda Tarango dejar de lado lo que estas haciendo para hacer otra cosa, es cómo perder el tiempo cuándo tienes algo más importante que hacer, cómo vivir el día a día por meterte a youtube a ver este tipo de videos saludos ajsjsj

[@eltraidor356]

dicen que lo mejor para eso es que no hagas absolutamente nada hasta que tengas claro que hacer osea reflexionar , igual nc yo estudio bastante y me relajo viendo blogueros xD

[@fernandobernaldez3648]

Javier me gustan muchos tus vídeos por que explicas de una forma clara, concisa y divertida.Me gustaría pedirte si no es problema si puedes hacer un vídeo sobre una supuesta quinta fuerza fundamental que estaría relacionado con un bosón(que lo han llamado fotón oscuro) muchas gracias Javier

[@jagotato]

Vaya, me asusté con lo de 13 de febrero del 2018.. Pensé que estaba viendo un video antiguo con 421 visitas xD

[@loboraulin]

jajajaja yo igual

[@Untipocualquiera2024]

Hola soy de Buenos Aires y el otro dia en la radio estuvo Gustavo Santaolalla el musico y conto ademas de lo de la musica su aficion por la ciencia y te nombro y tambien conto la experiencia que tuvo cuando lo llevaste a conocer el CERN, me senti muy emocionado al saber esa anecdota porque se unieron 2 cosas para mi impensadas. Te mando un gran saludo y muchos exitos!.

[@leeaymi]

Se me ha ocurrido una idea, que podría ser simplemente una propiedad del espacio-tiempo. El espacio intergalactico, al estar más vacío y sin contener materia que tenga gravitación, podría tener una expansión más acelerada, lo que aumentaría la diferencia entre el "hoyo" gravitacional de una galaxia y la "colina" por la expansión del espacio intergalactico. Este fenómeno explicaría por qué las galaxias se mantienen unidas y a la vez, podría servir como una pista para definir a la ENERGÍA oscura.

[@angeleduardocontrerasalvar6364]

Lee las galaxias se mantienen unidas por la gravedad que genera su centro... Y que es la gravedad es la deformacion que explica alber eisten donde la gravedad deforma hasta la trayectoria de la luz ...

[@infomaniaco6181]

Estoy de acuerdo en que "materia oscura" tiene más "punch" que "materia transparente"😂. Muy buen video para comprender lo básico de esta materia fascinante. Saludos! 😄

[@apofisloki9379]

Nadie a visto aún una partícula de materia oscura . Es solo teoría no comprobada

[@joseantonioocampomartinez2964]

Gracias!! De manera simple y simpática me has hecho comprender la materia oscura, creo que la confusión comienza desde el nombre que se les asigna, sin embargo no nos corresponde a la gente normal proporcionar los nombres.

[@nelsonrojas4065]

el dia que miren adentro, y no afuera....lo entenderan.....ha cosas que no estan hechas para entender con la razon, ni para sentir con los limtados sentidos que tenemos....excelente video

[@franciscoriosmedina8125]

Es el mundo espiritual

[@christiansamtamaria5922]

Ver tu video o estudiar química? Ya sabemos la respuesta.

[@ciclopentanoperhidrofenant3266]

christian santamaria x2

[@camposg4878]

química, obviamente, hay que salvar ese examen

[@andresmorales1142]

Física

[@imperfectkitty6476]

@@camposg4878 entendí la referencia xdxd

[@albertocastro3462]

Mejor estudia quimica, este youtuber no aporta nada nuevo a la ciencia.

[@nayaracq7737]

Con cada uno de tus vídeos me motivas muchísimo. Gracias🙏❣️

[@jorgegomezseverino2944]

Amo tus videos, llevas videos muy complejos de física en un lenguaje entendible para un público no físico.

[@sebastianbiey1176]

Hola Santaolalla! Me encantan tus videos! Muy buen científico y mejor divulgador! Desde me ignorancia académica hago una proposición: ¿y si simplemente son curvaturas naturales del espaciotiempo donde ha ido a dar la materia que luego formó las galaxias? Saludos desde Argentina!

[@saulrojas9992]

Yo tengo Dos hipotesis: la materia oscura es la persepcion de la masa de otras dimenciones todas superpuestas, el 20% es el 100 de masa de nuestro universo, y el 80% es la masa de los otros universos. Segunda hipotesis: la materia oscura es el tiempo.

[@andresricar2672]

yo opino lo mismoy nosotros somos la materia oscra de otro universo paralelo

[@josemtz7856]

@Marcos Snead nadie tiene la vdd absoluta bro el solo da su punto de vista, como lo dijo son teorías, incluso los datos en este video podrían no ser del todo correctos.

[@nilobrayanvallejopablo564]

@Marcos Snead Man, a pesar de haber visto el vídeo no logro entender por qué las dos hipótesis que plantea el chico que hizo el comentario no son posibles. Ayúdame porfa

[@darkragnarok87]

La speedforce tiene materia oscura... así que quizá si es el tiempo (broma

[@vanghost800]

La materia oscura es precursora al tiempo y el espacio. El tiempo no es una consecuencia, lo son los fenómenos que suscitan entre la materia y el espacio producto de masas y ondas gravitacionales, no tiene dependencia más que la percepción humana y su cualidad implícita como factor de medición matemática. El espacio posiblemente no es infinito pero esta delimitado por dimensiones. La gravedad es una fuerza localizada y extendida, la primera genera los cúmulos de todo tipo de energía y materia, la segunda es el motor que mueve todo y es dependiente de la energía oscura que expande las dimensiones o el espacio de cada una. La materia oscura mantiene todo unido reduce el arrastre de la energía oscura y la radiación y la materia común hacia los agujeros interdimensionales o agujeros negro, y es el elemento que ejerce una fuerza indirecta sobre la gravedad que no es empuje ni repulsión ni arrastre aunque posee campo, sin el cual la dilatación del tiempo sería imposible de medir o cuantificar.

[@jamzora]

Ojala pronto este el video de las alternativas a la materia oscura.

[@ginogarlan1864]

La respuesta a q es la materia oscura es supersencilla de responder: (1) Solo interacciona con la gravedad: en realidad no hay nada en este Universo q escape a la fuerza de gravedad. xq de existir esa sustancia qdaria fuera del big crunch. O dicho de otra manera: existiria una sustancia o algo q estuvo fuera del big bang... La gravedad lo reune todo y el ultimo en ser reunido es el q provoca el big bang y ademas despues del big bang es el primero en salir. (el ultimo en llegar y el primero en salir). (2) No interacciona con la luz es decir es oscura, sin embargo la luz viaja sobre ella. (3) No tiene carga electrica, xq solo obedece a la gravedad. Si la luz viaja sobre ella y solo obedece a la gravedad: la materia oscura es: (...) facil.

[@yojannavargas8423]

@@ginogarlan1864 el jugo

[@fartmaker]

@@ginogarlan1864 me parece más fácil pensar que simplemente es anisotropía espacial de fondo, dominante por cierto y el origen de ésta...

[@GRELEDI]

Sigo tu canal de forma habitual. Este vídeo me ha despertado de nuevo a la novedad mas allá del gusto por los temas que tratas.

[@kevinbarraza5767]

Hola javier son geniales tus vídeos, en este en particular me llamo a atención como hacen para medir la masa de las estrellas de una galaxia y la masa de la galaxia ???

[@LuisAngel-pt2dp]

1:14 13 de febrero del 2018 ??? Que estoy confundido 😓😯😂

[@thedacer1288]

Luis QC no no lo estás

[@Pakiitoo33]

Artur Viader Mataix esta matrix... habra que mandarle un mensaje a hitler para que revise que ocurre

[@montserratduarte9543]

En serio? Justo cuando tengo que estudiar para mi examen de mañana subes dos vídeos? Por queee!! xd

[@paolobedoya715]

Genial..Gracias.Esperamos con ansias ,mi hijo y yo..el vídeo de modelos del universo sin materia oscura. saludos desde Perú

[@belensoto4899]

Gracias por ayudarme aún no entendía muy bien esto de la materia oscura y me tardé mucho tiempo en buscando información y no muy clara para mí pero con tu video me respondió todas mis preguntas

[@baduel1825]

Cómo se pesa una estrella y como se pesa una galaxia? >

[@renecruz3102]

Según por la gravedad que ejerce en sus lunas o naves espaciales que se mandan.

[@silviaramirez8148]

Siempre con la cabeza en boom! 😯

[@RobertoCerv90]

Gracias por tus videos son increíblemente buenos y entendible hasta para neófitos como yo. Solo tengo una duda, porque no incluyen la masa del agujero negro supermasivo del centro de todas las galaxias en este pesaje? No sería comparable a la increíble cantidad de masa en el sol comparada a la masa de su sistema?

[@rafaelcamargo6307]

excelente, me dio curiosidad por saber cómo explican las observaciones sin recurrir a la materia oscura, esperando el siguiente video :D

[@TheBestGamer488]

Porfavor, haz un video explicando las alternativas matemáticas para la materia oscura. ¡Like si tu también quieres para que lo vea!

[@AlejandroBravo0]

Tan diferente es realmente el éter del campo electromagnético?

[@argusMetality]

Javi que buen video. ¿La materia oscura (DM) no se agrupa de la misma forma que la materia ordinaria (M)? teniendo eso en cuenta, ya que tiene interración gravitatoria, también debería existir algun tipo de agujero negro (BH) de DM. Y este a su vez tener M, llevandonos a que los BH estan constituidos en gran parte de DM. Y si es así, entonces un BH nunca podría llegar a desintegrarse por medio de la radiación de Hawking (o eso creo en medio de mi ignorancia). O por el contrario, si se desintegra, ¿quedaría un vestigio del cúmulo de DM?¿la DM también puede emitir radiación de Hawking?

[@alejandromagno1987]

Hola Javi soy de argentina mi familia y yo esperamos con ansias tu proximo video en donde vas a estar comentando sobre las distintas teorías y modelos que no necesitan de MO Estaría buenisimo que des tu opinión también sobre los agujeros negros primitivos y si es posible que formen parte de esa “masa perdida” que necesitan las galaxias! Saludos!

[@javieradames5046]

Es decir que al final el éter ahora se denomina materia oscura? Qué curioso !!! Gracias por el video. Saludes desde Colombia.

[@albertocastro3462]

Te doy un like por mencionar el éter, no nada que ver, el éter no es materia oscura, más sin embargo con una teoría del éter que traigo no requiere la existencia ni de la materia oscura ni de la energia oscura. Es una teoría que predice la gravedad como atractiva y repulsiva y que la constante gravitatoria varia en el tiempo, con eso recuelves los problemas de rotacion excesiva de las galaxias y la repulsion de las mismas.

[@edgarchavezgarcia2156]

ojalá hables de los modelos matemáticos del universo sin materia oscura

[@albertocastro3462]

Yo tengo un modelo del universo basado en el éter y no requiere nada de matemáticas para comprenderlo, es tan sencilla que con ella comprendes la dilatacion del tiempo, la gravedad, una gravedad atractiva y repulsiva por cierto.

[@twterex2370]

@@albertocastro3462 aver quiero verlo

[@fogerty87]

Solo decir muchas gracias por tus videos, han despertado un profundo interes por la física en mi.

[@hunabku2135]

Aunque tu vídeo tiene un año que lo hiciste para mi es muy apasionante verlo yo había escuchado de la materia oscura hace como 20 años pero quedé con muchas interrogantes, gracias por el vídeo

Solo es una especulación. Y si tomando el espacio tiempo como un plano y si la materia que conocemos se ubica en la parte superior de ese plano (suponiendo por dar una idea simple pues no tiene arriba ni abajo) y esta se manifiesta con todas su características físicas. Pero la parte inferior de esta es decir debajo del plano existe una contraparte con la que coexiste la llamada materia oscura. Pero como esta materia esta en otra dimensión allí se manifestaría con todas sus cualidades físicas, pero no en esta realidad. Sin embargo como interactua sobre el espacio tiempo, puede que la única manifestación que nosotros notamos es su masa. Del mismo modo nosotros seriamos la materia oscura en la otra realidad. Es decir en pocas palabras no es que nos falte materia sino que la materia puede que interactue en mas de una realidad a la vez y la que vemos solo es una parte. Redondeando solo hemos medido siempre una parte de la materia y no notamos que coexiste en dos o mas realidades solo al estudiar objetos supermasivos que permite observar su influencia en nuestra realidad. Es una especulación no mas.

[@ochoadario7]

eso quiere decir que los fantasmas si existen 🤔 son de materia oscura

[@Tomahawks360]

Me creerias si te digo que no es primera vez que leo una hipotesis parecida, y peor aun, en un video de Javi??? Y la verdad, suena a idea coherente. Habria que ver si se puede fundamentar experimentalme te eso si jeje

@@Tomahawks360 si el problema es ese a ver como nuestros genios pueden intentar experimentos para darle eje a una idea asi y si les aprece viable en su conocimiento.

[@jesussepulvedaaguayo7825]

no recuerdo en que video lo ví pero al ver una colision de dos estrellas, se preocuparon de "observar" la materia oscura y el como se comportaba en la colisión, tengo entendido que no se comportaba como materia(no colisionaba sino que de alguna forma se atravesó), y que en caso de ser "materia" de otro universo esta no se comporta como la del nuestro... estoy buscando mas info

[@Tomahawks360]

De hecho, creo que hay un video del IFT que habla del tema, cuyo nombre se me fue. Pero me gustaria que los cientificos compureben esta teoria de las dimensiones extra, ya que la misma brinda la teoria necesaria para pffff ser dioses practicamente.

[@juandiegobermudezacero5731]

Like si amas la FISICA

[@elflanceto2483]

Like si amas a twenty one pilots :3

[@aldaireleazar7144]

Like si no entiendes nada :V

[@emanuelviveros130]

Incluso aca están los mongolicos que piden likes

[@soardiastrexs6631]

@el canal del joven lil bukake si no te gusta la física, entonces, ¿por què pierdes tu tiempo? en un extraordinario canal yo amo a mi madre, pero tu comentario, denota un afán desesperado por llamar la atención, me parece un insulto tu comentario no por la 2da implicación, sino, por tu afán de llamar la atención denigrando, a una extraordinaria ciencia, denotando como una simple asignatura, cuando, hay miles de investigadores que dedican su vida a este maravilloso campo, saludos.

[@juanjoseoterolourido5674]

Yo amo la física. Lo malo es que la física no me ama a mi. No entiendo ni 🥔

[@brayanvillagran8803]

Me encantan los temas de Fascina, a pesar de que no la he estudiado a fondo me gusta en pensar en posibles soluciones, y lo que pienso es que el Espacio mismo pesa, solamente por el echo de existir, el espacio interaciona con sigo mismo, y también pienso en la teoría de espejos. es mi imaginación lamento si esto diciendo incoherencias .

[@sescruceria]

Nunca cambies este modelo de videos, en ese cuarto y con esa musica de fondo... son excelentes

[@carlosleon392]

Primer comentario! 😊 Pero Javi, hijo mío, a las tres de la mañana subiendo vídeos?

[@hermionepotter7543]

Y Carlos, hijo mío, a las tres viendo vídeos😂

[@GordoFreakmanFail-Life]

No soy ni profesor ni estudiantes de fisica, solo un simple aficionado con cierto conocimiento, sin embargo, quisiera proponer una humilde teoría: Se sabe que la masa y la energía se transforman según sean las interacciones de las mismas. Se ha especulado además que, bajo términos simétricos, en la formación del universo existió materia y antimateria en proporciones similares... Pero en la práctica, el universo visible que nos rodea se compone de materia, mientras que la antimateria solo es detectable en forma de antiparticulas, y tampoco se tiene evidencia de que existan grandes regiones de antimateria debido a que no se registran altas cantidades de radiación constante venidas desde el fondo cósmico (o por lo menos no por aniquilación materia-antimateria), por lo que presumiblemente, se da a entender que la antimateria solo existe en forma de antiparticulas, mas no como regiones aisladas de antimateria en conflicto constante con la materia. Pero en cambio, resulta que si sabemos que donde debería existir antimateria, existe es la materia que nos conforma y la materia oscura... ¿Que tal si la materia oscura corresponde a un 'superestado' -o mas bien, una 'nueva materia'- resultante de la aniquilación materia-antimateria? Digo, a temperaturas tan extremas en la época de la formación universal, y a colisiones tan caoticamente violentas entre la materia y la antimateria, no sería de extrañar que la materia oscura haya surgido como resultado de ese conflicto subatómico masivo, quizá elevando la materia-antimateria a un estado 'superior' estable no cuantificable (en un estado de enfriamiento) en que ha perdido toda propiedad de interacción directa con la materia barionica salvo por las interacciones gravitacionales (digo, este fenómeno de transmutación de hecho, se ha visto aun entre elementos químicos aquí en la tierra y en los procesos termonucleares), y dando como resultado que las antiparticulas resultantes detectables sean (aparte eso si de los resultados de las reacciones nucleares de las estrellas), el 'residuo' cosmico de lo que alguna vez fuese la masiva existencia de la antimateria... Pero de ser así, las proporciones estarían mal bajo un modelo matemático simétrico de formación, ya que el 80% de la materia predecible es de materia oscura, y nosotros somos parte de la materia que conforma el restante 20%… Aquí entonces la matemática simétrica de formación no encajaría, a menos que tal vez hubiese existido una proporción del 60% de materia vs un 40% de antimateria (lo que muchos también presuponen realmente), dandonos como resultado que, el proceso de aniquilación materia-antimateria haya correspondido a proporciones del 40%-40%, (un 80% en su totalidad), y dejando así exceptuado solo un 20% de la materia, mientras que el 80% circundante, correspondería a ese tercer tipo de 'materia' fria resultante de interacción no barionica (e indetectable) que conocemos como materia oscura... En la práctica, los choques entre cargas + y - (cargas opuestas) dan como resultado 0, y justamente la materia oscura no interacciona con el electromagnetismo, por lo que se sabe que su carga también es de 0... ¿No podría esto significar entonces que la materia oscura es en realidad un nuevo 'superestado' (o una 'supermateria') de materia con carga nula resultante de la aniquilación materia-antimateria? Otra cosa a tener en cuenta: Se sabe que la materia oscura solamente interacciona con la fuerza gravitacional, y se ha teorizado que la fuerza gravitacional interacciona (visto desde el punto de la mecánica cuántica) con los hipotéticos gravitones (así como sus homologos teoricos: los gravitinos), de los cuales se ha presumido podrían interactuar con planos de mas de tres dimensiones (y de ahí que hasta el día de hoy su detección haya sido un fracaso)... Ahora bien, la materia oscura solo interactuaria con la materia ordinaria gracias a los gravitones y/o los gravitinos, pero ¿Esto no podría explicar el por qué la materia oscura no se puede detectar como la materia barionica? ¿Que tal si la materia oscura interactúa además en más de un plano dimensional junto a los gravitones y/o los gravitinos, y por eso su detección se hace prácticamente nula bajo las técnicas actuales? ¿No podria esto explicar el por qué existe materia oscura en donde también debería existir antimateria? Si algun entendido del tema quisiera por favor corregirme, se lo agradecería mucho, ya que como digo, mi 'teoría' (o payasada, lo que sea) puede sonar incluso estúpida a muchos ojos de expertos al no tener yo formación profesional en física. Me doy autolike para no ser indetectable como la materia oscura.

[@anamariaarteaga7344]

Gracias Javier, me gustaría que hicieras un video exclusivo de las partículas hipotéticas

[@javiercalerodiaz5534]

Muchas gracias, Javier!.Como siempre, magistral!.😉. Me pregunto sí podría existir alguna interacción que viajara a velocidad superior a la luz, la cúal sería invisible para nosotros?!. En teoría, generaría mucha masa y necesitaría una Energía exponencialmente más grande tendiendo a infinito sí no me equivoco.Dicen las leyes físicas que una única partícula necesitaría más que la Energía del Universo para ésto,y no la percibiríamos con algunos sentidos humanos!. Ésto podría explicar” absurdamente “un aumento de masa invisible en nuestra galaxia.Por tanto, deberían existir otros Universos o dimensiones espacios-temporales que interactuaran con el nuestro transmitiéndonos esa Energía extrauniversal!. Como una cuarta dimensión espacial que atraviesa nuestras tres dimensiones espaciales durante un periodo de tiempo determinado!. Interconexión neurálgica espacio-temporal de Javier Calero. ( Referencias matemáticas interacción poliedros en el espacio de una cuarta dimensión con una tercera dimensión espacial ).Jaja!, dejo caer la “ bolsa de serrín “en nuestro espacio-tiempo a ver sí alguien la encuentra y la puede utilizar!.🤔

[@Polito400]

Estudiar biología, o ver tu vídeo? Difícil decisión

[@camxjdb]

X100000 Biología celular

[@cristianmorillo1416]

Yo también estudio biología

[@Polito400]

Alguien más con transporte en plantas vasculares? XD

[@camxjdb]

@@Polito400 Aún no veo botánica xd

[@damianpalavecino8633]

Estamos en la misma jajajaj

[@TheScientist137]

13 de febrero de 2019*

[@SantiagoVeros]

Este buen hombre, lo que tiene de conocimientos lo tiene de abstracción temporal... ya son muchos los videos que no da pié con bola con el año del suceso citado... igualmente no pierde mérito y ¡es muy valioso lo que hace!

Me encanta que hagas los vídeos con ánimo de inspirar y fomentar la curiosidad por la ciencia :) . Un trabajo digno de admiración sin duda. Ánimo y sigue así.

[@LucaDiiorio]

Hola InriXs! Veo que apoyas la divulgación. Yo he empezado a hacer videos de ciencia con animaciones para hacer, precisamente, lo que tu comentas: conseguir que más gente se interese por la física. La verdad es que es muy importante per, a la vez, bastante difícil de conseguir. Creo que si le echases un vistazo a mi camal te va a gustar. Y más me gustaría a mi si te pareciese interesante. Un saludo ^^

@@LucaDiiorio hola Luca, no dudes que en cuanto llegue a casa me paso por tu canal. Un saludo!

[@daug98]

Muy buen video! Saludos de Argentina

[@rulexangeles6875]

2018? A mi también me pasa seguido cuando pongo la fecha 😂😂

[@maacor80]

Excelente vídeo Javier, como siempre. Solo un comentario que me parece muy importante. El neutralino es una partícula (hipotética, sí, pero) de tipo fermiónico, lo cual implica que debería ser la súper compañera de un bosón del los existentes en el Modelo Estándar de partículas, y no del neutrino. Y bueno..., el "13 de febrero de 2018" también me alcanzó a desubicar 😜. ¡Gracias!

[@dragonasessino]

Gracias a ti mucha gente se interesa por la ciencia como yo,sigue hasin crak.Un abrazo y sigue asin . Saludos desde Barcelona 😃

[@LucaDiiorio]

Hola Dragon asessino! Veo que apoyas la divulgación. Yo he empezado a hacer videos de ciencia con animaciones para hacer, precisamente, lo que tu comentas: conseguir que más gente se interese por la física. La verdad es que es muy importante per, a la vez, bastante difícil de conseguir, por lo que supongo que lavo estará muy contento de hacerlo conseguido contigo y con muchos otros. Creo que si le echases un vistazo a mi camal te va a gustar. Y más me gustaría a mi si te pareciese interesante. Un saludo ^^

[@RR-wi5jm]

Me interesaría mucho que hicieras el vídeo con las explicaciones matemáticas sobre la materia obscura, sería un voladero inminente de nuestras cabezas :0

[@jonatan1320]

13 DE FEBRERO DE 2018 😨

[@sophielaika1689]

Eso quiere decir que los viajes en el tiempo sí son posibles :o

[@eleazarcastillo2637]

ESTOS TEMAS SON PARA GENTE INTELIGENTE COMO YO. ME DA MUCHA TRISTEZA ENCONTRAR TANTA GENTE BRUTA. DESDE COLOMBIA ❤❤❤🎉🎉🎉

[@luisparedes8513]

Tengo una duda, hablaste que midieron todas las estrellas de la galaxia y luego pesaron la galaxia y daban masas distintas, mi duda es si también pesaron el agujero negro super masivo que hay en cada galaxia eso sería posible ? Tal vez ahí este la respuesta .

[@juanjomonterrosa4097]

Excelente vídeo Javier Santaolalla hablando de la materia oscura

[@albertocastro3462]

Y sin embargo es tiempo perdido, la materia oscura no existe.

[@geraldladera]

los peces no saben que nadan en un mar...

[@aldaireleazar7144]

Que buena pregunta jajaja

[@totop.9722]

@@aldaireleazar7144 cual pregunta?

[@MKGSS]

eso es verdad, pero la verdad me queda muy dificil imaginar un tipo de materia que no reaccione en lo más minimo con la energia electromagnetica, lo más ironico es que segun estudios, esta es hasta 5 veces más abundante que la materia barionica que todos conocemos.

[@diegoalejandrococuy]

No podemos descartar a los pulpos

Lo que tu dices es correcto. Como nosotros no podemos ver nuestro universo desde afuera , es mas complicado de entender esas interacciones a otros nivels.Sencillo y contundente.Bravo

[@sebastianandres5192]

amigo hola, me podrías porfavor ayudar a saber cómo es que se puede medir el peso de una galaxia? siempre he dado por hecho que se puede pero no se realmente como... con una fotografía? me flipa demasiado saludos desde santiago

[@elcerrajero8173]

Excelente video, felicitaciones. Ya resolví lo de la materia oscura y la energía oscura. Espero poder compartirlo

[@camimila6608]

Jajaja "que es esta vaina"♡ muy Colombianstyle

[@cristianmorillo1416]

Pensé lo mismo jajaja

[@elcalabozodelandroide2]

Se ve que Alvinch ya se esta haciendo Presente

[@MKGSS]

pues el ha estado varias veces por aca en la tierrita y de hecho nos dio un apoyo super grande con lo de la movilización por la educación

[@Margaret977]

Creo que su mujer es Colombiana, seguramente se fue a dar una conferencia y... !punch! Lo atraparon jejejejeje

[@diegoalejandrococuy]

* inserte "Colombia tierra querida" aquí*

[@carlosandresrojoalvarez1162]

Debería llamarse “Materia Invisible”

[@seducehercoach]

Once meses despues comente lo mismo jajaja saludos desde argentina

[@albertocastro3462]

mejor debería llamarse "Materia imaginaria", porque no existe, solo es un churro que se fumaron unos científicos para calzar las teorías de albert Einsten.

[@fartmaker]

O anisotropía espacial de fondo...

[@280889s]

Tengo una pregunta, que datos me estoy saltando al plantear lo siguiente? Las mareas son causadas por la gravedad de la Luna, pero.. si influye en el agua, mas influira en el aire. Y de eso... la fuerza gravitatoria variaría cada vez que la Luna pasara "por una cara de la Tierra". ¿1 Kilo es siempre un Kilo con y sin Luna?

[@cristhianflorvaca3349]

Hermoso video, a mi parecer veo nuestro universo como una gran pirámide de causa y efecto que se rige como una pirámide alimenticia... Desde los mas abundante hacia lo mas escaso para entrar en equilibrio y permitir su existencia... Por ejemplo: el alimento de un depredador es su presa, y a la ves esta presa debería por lógica ser mas abundante y mas eficiente en su reproducción para permitir un equilibrio y que ambos seres puedan existir, y así sucesivamente, entonces si nos ponemos a pensar, y si estoy en lo correcto😅, lo mas abundante debería ser la fuente consecuente de una serie de pasos para dar equilibrio a nuestra realidad.... Quiero decir que si nuestro universo fuese una gran pirámide alimenticia, se debería tomar en cuenta que lo mas abundante es el alimento de lo siguiente mas abundante y así sucesivamente... En el universo de stephen hawking los elemento mas abundantes del universo son el hidrógeno, helio, oxigeno, y por casualidad son estos los formadores de estrellas y estas a su vez las fábricas de elementos consiguientes... No seria descabellado pensar que la materia oscura es el eslabón perdido de la teoría definitiva del todo.... Es solo una idea... No sean duros conmigo 🤣🤣🤣

[@ManuelrPM24]

De 2018?

[@muka3852]

PA CUANDO TU RESPUESTA A JL??

[@AdolfoNidegger]

Una consulta, la falta de esa masa, no podría ser explicada por asteroides o cualquier cuerpo que no podamos ver porque no les de la luz? Gracias

[@TheGuitarnob]

una pregunta: vale se puede estimar el peso de las estrellas,la masa y tal... y luego sumar todas las estrellas en teoria, pero como sabe el peso total de la galaxya?? aun que sea estimada para compararla con el total de las estrellas?

[@joul35]

Vienes del pasado eh

[@TheVitolo1999]

Paso 1 para entender mejor la materia oscura. Olvidar todo lo que sabes del universo y aceptar que por encima de nosotros siempre habrá algo. Su nombre es Shaggy, el creo la materia oscura usando el 5% de su poder.

[@edmarevio4672]

Ya déjalo ya esta muerto.jpg

[@TheVitolo1999]

@@edmarevio4672 Shaggy vive la lucha sigue

[@TheVitolo1999]

@Andres Felipe Patiño Nivia Teniendo en cuneta que el 100% no es su nivel máximo de poder da igual cuanto digas. Tranquilo tu error es muy común.

[@MKGSS]

salve al gran Dios shaggy, no somos dignos ni de escribir su nombre, o gran y poderoso perdoname por semejante osadia al citar tu presencia en un post tan banal como este.

[@MR-wm1pf]

Aaah me encanta en la forma que tratas de incentivar a la gente a hacer grandes cosas en la ciencia.

[@andresburghi]

Tengo una pregunta.. hay materia oscura en porciones del espacio-tiempo donde no hay materia ordinaria? o solo existe esta materia oscura donde existe masa ordinaria? tendríamos alguna forma de comprobarlo? porque si no esta uniformemente distribuida, quizas hay algo que la haga estar mas concentrada en un punto del espacio que en otro.. y quizas tenga que ver con que hay materia oscura donde hay materia ordinaria.. como si fuera algo que controle las deformaciones del espacio tiempo por alguna razon

[@rodrigoromero537]

Meh, yo creo que gravedad modificada es la teoría buena.

[@albertocastro3462]

Te voy a dar un like porque eres el único que se acerco a la solución, mira tengo una teoría que refuta la de Albert Einsten, esta basada en el éter y explica los mismos fenómenos que explica la relatividad pero va mas alla, por ejemplo, mi teoría predice una gravedad atractiva y repulsiva con lo que la repulsion de las galaxias queda resuelto y también predice una constante gravitatoria variable en el tiempo, con lo que la rotación excesiva de las galaxias tambien queda resuelto pues las galaxias las vemos atras en el tiempo (por la distancias).

[@felipenicolas1280]

Mejor ni hablemos de la energia oscura entonces..

[@albertocastro3462]

Claro, menor no hablemos de la mentira oscura, digo energia oscura, porque no existe.

[@felipenicolas1280]

@@albertocastro3462 y apareció el conspireta

[@tomaslozano9388]

Una pregunta, solo se cuenta la masa luminosa? Entonces no sé tiene en cuenta el peso de los planetas?

[@franciscovenegas2509]

Es posible que el choque de partículas de materia oscura (dentro del cuerpo humano) provoque una mutacion buena? asi como las peliculas? o es totalmente imposible?

[@angelxp4004]

Hijos de P.... Planck .....que? Creíste que era otra palabra?

[@fernandogalindo7275]

Crei q escribirias h.d.p, como todo barca

[@Jesus_Porto]

@@fernandogalindo7275 Horóscopo De Piscis? Hitler Dando Pinturas? Humunculo De Parma? Hermano Del Pecho?

[@rodrigolopez3874]

Como se puede entender que la materia oscura forme una esfera alrededor de las galaxias? Como puede ser cierto eso y la conservación de momento angular a la vez?

[@tantumDicoQuodCogito]

Podría ser que la desintegración de la materia decae a energía indetectable que se comporta como un fluido que envuelve todo, no está compuesto de partículas es un campo, de ese campo surgirían las partículas inestables con carga o neutras que podrían aniquilizarse o formar una estable.

[@dikmervalencia9192]

una pregunta. podríamos suponer que la materia oscura es por donde viajan las hondas electromagnéticas de la luz, a como sucede con las hondas de sonido que viajan atravez de la materia normal? A como se pensaba antes en el caso del eter. o también en el caso de la anti-materia que no se sabe donde esta, también es posible suponer que es por ahi que viajan las hondas de luz? por favor podrías aclararme esas preguntas.

[@javimerinero]

Excelente vídeo. Una pequeña matización, tocayo: Si no tenemos NPI de qué es lo que realmente es la materia y la energía oscuras, afirmar categóricamente que no tiene nada que ver, es bastante aventurado. Los efectos que nos hacen sospechar de su existencia, son efectivamente diferentes, pero podría ser causa del mismo ente ya que no tenemos NPI

[@poinokb13]

tal vez la materia oscura esta a una frecuencia mas alta que la materia, por eso no podemos verla al estar adaptados a una realidad mas densa.. lógicamente todos los instrumentos de detección se fabrican en base a lo que humano experimenta o sabe que existe..

[@LucaDiiorio]

Hola Cesar. Veo que te interesa bastante la ciencia. Seria un honor que me dieses tu opinión acerca de mi canal. Hago videos de ciencia con animaciones; justamente ayer subí un video sobre los agujeros negros. Esteré atento a tu respuesta, y si decides echarle un vistazo espero que te guste. Un saludo.

[@oracle_stm2711]

Por favor has el video hablando sobre las teorías alternativas :) . Un saludo desde Las Palmas :)

[@nicofigueroa8247]

Impresionante!

[@acfons_]

me surge una pregunta ¿como se determina el peso de una estrella?, puesto que solo se conoce su diámetro mas no su composición completa, podríamos decir que hay estrellas mas pesadas que otras así tengan el mismo diámetro, entonces... ¿estaría bien el calculo de peso de estrellas vs espacio?

[@arabea15]

Esto es amor! Primero nos lanzas piropos científicos y ahora video! También te queremos Javi! 💗

[@snowl18]

Estoy a mitad de video y me ha asaltado una duda. Cómo puede ser que la materia oscura pese y sin embargo no interaccione con la luz? Quiero decir, si pesa, ejerce fuerza de la gravedad. Si ejerce fuerza de la gravedad inevitablemente interacciona con los fotones que pasan. Correcto? Un saludo!

[@abnogz]

Excelente vídeo 👍 Una duda, ¿al interaccionar gravitatoriamente, no debería la materia oscura rotar con el resto de la galaxia y, por tanto, tomar forma de disco?

[@albertocastro3462]

Para empezar la materia oscura no existe, lo siento pero no busques alli, yo tengo una teoría basada en el éter que tiene toda las respuestas a estos problemas, tanto materia oscura como energía oscura, la pienso compartir pronto.

[@abnogz]

@@albertocastro3462 No es por romperte la burbuja, pero la teoría del éter hace ya como un siglo que fue descartada.

[@albertocastro3462]

@@abnogz Es correcto lo que dices, el éter fue descartado por Michelson y Morley en 1887 con un experimento para demostrar su existencia, pero ese experimento fue mal planteado pues no comprendían la naturaleza del éter, ellos pensaban que el éter era como una gelatina estática que cubria todo el universo y los planetas navegaban a traves de el, por eso esperaban la deteccion del viento del éter, pero el éter no se comporta así, realmente el éter es un fluido dinámico, te voy a dar un ejemplo rapido, imagina que estas en un bote sobre el agua y que cerca existe una cascada, tu bote se movera hacia la cascada, pero tu bote no tiene motor ni remos para impulsarlo, asi que el solito viaja hacia la cascada, ¿Porque? Porque es arrastrado por el agua que esta siendo atraida a la cascada, ahora digamos que tu sentado en el bote metes la mano en el agua, no notaras que se este moviendo ¿Porque? Porque realmente el bote esta quiedo con respecto al agua, y es el agua el que se esta moviendo hacia la cascada. Excactamente así funciona el éter por eso el experimento de 1887 no iba a poder detectar nunca al éter, porque la tierra viaja con el éter que esta callendo hacia el sol. Te repito mi teoría del éter explica todo, absolutamente todo.

[@xyz--]

He leído que la materia puede actuar de manera extraña a escala nano. Vaya, ciertos materiales, cuando se producen en tamaños muy pequeños, pueden ofrecer propiedades que no son posibles a una escala que podamos observar a simple vista. Me inclino hacia la idea de que se esta buscando caracterizar la materia oscura usando física a una escala errónea.

[@Fabiolous]

Si nosotros somos organismos vivos compuestos de materia, ¿puede haber organismos vivos de materia oscura? ¿Podríamos llegar a tener algún contacto sensorial con esa materia? Talvez mis preguntas sean algo absurdas para un físico (no lo sé) pero me gustaría saber 🤔

[@pedrobarriavelasquez-ll7zx]

La materia oscura tiene directa relacion con la creacion de la materia y eso ocurrio hace 300.000.000.000 años antes del Big Bang y se debio a la interaccion de material cuantico que por un lado genero materia y por otro lado materia oscura en una proporcion 20/80 y que se ha mantenido estable por factores fisico - cuantico , Pedro Barria....gracias gran video.

[@marcosmemo13]

Hoy mire en instagram que se preguntaban entre si quienes eran sus youtubers favoritos, me doy cuenta de nuevo que soy un nerd y que me gusta mucho lo que haces de divulgación científica cuando dije, javier santaolalla de date un vlog y date un voltio, crespo de quantumfracture y aldo de robot de Platón.

[@herleysalazar3936]

gran programa ..GRacias..!!!

[@hispaniaeterna6795]

Jl te ha hecho una video respuesta al video sobre el CERN en el canal Mundo Desconocido Red

[@maykehernandez419]

Javier, habla de la ley de coulomb y dame una idea para un experimento. Saludos, buen video, soy nuevo sub

[@lineamaginot771]

Un vídeo muy interesante!! Resuelve muchas preguntas

[@pabloandersen3596]

Si interacciona gravitacionalmente, podría ser tragada por un agujero negro? Podría calcularse cuanto come un agujero negro?

[@jorgemercado5355]

Como menciona la materia oscura está formada de partículas que no podemos identificar, y seria posible que existiera anti materia oscura, o dentro de esa materia oscura antipartículas de la misma.

[@alexisjeriha]

El "hoy si" es una hermosa y atrapante sección, nunca pares de hacerlo.

[@rufufu9191]

Me quedó una duda No será que se está midiendo el peso de las galaxias considerando erróneamente la distancia de las galaxias? Y que por eso hay galaxias con poca o nada de materia oscura, o sea que definieron la distancia más cercana a la realidad.