HOY SÍ que vas a entender la MATERIA OSCURA

[@MacroNocturno]

La materia oscura es como el amor. Está en todas partes, pero no interacciona contigo.

[@alcaudon]

es Dios

[@JhezuzAlGo]

Te la mamaste

[@johanbenitez8569]

Sí interacciona debido a la gravedad que genera, vamos, no estés triste

[@MFPF]

la materia oscura es como el amor y tu como la luz, por mucho que brilles no interactuara contigo :v

[@sergiosuarez760]

Macro Nocturno yo interpreto q estas solo 😅😅😅😅

[@evertoherrerabatista7343]

Excelentes vídeos. Soy biólogo, me gradué en la UNAM en 1973, tengo 71 años y soy fan de la física. No sé leer matemáticas avanzadas, pero me gusta entretenerme pensando,

[@J.JonahJameson-j7b]

No que en biologia se usan ecuaciones, formulas y otras cosas o es en otras ramas

[@zacariasfloreswong3696]

Xomo la ecuacion de schoridinger en la quimica con la teoria de orbitales moleculares pero solo de manera conceptual no se profundiza​@@J.JonahJameson-j7b

[@zacariasfloreswong3696]

Estamos iguales soy estudiante de medicina pero amo esto y cuando tenga tiempo libre me veré las playlist de fisixa qué hay en yutube

[@CocaineCowboys]

13 de febrero de 2018. Viajaste en el tiempo y no te dieron el premio Nobel?

[@Dany1.0]

jajaja

[@Giancarlo.Guerrero]

Jajajaja te mamaste

[@Maromas3]

Minuto 1:17 jajajaja

[@edgardoyacante1010]

Jajajaja a todos nos pasa, ya te quiero ver a ti poniendo la fecha en los primeros examenes!

[@bohl1111]

La materia oscura afectó a este nuestro video jaja salu2

[@alexisjeriha]

Tomando como pie lo que nombraste del éter estaría bueno que hagas un video sobre las teorías científicas obsoletas más difundidas de los últimos tiempos y/o en la antigüedad. Un abrazo desde Rosario, Argentina

[@rafaalapont9671]

El modelo atómico de Bohr y sus camisetas papu

[@gato66x]

#1 del top: Materia oscura

[@albertocastro3462]

Yo voy a presentar pronto mis videos hablando sobre el éter, pero que crees, es al reves, la teoría del éter es la que va a dejar obsoleta a la teoría de Albert Eisnten, ¿Porque? Refuta las creencias de Albert Eisnten, pero sin embargo precide las mismas cosas y mucho mas, por ejemplo mi teoría del éter predice una constante gravitatoria que no es constante sino variable en el tiempo, y ella es la clave para entender las galaxias rotando a mayor velocidad pues la gravedad era diferente en su época ya que vemos las galaxias como eran en el pasado. Incluso mi teoría del éter predice la gravedad como atractiva y repulsiva, algo que nadie absolutamente nadie se esperaba, ni este "geniecito del youtube".

[@Jeremaix_OP]

Aver pues

[@diegoarmandonavarroguerra7815]

@@albertocastro3462 Alberto muy bueno tu punto de vista sobre el éter.. ¿Puedo usar un poco de tus palabras? , es solo para ciencia ficción. Me gusta crear cómic y esas cosas, me haz dado una idea con lo que haz dicho.

[@jagotato]

Vaya, me asusté con lo de 13 de febrero del 2018.. Pensé que estaba viendo un video antiguo con 421 visitas xD

[@loboraulin]

jajajaja yo igual

[@joseantonioocampomartinez2964]

Gracias!! De manera simple y simpática me has hecho comprender la materia oscura, creo que la confusión comienza desde el nombre que se les asigna, sin embargo no nos corresponde a la gente normal proporcionar los nombres.

[@sescruceria]

Nunca cambies este modelo de videos, en ese cuarto y con esa musica de fondo... son excelentes

[@leeaymi]

Se me ha ocurrido una idea, que podría ser simplemente una propiedad del espacio-tiempo. El espacio intergalactico, al estar más vacío y sin contener materia que tenga gravitación, podría tener una expansión más acelerada, lo que aumentaría la diferencia entre el "hoyo" gravitacional de una galaxia y la "colina" por la expansión del espacio intergalactico. Este fenómeno explicaría por qué las galaxias se mantienen unidas y a la vez, podría servir como una pista para definir a la ENERGÍA oscura.

[@angeleduardocontrerasalvar6364]

Lee las galaxias se mantienen unidas por la gravedad que genera su centro... Y que es la gravedad es la deformacion que explica alber eisten donde la gravedad deforma hasta la trayectoria de la luz ...

[@nelsonrojas4065]

el dia que miren adentro, y no afuera....lo entenderan.....ha cosas que no estan hechas para entender con la razon, ni para sentir con los limtados sentidos que tenemos....excelente video

[@franciscoriosmedina8125]

Es el mundo espiritual

[@Untipocualquiera2024]

Hola soy de Buenos Aires y el otro dia en la radio estuvo Gustavo Santaolalla el musico y conto ademas de lo de la musica su aficion por la ciencia y te nombro y tambien conto la experiencia que tuvo cuando lo llevaste a conocer el CERN, me senti muy emocionado al saber esa anecdota porque se unieron 2 cosas para mi impensadas. Te mando un gran saludo y muchos exitos!.

[@fernandobernaldez3648]

Javier me gustan muchos tus vídeos por que explicas de una forma clara, concisa y divertida.Me gustaría pedirte si no es problema si puedes hacer un vídeo sobre una supuesta quinta fuerza fundamental que estaría relacionado con un bosón(que lo han llamado fotón oscuro) muchas gracias Javier

[@infomaniaco6181]

Estoy de acuerdo en que "materia oscura" tiene más "punch" que "materia transparente"😂. Muy buen video para comprender lo básico de esta materia fascinante. Saludos! 😄

[@apofisloki9379]

Nadie a visto aún una partícula de materia oscura . Es solo teoría no comprobada

[@mundomate2780]

Es irónico que una de mis principales motivaciones para estudiar también sea una de mis mayores razones para procastinar... Te amo-odio javi

[@dirac1425]

Me pasa tambien xD

[@sebastianmancilla2755]

x3

[@fernandatarango941]

Que es procastinar???

[@iam_ckaneoskyhoriasone]

Fernanda Tarango dejar de lado lo que estas haciendo para hacer otra cosa, es cómo perder el tiempo cuándo tienes algo más importante que hacer, cómo vivir el día a día por meterte a youtube a ver este tipo de videos saludos ajsjsj

[@eltraidor356]

dicen que lo mejor para eso es que no hagas absolutamente nada hasta que tengas claro que hacer osea reflexionar , igual nc yo estudio bastante y me relajo viendo blogueros xD

[@saulrojas9992]

Yo tengo Dos hipotesis: la materia oscura es la persepcion de la masa de otras dimenciones todas superpuestas, el 20% es el 100 de masa de nuestro universo, y el 80% es la masa de los otros universos. Segunda hipotesis: la materia oscura es el tiempo.

[@andresricar2672]

yo opino lo mismoy nosotros somos la materia oscra de otro universo paralelo

[@josemtz7856]

@Marcos Snead nadie tiene la vdd absoluta bro el solo da su punto de vista, como lo dijo son teorías, incluso los datos en este video podrían no ser del todo correctos.

[@nilobrayanvallejopablo564]

@Marcos Snead Man, a pesar de haber visto el vídeo no logro entender por qué las dos hipótesis que plantea el chico que hizo el comentario no son posibles. Ayúdame porfa

[@darkragnarok87]

La speedforce tiene materia oscura... así que quizá si es el tiempo (broma

[@vanghost800]

La materia oscura es precursora al tiempo y el espacio. El tiempo no es una consecuencia, lo son los fenómenos que suscitan entre la materia y el espacio producto de masas y ondas gravitacionales, no tiene dependencia más que la percepción humana y su cualidad implícita como factor de medición matemática. El espacio posiblemente no es infinito pero esta delimitado por dimensiones. La gravedad es una fuerza localizada y extendida, la primera genera los cúmulos de todo tipo de energía y materia, la segunda es el motor que mueve todo y es dependiente de la energía oscura que expande las dimensiones o el espacio de cada una. La materia oscura mantiene todo unido reduce el arrastre de la energía oscura y la radiación y la materia común hacia los agujeros interdimensionales o agujeros negro, y es el elemento que ejerce una fuerza indirecta sobre la gravedad que no es empuje ni repulsión ni arrastre aunque posee campo, sin el cual la dilatación del tiempo sería imposible de medir o cuantificar.

Solo es una especulación. Y si tomando el espacio tiempo como un plano y si la materia que conocemos se ubica en la parte superior de ese plano (suponiendo por dar una idea simple pues no tiene arriba ni abajo) y esta se manifiesta con todas su características físicas. Pero la parte inferior de esta es decir debajo del plano existe una contraparte con la que coexiste la llamada materia oscura. Pero como esta materia esta en otra dimensión allí se manifestaría con todas sus cualidades físicas, pero no en esta realidad. Sin embargo como interactua sobre el espacio tiempo, puede que la única manifestación que nosotros notamos es su masa. Del mismo modo nosotros seriamos la materia oscura en la otra realidad. Es decir en pocas palabras no es que nos falte materia sino que la materia puede que interactue en mas de una realidad a la vez y la que vemos solo es una parte. Redondeando solo hemos medido siempre una parte de la materia y no notamos que coexiste en dos o mas realidades solo al estudiar objetos supermasivos que permite observar su influencia en nuestra realidad. Es una especulación no mas.

[@ochoadario7]

eso quiere decir que los fantasmas si existen 🤔 son de materia oscura

[@Tomahawks360]

Me creerias si te digo que no es primera vez que leo una hipotesis parecida, y peor aun, en un video de Javi??? Y la verdad, suena a idea coherente. Habria que ver si se puede fundamentar experimentalme te eso si jeje

@@Tomahawks360 si el problema es ese a ver como nuestros genios pueden intentar experimentos para darle eje a una idea asi y si les aprece viable en su conocimiento.

[@jesussepulvedaaguayo7825]

no recuerdo en que video lo ví pero al ver una colision de dos estrellas, se preocuparon de "observar" la materia oscura y el como se comportaba en la colisión, tengo entendido que no se comportaba como materia(no colisionaba sino que de alguna forma se atravesó), y que en caso de ser "materia" de otro universo esta no se comporta como la del nuestro... estoy buscando mas info

[@Tomahawks360]

De hecho, creo que hay un video del IFT que habla del tema, cuyo nombre se me fue. Pero me gustaria que los cientificos compureben esta teoria de las dimensiones extra, ya que la misma brinda la teoria necesaria para pffff ser dioses practicamente.

[@brayanvillagran8803]

Me encantan los temas de Fascina, a pesar de que no la he estudiado a fondo me gusta en pensar en posibles soluciones, y lo que pienso es que el Espacio mismo pesa, solamente por el echo de existir, el espacio interaciona con sigo mismo, y también pienso en la teoría de espejos. es mi imaginación lamento si esto diciendo incoherencias .

[@jamzora]

Ojala pronto este el video de las alternativas a la materia oscura.

[@ginogarlan1864]

La respuesta a q es la materia oscura es supersencilla de responder: (1) Solo interacciona con la gravedad: en realidad no hay nada en este Universo q escape a la fuerza de gravedad. xq de existir esa sustancia qdaria fuera del big crunch. O dicho de otra manera: existiria una sustancia o algo q estuvo fuera del big bang... La gravedad lo reune todo y el ultimo en ser reunido es el q provoca el big bang y ademas despues del big bang es el primero en salir. (el ultimo en llegar y el primero en salir). (2) No interacciona con la luz es decir es oscura, sin embargo la luz viaja sobre ella. (3) No tiene carga electrica, xq solo obedece a la gravedad. Si la luz viaja sobre ella y solo obedece a la gravedad: la materia oscura es: (...) facil.

[@yojannavargas8423]

@@ginogarlan1864 el jugo

[@fartmaker]

@@ginogarlan1864 me parece más fácil pensar que simplemente es anisotropía espacial de fondo, dominante por cierto y el origen de ésta...

[@scPacS]

Me gustó el movimiento que hiciste cuando mencionaste a la materia oscura en nuestro alrededor. Me visualice literal la galaxia abrazandome🙏🧠

[@christiansamtamaria5922]

Ver tu video o estudiar química? Ya sabemos la respuesta.

[@ciclopentanoperhidrofenant3266]

christian santamaria x2

[@camposg4878]

química, obviamente, hay que salvar ese examen

[@andresmorales1142]

Física

[@imperfectkitty6476]

@@camposg4878 entendí la referencia xdxd

[@albertocastro3462]

Mejor estudia quimica, este youtuber no aporta nada nuevo a la ciencia.

[@MR-wm1pf]

Aaah me encanta en la forma que tratas de incentivar a la gente a hacer grandes cosas en la ciencia.

[@nayaracq7737]

Con cada uno de tus vídeos me motivas muchísimo. Gracias🙏❣️

[@belensoto4899]

Gracias por ayudarme aún no entendía muy bien esto de la materia oscura y me tardé mucho tiempo en buscando información y no muy clara para mí pero con tu video me respondió todas mis preguntas

[@silviaramirez8148]

Siempre con la cabeza en boom! 😯

[@AuroraMeditationRealms]

Me encanta que hagas los vídeos con ánimo de inspirar y fomentar la curiosidad por la ciencia :) . Un trabajo digno de admiración sin duda. Ánimo y sigue así.

[@LucaDiiorio]

Hola InriXs! Veo que apoyas la divulgación. Yo he empezado a hacer videos de ciencia con animaciones para hacer, precisamente, lo que tu comentas: conseguir que más gente se interese por la física. La verdad es que es muy importante per, a la vez, bastante difícil de conseguir. Creo que si le echases un vistazo a mi camal te va a gustar. Y más me gustaría a mi si te pareciese interesante. Un saludo ^^

[@AuroraMeditationRealms]

@@LucaDiiorio hola Luca, no dudes que en cuanto llegue a casa me paso por tu canal. Un saludo!

[@edgarchavezgarcia2156]

ojalá hables de los modelos matemáticos del universo sin materia oscura

[@albertocastro3462]

Yo tengo un modelo del universo basado en el éter y no requiere nada de matemáticas para comprenderlo, es tan sencilla que con ella comprendes la dilatacion del tiempo, la gravedad, una gravedad atractiva y repulsiva por cierto.

[@twterex2370]

@@albertocastro3462 aver quiero verlo

[@jorgegomezseverino2944]

Amo tus videos, llevas videos muy complejos de física en un lenguaje entendible para un público no físico.

[@juandiegobermudezacero5731]

Like si amas la FISICA

[@elflanceto2483]

Like si amas a twenty one pilots :3

[@aldaireleazar7144]

Like si no entiendes nada :V

[@emanuelviveros130]

Incluso aca están los mongolicos que piden likes

[@soardiastrexs6631]

@el canal del joven lil bukake si no te gusta la física, entonces, ¿por què pierdes tu tiempo? en un extraordinario canal yo amo a mi madre, pero tu comentario, denota un afán desesperado por llamar la atención, me parece un insulto tu comentario no por la 2da implicación, sino, por tu afán de llamar la atención denigrando, a una extraordinaria ciencia, denotando como una simple asignatura, cuando, hay miles de investigadores que dedican su vida a este maravilloso campo, saludos.

[@juanjoseoterolourido5674]

Yo amo la física. Lo malo es que la física no me ama a mi. No entiendo ni 🥔

[@cristhianflorvaca3349]

Hermoso video, a mi parecer veo nuestro universo como una gran pirámide de causa y efecto que se rige como una pirámide alimenticia... Desde los mas abundante hacia lo mas escaso para entrar en equilibrio y permitir su existencia... Por ejemplo: el alimento de un depredador es su presa, y a la ves esta presa debería por lógica ser mas abundante y mas eficiente en su reproducción para permitir un equilibrio y que ambos seres puedan existir, y así sucesivamente, entonces si nos ponemos a pensar, y si estoy en lo correcto😅, lo mas abundante debería ser la fuente consecuente de una serie de pasos para dar equilibrio a nuestra realidad.... Quiero decir que si nuestro universo fuese una gran pirámide alimenticia, se debería tomar en cuenta que lo mas abundante es el alimento de lo siguiente mas abundante y así sucesivamente... En el universo de stephen hawking los elemento mas abundantes del universo son el hidrógeno, helio, oxigeno, y por casualidad son estos los formadores de estrellas y estas a su vez las fábricas de elementos consiguientes... No seria descabellado pensar que la materia oscura es el eslabón perdido de la teoría definitiva del todo.... Es solo una idea... No sean duros conmigo 🤣🤣🤣

[@LuisAngel-pt2dp]

1:14 13 de febrero del 2018 ??? Que estoy confundido 😓😯😂

[@thedacer1288]

Luis QC no no lo estás

[@Pakiitoo33]

Artur Viader Mataix esta matrix... habra que mandarle un mensaje a hitler para que revise que ocurre

[@pedrobarriavelasquez-ll7zx]

La materia oscura tiene directa relacion con la creacion de la materia y eso ocurrio hace 300.000.000.000 años antes del Big Bang y se debio a la interaccion de material cuantico que por un lado genero materia y por otro lado materia oscura en una proporcion 20/80 y que se ha mantenido estable por factores fisico - cuantico , Pedro Barria....gracias gran video.

[@GordoFreakmanFail-Life]

No soy ni profesor ni estudiantes de fisica, solo un simple aficionado con cierto conocimiento, sin embargo, quisiera proponer una humilde teoría: Se sabe que la masa y la energía se transforman según sean las interacciones de las mismas. Se ha especulado además que, bajo términos simétricos, en la formación del universo existió materia y antimateria en proporciones similares... Pero en la práctica, el universo visible que nos rodea se compone de materia, mientras que la antimateria solo es detectable en forma de antiparticulas, y tampoco se tiene evidencia de que existan grandes regiones de antimateria debido a que no se registran altas cantidades de radiación constante venidas desde el fondo cósmico (o por lo menos no por aniquilación materia-antimateria), por lo que presumiblemente, se da a entender que la antimateria solo existe en forma de antiparticulas, mas no como regiones aisladas de antimateria en conflicto constante con la materia. Pero en cambio, resulta que si sabemos que donde debería existir antimateria, existe es la materia que nos conforma y la materia oscura... ¿Que tal si la materia oscura corresponde a un 'superestado' -o mas bien, una 'nueva materia'- resultante de la aniquilación materia-antimateria? Digo, a temperaturas tan extremas en la época de la formación universal, y a colisiones tan caoticamente violentas entre la materia y la antimateria, no sería de extrañar que la materia oscura haya surgido como resultado de ese conflicto subatómico masivo, quizá elevando la materia-antimateria a un estado 'superior' estable no cuantificable (en un estado de enfriamiento) en que ha perdido toda propiedad de interacción directa con la materia barionica salvo por las interacciones gravitacionales (digo, este fenómeno de transmutación de hecho, se ha visto aun entre elementos químicos aquí en la tierra y en los procesos termonucleares), y dando como resultado que las antiparticulas resultantes detectables sean (aparte eso si de los resultados de las reacciones nucleares de las estrellas), el 'residuo' cosmico de lo que alguna vez fuese la masiva existencia de la antimateria... Pero de ser así, las proporciones estarían mal bajo un modelo matemático simétrico de formación, ya que el 80% de la materia predecible es de materia oscura, y nosotros somos parte de la materia que conforma el restante 20%… Aquí entonces la matemática simétrica de formación no encajaría, a menos que tal vez hubiese existido una proporción del 60% de materia vs un 40% de antimateria (lo que muchos también presuponen realmente), dandonos como resultado que, el proceso de aniquilación materia-antimateria haya correspondido a proporciones del 40%-40%, (un 80% en su totalidad), y dejando así exceptuado solo un 20% de la materia, mientras que el 80% circundante, correspondería a ese tercer tipo de 'materia' fria resultante de interacción no barionica (e indetectable) que conocemos como materia oscura... En la práctica, los choques entre cargas + y - (cargas opuestas) dan como resultado 0, y justamente la materia oscura no interacciona con el electromagnetismo, por lo que se sabe que su carga también es de 0... ¿No podría esto significar entonces que la materia oscura es en realidad un nuevo 'superestado' (o una 'supermateria') de materia con carga nula resultante de la aniquilación materia-antimateria? Otra cosa a tener en cuenta: Se sabe que la materia oscura solamente interacciona con la fuerza gravitacional, y se ha teorizado que la fuerza gravitacional interacciona (visto desde el punto de la mecánica cuántica) con los hipotéticos gravitones (así como sus homologos teoricos: los gravitinos), de los cuales se ha presumido podrían interactuar con planos de mas de tres dimensiones (y de ahí que hasta el día de hoy su detección haya sido un fracaso)... Ahora bien, la materia oscura solo interactuaria con la materia ordinaria gracias a los gravitones y/o los gravitinos, pero ¿Esto no podría explicar el por qué la materia oscura no se puede detectar como la materia barionica? ¿Que tal si la materia oscura interactúa además en más de un plano dimensional junto a los gravitones y/o los gravitinos, y por eso su detección se hace prácticamente nula bajo las técnicas actuales? ¿No podria esto explicar el por qué existe materia oscura en donde también debería existir antimateria? Si algun entendido del tema quisiera por favor corregirme, se lo agradecería mucho, ya que como digo, mi 'teoría' (o payasada, lo que sea) puede sonar incluso estúpida a muchos ojos de expertos al no tener yo formación profesional en física. Me doy autolike para no ser indetectable como la materia oscura.

[@minipekkaminipekka6523]

No se, es demasiado texto, solo se que la aniquilacion de antimateria con matèria libera energia en forma de onda electromagnètica E=2(mr)c^2 donde mr es la masa relativa de la Partícula a una velocidad. Entonces, se sabe que el universo primitiva fue, por un momento como un plasma hiperdenso donde se producian interacciones entre la gravedad (comprimir la la masa del plasma) y la radiación electromagnètica liberada por este (expande el plasma, haciendo que se descomprima y deje de lanzar energia, haciendo que se comprima otra vez por la gravedad produciendo oscilaciones) (esto es lo que constituye el fondo de microondas creo). Bueno, entonces si hubiera habido una aniquilacion massiva de antimateria, en el fondo de microondas se verían zona de muy alta energia debido a la gran liberacion de energia electromagnètica, aunque no se ya que no soy fisico xD. Tambien a lo mejor la matèria oscura es un campo de un tipo raro de Partícula mediadora, aunque no tiene sentido ya que su rango de interaccions seria muy oequeño para que pudiera produir una ruptura espontanea de la simetria :|

[@elcerrajero8173]

Excelente video, felicitaciones. Ya resolví lo de la materia oscura y la energía oscura. Espero poder compartirlo

[@TheBestGamer488]

Porfavor, haz un video explicando las alternativas matemáticas para la materia oscura. ¡Like si tu también quieres para que lo vea!

[@paolobedoya715]

Genial..Gracias.Esperamos con ansias ,mi hijo y yo..el vídeo de modelos del universo sin materia oscura. saludos desde Perú

[@daug98]

Muy buen video! Saludos de Argentina

[@dragonasessino]

Gracias a ti mucha gente se interesa por la ciencia como yo,sigue hasin crak.Un abrazo y sigue asin . Saludos desde Barcelona 😃

[@LucaDiiorio]

Hola Dragon asessino! Veo que apoyas la divulgación. Yo he empezado a hacer videos de ciencia con animaciones para hacer, precisamente, lo que tu comentas: conseguir que más gente se interese por la física. La verdad es que es muy importante per, a la vez, bastante difícil de conseguir, por lo que supongo que lavo estará muy contento de hacerlo conseguido contigo y con muchos otros. Creo que si le echases un vistazo a mi camal te va a gustar. Y más me gustaría a mi si te pareciese interesante. Un saludo ^^

[@javieradames5046]

Es decir que al final el éter ahora se denomina materia oscura? Qué curioso !!! Gracias por el video. Saludes desde Colombia.

[@albertocastro3462]

Te doy un like por mencionar el éter, no nada que ver, el éter no es materia oscura, más sin embargo con una teoría del éter que traigo no requiere la existencia ni de la materia oscura ni de la energia oscura. Es una teoría que predice la gravedad como atractiva y repulsiva y que la constante gravitatoria varia en el tiempo, con eso recuelves los problemas de rotacion excesiva de las galaxias y la repulsion de las mismas.

[@javimerinero]

Excelente vídeo. Una pequeña matización, tocayo: Si no tenemos NPI de qué es lo que realmente es la materia y la energía oscuras, afirmar categóricamente que no tiene nada que ver, es bastante aventurado. Los efectos que nos hacen sospechar de su existencia, son efectivamente diferentes, pero podría ser causa del mismo ente ya que no tenemos NPI

[@montserratduarte9543]

En serio? Justo cuando tengo que estudiar para mi examen de mañana subes dos vídeos? Por queee!! xd

[@tantumDicoQuodCogito]

Podría ser que la desintegración de la materia decae a energía indetectable que se comporta como un fluido que envuelve todo, no está compuesto de partículas es un campo, de ese campo surgirían las partículas inestables con carga o neutras que podrían aniquilizarse o formar una estable.

[@baduel1825]

Cómo se pesa una estrella y como se pesa una galaxia? >

[@renecruz3102]

Según por la gravedad que ejerce en sus lunas o naves espaciales que se mandan.

[@abnogz]

Excelente vídeo 👍 Una duda, ¿al interaccionar gravitatoriamente, no debería la materia oscura rotar con el resto de la galaxia y, por tanto, tomar forma de disco?

[@albertocastro3462]

Para empezar la materia oscura no existe, lo siento pero no busques alli, yo tengo una teoría basada en el éter que tiene toda las respuestas a estos problemas, tanto materia oscura como energía oscura, la pienso compartir pronto.

[@abnogz]

@@albertocastro3462 No es por romperte la burbuja, pero la teoría del éter hace ya como un siglo que fue descartada.

[@albertocastro3462]

@@abnogz Es correcto lo que dices, el éter fue descartado por Michelson y Morley en 1887 con un experimento para demostrar su existencia, pero ese experimento fue mal planteado pues no comprendían la naturaleza del éter, ellos pensaban que el éter era como una gelatina estática que cubria todo el universo y los planetas navegaban a traves de el, por eso esperaban la deteccion del viento del éter, pero el éter no se comporta así, realmente el éter es un fluido dinámico, te voy a dar un ejemplo rapido, imagina que estas en un bote sobre el agua y que cerca existe una cascada, tu bote se movera hacia la cascada, pero tu bote no tiene motor ni remos para impulsarlo, asi que el solito viaja hacia la cascada, ¿Porque? Porque es arrastrado por el agua que esta siendo atraida a la cascada, ahora digamos que tu sentado en el bote metes la mano en el agua, no notaras que se este moviendo ¿Porque? Porque realmente el bote esta quiedo con respecto al agua, y es el agua el que se esta moviendo hacia la cascada. Excactamente así funciona el éter por eso el experimento de 1887 no iba a poder detectar nunca al éter, porque la tierra viaja con el éter que esta callendo hacia el sol. Te repito mi teoría del éter explica todo, absolutamente todo.

[@geraldladera]

los peces no saben que nadan en un mar...

[@aldaireleazar7144]

Que buena pregunta jajaja

[@totop.9722]

@@aldaireleazar7144 cual pregunta?

[@MKGSS]

eso es verdad, pero la verdad me queda muy dificil imaginar un tipo de materia que no reaccione en lo más minimo con la energia electromagnetica, lo más ironico es que segun estudios, esta es hasta 5 veces más abundante que la materia barionica que todos conocemos.

[@diegoalejandrococuy]

No podemos descartar a los pulpos

Lo que tu dices es correcto. Como nosotros no podemos ver nuestro universo desde afuera , es mas complicado de entender esas interacciones a otros nivels.Sencillo y contundente.Bravo

[@GRELEDI]

Sigo tu canal de forma habitual. Este vídeo me ha despertado de nuevo a la novedad mas allá del gusto por los temas que tratas.

[@juanjomonterrosa4097]

Excelente vídeo Javier Santaolalla hablando de la materia oscura

[@albertocastro3462]

Y sin embargo es tiempo perdido, la materia oscura no existe.

[@SantiagoVeros]

Este buen hombre, lo que tiene de conocimientos lo tiene de abstracción temporal... ya son muchos los videos que no da pié con bola con el año del suceso citado... igualmente no pierde mérito y ¡es muy valioso lo que hace!

[@carlosleon392]

Primer comentario! 😊 Pero Javi, hijo mío, a las tres de la mañana subiendo vídeos?

[@hermionepotter7543]

Y Carlos, hijo mío, a las tres viendo vídeos😂

[@eleazarcastillo2637]

ESTOS TEMAS SON PARA GENTE INTELIGENTE COMO YO. ME DA MUCHA TRISTEZA ENCONTRAR TANTA GENTE BRUTA. DESDE COLOMBIA ❤❤❤🎉🎉🎉

[@RR-wi5jm]

Me interesaría mucho que hicieras el vídeo con las explicaciones matemáticas sobre la materia obscura, sería un voladero inminente de nuestras cabezas :0

[@jordisalvadobuque1803]

Excelente explicacion company. 🌐👍🐱🎇🎇🎇

[@AlejandroBravo0]

Tan diferente es realmente el éter del campo electromagnético?

[@javiercalerodiaz5534]

Muchas gracias, Javier!.Como siempre, magistral!.😉. Me pregunto sí podría existir alguna interacción que viajara a velocidad superior a la luz, la cúal sería invisible para nosotros?!. En teoría, generaría mucha masa y necesitaría una Energía exponencialmente más grande tendiendo a infinito sí no me equivoco.Dicen las leyes físicas que una única partícula necesitaría más que la Energía del Universo para ésto,y no la percibiríamos con algunos sentidos humanos!. Ésto podría explicar” absurdamente “un aumento de masa invisible en nuestra galaxia.Por tanto, deberían existir otros Universos o dimensiones espacios-temporales que interactuaran con el nuestro transmitiéndonos esa Energía extrauniversal!. Como una cuarta dimensión espacial que atraviesa nuestras tres dimensiones espaciales durante un periodo de tiempo determinado!. Interconexión neurálgica espacio-temporal de Javier Calero. ( Referencias matemáticas interacción poliedros en el espacio de una cuarta dimensión con una tercera dimensión espacial ).Jaja!, dejo caer la “ bolsa de serrín “en nuestro espacio-tiempo a ver sí alguien la encuentra y la puede utilizar!.🤔

[@TheScientist137]

13 de febrero de 2019*

[@marcosmemo13]

Hoy mire en instagram que se preguntaban entre si quienes eran sus youtubers favoritos, me doy cuenta de nuevo que soy un nerd y que me gusta mucho lo que haces de divulgación científica cuando dije, javier santaolalla de date un vlog y date un voltio, crespo de quantumfracture y aldo de robot de Platón.

[@camimila6608]

Jajaja "que es esta vaina"♡ muy Colombianstyle

[@cristianmorillo1416]

Pensé lo mismo jajaja

[@elcalabozodelandroide2]

Se ve que Alvinch ya se esta haciendo Presente

[@MKGSS]

pues el ha estado varias veces por aca en la tierrita y de hecho nos dio un apoyo super grande con lo de la movilización por la educación

[@Margaret977]

Creo que su mujer es Colombiana, seguramente se fue a dar una conferencia y... !punch! Lo atraparon jejejejeje

[@diegoalejandrococuy]

* inserte "Colombia tierra querida" aquí*

[@DrLeon14]

Interesante los ejemplos. Buen video!

[@LucaDiiorio]

Hola Rony! Me gustaría recomendarte mi canal, ya que veo que te gusta este tipo de contenido. Creo que si le echas un vistazo te va a gustar, hago videos de ciencia con animaciones pero los intento hacer muy bien explicados para que todo el mundo los entienda y disfrute. Estaré atento a tu respuesta, si decides echarle un vistazo. Un saludo ^^

[@Polito400]

Estudiar biología, o ver tu vídeo? Difícil decisión

[@htttpcaaaa]

X100000 Biología celular

[@cristianmorillo1416]

Yo también estudio biología

[@Polito400]

Alguien más con transporte en plantas vasculares? XD

[@htttpcaaaa]

@@Polito400 Aún no veo botánica xd

[@damianpalavecino8633]

Estamos en la misma jajajaj

[@hunabku2135]

Aunque tu vídeo tiene un año que lo hiciste para mi es muy apasionante verlo yo había escuchado de la materia oscura hace como 20 años pero quedé con muchas interrogantes, gracias por el vídeo

[@rulexangeles6875]

2018? A mi también me pasa seguido cuando pongo la fecha 😂😂

[@sebastianbiey1176]

Hola Santaolalla! Me encantan tus videos! Muy buen científico y mejor divulgador! Desde me ignorancia académica hago una proposición: ¿y si simplemente son curvaturas naturales del espaciotiempo donde ha ido a dar la materia que luego formó las galaxias? Saludos desde Argentina!

[@leo.kasper]

en el colegio podrían enseñar estas cosas, pero mejor desperdiciemos horas y horas de verbo to be :v

[@Neuroverse-369]

Yes, i am

[@andresburghi]

Tengo una pregunta.. hay materia oscura en porciones del espacio-tiempo donde no hay materia ordinaria? o solo existe esta materia oscura donde existe masa ordinaria? tendríamos alguna forma de comprobarlo? porque si no esta uniformemente distribuida, quizas hay algo que la haga estar mas concentrada en un punto del espacio que en otro.. y quizas tenga que ver con que hay materia oscura donde hay materia ordinaria.. como si fuera algo que controle las deformaciones del espacio tiempo por alguna razon

[@jonatan1320]

13 DE FEBRERO DE 2018 😨

[@sophielaika1689]

Eso quiere decir que los viajes en el tiempo sí son posibles :o

[@luisparedes8513]

Tengo una duda, hablaste que midieron todas las estrellas de la galaxia y luego pesaron la galaxia y daban masas distintas, mi duda es si también pesaron el agujero negro super masivo que hay en cada galaxia eso sería posible ? Tal vez ahí este la respuesta .

[@carlosandresrojoalvarez1162]

Debería llamarse “Materia Invisible”

[@seducehercoach]

Once meses despues comente lo mismo jajaja saludos desde argentina

[@albertocastro3462]

mejor debería llamarse "Materia imaginaria", porque no existe, solo es un churro que se fumaron unos científicos para calzar las teorías de albert Einsten.

[@fartmaker]

O anisotropía espacial de fondo...

[@dikmervalencia9192]

una pregunta. podríamos suponer que la materia oscura es por donde viajan las hondas electromagnéticas de la luz, a como sucede con las hondas de sonido que viajan atravez de la materia normal? A como se pensaba antes en el caso del eter. o también en el caso de la anti-materia que no se sabe donde esta, también es posible suponer que es por ahi que viajan las hondas de luz? por favor podrías aclararme esas preguntas.

[@TheVitolo1999]

Paso 1 para entender mejor la materia oscura. Olvidar todo lo que sabes del universo y aceptar que por encima de nosotros siempre habrá algo. Su nombre es Shaggy, el creo la materia oscura usando el 5% de su poder.

[@edmarevio4672]

Ya déjalo ya esta muerto.jpg

[@TheVitolo1999]

@@edmarevio4672 Shaggy vive la lucha sigue

[@TheVitolo1999]

@Andres Felipe Patiño Nivia Teniendo en cuneta que el 100% no es su nivel máximo de poder da igual cuanto digas. Tranquilo tu error es muy común.

[@MKGSS]

salve al gran Dios shaggy, no somos dignos ni de escribir su nombre, o gran y poderoso perdoname por semejante osadia al citar tu presencia en un post tan banal como este.

[@mauricioaraya4359]

A mi se me hace una analogía como la de los virus, son tan pequeños que la frecuencia de la luz no los toca y por ello no se pueden ver, lo mismo que la materia oscura, tiene una frecuencia tan amplia y como no necesariamente es una partícula, quizás una cuerda, nosotros no somos capaces de verla y su interferencia es tan vaga que no alcanza a interactuar con a luz y con otras partículas, pero es tan grande su cantidad o densidad, interactúa de forma masiva y envolvente con la materia clara...Saludos, muy bueno tu presentacion.

[@ManuelrPM24]

De 2018?

[@GaryMB]

Como hubiera querido un profesor así, con esa carga tan positiva

[@muka3852]

PA CUANDO TU RESPUESTA A JL??

[@280889s]

Tengo una pregunta, que datos me estoy saltando al plantear lo siguiente? Las mareas son causadas por la gravedad de la Luna, pero.. si influye en el agua, mas influira en el aire. Y de eso... la fuerza gravitatoria variaría cada vez que la Luna pasara "por una cara de la Tierra". ¿1 Kilo es siempre un Kilo con y sin Luna?

[@joul35]

Vienes del pasado eh

[@AlejandramMeyer-et4ei]

Hola 🙋 mi punto de vista de la materia y partículas. Es el A D N...humano para crear y perpetuar según las dimensiones que se quieran alcanzar...es materia que no se ve y a su vez es partículas para dar vida y existencia saludos desde argentina 👍😘

[@rodrigoromero537]

Meh, yo creo que gravedad modificada es la teoría buena.

[@albertocastro3462]

Te voy a dar un like porque eres el único que se acerco a la solución, mira tengo una teoría que refuta la de Albert Einsten, esta basada en el éter y explica los mismos fenómenos que explica la relatividad pero va mas alla, por ejemplo, mi teoría predice una gravedad atractiva y repulsiva con lo que la repulsion de las galaxias queda resuelto y también predice una constante gravitatoria variable en el tiempo, con lo que la rotación excesiva de las galaxias tambien queda resuelto pues las galaxias las vemos atras en el tiempo (por la distancias).

[@jorgemercado5355]

Como menciona la materia oscura está formada de partículas que no podemos identificar, y seria posible que existiera anti materia oscura, o dentro de esa materia oscura antipartículas de la misma.

[@felipenicolas1280]

Mejor ni hablemos de la energia oscura entonces..

[@albertocastro3462]

Claro, menor no hablemos de la mentira oscura, digo energia oscura, porque no existe.

[@felipenicolas1280]

@@albertocastro3462 y apareció el conspireta

[@KevinCobena]

Si vemos el tiempo como algo objetivo que cumple 1 función específica: este podría ser la descomposición (( dado que con el tiempo todo llega a descomponerse)) pero a esto influye muchas más interacciones, planteando esto y sumado a que el peso de la medida luminosa no es el total del peso de una galaxia, el cambio de la materia no visible en el tiempo o la misma materia descompuesta por el tiempo, varía su peso ya que se transforma. La energía no cambia, solo se transforma. Será verdad…

[@angelxp4004]

Hijos de P.... Planck .....que? Creíste que era otra palabra?

[@fernandogalindo7275]

Crei q escribirias h.d.p, como todo barca

[@Jesus_Porto]

@@fernandogalindo7275 Horóscopo De Piscis? Hitler Dando Pinturas? Humunculo De Parma? Hermano Del Pecho?

[@AdolfoNidegger]

Una consulta, la falta de esa masa, no podría ser explicada por asteroides o cualquier cuerpo que no podamos ver porque no les de la luz? Gracias

[@fogerty87]

Solo decir muchas gracias por tus videos, han despertado un profundo interes por la física en mi.

[@TheGuitarnob]

una pregunta: vale se puede estimar el peso de las estrellas,la masa y tal... y luego sumar todas las estrellas en teoria, pero como sabe el peso total de la galaxya?? aun que sea estimada para compararla con el total de las estrellas?

[@LeopoldoRamirezLandaeta]

Yo he venido trabajando en un potencial tipo Yukawa inverso, que podría resolver el problema, pues sólo sería detectada a escalas galácticas pero no a escalas planetaria.

[@tomaslozano9388]

Una pregunta, solo se cuenta la masa luminosa? Entonces no sé tiene en cuenta el peso de los planetas?

[@nicofigueroa8247]

Impresionante!

[@kevinbarraza5767]

Hola javier son geniales tus vídeos, en este en particular me llamo a atención como hacen para medir la masa de las estrellas de una galaxia y la masa de la galaxia ???

[@herleysalazar3936]

gran programa ..GRacias..!!!

[@pablobelarttunon1856]

Javier santaolalla, mi madre te ha conocido mientras hacias un proyecto con la fundacion repsol, ella trabajaba alli y tu la conociste!!!! Ojala te hubiese conocido yo, dice q eres un genio y super divertido!

[@xyz--]

He leído que la materia puede actuar de manera extraña a escala nano. Vaya, ciertos materiales, cuando se producen en tamaños muy pequeños, pueden ofrecer propiedades que no son posibles a una escala que podamos observar a simple vista. Me inclino hacia la idea de que se esta buscando caracterizar la materia oscura usando física a una escala errónea.

[@melinasolanolozano7889]

Javi ha hablado, todos acomoden sus calendarios a 2018. No lo podemos dejar atrááááás, porque los genios por delante.

[@ginalizzethrondongerardino7739]

Te sigo hace años, me encanta tu contenido ❤

[@alexisjeriha]

El "hoy si" es una hermosa y atrapante sección, nunca pares de hacerlo.

[@luisespinosa5152]

Es por decir ,la goma que mantiene de alguna forma o se vale de la gravedad para mantener todo pegado

[@anamariaarteaga7344]

Gracias Javier, me gustaría que hicieras un video exclusivo de las partículas hipotéticas

[@frankomi4752]

Gracias,Hermano!

[@LucaDiiorio]

Hola Franko, si te gusta la física, puede que si le echas un vistazo a mi canal te guste e interese. hago vídeo de ciencia con animaciones, y ayer subí un vídeo sobre los agujeros negros. Estaré atento a tu respuesta, un saludo ^^

[@frankomi4752]

@@LucaDiiorio : Por supuesto Hermano,Gracias!

[@frangutierrez5868]

Creemos que la materia oscura la constituyen los fotones que han sido emitidos por las distintas estrellas que constituyen las galaxias: Los fotones, cuando son emitidos desde un átomo, se comportan como pequeñas esferas que contienen toda la energía del fotón y cuyo radio va creciendo rápidamente a la velocidad de la luz. A medida que el volumen de la esfera aumente, la energía del fotón va distribuyéndose dentro de la misma; la energía total permanece constante, pero, a medida que se expande, la densidad de energía va disminuyendo. Y la densidad de energía dentro de la esfera es proporcional a la probabilidad de que la función de onda del fotón colapse en cada punto de su interior, es decir, que a medida que aumenta el radio de la esfera, el fotón se va deslocalizando. Lógicamente la función de onda del fotón no podrá colapsar en ningún punto fuera de la esfera, ya que en tal caso el fotón viajaría más rápido que la velocidad de la luz. El colapso de la función de onda del fotón puede ocurrir de dos formas: • Cuando el borde (o cáscara) de la esfera alcanza un átomo o una molécula, el fotón puede interaccionar con ellos y entonces su función de onda colapsa en ese sitio. De esta forma la energía del fotón pasa a formar parte del átomo o de la molécula. Luego la interacción entre fotones y fermiones de produce cuando la “cáscara” del fotón alcanza a estos últimos. • La función de onda del fotón también puede colapsar en cualquier otro punto dentro de la esfera: el colapso de esta se produce sin interacción con ningún átomo o molécula, apareciendo materia o energía a “partir del vacío”, como predice la teoría cuántica de campos. En estos puntos dentro de la esfera no hay vacío auténtico, sino que está la energía del “fotón en expansión”. Ahí dentro, el fotón no podrá interaccionar con ningún átomo o molécula y por tanto no podrá ser detectado con ningún instrumento. Así pues, los fotones en expansión dan lugar a dos fenómenos físicos: • Por un lado, son los constituyentes de la “materia oscura”, y por ello, los responsables del movimiento de los astros dentro de las galaxias. • Por otro lado, son los responsables de que “del vacío” pueda surgir energía, como predice la teoría cuántica de campos. Según la teoría de la Relatividad General de Einstein tanto la materia como la energía son responsables de la curvatura del espacio. En el universo hay mucha mayor cantidad de fotones que de fermiones, y por tanto quiere eso decir que hay gran cantidad de fotones libre, fotones en expansión desde tiempos muy remotos, que ocupan gran cantidad de espacio dentro y en torno a las galaxias, constituyendo la materia oscura. CONCLUSIONES Los fotones son auténticas esferas de energía en expansión, que van ocupando el espacio-tiempo a medida que su radio va aumentando a la velocidad de la luz. Constituyen la materia oscura, responsable de que los astros que constituyen las galaxias se muevan de la forma en que lo hacen, y son responsables de que parezca que desde el “vacío” la materia o energía surja de forma espontánea, como predice la teoría cuántica de campos.

[@fuegobacteriano2213]

Una pregunta: ¿sería posible que la materia oscura se haya "organizado" en algún punto como vida? y ¿hay algo publicado que la pueda relacionar con el pensamiento? Gracias por todo.

[@albertocastro3462]

La materia oscura no existe, pero de haber existido seguro podría formar vida.

Y... ¿Qué probabilidad hay de que sea materia en el futuro? Justo entre la frontera del presente y el futuro logrando así interaccionar con la gravedad. Algo así como que su "reloj" de materia estuviese ligeramente desplazado hacia adelante, por algún efecto resultante del big-bang.

[@NeNeMath]

Cuando mencionas el ETER... me hiciste acordar de la serie de Einstein de National Geografic... La has visto? es genial

[@LucaDiiorio]

Buenas! Si te gustan este tipo de vídeos, déjame que te recomiende mi canal, ya que creo que te podría interesar. Hago videos de ciencia con animaciones, justo acabo de subir un video sobre los agujeros negros.... Un saludo ^^

[@argusMetality]

Javi que buen video. ¿La materia oscura (DM) no se agrupa de la misma forma que la materia ordinaria (M)? teniendo eso en cuenta, ya que tiene interración gravitatoria, también debería existir algun tipo de agujero negro (BH) de DM. Y este a su vez tener M, llevandonos a que los BH estan constituidos en gran parte de DM. Y si es así, entonces un BH nunca podría llegar a desintegrarse por medio de la radiación de Hawking (o eso creo en medio de mi ignorancia). O por el contrario, si se desintegra, ¿quedaría un vestigio del cúmulo de DM?¿la DM también puede emitir radiación de Hawking?