הפליליסטית: עו"ד שני אילוז מהילדות בטבריה ועד לייצוג של קצב, אולמרט וציפי רפאלי

[@paparol]

חד משמעית צודקים ❤

[@רחמיםמדמון]

אפשר לכתוב כאן אנציקלופדיה על העוול במשפט נתניהו. אני מבקש להאיר נקודה קטנה וחשובה. לי כנכה צה"ל היו תביעות כנגד קצין התגמולים. עוה"ד אמרו לי שבית המשפט לא אוהב כתב תביעה ארוך וצריך לצמצם ככל שאפשר לנקודות הכי חשובות. בית המשפט כשהחזיר לפרקליטות את כתב התביעה הראשון המביש: "נתניהו ומשפחתו", לתיקון, היה צריך לומר תכתבו בכתב האישום רק אישומים בודדים הכי כבדים שיכולים להביא להרשעה בשוחד במקום לנסות לבנות על צירוף של זוטות שאולי יצביעו על חשד לשוחד. המשפט היה נגמר מזמן. אם ניתנה לאלוביץ' הטבה רגולטורית במאות מיליונים בדרך של שוחד ההרשעה הייתה צריכה להיות מהירה. לא מסובך להוכיח שוחד שכזה. באשר לשאלה של שי גולדשטיין האם הוא צריך לחשוש, אלי הורוביץ המנוח שהיה יו"ר טבע נתבע על עבירות מס ויצא זכאי. בצאתו מאולם המשפט אמר שלו היה כסף לשכור עורכי דין טובים. הוא דואג לגבי האזרח מן השורה.