华东师大李丹慧教授:1969年珍宝岛事件

[@dangleman1575]

李教授研究珍寶島事件及影響，遺漏了一個重要節點，即1969年10月20日蘇聯邊界談判代表團乘飛機抵達北京前後，針對蘇聯飛機降落北京，可能出現情況的臆測，北京發生的事情。一號令，就是針對這次蘇聯代表團降落北京，擔心布拉格事件重演，而採取的預防措施。蘇聯代表團降落北京時，毛澤東已經疏散到杭州，林彪疏散到了蘇州，周恩來坐鎮西山。蘇聯談判代表團到京前，疏散在京其他老幹部（包括劉少奇），是毛澤東同意的，但把疏散令稱為“一號令”，是總參自己編的令號。後來毛澤東對這個“一號令”叫法非常惱怒，當秘書將總參的相關“一號令”文件提交給毛澤東審閱時，毛將文件撕碎扔到地上，忿忿地說：“什麼一號命令”。

[@user-tl7yx9dx7q]

可爱的教授

[@yuenlaw5344]

中国人老执着于不开第一枪迷思，很可笑😂，其实事情本质根本不在此！而在于谁先入侵，只要对方先入侵，开不开枪都没区别，你都有正当防卫权力，开枪甚至开炮将其驱离甚至歼灭！

[@user-vg7zj1xl8m]

感谢李教授的精彩演讲！

[@liyang5397]

信息很多，看得出史料充分。

[@samuelwang8157]

李丹慧教授的讲演极其精彩👍！

[@JeanJacqueG]

逻辑组织有待大步提高

[@lamcoking9502]

口误太多，有史实没思想

[@buliaoqing]

如数家珍，很专业

[@longcheng392]

准确，确实是她自家的珍。

[@user-oz4be6cg6n]

故作高深，其實內心怕得要死⋯⋯

[@stevenzhang9627]

政治历史不能这么讲，语速太快。比老公讲的差太多了。😂

[@ABC-lg6ph]

美女老师，沈教授艳福不浅。

[@GinAdams89]

我给李老师鼓掌

[@user-sc1cf5me8i]

作为老师，语言表达能力还是很重要的

[@guantianlan3119]

大学老师虽然是老师，但主要是搞研究，又不是中小学，天天讲那点1+1=2的东西

[@georgehe3023]

中方先开火使局势升级，当然重要，否则官方也不会一直语焉不详

[@user-kh4rz3rn7y]

李教授又有思想，又很可爱。

[@buliaoqing]

我也想到了“可爱”这个词，可能是年貌相当的缘故吧

[@PINGPONG-sk8dc]

就是讲不清。

[@user-fg9qr7oc6p]

@@PINGPONG-sk8dc 哈哈哈哈哈

[@richardchiu457]

全是表达个人认为！没客观表述资料来源及印证论述的客观性。讲故事的感覺

[@limingboli76]

这是什么时候的讲座啊

[@henryzhou6062]

铺陈太多 我更喜欢看战斗过程描述

[@user-oz4be6cg6n]

為國捐軀，結果待遇⋯⋯😮‍💨

[@chaowang5867]

对史料理解串联不够，讲得散，口误多。

[@erfarm6693]

老师讲的很好，就是口误有点多

[@SargerasWrynn]

华东师大为什么这么多教授

[@chriswang382]

请搞搞清楚后再来说

[@Vivid916]

为😂😢😅中美关系开创了新局面

[@lamcoking9502]

苏方先开枪，但是不是向中方开枪，是走火，而且是另一个方向，中方埋伏人员据此判断才开火。有连长调去做参谋。

[@edwang8827]

根本不是走火，是中方派兩個人去引誘蘇方53人部隊來驅離，埋伏的中方軍隊偷襲蘇軍，蘇聯只有一人逃回國境，其餘都陣亡了，後來在珍寶島蘇軍反擊，共軍大敗一場，蘇聯丅一72所向無敵，解放軍敗退幾公里，有一輛T一72剛巧被反戰車武器打中屨帶和砲塔之間故障了，擱淺在近中方河灘上，中方出動幾千人要拖T一72為戰利品（才能説打贏了），中方用鐵錬及兩輛坦克拖曳，蘇方用密集砲火殺死近千中方士兵，中方不惜一切手段拖回，供在軍事博物館，宣布勝利，實際上是〈中敗一場〉，賺到囗頭上的勝利而已。

[@CERANICAN]

还是站在中国人的立场上看问题，独立学者的立场应当更高些，否则看到的就有些片面。

[@lp.z5554]

表达不够流利，听起来有点乱

[@ahcaileo]

以一穷二白的底子，同时和两个超级大国走到热战边缘，这是一个所谓的军事家、战略家的作为？

[@Vivid916]

反正炮灰多得很😂😢

[@wenxie3812]

逻辑性不强，重点讲的不明白，这水平误人子弟呀

[@yanxu1820]

从这个讲座可以判断出中印边界冲突中的棍棒战争，到底谁是预谋的

[@user-jq4ff1rr9m]

结结巴巴，生搬硬套…水平洼地

[@shaloihui394]

一次事件，不是战役，不用炒冷饭。而且双方同意的边境线都已经划定了。

[@shikyouyou3338]

数风流人物，还得看咱们习主席！有了咱习主席，一切才有了希望！！！

[@easonzheng9909]

整的跟她在旁边听到了一样....

[@bingwei734]

需要加强语言基本功，不要太多嗯，啊。

[@xl817]

李丹慧和沈志华是夫妻

[@user-hr4jr8to9w]

啟迪智慧的賢伉儷，來自台灣的致敬。

[@zhangyi9311]

这磕磕巴巴的😞😞

[@datawu9283]

为啥苏共就能和平更换总书记而中共不行呢？

[@richardcuidi6382]

苏方站长是瘸腿不是独眼。

[@Vivid916]

哈哈哈😂是滴

[@gongbangfang6781]

不如男教授讲的精彩，额额额太多.....

[@user-qo8or8dh8d]

额，额，这个这个，教授公开课希望能备课熟练点，内容很好讲的结巴影响听感。

[@xinwang3757]

老师的口才还有很大提升空间。 当年美国早就分析出是中方开的火。因为中国当时需要个边界冲突来转移国内视线

[@jiashu2668]

转移视线为什么要找苏联这个敌人呢？边界国家那么多，偏偏找个最强的而且根本打不过的转移视线？

[@tsutairi5105]

@@jiashu2668 当时美苏开大会，你说为啥找苏？这点政治考量看不出来？

[@oceantowne5339]

看来利益远高于意识形态

[@terry1708]

我和你意识形态一样，你家财产随便我拿？

[@xuhuisong6854]

@@terry1708 财产都随便拿了，意思形态能一样吗

[@user-il1sw2ul8n]

是教授 讲课不及格吧 专业 是业余的吧 我参加过69年珍宝岛反击后援战 过后以解放軍战士身份 选送到江西省学院学习一工农兵选送大学 我亲验过 也是見证人 22年 2月20日 于 韩国 汉城 朝鲜族 松

[@user-bv5dc7ij9k]

只能借鉴而已

[@wenshengcu9463]

才华不知道有没有，口才肯定没有😂

[@garethxue8938]

苏联缺乏领导才能，社会主义大家庭失去最大的成员，中国也是最大的贸易市场，推向苏联瓦解

[@cheng51061998]

斯大林活着，毛才不敢造次。

[@garethxue8938]

@@cheng51061998政治没有虚拟。共产党解放后打过三次大战，朝鲜战争，中印战争，中越战争。全胜，为经济建设提供了安全保护。前两个战争都是毛泽东的决定，他还坚持造出了核武器，中国历史的伟人。

[@fukfukccp]

中国是最大贸易市场个屁。到今天为止，还是全世界最大贸易黑字国，只吐不吃

[@garethxue8938]

@@fukfukccp 看来你每每都是中国不行，打仗赢了不算赢，败了就是你希望的；贸易顺差也是黑的，逆差就是你的期盼。你恨中国很深了，但是每天有卫星GDP火星高铁BRI超过美国了的新闻萦绕着你，非你盼望的严峻现实缠身。没办法，这种状况一直会发展下去，注意身体吧。

[@terry1708]

@@fukfukccp IQ有70嘛？

[@denghowk745]

看出谁是纸老虎了！😄

[@yuenlaw5344]

多亏当年有老毛，哲人，能撑住场子，把握住方向，能文敢武，要是放现在就麻烦咯 😂

[@josh99us]

都是自找的

[@wei2430]

现在中印不也在挥舞大棒么

[@yuenlaw5344]

@@wei2430 现在印度明显占优，中方被按着打

[@hemlock8619]

李教授讲的还不如沈志华介绍的详细丰富，语言表达也很啰嗦。

[@SamS-cm8sy]

这个讲坛里最差的!

[@user-wv5ob8lj4l]

这么好的素材如果让沈志华教授来讲，效果会完全不一样。。。你看看让给讲的，乱七八糟，颠三倒四，毫无条理

[@siglockkai673]

一般。

[@wggwang]

画质确实太差了

[@summydang9128]

德性还是苏联更高

[@nmsl5612]

玉米晓夫

[@wenrouliuyedaowenrou1079]

撸起袖子加油干

[@minggu9162]

a

[@user-iu9oj5xb3f]

sb

[@leochang5027]

知识不全面

[@jimmyliu3218]

试着听了几次，实在听不下去，口才和表达能力太差，没有享受的感觉，只觉得燥和累。

[@xww9566]

讲史不是讲故事，请列出这些东西的出处，还要加上对写史者的怀疑。

[@albertchen3530]

我去！那这节课得讲多久？

[@EnriqueLopez-lf8qm]

脑子瓦特了吗？你写东西要标出处，你说话怎么标

[@whatdouknowzilch5636]

必须怀疑吗？

[@xww9566]

@@EnriqueLopez-lf8qm 你要是有脑子就能听出她在编故事不是讲历史

[@ABCE9527]

@@EnriqueLopez-lf8qm 嘿嘿，这个人是五毛。

[@fishmanyang8831]

听教授细说后，我明白了，這是毛主席大方向，大战略转变，转向的虚与实的步驟和脚步。是航空母艦及艦隊的调头和转向， ，，。是有明確目的谋略和實際运作的结合，就是为中美相向而行进行的进行曲。敌人的敌人就是朋友，不树大敌怎麼交出大朋友，老朋友(相互信任)。。，，为后戏，后场，后人开新局啊! 伟大，伟大，伟人就是伟人。這就是神!

[@liangxia3900]

→_→呵呵呵

[@Vivid916]

都是为了自己的权利呀😂

[@user-ze6mw5rn5k]

口误太多，颠三倒四，张冠李戴，备课准备不够。

[@shikyouyou3338]

数风流人物，还得看咱们习主席！有了咱习主席，一切才有了希望！！！

[@haitaowang]

华东师范大学有这种教授也太丢人了！

[@poolmanxjq]

心口扯淡，这些所谓教授更像是街头口传的水平，哪里有一点点历史研究的思路

[@jackshaw7488]

一个排的士兵白白送掉了性命。谁的过？

[@feixueliu]

口吻真像政治局常委

[@tingtingzhang9716]

我们是先打死对方30几个人。看清楚

[@user-yn7uk4oe3l]

@@tingtingzhang9716 看见没？主动挑起事端

[@george6210]

老毛说过，中国有6亿人，打死3个亿，还剩6个亿呢。一个排死，“轻如鸿毛”！

[@tingtingzhang9716]

@@george6210 懂个屁。那叫革命乐观主义。像你美爹新冠躺平死了六十万人那才是轻如鸿毛。看看没有革命的三哥说死了几百万。22世纪的今天居然有这样的悲剧。老毛当年真的是对的

[@znraymond]

她跟沈志华是夫妻

[@xssxlbg]

看不到就不存在？

[@terry1708]

从来不信知识分子就没有偏向，有时候貌似客观，但是一万份史料在你面前，你选哪100份来解读，解读的角度如何，就是你个人价值观的表现。毛主席对知识分子并不特别优待，和民国教授200大洋，工人2大洋有明显区别。特别是文革很多住牛棚了。再客观的历史学家，都会受到潜移默化的影响。所以我并不相信一个人讲一段历史，我更喜欢看不同人讲的历史，并且把不同阶段结合起来，会很完整。 第二，在香港开讲座，讲述中国建国后的曲折探索的历史，讲述高层权力斗争，讲述当时弱小的中国面对美苏两大霸权角逐下的一些表现，想象一下，会在香港学生心里，会对祖国有好印象吗？我想并不会。你见过他们那时候请金一南嘛？从来没有。背后是不是有什么目的，我说不清。但是我认为今天的港毒，虫子们不是突然出现的。

[@shiliu3295]

@@terry1708 這十多年來被洗腦成功的典型

[@user-tc9bo9lq4n]

快点讲，一会菜场没有菜了

[@shikyouyou3338]

数风流人物，还得看咱们习主席！有了咱习主席，一切才有了希望！！！

[@george6210]

两个领导人交恶，把两国人民都裹挟上。

[@edwang8827]

毛厠洞要和赫赫魯雪夫爭共產國家的領導權，因此中蘇反目，道理再簡單不過了。

[@shikyouyou3338]

数风流人物，还得看咱们习主席！有了咱习主席，一切才有了希望！！！

[@user-yn7uk4oe3l]

自己给自己点赞，你是有多自悲啊

[@edwang8827]

有了習主席，〈暴力清〇〉就沒完沒了了，中國大陸共惨黨才會在明年崩潰，軍區割據。

[@denghowk745]

到后面觉得你的知识面就这样，还敢上讲台！不是不尊重你，希望你准备充足在来吧！😓

[@shikyouyou3338]

数风流人物，还得看咱们习主席！有了咱习主席，一切才有了希望！！！

[@terry1708]

从来不信知识分子就没有偏向，有时候貌似客观，但是一万份史料在你面前，你选哪100份来解读，解读的角度如何，就是你个人价值观的表现。毛主席对知识分子并不特别优待，和民国教授200大洋，工人2大洋有明显区别。特别是文革很多住牛棚了。再客观的历史学家，都会受到潜移默化的影响。所以我并不相信一个人讲一段历史，我更喜欢看不同人讲的历史，并且把不同阶段结合起来，会很完整。 第二，在香港开讲座，讲述中国建国后的曲折探索的历史，讲述高层权力斗争，讲述当时弱小的中国面对美苏两大霸权角逐下的一些表现，想象一下，会在香港学生心里，会对祖国有好印象吗？我想并不会。你见过他们那时候请金一南嘛？从来没有。背后是不是有什么目的，我说不清。但是我认为今天的港毒，虫子们不是突然出现的。

[@philchinamusical]

是人就会有偏向，你我都是，知识分子也不例外。同一份材料也可能做出不同解读，所以在香港讲同样的内容，听的学生也可能得出不同结论，有些可能对当局多了一份憎恨，也有可能多了一份热爱。 所以不要因为李教授讲了什么而着急给香港学生的观感下定论，可以吗？

[@ontario996]

你就是那种会买个女人用铁链锁了在家生孩子的中国人。

[@x-droners4410]

你这个思维很官僚啊，只允许一种声音，只允许单向的洗脑，有意义么？只要讲的是基于事实考据，有什么问题？有个人观点不是才正常吗？

[@fckupujing8941]

那你先找一万份史料吗

[@peterroosu6212]

你的第一点我很同意，但是第二点的话，香港学生接收的信息比中国的学生接收的信息多，客观上来说他们挑选100份不同角度的信息比大陆容易一万倍，所以说不能用大陆思维去思考其他地区的情况。

[@user-lp7up8qn6v]

这个女的巨乳成功分散了她说什么！

[@shikyouyou3338]

数风流人物，还得看咱们习主席！有了咱习主席，一切才有了希望！！！

[@22LIBIN]

女流之辈知道什么🤔

[@shikyouyou3338]

数风流人物，还得看咱们习主席！有了咱习主席，一切才有了希望！！！

[@lamcoking9502]

历史学家不是要紧紧罗列历史事件，关键是历史的方向。沈志华这类史学家其实应当是纸学家，眼界狭窄。

[@user-yn7uk4oe3l]

葛教授为你点赞