【画質検証】M.ZUIKO超望遠対決！『M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS』の描写性能を比較しました！

[@mapcamera_syuppin]

ただいま中古全品ポイント5倍実施中です！今がお得！ www.mapcamera.com/search?igngkeyword=1&keyword=%E4%B8%AD%E5%8F%A4&limit=50

[@alan_d_haller]

100-400mmとの描写の違いが気になっていたので非常に参考になりました。 あとは、設計の元になったと噂されているシグマの150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sportsとの比較を是非ともお願いしたいです。 果たしてオリジナルと比べて価格ほどの価値が本当にあるのかが気になるので。

[@menoigarashi3168]

この2本はどちらもフルサイズ用SIGMAレンズの設計を流用しています。一応知っておいてください

[@gakuazu5100]

望遠端での描写が甘いと言う評価もあるようですが、十分実用になることがわかりました。 単焦点300との比較もよろしくお願いします。

[@moto1269]

高額な望遠ズームレンズですからなかなか複数本持つのは難しいです。 100-400mmが良い解像力を持つことを確認できました。これにMC-14を付けて手持ちで月を撮っています。 150-600mmはそれを上回るパワーですが、このくらいになると持ち歩くのが難しい。 150-400mm×1.25も試してみたい。

[@SWORDFISH0910]

これより M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO と、比較が欲しかった

[@伊藤嘉洋-m1p]

SIGMAのレンズがベースだとすればこの価格は高過ぎますね。理由を知りたいですね。スペックは素晴らしいですが。

[@あふろべなとる]

超望遠なのでフルサイズのレンズを流用は何も問題ないのだけども 価格が完全に殿ご乱心価格だよね OMDSは超望遠撮影にMFTは向かないと言っているのと同じ フォーマットサイズの利点を自ら捨てたとしか言いようは無い

[@Netboy0122]

妥当な金額であれば結構流行ったと思うのですが･･･｡マクロと望遠が得意だと思うのですが、自ら望遠を切ってしまった様な

[@user-7xl7zv7]

すいません、辛口コメです、M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm所有してますが評価甘すぎというか満足レベル低いっていうか、なおカメラはE-M1Xですが画質シャキッとしません。個体差かも。それにつけても150-600ｍｍの値付けはいかがなものか、売れてますか？